Européennes : Le bloc centro-centriste en position dominante
Selon François Billot de Lochner :
La fille aînée de l’Eglise entre en ramadan
De Constance Prazel sur Liberté Politique :
Si vous l’ignoriez, il serait temps de retenir cette information paraît-il capitale : le ramadan a commencé le 5 mai dernier. La France, fille aînée de l’Eglise, se met donc à l’heure de l’islam à grands renforts de communication publique.
Sans parler de Radio Orient, vous avez la chance de pouvoir vous renseigner sur les horaires de jeûne au jour le jour en vous connectant tout simplement sur le site de France-Soir. LCI ou Le Monde relaient à leur tour l’information. CNews vous explique ce qui est péché, et ce qui ne l’est pas. Nous guettons bien sûr avec impatience l’édition spéciale Carême 2020 qui viendra nous rappeler les commandements de l’Eglise.
Pendant un gros mois, nous aurons le plaisir de contempler, sur les murs du métro parisien, diverses publicités vantant les saveurs d’une semoule à déguster en famille à la rupture du jeûne, ou une offre de forfait téléphonique « spéciale soirée », à destination, au hasard, du Maroc, de l’Algérie ou de la Tunisie. Un entrepreneur de bâtiment vous explique, dans votre cage d’escalier en cours de ravalement, que le chantier va fonctionner au ralenti pour les prochaines semaines parce que, « vous comprenez, c’est ramadan. »
A l’heure où certains sèchent leurs larmes à la suite de l’incendie de Notre-Dame, voilà autant de signes qui nous montrent qu’une partie de la population, française nous dit-on, suit son propre calendrier et ses propres règles, avec un désintérêt tout à fait certain, voire une hostilité pour les « délires de petits blancs. » Rappelons-nous ces propos de Charles de Foucauld, écrits en 1917 : « Dans cette foi, le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants ; s’il est soumis à une nation non musulmane, c’est une épreuve passagère ; sa foi l’assure qu’il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l’engage à subir avec calme son épreuve. »
Dans le monde du tout économique, il est interdit de s’en offusquer. Si le ramadan s’étale ainsi, c’est qu’il y a un marché, voyez-vous. Excuse suprême pour le renoncement culturel. Abbas Bendali, directeur de l’agence de « marketing ethnique » (oui, cela existe !) Solis Conseil se confie au Parisien : il se réjouit de l’émergence d’une « clientèle jeune, de couples de moins de 40 ans qui sont nés et ont grandi en France », qui recherche de l’alimentaire, des pèlerinages, mais aussi du tourisme halal. Le bienheureux Charles de Foucauld annonçait déjà cette évolution : « une élite intellectuelle se formera dans les grandes villes, instruite à la française, sans avoir l’esprit ni le cœur français. » Aujourd’hui, c’est ce qu’on appelle une assimilation réussie : ces clients veulent du halal, mais « de qualité », du « bio » et du « made in France ». Nous voilà rassurés.
Puisque l’on parle de chiffres, certains sont hélas bien tristes et suffisent à tout expliquer : on compte aujourd’hui 1 à 2 % de catholiques pratiquants réguliers. Le pourcentage de pratiquants grimpe à 40 % chez les musulmans (3,5 millions sur 8,5 millions selon les chiffres de Jean-Paul Gourévitch en 2017). Que répondre face à cette réalité implacable ? Les catholiques pratiquants, combien de divisions, pour paraphraser Staline ? Récemment, lors de son voyage en Bulgarie, le pape François appelait à lutter contre les effets délétères de l’hiver démographique engourdissant l’Europe orientale en ouvrant tout grand la porte aux étrangers. Enthousiasme limité dans l’assistance : les Bulgares ont déjà goûté à la présence ottomane pendant un certain nombre de siècles, et il n’est pas sûr qu’ils veuillent renouveler l’expérience. Nous n’irons certes pas leur jeter la pierre. Ici, en France, en attendant, la réalité d’un quotidien transformé s’impose à nous, à mesure que notre foi s’amenuise et que l’idée-même de mission est regardée avec méfiance, et est affublée du nom de colonisation ou de prosélytisme, y compris par la hiérarchie ecclésiale. Puissions-nous, à l’image de l’ermite du désert, retrouver la flamme et le désir de la conversion des musulmans, seule voie pour une véritable fraternité !
Nicolas Dhuicq sur la liste RN : « C’est la seule liste qui obéit à une cohérence interne, dans laquelle des gens ont la capacité de faire changer la politique au sein de l’Union européenne »
Suite à son interview dans l’Incorrect, Nicolas Dhuicq répond au micro de Boulevard Voltaire et précise sa pensée sur sa décision personnelle de voter pour Jordan Bardella (RN) aux élections européennes :
C’est la seule liste qui obéit à une cohérence interne, dans laquelle je connais des gens qui ont la capacité de faire changer la politique au sein de l’Union européenne. À mon sens, nous devons nous poser deux questions essentielles sur cette élection.
Premièrement, la question des institutions. Cette Union européenne fonctionne sur trois jambes: la commission, le parlement et les conseils. La solution serait que le parlement ait la prééminence. La commission devrait être constituée de conseillers du prince et non pas de devenir le prince, comme elle l’est aujourd’hui. Deuxièmement, la question économique. Nous le voyons avec la situation économique de la Grèce. J’ai été très frappé par les échanges que j’ai eus avec une ancienne ministre que j’ai croisée en Crimée, lors du forum économique de Yalta. Elle m’expliquait que plusieurs dizaines de milliers de jeunes grecs diplômés quittaient leur pays parce qu’ils ne pouvaient pas trouver en Grèce des moyens de vivre décemment. En Espagne, 800 000 personnes sont sans logement. L’Espagne s’est dépêchée de rembourser les prêts qu’elle a reçus des pays européens pour essayer de récupérer au maximum son autonomie. Tout ceci me fait penser que nous sommes confrontés à une idéologie dominante qui s’appelle le néo-libéralisme. Je précise que ce n’est pas le libéralisme. Nous sommes là sous une logique néo-libérale qui vise à détruire l’État.
Ces facteurs sont reliés à une vision portée par une Union Européenne qui consiste à reléguer le pouvoir politique dans de très grandes régions qui créera à terme des déséquilibres très inquiétants, qui nous mèneront à la violence avec un double traitement des citoyens, selon s’ils appartiennent à une région riche ou pauvre. En l’état actuel de mes réflexions, je rappelle qu’à mon sens la nation reste l’espace de solidarité structurant. De ce fait, la liste du Rassemblement national est la seule qui me semble avoir pris conscience de ces deux interrogations et qui apporte les réponses qui me satisfont le plus (…)
Le seul vote qui me semble donc cohérent avec ma position idéologique est celui d’apporter mon soutien à la liste du Rassemblement national. Les personnes de cette liste ne sont du reste pas toutes inscrites dans un parti politique.
Paul-Marie Couteaux : « La claque maximale contre la clique au pouvoir consisterait à voter Bellamy, en espérant que Bellamy passe devant Loiseau »
Paul-Marie Couteaux, tout en appelant à voter Nicolas Dupont-Aignan aux prochaines européennes, fait remarquer au micro de Boulevard Voltaire que la plus belle claque que pourrait recevoir Emmanuel Macron serait que la la liste LR menée par François-Xavier Bellamy fasse le meilleur score possible le 26 mai, idéalement en dépassant Nathalie Loiseau :
J’ai un peu l’expérience de l’élection européenne. C’est certainement celle que je connais le mieux. C’est toujours une élection à surprises. En 1999, lorsque la liste Pasqua-Villiers était passée devant la liste Sarkozy, tout le monde était baba et personne ne l’avait anticipé à dix ou quinze jours avant les élections (…)
Deux ou trois surprises sont possibles. La principale serait que Bellamy, qui tient plutôt le cap, puisse progresser et Loiseau, qui a du plomb dans l’aile, puisse déraper. On a l’impression qu’elle a peu de réserves personnelles du fait de sa personnalité assez plate, je dirais même simplette. J’étais incrédule lorsque j’ai appris qu’elle était tête de liste. J’ai cru que c’était un poisson d’avril en retard. Ce manque de réserve pourrait faire qu’elle multiplie les bourdes et qu’une fois la courbe révélée à tous les yeux, elle descende sans cesse davantage. Cela pourrait être la surprise comme il y en a toujours pour les élections européennes (…)Se payer la peau de Macron a consisté, jusqu’à présent, à voter pour le candidat de Marine Le Pen. Les dérapages de la liste LREM et de Nathalie Loiseau esquissent une autre hypothèse. Celle de se payer non seulement Macron, mais toute une classe politique dans ce qu’elle a de pire. C’est-à-dire Macron et tous ces caciques de la droite qui soit se sont ralliés à lui très tôt, comme l’a fait le Premier ministre, soit ceux qui ont appelé à voter pour lui. La claque maximale contre la clique au pouvoir depuis des années consisterait à voter Bellamy, en espérant que Bellamy passe devant Loiseau. Le vote peut être très favorable à Bellamy dans les derniers jours.
Le grand chantier de la numérisation des manuscrits du mont Sinaï
Au monastère de Sainte-Catherine du mont Sinaï (Egypte), une équipe de scientifiques a reçu la mission de numériser des milliers de manuscrits, témoins inestimables des premiers siècles du christianisme :
Le projet, commencé en 2018, est piloté par Early Manuscripts Electronic Library(EMEL), une organisation sans but lucratif, en collaboration avec le monastère Sainte-Catherine et la bibliothèque de l’Université de Californie. Le but est de créer la première banque digitale regroupant les 4 500 manuscrits du mont Sinaï, parmi lesquels figurent les plus anciennes copies grecques connues du Nouveau Testament, les fameux codex sinaiticus et codex syriacus. La tâche n’est pas si aisée qu’il y paraît, car il s’agit de prendre, à l’aide de techniques de pointe, des photographies avec des filtres successivement rouge, vert et bleu, afin d’obtenir une image de très haute résolution. Sans parler de la fragilité des manuscrits qui rend leur manipulation fort délicate. Si le projet est prévu pour durer au moins dix ans, la numérisation du premier étage de la bibliothèque du monastère, contenant les manuscrits syriaques, devrait être achevée en trois ans, pour un coût de près de 2,5 millions d’euros. « Les bouleversements des temps actuels ont fait naître ce projet », explique à Reuters, le 17 avril 2019, le Père Abbé du monastère Sainte-Catherine. En 2017, l’organisation Etat Islamique avait revendiqué un attentat sur le mont Sinaï, au cours duquel un officier de police avait trouvé la mort.
Nicole Belloubet a tort : il est possible de maitriser l’immigration comme le font le Japon, l’Australie, la Hongrie
Jean-Yves Gallou démonte l’intox du ministre défaitiste Belloubet :
« Attaque » de la Pitié Salpêtrière : le bobard de guerre de Castaner
Jean-Yves Le Gallou était interrogé par l’hebdomadaire Minute, concernant notamment Christophe Castaner qui a, selon Jean-Yves Le Gallou, eu recours à un véritable bobard de guerre à propos de la prétendue intrusion des Gilets Jaunes dans l’hôpital de la Pitié Salpêtrière :
A chaque 1er mai son lot de polémique pour le Gouvernement. Comment expliquez-vous cette cacophonie de la part du pouvoir ?
Par l’amateurisme. La précipitation. L’indulgence sinon la protection des médias. Le sentiment d’impunité. Cela les conduit à réagir – et même à sur-réagir – immédiatement, sans prendre le temps de vérifier les faits ou d’utiliser des termes nuancés. Parler « d’attaque » d’un hôpital est peu vraisemblable ! Notons toutefois qu’en politique internationale c’est un bobard de guerre tout ce qu’il y a de plus classique. Et, précisément, Castaner fait la guerre aux Gilets Jaunes. Ce Kakou a simplement oublié qu’il est plus facile de raconter n’importe quoi aux Français sur la Syrie (c’est loin) que sur ce qui se passe à la Pitié Salpêtrière (c’est tout près et il y a des vidéos et des témoins).
Cela étant, dans un gouvernement normal, Castaner et Schiappa auraient giclé depuis longtemps. Et il ne serait venu à personne l’idée de nommer Sibeth N’Diaye porte-parole du gouvernement. Macron c’est « Démolitor » : en promouvant et en protégeant des incapables, il « fait le job » pour lequel il a été choisi par les grands oligarques qui gouvernent : abaisser l’Etat.
Quelle est, selon vous, la stratégie de Christophe Castaner ?
Depuis l’acte 2, c’est-à-dire le 24 novembre, discréditer les Gilets Jaunes et les dissuader de continuer à manifester. Les discréditer en leur mettant sur le paletot les violences et le pillage dans un premier temps des racailles, dans un deuxième temps des Blackblocs et des « antifas » qu’il a laissés passer, laisser faire. Au moins jusque fin mars. Et, surtout, dissuader les manifestants de revenir défiler en imposant une répression gouvernementale violente : usage massif de gaz lacrymogènes, grenades de désencerclement, tirs de LBD. Résultat : 120 blessés graves, plus de 20 éborgnés, une vingtaine d’amputés, des gueules cassées. Parfois, c’est vrai, il a pu arriver que ce soit des manifestants dangereux pour la police qui aient été visés. Mais, le plus souvent, les victimes provenaient de masses pacifiques, préalablement « nassées ».
Qu’appelez-vous nasser ?
Rassembler des manifestants dans un emplacement d’où ils ne peuvent pas s’échapper et où ils peuvent être canardés ! Cette politique conduite depuis novembre est tout à fait contraire aux règles classiques de maintien de l’ordre qui stipulent de toujours laisser une porte de sortie aux manifestants pacifiques. De façon à n’avoir à « traiter » que ceux qui veulent en découdre tout en laissant partir tranquillement les autres.
C’est cette politique de répression violente – illégitime – qui est responsable d’au moins la moitié des blessés graves. Le cas de Fiorina est emblématique. Cette étudiante en philosophie manifeste pacifiquement sur les Champs-Elysées le 8 décembre. Lorsqu’elle veut sortir elle est bloquée avec un groupe de manifestants – pacifiques – par des gendarmes mobiles près de l’ambassade du Qatar. Une heure plus tard, une tentative de pillage a lieu de l’autre côté des Champs-Elysées, près du drugstore, mais les CRS reçoivent l’ordre de canarder les manifestants situés à l’opposé des incidents. Dans quel but si ce n’est de terroriser les gens ? C’est alors que Fiorina est blessée à l’œil par un tir tendu de grenade. Etonnez-vous que 6 mois après l’enquête piétine et que l’IGPN refuse de communiquer le numéro de dossier et le dossier à l’avocat de Fiorina !
C’est un contexte comparable qui explique l’affaire de la Pitié Salpêtrière. Un groupe de Gilets Jaunes, et non de blackblocs, est poursuivi par les forces de l’ordre et sont menacés d’encerclement. Par peur, par panique, ils trouvent une entrée d’hôpital et s’y réfugient. Nulle « attaque » préméditée dans cette affaire !
Comment analyser le traitement médiatique de cette affaire ?
Dans un premier temps les chaines de télévision et les principaux médias reprennent sans discernement le « bobard de guerre » de Castaner. Ils sont dans une double logique : faire de l’audience avec du spectaculaire et discréditer un peu plus les Gilets Jaunes. Et les gens qui parlent n’ont pas pris la peine d’aller sur le terrain. Ce sont des éditocrates ou des employés de salle de rédaction.
Pourtant, dès le lendemain, il y aura un correctif. Des médecins, des infirmières, présents sur place invalident les témoignages des grands chefs absents, chefs de service ou directeur général de l’assistance publique. Et les images montrent bien des manifestants pacifiques, certes un peu paniqués, et cherchant à éviter les violences gouvernementales. […]
La tuberculose augmente, comme l’immigration
La tuberculose est en augmentation en Ile-de-France, région française la plus touchée par cette maladie, avec une hausse de près de 10% du nombre de cas signalés entre 2015 et 2017, selon des chiffres publiés mardi par Santé publique France. Le Bulletin épidémiologique hebdomadaire indique :
Le taux de déclaration de la tuberculose en Île-de-France a augmenté de façon significative entre 2015 et 2017, passant de 14,6/105 habitants en 2015 à 15,8/105 habitants en 2017 (+8,2%, p<0,01), suggérant une possible inversion de tendance. Tous les départements franciliens ont franchi le seuil de 10 cas de tuberculose/105 habitants en 2017. Des disparités infrarégionales sont observées avec notamment une augmentation du nombre de cas plus importante dans la capitale, atteignant un taux de 16,8/105 habitants en 2017 (contre 13,5/105 en 2015, p<0,01). Le taux de déclaration chez les personnes nées à l’étranger a augmenté contrairement à celui observé chez les personnes nées en France qui, lui, a diminué. Parmi les cas de tuberculose déclarés en Île-de-France, une hausse est observée chez les hommes, chez les résidents en collectivité et, parmi les personnes nées à l’étranger, chez les primo-arrivants.
1758 cas de tuberculose confirmés ou probables ont été déclarés en Ile-de-France en 2015, 1809 en 2016 et 1927 en 2017, soit une croissance de 9,6%.
La tuberculose est une infection touchant le plus souvent les poumons, transmise par voie aérienne et qui peut se propager au cerveau. Elle se soigne normalement en six mois avec une cure de plusieurs antibiotiques. Au niveau mondial, la tuberculose est la maladie infectieuse la plus meurtrière, avec 1,6 million de décès par an, dont environ les trois-quarts en Inde. Cette maladie est environ deux fois plus fréquente en région parisienne que dans l’ensemble du territoire français.
Parmi les huit départements de la région, la Seine-Saint-Denis avait de loin le taux de déclaration le plus élevé (25/100.000 en 2015 et 26,5/100.000 en 2017), devant le Val-de-Marne (qui est lui le seul département en baisse, de 18,3/100.000 à 15,8/100.000).
L’immigration : une chance pour la France.
Pascal Praud lynché par la gauche sectaire
Claire Nouvian est une militante écologiste française, ancienne journaliste, productrice, réalisatrice de documentaires animaliers et scientifiques. Fin octobre 2018, elle cofonde Place publique, avec l’essayiste Raphaël Glucksmann. Elle forme un tandem avec ce dernier pour les élections européennes de 2019.
Dans « L’Heure des pros » du lundi 6 mai sur CNews, Claire Nouvian s’est empoignée au sujet du changement climatique avec Pascal Praud et l’éditorialiste Elisabeth Lévy. Une séquence présentée sur les réseaux sociaux comme une « humiliation » de l’écologiste. La vidéo complète relativise quelque peu cette version…
La séquence relève plutôt du « clash », habituel dans cette émission. Claire Nouvian se montre incapable de réfuter calmement les propos climatosceptiques tenus par l’équipe de L’Heure des pros. Avec des réparties de ce type :
« Mais bien sûr que si ! Mais vous n’êtes pas climatosceptique quand même ! Mais vous êtes rétrograde ! Mais c’est rétrograde, on ne peut laisser dire ça, c’est un crime de dire des choses comme ça ! ».
La gauche sectaire dans toute sa splendeur…
Elisabeth Lévy ne s’est ps laissée faire :
« Eh bien vous allez quand même me laisser le dire, parce qu’ici on laisse dire les choses avec lesquelles on n’est pas d’accord »
En début de semaine, un montage vidéo dénonce le «mépris, moqueries, humiliations, insultes, parole interrompue» réservés à Claire Nouvian. Suite à cette émission, Claire Nouvian a elle-même publié une vidéo sur Twitter, où elle raconte s’être retrouvée dans un «guet-apens climatosceptique»:
«Et donc j’ai dit que je trouvais ça ahurissant. Et comme j’ai porté la contradiction, là j’ai eu droit à la totale de la séquence sexiste, misogyne. On m’a traitée d’hystérique, de folle, de mal élevée, avec un melon comme ça qui passait plus les portes, qu’il fallait me calmer mademoiselle, qu’il fallait laisser parler les autres. Bref la totale.»
Le CSA aurait même reçu près d’une centaine de plaintes après cette émission.
Pascal Praud s’est donc exprimé sur cette affaire. Il accuse un montage partial sur le net qui omet par exemple, « les insultes lancées par Claire Nouvian à Elisabeth Lévy », qui fait passer du second degré pour du premier degré.
Macron et l’impossible en même temps avec les catholiques
Chaque semaine pour Valeurs actuelles, le père Danziec raconte depuis son presbytère ce qu’il observe des hommes et de notre société :
Les idylles ne se terminent pas toujours sous un soleil d’azur mais elles débutent toujours par une lune de miel. Lorsqu’Emmanuel Macron répond à l’invitation des évêques de France au collège des Bernardins, prend officiellement possession de son siège de chanoine d’honneur de la cathédrale du Latran ou n’hésite pas à évoquer la figure de Jeanne d’Arc lors de son hommage à Arnaud Beltrame, sans doute il y a chez le Président de la République, dans sa relation avec les catholiques, une part d’audace. Le contraste apparaît d’autant plus saisissant que cette séquence de deux ans suit le quinquennat d’un président à l’athéisme revendiqué. Là où, notamment, François Hollande ignorait suprêmement les acteurs de la Manif pour tous, l’actuel Président de la République, lui, reconnaît qu’ils ont été humiliés lors des auditions parlementaires.
Mais l’audace à elle-seule ne fait pas un Cyrano. L’essentiel réside dans la profondeur. Pour qu’une relation devienne complice, les mots doux finissent toujours par devenir sans reliefs s’ils ne s’accompagnent pas d’écoute, de reconnaissance ou de gestes concrets. La main d’Emmanuel Macron qui saisit le goupillon lors des obsèques de Johnny Hallyday, avant de se refuser à bénir le cercueil, résume à elle seule le tiraillement d’un homme.
L’observateur qui analyse trop vite s’empressera de voir dans le « en même temps » présidentiel la raison profonde d’une relation inconfortable du chef de l’Etat avec l’Eglise. Comment apparaître cohérent lorsqu’on accueille dans la cour de l’Elysée les déhanchements des danseurs du DJ Kiddy Smile tout en s’affirmant soi-même convaincu devant les évêques de France « que la sève catholique doive contribuer encore et toujours à faire vivre notre nation » et confier que son rapport à la spiritualité continue de nourrir sa pensée ?
Cependant nous serions tous un peu tartuffes à pointer du doigt cette superposition de postures contradictoires, les hommes dans leur ensemble ne sont pas à une contradiction près dans leur vie… Pour Emmanuel Macron, la difficulté majeure à établir une relation sereine avec l’Eglise ne se situe peut-être pas sur ce plan.
Au-delà du « en même temps », elle pourrait tenir davantage du fait qu’il n’est pas du « même temps » que l’Eglise. Et cela tient au premier chef à la logique même de son mandat. Que sont cinq années à la tête de la Vème république face aux racines chrétiennes de la France ? La grandeur n’appartient pas au temps court, elle est davantage l’histoire d’une vie entière, plus souvent même celle d’une civilisation. Là où le Président de la République s’engage à rebâtir Notre-Dame de Paris en cinq ans, il semble oublier que les ouvriers qui ont creusé les fondations de la cathédrale savaient qu’ils ne verraient pas de leur vivant la consécration de l’édifice. Plus que de paroles cajolantes, les catholiques ont besoin d’écoute. S’intéresser véritablement à l’autre et prendre en compte ce qui est important pour lui, voilà l’une des clefs d’un dialogue constructif. Les catholiques n’ont que faire d’un geste architectural contemporain dans la reconstruction de Notre-Dame, ils ne sont pas gravement intéressés de voir la cathédrale faire peau neuve dans l’urgence dans le but de contenter les foules à venir lors des Jeux Olympiques en 2024. L’archevêque de Paris le rappelait devant un Jean-Jacques Bourdin médusé : « la cathédrale Notre-Dame de Paris a été construite pour un morceau de pain dont nous croyons qu’il est le corps du Christ »… Les leçons les plus courtes restent les plus faciles à retenir.
Penser printemps, c’est semer pour voir germer. Mais que fait Macron ?
De Philippe Mesnard dans Politique Magazine :
Penser printemps ! disait Emmanuel Macron à ses fervents, en janvier 2017. Penser printemps pour l’agriculture, répétait-il en janvier 2018. C’est-à-dire être attentif à ce qui lève, à ce qui fermente, à ce qui advient. Penser printemps, c’est semer pour voir germer. Mais quelles moissons Emmanuel Macron s’attend-il à voir lever de Notre-Dame ruinée au début du printemps ? Pour le despote éclairé, tout est signe du destin. Sa marche est voulue par les dieux, et c’est fort de cette conviction qu’il entend trancher de tout avec superbe (et gageons que les courageux qui ont appelé le président à plus de retenue et de modestie vont payer leur rigoureuse honnêteté). Alexandre détruisit le nœud gordien – et on se demande encore la vertu de son geste idiot –, Macron profite de l’incendie pour affirmer que tout est plus beau pourvu que cela advienne par ses soins. Il est le démiurge. Tout est meilleur pourvu que cela soit son œuvre. Notre-Dame sera une start-up cathédrale, au cœur d’une île de la Cité enfin conçue comme un touristland inclusif, citoyen et irrigué de luxueuses boutiques. On verra mieux les tableaux ! Les débris seront choyés ! Tout juste si on ne proposera pas à l’évêque d’adapter le format des cérémonies et le calendrier liturgique en fonction des pics de fréquentation. Et pour arriver à ce beau résultat, une loi d’exception, qui fait toutes choses plus belles, et singulièrement les règles qui s’appliquent à tous mais pas aux désirs du printanier Président. […]
Nagib Azergui, président de L’Union des démocrates musulmans français
Synthèse de Joachim Véliocas, de l’Observatoire de l’islamisation, à propos de ce parti qui présente une liste aux Européennes :
Nicole Belloubet sur le réchauffement climatique : « On ne l’arrêtera pas, c’est un phénomène mondial »
Désolé pour cette fake news. C’est en réalité de l’immigration dont a parlé Nicole Belloubet, ministre de la Justice. Ce qui semble possible concernant le réchauffement climatique ne semble pas possible pour l’invasion migratoire. Inquiétant :
Nicole Belloubet sur l'immigration: "On ne l'arrêtera pas, c'est un phénomène mondial" pic.twitter.com/vzXtqAei65
— BFMTV (@BFMTV) 8 mai 2019
Robert Ménard : « J’appelle à voter pour la liste conduite par Jordan Bardella, seule liste qui peut empêcher Macron de sortir vainqueur de ces élections »
Robert Ménard, un des premiers à avoir rejoint les Amoureux de la France en 2017 (devenus les amoureux de Nicolas Dupont-Aignan), annonce dans une vidéo qui sera diffusée au meeting du RN le 18 mai, qu‘il appelle à voter pour la liste menée par Jordan Bardella au nom de l’union des droites :
Pourtant partie prenante au lancement des Amoureux de la France, plateforme de précampagne lancée par le député de l’Essonne fin 2017, Robert Ménard annoncera ce samedi son soutien à la liste Rassemblement national, conduite par Jordan Bardella. «La seule liste qui peut empêcher Macron de sortir vainqueur de ces élections, ce qui serait insupportable», assure-t-il.
Dans une vidéo de 6 minutes que Le Figaro s’est procurée et qui sera diffusée – du moins en partie -lors d’un meeting de Marine Le Pen et Jordan Bardella, le 18 mai, à Cers dans l’Hérault, le maire de Béziers, élu en 2014 avec le soutien du FN, liste les raisons de son choix. «Je voulais vous dire comme ça, face à face, pourquoi j’appelle à voter pour la liste conduite par Jordan Bardella», attaque-t-il drapeaux français et biterrois dans le dos. Outre le revirement du RN sur la sortie de l’Union européenne, l’édile justifie ce soutien en assurant que «seule» la liste RN «répond explicitement, comme il faut, à la question essentielle de l’immigration.» Il allègue également que les futurs eurodéputés RN «écouteront cette France des gilets jaunes que nous représentons à Béziers ou à Cers. Cette France souvent oubliée, méprisée, dont à Paris ou même à Montpelier on se fout.»
ll y a fort à parier qu’il ne résiste pas au montage de la vidéo en vue de sa projection samedi: «Il y a un progrès par rapport aux listes précédentes (du RN). Car on s’achemine, même si ce n’est pas encore suffisant, vers cette union des droites pour laquelle nous nous battons, mon épouse Emmanuelle Ménard (députée de l’Hérault, NDLR) et moi, depuis des années. On ne gagnera pas si on ne réalise pas cette Union des droites.»
Son épouse Emmanuelle Ménard, députée de l’Hérault, a aussi affirmé qu’elle « voterait utile » et qu' »aujourd’hui le vote utile c’est le RN« .
Je voterai @J_Bardella parce sa liste est la seule qui app une réponse à la crise européenne et à la submersion migratoire. Le RN a changé sur l'Europe et commence à réaliser l'union des droites que je demande depuis longt. C'est aussi l'unique liste qui peut battre #Macron !
— Robert Ménard (@RobertMenardFR) 10 mai 2019
Finalement, Nicolas Dupont-Aignan va réussir à faire l’union des droites…mais contre lui.
Nicolas Dhuicq (ex-LR) : « La liste Rassemblement National est la seule qui propose quelque chose de différent »
Nicolas Dhuicq, ex-LR et membre de Debout la France, explique dans une interview accordée à l’Incorrect pourquoi il votera finalement pour la liste de Jordan Bardella le 26 mai :
J’ai effectivement un lien amical et ancien avec Thierry Mariani et je connais bien Jean-Paul Garraud. J’ai côtoyé Hervé Juvin dont j’admire les qualités intellectuelles. J’ai croisé Nicolas Bay à plusieurs reprises et il me semble faire le travail au Parlement Européen. Donc, il est vrai que j’avais beaucoup plus d’affinités avec cette liste qu’avec les autres. Je ne pouvais pas voter pour celle de mon ancien parti [LR] puisque s’y trouve une personne qui a pris des positions radicalement opposées aux miennes dans les Balkans (…)
La liste Rassemblement National est la seule qui propose quelque chose de différent. Veut-on donner le primat au Parlement ou à la Commission Européenne? Les commissaires doivent rester des conseillers et non des décideurs. La seconde question importante, il me semble, est celle de la politique économique que l’on veut mettre en oeuvre en Europe. Veut-on de cette Europe qui méprise les Grecs, qui a obligé des dizaines de milliers de jeunes Grecs à quitter le pays avec la complicité du FMI, parce qu’ils ne trouvent plus de quoi vivre décemment. Est-ce qu’on veut de cette Europe qui laisse 800 000 Espagnols sans logement? Je ne suis pas d’accord avec cette politique néo-libérale. Je dis néo-libéral car même Adam Smith rappelait que les travaux d’infrastructure doivent rester propriété de l’Etat. Aujourd’hui, l’Europe nous oblige à privatiser les barrages hydroélectriques. L’Europe, en affaiblissant les Etats, pousse les régions contre les autres. Regardez la Catalogne qui souhaite se séparer parce qu’elle ne veut pas redistribuer sa richesse en Andalousie.
Il explique également pourquoi Nicolas Dupont-Aignan l’a déçu :
Je suis donc allé voir Nicolas Dupont-Aignan qui me paraissait avoir une vision politique intéressante, susceptible d’occuper l’espace autrefois dévolu à Philippe Séguin et Philippe de Villiers. Je pensais que NDA serait capable de l’occuper mais il a fonctionné d’une manière, non pas autocentrée, mais avec un entourage qui n’avait pas la même vision. Emmanuelle et Charles Gave, ultralibéraux et pro-américains, ne pouvaient pas charpenter une liste gaulliste. Ensuite, je ne sais pas exactement ce qui s’est passé avec Jean-Frédéric Poisson, mais il a été évincé de la troisième puis de la cinquième position de la liste. Tout cela partait dans tous les sens, sans cohérence. J’ai donc pris mes distances. Je n’ai plus de contact avec Nicolas Dupont-Aignan depuis plusieurs mois.
Européennes : une 34e liste validée. L’Union des démocrates musulmans français
Mais il n’y a pas d’islamisation :
Une 34e liste pour les élections européennes a été validée par le ministère de l’Intérieur après avis du Conseil d’État, selon les informations recueilles par franceinfo jeudi 9 mai.
La liste a pu être validée, malgré son retard sur la date limite de dépôt des candidatures, qui était fixée au 3 mai. Intitulée « Union pour une Europe au service des peuples », la liste est une émanation de l’Union des démocrates musulmans français. Ce parti a été créé en 2012, avec pour objectif de « donner une voix à une partie de la population qui ne se retrouve pas dans les partis traditionnels », comme indiqué sur son site internet.
Ce total de 34 listes pour les élections européennes du 26 mai en France constitue un record, avec plus de 2 600 candidats. En 1999, date du dernier scrutin européen avec une circonscription nationale unique comme c’est le cas cette fois, il y avait 20 listes.
Que signifient les flèches des cathédrales si ce n’est l’ascension de la prière vers Dieu ?
Communiqué d’Eric Viaud, maire de La Bussière (Vienne), Porte parole de Maires pour le Bien Commun
Face à ce drame la réaction des Français témoigne que le peuple de France est attaché au Christianisme. Si les hommes politiques veulent une Europe sans Dieu, rejetant ses racines chrétiennes, les Européens dans leur grande majorité, et tout particulièrement les Français, ne conçoivent pas de vie sociale sans Dieu.
En effet, que signifient les flèches des cathédrales si ce n’est l’ascension de la prière vers Dieu. Et les Parisiens l’ont très bien ressenti et exprimé, car leur émotion a été à son paroxysme lorsque la flèche de Notre Dame s’est effondrée. Nous sommes actuellement en pleine crise sociale parce qu’on limite l’espérance de l’Homme au seul « terrestre ». Si l’on veut apporter un remède à cette crise il faut remettre Dieu au centre de la vie des individus, des familles, des sociétés politiques. Notre Dame est la matérialisation de ce que l’on doit à la Chrétienté qui a atteint son sommet au XIIIe siècle. Qui oserait encore prétendre que cette cathédrale est le résultat d’un « obscurantisme » du moyen-âge ? C’est bien la foi catholique qui a été à l’origine d’une telle œuvre d’art (comme de tant d’autres !!). La renaissance de la France doit passer par le retour à ses racines chrétiennes, c’est la condition indispensable de toute vraie politique de restauration de notre pays.
Contact : [email protected]
Après le scandale Alstom avec l’américain GE, le scandale PAM : Patriotisme économique, vraiment ?
Du sénateur Sébastien Meurant :
Alors que, depuis plusieurs semaines, les rumeurs d’une vente de la société Pont-à-Mousson au chinois Xinxing Ductile Iron Pipes se multiplient, je suis sidéré de l’absence de réactions gouvernementales. Mais cela montre, du moins, clairement que cette équipe est bien plus efficace dans le « grand bla-bla » que dans l’action. Elle ne cesse de nous parler d’écologie, elle ne cesse de nous parler d’investissement et de croissance, elle ne cesse de nous parler de « patriotisme européen », mais la réalité est exactement inverse.
1) L’eau est, selon les dirigeants, un secteur stratégique. Jusqu’ici, je suis d’accord. Eh bien, qu’en déduit-on ? Qu’il faut brader notre principal équipementier d’eau à une société chinoise, c’est-à-dire une société liée à l’Etat chinois qui est notoirement l’un des plus gros pollueurs de la planète. M. Macron, M. Philippe, M. Le Maire nous assurent tous que, grâce à leur action énergique, la France va retrouver le chemin de l’investissement et de la croissance. On voit ça ! Dans la pratique, les plus beaux fleurons de l’industrie française partent sous pavillon étranger – souvent bradé bien au-dessous de leur valorisation réelle. M. Le Maire dit, paraît-il, qu’il n’est pas opposé au rachat de Pont-à-Mousson par Xinxing. Cela me laisse pantois. Il s’agit tout de même du dernier haut-fourneau français, ce qui va fortement augmenter notre dépendance à l’étranger sur un secteur pourtant dit « stratégique ».
A entendre les commentaires, on jurerait qu’il s’agit d’une jolie pièce de musée sans grande importance économique. Mais, au-delà de ce dernier haut-fourneau (dont la cession serait par ailleurs hautement symbolique du choix politique de la désindustrialisation), il s’agit aussi d’un chiffre d’affaires de plus d’un milliard d’euros, de 5 usines en France et 5 autres en Europe, de 2200 salariés en France, et – une paille ! – de 1500 brevets. Pense-t-on vraiment qu’il soit insignifiant de céder une société aussi importante ? D’autant que l’acheteur potentiel, lié à l’armée chinoise, est en surproduction et que cela entraînera logiquement la fermeture à brève échéance des usines européennes. En fait d’investissement, nous proposons à une puissance étrangère de récupérer nos brevets, notre réseau commercial et de partir en claquant la porte : brillante conception du développement économique !
Il paraît que voter LREM aux prochaines européennes, c’est voter pour l’Europe-puissance. Heureusement qu’on nous le dit, car nous aurions pu croire qu’il s’agissait de voter pour l’Europe-passoire. Au passage, sait-on comment Pont-à-Mousson s’est trouvé en difficulté financière (en France car, au plan mondial, la compagnie se porte bien) ? Tout simplement parce que les lois idiotes par lesquelles nous nous sommes liés nous-mêmes poussent, quand elles n’obligent pas, à choisir systématiquement le « moins-disant » – même quand ce choix ruine nos emplois ou détruit l’environnement. Encore tout récemment, la société du Canal du Midi – pourtant financée sur fonds publics – a refusé d’acheter les tuyaux de Pont-à-Mousson et préféré les tuyaux d’un fabricant indien de bien moins bonne qualité. A long terme, c’est un choix absurde, même au strict plan économique. Mais c’est un choix malheureusement habituel.
On me dit : on ne peut tout de même pas nationaliser. Mais il existe mille autres solutions. A commencer par celle qui consiste à exiger la réciprocité dans les accords commerciaux. Si, au lieu d’ânonner les mantras des années 1990, nous regardions un peu le monde évoluer, nous verrions que le temps des accords bilatéraux et réciproquement bénéfique est revenu. C’est « l’ancien monde » qui croit encore dur comme fer que l’abaissement unilatéral de nos frontières est systématiquement positif.
En abandonnant à Bruxelles la quasi-totalité des négociations en matière commerciale, nos gouvernants ont fait le choix délibéré de la désindustrialisation et du chômage de masse. Pour ma part, je ne m’y résigne pas et je continue à considérer que la France, si elle n’était pas asservie à des lois ineptes et, plus encore, à des dirigeants qui se moquent comme d’une guigne des Français, a parfaitement les moyens de se défendre dans la compétition économique mondiale.
Ce que nous ferons de Pont-à-Mousson pourrait bien devenir un cas d’école…
Des membres de Debout La France appellent à voter RN
Norbert Chetail membre du bureau national de Debout la France appelle à voter RN :
« Les élections européennes auront lieu au suffrage universel direct à un tour, le dimanche 26 mai prochain. Dans la logique de l’élection présidentielle, pour faire barrage à la liste de la majorité présidentielle, j’appelle toutes les électrices et tous les électeurs à voter utile pour la liste du Rassemblement National conduite par Jordan Bardella. N’oubliez pas que les votes pour les candidats dont les scores sont donnés inférieurs à 5% sont des votes perdus. «
Norbert Chetail est délégué national aux collectivités locale et secrétaire départemental de la Loire. Il est ancien conseiller régional et conseiller municipal à Roanne. Norbert Chetail explique à l’Incorrect :
« Je ne crois pas aux 5%, bien entendu. Il y avait une bonne dynamique grâce aux partenaires : Emmanuelle Gave, Bernard Monnot, Jean-Frédéric Poisson, etc. Cette dynamique a atteint une apogée avec les sondages à 8% du début d’année. Mais sans eux ce n’est plus la même chose. Nous sommes trop affaiblis et il faut une alliance. »
De son côté, l’ancien député LR de l’Aube, Nicolas Dhuicq, qui avait rejoint Debout La France de Nicolas Dupont-Aignan en 2018 dont il était devenu délégué national, annonce qu’il votera RN :
« J’ai vu que NDA partait dans tous les sens, qu’il a constitué une liste sans colonne vertébrale ».
Il juge que la liste RN, sur laquelle se présente son « ami » de la Droite populaire Thierry Mariani, est « la seule qui soit cohérente ».
25 chrétiens sont actuellement emprisonnés au Pakistan
Communication de l’Aide à l’Eglise en Détresse, suite au départ d’Asia Bibi du Pakistan :
Condamnée à mort au Pakistan au titre de la loi anti-blasphème puis acquittée au terme d’un interminable marathon judiciaire, Asia Bibi a trouvé refuge à l’étranger, pour sauver sa vie. Au service des chrétiens persécutés, l’AED se réjouit qu’Asia Bibi ait enfin recouvré sa liberté et rend hommage à tous ceux qui se sont mobilisés à ses côtés. L’AED les invite à poursuivre leurs efforts au profit des trop nombreux chrétiens qui sont encore aujourd’hui emprisonnés à cause d’une législation inique.
« Asia Bibi a quitté le Pakistan », ont annoncé, jeudi matin, les autorités pakistanaises lors de la conférence de presse hebdomadaire. Acquittée d’une condamnation à mort le 31 octobre 2018 au terme d’un interminable marathon judiciaire, libérée le 29 janvier dernier, elle était depuis cachée au Pakistan car planait sur elle une permanente menace de mort. « Nous remercions Dieu car la justice a triomphé, a déclaré à l’AED le père Emmanuel Yousaf, président de la Commission Justice et Paix du Pakistan, et nous prions pour que cette famille puisse mettre derrière elle près de dix années de souffrances. »
Asia Bibi, ou un interminable marathon judiciaire
Accusée d’avoir « insulté » le prophète Mahomet – ce qu’elle a toujours fermement nié –, Asia Bibi avait été la première femme condamnée à mort au Pakistan au titre de la loi anti-blasphème. Elle avait ainsi passé huit années dans le couloir de la mort, de 2010 à 2018.
Introduite lorsque l’empire britannique des Indes s’étendait à l’actuel Pakistan (1858-1947), la législation anti-blasphème (article 295 du Code pénal) punit le blasphème de la peine de mort depuis 1986. Depuis cette date, 224 chrétiens ont été victimes de cette législation, selon la Commission Justice et Paix du Pakistan.
La loi anti-blasphème, une loi qui tue
Souvent instrumentalisée pour régler des conflits personnels, cette législation controversée sème la terreur au Pakistan. De simples allégations de blasphème suffisent à motiver des lynchages : le 4 novembre 2014, un couple de chrétiens accusés de « blasphème » avait été brûlé vif dans un four de la briqueterie où il travaillait. En tout, 23 chrétiens ont été lynchés par des foules en colère pour « blasphème » entre 1990 et 2017, selon la Commission Justice et Paix du Pakistan.
L’AED salue le courage des autorités pakistanaises, exécutives et judiciaires, qui n’ont pas cédé face aux pressions exercées par les extrémistes du pays. Elle tient à rendre hommage à tous ceux qui ont pris la défense d’Asia Bibi, quitte à en payer le prix de leur vie, à l’image de Salman Taseer, le gouverneur du Penjab, et Shahbaz Bhatti, ministre catholique des Minorités religieuses, assassinés le 4 janvier et le 2 mars 2011.
25 chrétiens actuellement emprisonnés
Pour autant, l’AED n’oublie pas les 25 chrétiens qui sont actuellement emprisonnés au Pakistan à cause de leur foi et espère que la jurisprudence Asia Bibi va pousser les autorités pakistanaises à bâtir un authentique État de droit, ce qui implique de reconnaître la liberté religieuse.
Parmi eux, Sawan Masih, père de trois enfants, accusé en mars 2013 d’avoir « offensé le prophète Mohammed », au cours d’une dispute avec un autre homme. Quelques jours plus tard, le 9 mars, après la prière du vendredi, 3000 musulmans brulaient le quartier, détruisant 170 maisons et deux églises, témoigne le père Emmanuel Yousaf. Et d’expliquer : « Les accusations contre Sawan Masih sont instrumentalisées […] En vérité, il s’agissait d’évincer les chrétiens d’un quartier très prisé de la ville, apprécié parce qu’il est à proximité des aciéries ». Condamné à mort en première instance en 2014, Sawan Masih a fait appel mais les audiences ne cessent d’être reportées.
Urgence Mhardeh, ville chrétienne sur la ligne de front en Syrie
Participez à la collecte de fonds CredoFunding pour la ville chrétienne de Mhardeh située dans une zone d’occupation djihadiste.
Depuis 2011, les Syriens font face à la menace terroriste. Le pays est séparé en trois territoires : les terres aux mains du gouvernement syrien, la province d’Idleb encore occupée par les groupes islamistes armés et les territoires tenus par les Kurdes.
Idleb, située au nord de Hama et au sud-ouest d’Alep, est le malheureux refuge de nombreux groupes terroristes. Ces groupuscules aux multiples noms – Harakat Tahrir el Sham ou Jabhat Al Nosra – persistent à attaquer les villes, à majorité chrétienne, situées aux alentours.
LES CHRÉTIENS DE MHARDEH ONT BESOIN DE NOUS.
A Mhardeh, depuis sept ans, 20.000 chrétiens vivent dans la crainte, sous le feu des terroristes. Jours après jours, les roquettes et les bombes, tirées au hasard, tombent sur le village et terrorisent les habitants.
Les équipes de SOS Chrétiens d’Orient, association française présente en permanence en Syrie depuis 2014, s’y sont rendus pour la première fois en 2016 afin d’y rencontrer les habitants, de recueillir leurs témoignages et d’évaluer leurs besoins. Le constat est alarmant. De nombreuses familles vivent dans des conditions extrêmes. Les chefs de mission ont réagi immédiatement et ont tout mis en œuvre pour les aider le plus efficacement possible.
A QUOI VONT SERVIR VOS DONS ?
Lancé en avril 2019, le troisième projet d’aide d’urgence s’adapte à l’évolution de la situation sur le terrain. Les dons collectés pendant cette campagne seront alloués en fonction des besoins immédiats.
Ceux-ci sont multiples tant au niveau médical et matériel qu’alimentaire. Les familles des martyrs lourdement endeuillées sont soutenues par des associations bénévoles. Mais ces dernières manquent de tout.
Parmi les principaux postes d’affectation prévus, vous trouvez :
- Des colis alimentaires contenant du sucre, de la farine et de l’huile
- Des colis vestimentaires pour les femmes et enfants
- Du matériel médical pour l’hôpital
- Du matériel et équipement pour les chantiers de reconstruction en cours de validation
Les chefs de mission et volontaires SOS Chrétiens d’Orient en mission auprès des chrétiens de Mhardeh vous remercient par avance pour votre générosité et vos prières.
Motu Proprio Vos estis lux mundi sur les abus sexuels
« Vous êtes la lumière du monde » est le nouveau Motu proprio du Pape François concernant la lutte contre les abus sexuels dans l’Eglise. Voici le début :
« Vous êtes la lumière du monde. Une ville située sur une montagne ne peut être cachée » (Mt 5, 14). Notre Seigneur Jésus Christ appelle chaque fidèle à être un exemple lumineux de vertu, d’intégrité et de sainteté. Nous sommes tous, en effet, appelés à donner un témoignage concret de la foi au Christ dans notre vie et, en particulier, dans notre relation avec le prochain.
Les crimes d’abus sexuel offensent Notre Seigneur, causent des dommages physiques, psychologiques et spirituels aux victimes et portent atteinte à la communauté des fidèles. Pour que ces phénomènes, sous toutes leurs formes, ne se reproduisent plus, il faut une conversion continue et profonde des cœurs, attestée par des actions concrètes et efficaces qui impliquent chacun dans l’Eglise, si bien que la sainteté personnelle et l’engagement moral puissent contribuer à promouvoir la pleine crédibilité de l’annonce évangélique et l’efficacité de la mission de l’Eglise. Cela ne devient possible qu’avec la grâce de l’Esprit Saint répandu dans les cœurs, car nous devons toujours nous rappeler des paroles de Jésus : « En dehors de moi vous ne pouvez rien faire » (Jn 15, 5). Même si beaucoup a déjà été fait, nous devons continuer à apprendre des amères leçons du passé, pour regarder avec espérance vers l’avenir.
Cette responsabilité retombe, avant tout, sur les successeurs des Apôtres, préposés par Dieu à la conduite pastorale de son Peuple, et exige leur engagement à suivre de près les traces du Divin Maître. En raison de leur ministère, en effet, ils dirigent « les Églises particulières qui leur sont confiées, comme vicaires et légats du Christ, par leurs conseils, leurs encouragements, leurs exemples, mais aussi par leur autorité et par l’exercice du pouvoir sacré, dont l’usage cependant ne leur appartient qu’en vue de l’édification en vérité et en sainteté de leur troupeau, se souvenant que celui qui est le plus grand doit se faire le plus petit, et celui qui commande, le serviteur » (Conc. Œcum. Vat. II, Const. Lumen gentium n. 27). Tout ce qui, de manière plus impérieuse, regarde les successeurs des Apôtres concerne aussi tous ceux qui de diverses manières assument des ministères dans l’Eglise, professent les conseils évangéliques ou sont appelés à servir le Peuple chrétien. Par conséquent, il est bien que soient adoptées au niveau universel des procédures visant à prévenir et à contrer ces crimes qui trahissent la confiance des fidèles.
Je désire que cet engagement soit mis en œuvre de façon pleinement ecclésiale, et soit donc une expression de la communion qui nous tient unis, dans une écoute réciproque et ouverte aux contributions de ceux qui ont à cœur ce processus de conversion.
Par conséquent, je dispose : [lire la suite]
L’âge d’or de l’islam : mythe ou réalité ?
Le Père Henri Boulad, jésuite égyptien résidant au Caire, est persuadé que la crispation actuelle du monde musulman sur ses certitudes et son acharnement à vouloir islamiser l’humanité entière, plutôt que d’être les signes d’une vitalité réelle, reflètent en réalité le malaise profond qui atteint ces sociétés face au spectacle de la supériorité écrasante de l’Occident et du décollage foudroyant des nations qui lui ont emboîté le pas, notamment les nouveaux géants de l’Asie. Il a exprimé cette conviction dans son analyse des révoltes arabes.
« Les musulmans les plus lucides semblent vivre aujourd’hui une interrogation en profondeur sur leur religion : d’où vient notre retard à tous les niveaux ? Ne tiendrait-il pas à la nature même de notre religion et à ses textes fondateurs qui bloquent toute évolution, toute critique, toute remise en cause du système ? Ce doute est en train de gagner un nombre de plus en plus grand de musulmans, notamment parmi les plus cultivés, dont beaucoup mettent sérieusement en question cette excellence dont se prévaut l’islam » (La Nef, n° 224, mars 2011).
Les blocages structurels, reposant essentiellement sur le dogme du statut « incréé » du Coran et l’exemplarité de Mahomet, peuvent-ils être surmontés ? (cf. Annie Laurent, L’islam, pour tous ceux qui veulent en parler, Artège, 2017, p. 21-27). Des personnalités et des épisodes historiques sont fréquemment cités pour attester que l’islam n’est pas irrémédiablement fermé à l’innovation et au progrès. Nous retiendrons ici les deux références à ce passé les plus connues : l’adoption des sciences ; la prise en compte de la raison en matière religieuse.
Selon une idée répandue, l’islam a connu un « âge d’or », que l’on situe entre le VIIIème siècle et la fin du XIIème siècle. Mais cette affirmation passe sous silence l’identité de ceux qui ont construit la « civilisation arabe ». Or, ils n’étaient pas musulmans : pour l’essentiel, il s’agissait de chrétiens de diverses confessions et cultures orientales (nestoriens, jacobites, melkites), dépositaires de l’héritage grec antique. Devenus arabophones par suite de la conquête islamique qui imposa l’arabe comme langue officielle, leurs savants ont fait bénéficier le nouveau pouvoir de leur science, démontrent des spécialistes reconnus, tels que l’Egyptien Abdurrahman Badawi (La transmission de la philosophie grecque au monde arabe, cours donné à la Sorbonne en 1967, Vrin, 1987) ; Dominique Urvoy (Les penseurs libres dans l’Islam classique, Albin Michel, 1996) ; Rémi Brague (Au moyen du Moyen Âge, Ed. de la Transparence, 2006). Il convient donc de ne pas confondre arabe et musulman.
« Mais faire passer la pensée de Galien, d’Aristote et d’Euclide d’une langue indo-européenne comme le grec dans une langue sémitique comme l’arabe était une entreprise particulièrement difficile que seuls les chrétiens syriaques, rompus depuis des siècles à la traduction des livres de la Bible et des œuvres des pères, étaient capables de tenter et de réussir. […] Du fait que les systèmes linguistiques du grec et de l’arabe sont profondément différents, les traducteurs ont été amenés à innover dans les trois domaines que l’on distingue dans le fonctionnement de toute langue : le lexique, la morphologie et la syntaxe » (Gérard Troupeau, in Dominique Chevallier et André Miquel, dir., Les Arabes, du message à l’histoire, Fayard, 1995, p. 225).
C’est la méthode que suivit l’un des plus célèbres parmi ces traducteurs, Hunayn ibn Ishâq (808-873). Arabe nestorien né à Hira (nord de la péninsule arabe), auteur prolixe, appelé « Prince des traducteurs », il maîtrisait le grec, le syriaque et l’arabe ; il fonda à Bagdad, avec son fils Ishâq et son neveu Hubaych, une école vouée à ces transmissions ; refusant le mot à mot, il mit au point une terminologie scientifique arabe.
Quelle est l’histoire et l’origine du Rosaire?
Entretien avec le Père Augustin-Marie, prêtre de la Fraternité Saint Vincent Ferrier du couvent de Chémeré. Une vidéoformation proposée par Notre Dame de chrétienté
Thibaut de La Tocnaye : le vrai choix souverainiste
Dirigeant-fondateur de plusieurs entreprises industrielles et high-tech, Thibaut de La Tocnaye, personnalité historique du Rassemblement National (RN), dresse le tableau de l’impasse économique et sociale dans laquelle se retrouve aujourd’hui la France. Pour l’auteur, notre pays subit cinq blocages structurels qui l’empêchent d’entreprendre son redressement. Et en premier lieu, la perte avérée de nos souverainetés (territoriale, budgétaire, agricole, industrielle et énergétique). Thibaut de La Tocnaye ne s’arrête pas au simple constat, il propose un ensemble cohérent de réformes clés pour sortir de l’impasse et conduire avec succès le renouveau français.
Bernard Guetta, joker de Loiseau et sa vue sur l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne
Journaliste expérimenté, souvent correspondant de journaux français à l’étranger (Gdansk, Washington, Moscou), spécialiste des affaires internationales reconnu par le milieu professionnel, ancien chroniqueur en géopolitique sur France Inter (27 ans durant), Bernard Guetta a été coopté par LaREM pour figurer en place éligible (même avec un tout petit cui-cui de Loiseau) sur la liste « Renaissance ». Une caution, représentant de la société civile et légitime dans le domaine des relations internationales, témoin au surplus d’une indépendance d’esprit car se targuant de n’être encarté ni à LaREM, ni au Modem. Bernard Guetta, dans la prochaine phase d’une campagne de Loiseau très légèrement aphasique jusqu’à présent, va certainement être mis en avant : hier sur BFM TV, aujourd’hui sur LCI.
Pour rappel, la seule citation attribuée à Bernard Guetta reprise dans Histoire de l’islamisation française 1979-2019 est la suivante et date de 2010 :
« La peur de l’islam nous fait rater une occasion historique de nous étendre à la Turquie, de consolider la démocratie et la laïcité dans le plus dynamique et le plus moderne des pays musulmans ».
2010 : déjà 7 ans qu’Erdogan est premier ministre.
Cela donne immédiatement confiance…
Familles nombreuses : malheureuses peut-être, écolos sûrement !
De Sabine de Villeroché sur Boulevard Voltaire :
Plutôt le moral en berne, ces familles de trois enfants et plus ; à lire cette enquête de l’UNAF, c’est « 62 % des familles nombreuses qui jugent leur image négative ». Elles avouent se sentir assimilées à « des gens qui profitent », « qui vivent des allocations au lieu d’aller travailler ». Leurs concitoyens les jugent, dans l’ensemble, « bruyantes », « trop envahissantes » et « encombrantes ». Quel triste bilan !
Mais ce n’est pas tout. Au regard négatif de certains, on pourrait rajouter le mépris officiel du président de la République qui, avec cette petite phrase assassine, « Présentez-moi une femme parfaitement éduquée qui ait 7, 8 ou 9 enfants », aurait un peu tendance à prendre les mères de familles nombreuses pour des demeurées.
Ne parlons pas de ces écologistes pour qui les parents sont, à la limite de la délinquance, coupables de procréation. Un nouveau modèle vertueux d’individus est né : les « No Kids », ceux qui renoncent à avoir des gosses pour sauver la planète Terre.
En toute logique, dans leur grande majorité, les familles interrogées par l’UNAF ont le sentiment d’être de moins en moins soutenues par la politique familiale. Plus qu’une impression, c’est la réalité : depuis 2012, les baisses du quotient familial, la modulation de leurs allocations et la disparition des dispositifs locaux (gratuité des transports scolaires, tarifs préférentiels dans la restauration scolaire…) n’ont fait qu’appauvrir les familles. La première de leurs difficultés est d’ordre matériel : 73 % des familles de quatre enfants ont du mal à boucler leurs fins de mois.
Sans encouragement financier, c’est inéluctable : « Le niveau de vie des familles nombreuses est très inférieur à celui des familles de un ou deux enfants. Celles ayant 3 enfants à charge perdent 14 % de leur niveau de vie médian par rapport à celles qui n’en ont que 2. »
Et pourtant, contre toute attente, malgré l’abandon et le mépris des politiques, « les familles nombreuses, loin d’être une population marginale ou résiduelle, sont un phénomène massif et durable ». Plus d’un enfant sur trois, en France, vit en famille nombreuse. Malgré les écolos, malgré les gouvernements successifs, envers et contre tout ; quel héroïsme ! Selon l’UNAF, « avoir 3 enfants demeure l’idéal personnel d’un tiers de la population ». Mystère et grandeur de l’âme humaine qui ne se contente pas d’un bonheur purement matériel vanté par une société consumériste à souhait ?
Osons le mot : la famille n’est pas une espèce nuisible. Elle est même utile : à son prochain, à la société dans son ensemble. Ça vaudrait vraiment le coup de s’en préoccuper. Ne serait-ce que pour penser au renouvellement des générations… et pour plein d’autres raisons : le paiement des retraites, la dynamique d’un pays, la transmission des savoirs, de la culture, de l’identité, l’éducation des citoyens de demain, la solidarité gratuite, l’apprentissage et la consolidation du lien social, la prise en charge des aînés, le refuge des plus fragiles… Tout cela mérite bien d’alourdir un peu la facture la carbone, non ?
Encore que… en matière d’écologie, justement, la famille n’a pas attendu Emmanuel Macron pour avoir des idées : qui dit famille nombreuse dit niveau de vie diminué, choix à l’économie, non-gaspillage, recyclage des vêtements… Dans une famille nombreuse, on « fait attention » à ce que l’on possède, on ne gâche pas, on ne brûle pas beaucoup le kérosène des compagnies d’aviation. Pour Jean-Philippe Vallat, responsable des études à l’UNAF, « avoir une famille nombreuse n’est pas forcément antinomique avec un comportement écolo, au contraire ». N’aurait-on pas sous les yeux le premier cercle vertueux où le geste écologique se pratique et se transmet ? […]
Un professeur orthodoxe serbe poursuivi pour ses positions en faveur de la famille
Lu sur Orthodoxie :
Vladimir Dimitrijević, docteur en sciences philologiques et professeur de lycée, connu pour ses prises de positions en faveur de la famille traditionnelle, fait l’objet d’une plainte déposée par une association LGBT devant le Tribunal de Belgrade et le Commissaire à la protection de l’égalité de la République de Serbie [site en anglais ici ]. Dans les deux articles incriminés, l’auteur s’était opposé, en tant que chrétien orthodoxe, à la présentation de l’homosexualité comme une « norme », citant des textes de la Sainte Écriture, des Pères de l’Église et des « Bases de la conception sociale de l’Église orthodoxe russe » et insistait sur les conséquences d’une politique encourageant cette orientation sexuelle. Une pétition a été rédigée, dont nous donnons ci-dessous la traduction française :
« L’essayiste orthodoxe serbe Vladimir Dimitrijević, docteur en sciences philologiques renommé et professeur au lycée de Čačak, réputé pour son travail même au-delà des frontières de la Serbie, fait l’objet d’une action en justice engagée par l’association de citoyens « Da se zna [que l’on sache] », qui s’occupe de la protection des droits des personnes LGBT. Le Procureur demande au tribunal d’établir que le Dr Vladimir Dimitrijević, « dans un texte sur la Défense de la famille naturelle publié sur son site internet du 12 janvier 2018 et dans le texte ‘réponse à la plainte du défenseur des LGBT ou tant qu’il y en a cent’ du 30 mai 2018, a commis une forme de discrimination grave – la discrimination répétée des membres masculins et féminins de la population LGBT fondée sur l’orientation sexuelle ». Selon le procureur, le Dr Vladimir Dimitrijević a commis un acte discriminatoire en publiant des conclusions à partir d’éléments négatifs de textes concernant les conséquences sociales de la propagande politique de l’homosexualité, émanant de certains auteurs de renommée mondiale dans le domaine des sciences sociales qui sont énumérés dans la plainte, à savoir Allan C. Carlson, Slobodan Antonić et Natalia Narotchnitskaïa. Conformément à cette interprétation de la loi, le procureur demande au tribunal d’ordonner à M. Vladimir Dimitrijević de retirer les textes de son site internet et de lui interdire de publier où que ce soit des jugements de valeur similaires à l’avenir. Une telle action montre clairement que le procureur a l’intention d’empêcher l’expression publique, avec l’aide du tribunal, d’une opinion différente de celle du groupe qu’il représente. Gardant cela à l’esprit, nous affirmons que dans les régimes totalitaires seulement, les tribunaux de l’État peuvent s’immiscer dans le domaine de la conscience humaine et, avec l’aide de moyens de contrainte financés par tous les citoyens, imposer « l’opinion officielle » d’un individu. Dans une démocratie libérale et pluraliste, non seulement l’autorité de l’État, représentée par les tribunaux, est absolument exclue de la sphère intérieure de la conscience humaine (forum internum), mais chaque citoyen se voit garantir le droit incontesté de communiquer librement son opinion. Parce que la liberté d’expression et le droit à la libre pensée critique sont scellés dans les fondements mêmes d’une société démocratique et, à partir de la liberté de pensée et d’expression, tous les autres droits politiques sont mis en œuvre. Force est de rappeler que la pratique de la Cour européenne des droits de l’homme confirme clairement que la garantie de la liberté d’expression « vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent l’État ou une fraction quelconque de la population. Ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels il n’est pas de « société démocratique »(Handyside c. Royaume-Uni du 7 décembre 1976). Au contraire, les procédures judiciaires engagées contre M. Vladimir Dimitrijević montrent un retour au « délit verbal » de la pensée unique de Broz (Tito, ndt). Par conséquent, même trente ans après le renouveau du pluralisme politique en Serbie, nous devons nous rappeler les paroles remarquables de l’acte fondateur du célèbre Comité pour la défense de la liberté de pensée et d’expression de 1984 (créé en Yougoslavie par l’écrivain Dobrica Ćosić) : « La liberté de pensée et d’expression n’est pas la propriété, le don et le privilège de groupes, partis et autorités étatiques; cette liberté et ce droit appartiennent à toute l’humanité, de sorte que leur réalisation ou leur mise en danger est l’affaire de l’esprit et de la conscience de tous les citoyens de la communauté sociale « . La procédure en instance devant un autre organe de l’État, le Commissaire à la protection de l’égalité, menée à l’encontre du Dr. Vladimir Dimitrijević, à la suite de la plainte de l’association « Da se zna », a malheureusement montré que le droit naturel à la liberté d’opinion et d’expression n’appartient pas à tout le monde dans la Serbie démocratique. En décidant que M. Vladimir Dimitrijević avait accompli par écrit un acte discriminatoire à l’égard de la population LGBT, le Commissaire à la protection de l’égalité (de la non-égalité) avait clairement déclaré que la liberté de pensée et d’expression était refusée à l’immense majorité des citoyens serbes partageant une vision traditionnelle de la sexualité, du mariage et des enfants. Cette décision du commissaire à la protection de la (non) égalité contre l’un des tribunes les plus fortes et les plus éminentes de la majorité « silencieuse » du Dr Vladimir Dimitrijević, nous a incités à suivre, en tant que conscience de cette majorité « silencieuse », la procédure engagée contre celui-ci. Dès maintenant, nous disons à l’opinion publique de la République de Serbie, mais également au tribunal compétent, que le procès dans lequel M. Dimitrijević est jugé pour ses positions précieuses est perçu comme une condamnation de notre droit inaliénable, donné par Dieu, à la liberté de pensée et d’expression. De même que Voltaire appelait le « tribunal de l’opinion publique » à suivre le procès de Jean Calas, nous invitons ici tous les citoyens de la République de Serbie à surveiller de près le procès de la liberté de pensée et d’expression de l’un de nous. Les procédures judiciaires à l’encontre de M. Vladimir Dimitrijević montrent que l’avertissement d’Alexis de Tocqueville est toujours actuel : de nous seuls, citoyens de la République de Serbie, dépendra de savoir si nous voulons « une république libérale ou une république oppressive, une république qui menace les droits sacrés de la propriété et de la famille ou une république qui les reconnaisse et les consacre ».