Blogs

Lu ici :

"Le 6 novembre, le Parlement de Slovaquie a rejeté la loi autorisant
le partenariat enregistré pour les couples de même sexe, par 129 voix
contre 14. Les conseillers nationaux du parti gouvernemental Smer, qui
détient une large majorité au Parlement, et ceux du Mouvement démocrate
chrétien ont rejeté le projet lancé par le parti d’opposition slovaque
Liberté et Solidarité (SaS).

Les évêques catholiques de Slovaquie avaient déclaré le partenariat
enregistré « en contradiction avec l´enseignement chrétien » et tenu à
préciser qu’en cas d´adoption de cette loi, « un chrétien ne pourrait
plus occuper le poste de maire ou d´officier d´Etat civil s´il refusait
de reconnaître le partenariat enregistré entre personnes de même sexe »."

La présidente du FN Marine Le Pen a qualifié d'"incroyable" la soumission du président de la République au lobby LGBT :

"[voir un] président de la République qui va devant les maires de France, qui parle aux 36.000 maires de France, et qui parle de la 'liberté de conscience [puis] qui est rappelé à l'ordre par un micro-lobby, l'Inter-LGBT, qu'il reçoit dans les 24 heures à l'Elysée". "Où on est ? Où on vit ? Vous imaginez François Mitterrand obéir aux injonctions de l'Inter-LGBT ? On rêve !".

"Il n'y a plus aucune stature de chef de l'Etat"

"[C'est] extrêmement révélateur de ce qui se passe dans le pays. Le président de la République n'est plus un président de la République quand il se comporte comme ça. C'est éventuellement un chef de gouvernement technique, comme il y en a Grèce ou en Italie, il est là pour appliquer la feuille de route de l'UE, et se soumettre à tous les lobbies, aussi petits soient-ils".

Ce lobby se croit vraiment tout permis. L'antenne du Parti socialiste à Besançon a été recouverte d'une soixantaine d'affiches par des partisans de la dénaturation du mariage, déçus par les propos (vite retirés face aux terroristes intellectuels) de François Hollande sur "la liberté de conscience" des maires.

Sur les affiches noires signées "résistance trans-gouines-pédés-hétéros" était notamment inscrit :

"La liberté de conscience de mettre les pédés… au bûcher ?", "Hollande = collabo de la haine ?", "Notre liberté de conscience nous dit: désobéissance civile".

7 individus en possession de matériel d'affichage ont été interpellés par la police mercredi. Ces personnes, âgées de 25 à 41 ans et "proches d'une mouvance d'extrême gauche", ont "revendiqué clairement cet affichage présenté comme un acte militant", selon une source policière. Laissées libres, elles seront convoquées ultérieurement au commissariat.

Le lobby gay est vraiment celui d'une petite minorité, ne représentant pas les personnes homosexuelles.

La commission des lois de l’Assemblée nationale a entendu hier jeudi six juristes sur le projet de loi dénaturant le mariage.

Tous ces juristes sont favorables au projet. Sans blague.

En raison de l'étalage de femmes nues.

Cliquer sur l'image pour l'agrandir

Communiqué du Collectif pour l'enfance :

"La
manifestation du 17 novembre dernier, à laquelle le Collectif  pour
l'enfant avait fortement appelé à participer à été un immense succès
populaire. Elle a  réuni des  Français de tous âges, de tous milieux, de
tous horizons, politiques ou religieux, de toutes les familles de
pensée….. Et les médias ont été unanimes à saluer le caractère digne
et l'absence de tout débordement de cette importante mobilisation.

« L'opinion
commence à prendre conscience des enjeux, déclare Béatrice Bourges,
porte-parole du Collectif pour l'enfant. Consultés sur la seule question
du mariage, une majorité de sondés, pensant qu'il s'agissait seulement
de permettre aux homosexuels de vivre ensemble, avait répondu
favorablement.. Aujourd'hui les choses ont bougé. La légalisation  du
« mariage » ne fait plus l'unanimité, et lorsqu'on interroge les
Français sur « le droit à l'enfant » revendiqué par les personnes
homosexuelles, ils montrent  leur désapprobation. Ils ont compris que le
projet de «  mariage pour tous » entraîne des bouleversements majeurs
pour notre société, dont les enfants accueillis
dans ces nouveaux couples  seront  les premières et principales
victimes, étant privés d'un véritable couple parental, d'un père et
d'une mère ».

Le
collectif continue son travail d'information auprès des citoyens et
auprès du monde politique puisqu'il a déjà été auditionné à l'AN et au
Sénat et sera à nouveau  auditionné le 27 novembre par Erwann Binet,
rapporteur du projet de loi. Cette
campagne d'information et cette mobilisation citoyenne  va culminer
avec la manifestation nationale prévue à PARIS le 13 janvier : "tous
ceux qui ont compris la véritable portée du «  mariage pour tous et qui
sont attachés à la cause des enfants doivent s'y rendre ! Mobilisons
nous et mobilisons autour de nous !", conclut Béatrice-Bourges."

De Yves Brunaud dans Présent :

"Pour préparer d’ores et déjà la grande manifestation du 13 janvier
contre l’ignominie politique et la régression juridique que
représenterait la légalisation du « mariage homosexuel », il faut savoir
tirer au plus vite les leçons des deux grandes et belles manifestations
qui se sont déroulées le week-end dernier à Paris et dans un certain
nombre de grandes villes de province pour défendre la famille. Sur la
forme comme sur le fond. […]

Marcher « pour » plutôt que « contre ». – Après avoir
personnellement défilé – pour défendre la famille – aussi bien le samedi
que le dimanche, une nécessité m’est apparue à la vue des banderoles et
bannières croisées comme à l’écoute des slogans entendus lors de ma
traversée de Paris. De la place Denfert-Rochereau aux Invalides le
samedi et des Invalides à l’Assemblée nationale le lendemain : savoir
toujours positiver. Il vaut mieux ainsi manifester « pour » la défense
de la famille que « contre » le mariage gay. Et cela doit se comprendre
et s’appliquer dans chaque slogan lancé et repris par la foule. Les gros
bras de la CGT savent bien que manifester,
c’est un métier. Et que, sur la voie publique et sous le regard des
caméras de la télévision, tout compte. C’est pourquoi nous manifestons
non pas contre les homos, mais pour le vrai mariage HF, c’est-à-dire le « mariage haute fidélité » unissant un homme et une femme, selon l’ordre naturel et chrétien. La formule est magnifiquement bien trouvée.

Ne surtout pas se tromper de cible. – C’est pourquoi il ne
doit y avoir dans toute cette démarche politique qu’une seule cible :
François Hollande. Ce serait en effet une erreur de vouloir s’en prendre
aux seconds couteaux. Que ce soit Christiane Taubira, ministre de la
Justice et, à ce titre, auteur de ce projet de loi scélérat, Marisol
Touraine, ministre de la Santé, et même Jean-Marc Ayrault, le Premier
ministre qui n’est que « la voix de son maître » et que pas un Français
sur deux ne connaît. […] Le responsable, c’est en effet Hollande, coupable de vouloir tenir
une de ses promesses électorales qui ne coûte rien. C’est donc lui qu’il
faut viser en l’interpellant ouvertement, poliment mais directement : « Hollande entends-tu ? Le peuple est dans la rue ».

Exalter les vertus du mariage et de la famille. – Prendre
pour cible le nouveau locataire de l’Elysée pour la défense du mariage
et de la famille est d’autant plus facile et portera d’autant mieux que
l’actuel président de la République n’a lui-même jamais été marié –
comme s’il était rétif à l’institution, je ne parle même pas du
sacrement – ni avec Ségolène, avec laquelle il a pourtant quatre
enfants, ni même avec Valérie, sa concubine actuelle de l’Elysée. D’où
le très bon slogan lancé et entendu : « Le mariage, François, nous on y croit ! »,
alternant souvent avec un autre qui doit impérativement rester dans
toutes les têtes tant il résume parfaitement l’objet même de toute cette
mobilisation qui va monter puissance : « La famille, c’est sacré. Il faut la respecter ! »

Donner la priorité à la défense des enfants. – Pour que ce
puissant mouvement populaire naissant trouve un écho encore plus grand
la prochaine fois, il convient bien évidemment de donner la priorité à
la défense des enfants en rappelant à chacun qu’il a eu un père et une
mère. Et qu’il doit logiquement continuer d’en être ainsi, comme le
souligne « Un Papa, une Maman, pour tous les enfants ! ». Simple et de bon goût.

Et en mettant Hollande lui-même devant ses responsabilités, clairement rappelées dans le slogan suivant : « On veut un président qui protège les enfants ».

La force de ces slogans, c’est qu’ils sont parlants au plus grand nombre.

Un dernier slogan m’a bien plu qui rappelle une évidence de bon sens, c’est celui-ci scandé par des gens de tout âge : « Première, deuxième, troisième génération, nous sommes tous des enfants d’hétéros ». Chasser l’ordre naturel, il revient au galop.

[…] D’autant plus que la France est aujourd’hui confrontée à une grave crise
économique et que le « mariage gay » n’est vraiment pas la priorité
comme le rappelaient habilement deux slogans bien trouvés et qui
riment : « La France veut du boulot, pas de mariages homo ! » ou sa variante « La France veut des emplois, pas cette mauvaise loi ». Que, d’ici le 13 janvier, chacun mobilise deux ou trois amis qui ne
sont pas venus cette fois-ci et imagine de nouveaux slogans qui riment
et mobilisent le plus grand nombre. Comme : « Touche pas à mon Papa ! »."

Lu ici :

"Liberté d’expression que les « Durs à queer » aiment beaucoup. Ce collectif gay, lesbien, trans et bisexuel basé à Nantes qui milite pour l’égalité des droits invite ainsi les opposants au mariage homo à se taire « Notre conseil du jour : fermez-la ! Vos états d’âmes ne nous intéressent pas. On veut vos droits, pas votre avis. » Une escalade outrancière dans la violence des arguments, jusqu’à nier tout droit au débat et à la réflexion sur la question, escamotée par l’écran d’un « progrès social
» a priori irréversible, immédiat et très nécessaire. Pourtant la
portée du mariage gay dépasse les seuls droits accordés et la seule
communauté concernée, puisque le projet de loi par ses conséquences
remet en cause les bases du droit de la famille en France et des notions
fondamentales comme la filiation ou la portée juridique du mariage."

On veut vos droits, pas votre avis : typique du caprice de gamin, caprice qui signifie également : on veut des enfants, pas leur équilibre.

Jean-Pier Delaume-Myard, auteur de documentaires, s'affiche comme homosexuel et refuse d'être assimilé aux gays :

"Je n’ai aucune raison particulière de revendiquer ma sexualité, pas
plus au mois de novembre qu’au mois de juin sur des chars en train de me
dandiner à moitié à poil. Merci au passage pour l’image que cela
renvoie des homosexuels lorsqu’on n’habite pas la capitale ou une grande
ville. […]

Nombreux sont les homosexuels qui n’ont aucune envie de se marier. Les
auteurs et intellectuels homosexuels du XIXe siècle doivent d’ailleurs
se retourner dans leur tombe, tant ils rejetaient cette idée bourgeoise. Alors pour qui fait-on cette loi ? Pour les homosexuels ou pour les
quelques centaines de gays qui vivent dans le Marais ? Et encore,
combien dans ce quartier de Paris vont-ils faire ce choix ? On nous
rebat les oreilles que dans la plupart des pays européens, le mariage
gay est institué… En moyenne, si l'on prend l'exemple de la Belgique, seuls 2,5% des mariages célébrés sont des unions homosexuelles.
Pour la France, le chiffre de 2.500 mariages homosexuels chaque année,
soit 1% des mariages célébrés, est avancé. Il est plus urgent de se
battre pour les mêmes droits en matière de santé, de retraites,
d’avantages sociaux, etc… Pour cela, il existe d’ailleurs des textes,
des conventions collectives d’entreprises. Allons plus loin, là
d’accord !

Parmi les homosexuels, je me considère comme une personne sérieuse,
c’est-à-dire qui a toujours fait le choix de vivre en couple. Je vais
bientôt avoir 50 ans. Si à l’âge de 25 ans j’avais pris l’option d’avoir
un enfant, celui-ci aurait, à l’heure actuelle, une dizaine de
"beaux-papas". On me rétorquera que pour les couples hétérosexuels, il
en est de même. Cela est faux. Dans la même période, en moyenne, une
femme ne se sera peut-être remise en couple que deux ou trois fois
maximum.

En outre, les couples hétérosexuels ont déjà bien du mal à pouvoir
adopter un enfant. Il existe très peu de pupilles de la nation qui le
soient. Ces couples doivent alors se diriger la plupart du temps vers
des pays d’Afrique ou d’Amérique latine. Il est peut-être utile de
rappeler que dans ces pays, les conventions rejettent toute adoption par des parents de même sexe.
Alors je repose la question : à qui est destiné ce mariage pour tous ?
L’homosexuel a déjà bien du mal à se faire accepter à la campagne ou
dans les petites villes, alors un enfant de parents de même sexe…

Se pose la question bien évidemment de la signification du mot
famille. […] Cela sera quoi, les repères pour cet enfant, sa filiation… Son
non-rapport à la mère ou au père… il y a aussi les grands-parents… ils
jouent un rôle considérable dans l’éducation, on l’oublie un peu trop
souvent… En aura-t-il seulement ? […]  Le mariage pour tous est une loi pour les gays et non pour les homosexuels. Ne nous y trompons pas."