Une enquête révèle que le Canada euthanasie près de 10 000 canadiens par an.
- Alan Nichols, 61 ans, ayant des antécédents de dépression et d’autres problèmes médicaux – mais aucun ne mettait sa vie en danger – a été hospitalisé en 2019 par crainte qu’il ne soit suicidaire. Bien qu’il ait demandé à son frère, de le ” sortir de là ” dès que possible, moins d’un mois après son entrée à l’hôpital, il avait soumis une demande d’euthanasie. Il n’a mentionné qu’un seul problème de santé – la perte d’audition – comme raison, mais cela a suffi à satisfaire ses gardiens et il a été tué.
- Erin Smith a déclaré que son père de 71 ans s’était rendu dans un hôpital de l’Ontario après avoir fait une chute. Un mois plus tard, il avait été euthanasié. Il a été euthanasié en raison d’une maladie – la bronchopneumopathie chronique obstructive en phase terminale – dont l’autopsie a montré qu’il n’était pas atteint.
- Sheila Elson, la mère d’une jeune femme de 25 ans atteinte de paralysie cérébrale, a déclaré qu’un médecin hospitalier de Terre-Neuve lui avait dit qu’elle serait ” égoïste ” si elle n’envisageait pas de recourir à l’euthanasie.
- Roger Foley, un patient atteint d’une maladie cérébrale dégénérative, a secrètement enregistré le personnel de son hôpital à London, en Ontario, en train de mentionner l’euthanasie. Dans l’un des enregistrements, le directeur de l’éthique de l’hôpital a déclaré à M. Foley qu’il en coûterait “plus de 1 500 dollars par jour” pour le garder à l’hôpital, ajoutant : “Mon rôle dans tout cela était de parler de l’euthanasie : Mon rôle était de vous parler, (de voir) si vous étiez intéressé par l’aide à la mort.
- certaines personnes handicapées demandent à mourir simplement parce qu’elles ne peuvent pas payer leurs factures médicales.
Le professeur Tim Stainton, directeur de l’Institut canadien pour l’inclusion et la citoyenneté de l’Université de Colombie-Britannique, a décrit la loi canadienne comme
“probablement la plus grande menace existentielle pour les personnes handicapées depuis le programme des nazis en Allemagne dans les années 1930”.
cadoudal
la Révolution nihiliste aime la mort , fête la mort, la répand autant qu’elle peut.
Adolphe était un socialiste révolutionnaire.
AmpuriasTempio
Il y a eu la “maladie de la vache folle”. On a abattu des cheptels entiers.
Il y a eu une première grippe aviaire sur les canards. On a abattu les canards.
Il y a eu une deuxième, une troisième épidémie sur les canards. On a abattu les canards.
Il y eu une énième grippe aviaire sur toutes les volailles. On a abattu tous ces pauvres volatiles. Si bien qu’il n’y a plus de volaille dans les boucheries.
Et nous y voilà. Il y a trop de monde sur terre. Il y a eu le Covid qui n’a sans doute pas donné les résultats escomptés.. Aussi maintenant tout prétexte est bon pour assassiner légalement tous ceux trop faibles pour se défendre. L”Homme a peur… (peut-être ne sait-il pas de quoi) et il ne peut tuer sa Peur.
TontonJean
retrouver le sermon du Bienheureux Mgr Van Gallen, évêque de Munster.
Comme l’écrit Cadoudal: Adolphe n’était pas d’extreme droite, mais bien Socialiste gauchiste. D’ailleurs, NASI veut dire: national socialiste donc culture de mort. cela n’a rien à voir avec notre droite dite extreme.
Clofer
Ô Marie prenez pitié de nous, et peut être ne retenez plus le bras de votre divin Fils, nous ne le méritons pas.
C’est révoltant mais Benoit XVI a écrit : c’est l’impatience de l’homme qui tue et la patience de Dieu qui sauve. Alors veillons et prions.
jlmont
et votons!
TontonJean
Oui, voter. Mais pour qui? où est la culture de vie parmi nos candidats, futurs bien sûr?
AmpuriasTempio
Après les désillusions avec M. Le Pen, le seul candidat qui semble honnête et chrétien est Jean-Frédéric Poisson qui n’ a malheureusement que peu de chance parce que peut-être trop honnête. Ce n’est pas les 82 % de personnes favorables à l’avortement qui vont voter pour lui. Mais je lui souhaite bon courage. C’est une petite lueur d’espoir dans le noir de l’immoralité.
AFumey
Je ne sais pas si le rapprochement est pertinent.
Le médecin canadien (“directeur d’éthique”, qui semble prendre des distances par rapport à ce qui semble lui être imposé?) parle du coût du malade. Dans le même temps le coût “d’accueil” de populations externes ne semble pas poser de difficulté…
Doit-on le comprendre comme signe d’une volonté délibérée de supprimer les populations occidentales – en général de civilisation chrétienne – au profit de nouveaux arrivants plutôt païens ou, en suivant l’analyse d’Hillaire Belloc, d’une hérésie proche du paganisme antique? La tactique de l’adversaire pour éradiquer son Créateur serait donc d’éliminer tous ses adorateurs.
AmpuriasTempio
Il s’agirait donc là d’une persécution chrétienne à grande échelle devenue violente, voire sanglante ?