Le ministère de la santé britannique, les enfants transgenres et l’utilisation des bloqueurs de puberté

Extraits d’un article du Spectator sur le récent rapport Cass concernant l’utilisation de bloqueurs de puberté sur des enfants prépubères (rapport disponible ici):

Les enfants transgenres ont été gravement lésés par le NHS qui a cédé aux pressions des militants. C’est la conclusion évidente à tirer après la publication du rapport final du Dr Hilary Cass publié le 10 avril (Etude indépendante des services d’identité de genre pour les enfants et les jeunes). Dans son rapport, Cass suggère qu’il y a un manque sérieux de preuves sur les effets à long terme des bloqueurs de puberté et des autres hormones de l’autre sexe sur les enfants. Alors que la raison initiale des bloqueurs de puberté était de donner aux enfants “le temps de réfléchir” à leur transition, le rapport démonte cet argument en soulignant que la “grande majorité” des enfants passent des bloqueurs de puberté aux hormones de l’autre sexe et que :

“il n’y a aucune preuve que les bloqueurs de puberté offrent du temps pour réfléchir, et certaines inquiétudes suggèrent qu’ils peuvent modifier la trajectoire du développement psychosexuel et de l’identité de genre”.

Malgré cela, le rapport révèle que les chercheurs n’ont trouvé aucune preuve que les bloqueurs de puberté amélioraient la dysmorphie corporelle ou l’image corporelle des enfants. La médicalisation d’enfants qui auraient simplement pu être troublés par l’idée de la puberté et du passage à l’âge adulte est un scandale sans précédent, conclut Cass, ajoutant que la plupart des jeunes ne devraient pas emprunter la voie médicale s’ils ont des problèmes liés au genre, et que pour les jeunes “pour lesquels une voie médicale est cliniquement indiquée, il ne suffit pas de la fournir sans également aborder des problèmes plus larges de santé mentale et/ou de problèmes psychosociaux tels que la rupture familiale, les obstacles à la participation à la vie scolaire ou aux activités sociales, le harcèlement et le stress minoritaire”. Elle plaide pour que le traitement des enfants présentant une “détresse liée au genre” soit “plus étroitement aligné sur les pratiques cliniques habituelles du NHS qui envisagent le jeune dans sa globalité”. Les jours où le NHS distribuait des bloqueurs de puberté et des hormones de l’autre sexe à des enfants – dont certains présentaient des besoins complexes – sont, espérons-le, derrière nous. Ces enfants ont besoin de soutien, pas d’une affirmation aveugle. Les enjeux sont énormes, comme le souligne Cass. ou changent de nom, peut-être se teignent les chevJamais auparavant les médecins n’avaient dit aux enfants qu’ils pouvaient mettre leur puberté en pause, et jamais auparavant les enfants – ou dans certains cas, leurs parents – ne l’avaient demandé. Or, ce sont des actes qui ont des conséquences, et elle ajoute maintenant :

“Lorsque les familles/carences prennent des décisions concernant la transition sociale des enfants pré-pubères, les services doivent veiller à ce qu’ils puissent être vus le plus tôt possible par un professionnel clinique ayant une expérience pertinente.”

Cela pourrait signifier que les politiques scolaires concernant la transition sociale doivent être mises à jour. Une grande attention a été accordée aux décisions scandaleuses des écoles de tenir les parents dans l’ignorance de la transition de leurs enfants. Une mère du West Country, par exemple, a déclaré au Telegraph qu’elle n’a découvert que sa fille avait été autorisée à changer de genre à l’école que lorsque les enseignants l’ont appelée “il” lors d’une soirée des parents. Dans d’autres cas, cependant, les parents sont très conscients de ce qui se passe et peuvent même être à l’origine de l’identification du genre de leurs enfants de l’autre sexe. Ces cas peuvent poser un problème encore plus important aux décideurs politiques, qui ont accordé une grande importance à l’avis des parents. Lorsqu’une ancienne présidente distinguée du Royal College of Paediatrics and Child Health fait ces recommandations, il faut en tirer des leçons, et pas seulement le NHS.

“Les prestataires privés ne suivent pas les protocoles de prescription, d’administration et d’enquête/suivi convenus et suivis par le NHS.”

La loi doit intervenir et empêcher l’administration de bloqueurs de puberté et d’hormones de l’autre sexe aux enfants troublés par leur corps – quel que soit celui qui paie la note. Cela devrait s’appliquer à tous les jeunes de moins de 18 ans. Seize ans est trop jeune pour un traitement. S’il est illégal de vendre des cigarettes ou des feux d’artifice aux jeunes de 16 et 17 ans, les mêmes restrictions devraient sûrement s’appliquer aux médicaments qui peuvent perturber leur développement et laisser leur corps avec des dommages permanents. Les cliniques étrangères ne sont guère susceptibles de changer leurs pratiques en réponse aux lois britanniques, cependant. Aux États-Unis, l’élévation des “jeunes transgenres” semble être devenue une affaire de foi au sein du parti démocrate. Le mois dernier, Joe Biden a proclamé que le ministère de la Justice des États-Unis avait “pris des mesures pour lutter contre les lois extrêmes et antiaméricaines des États qui ciblent les jeunes transgenres et leurs familles”. L’homme semble avoir perdu la tête. Cass recommande avec sagesse que :

“Le ministère de la Santé et des Affaires sociales devrait travailler avec le General Pharmaceutical Council pour définir les responsabilités de délivrance des pharmaciens pour les prescriptions privées et envisager d’autres solutions légales qui empêcheraient les prescriptions inappropriées de l’étranger.” Nous devons protéger les enfants britanniques de la folie de Biden. Il est déjà illégal d’emmener des fillettes britanniques à l’étranger pour des mutilations génitales féminines. Peut-être faudrait-il en faire de même avec ceux qui se procurent des bloqueurs de puberté et des hormones de l’autre sexe dans le monde entier pour les enfants ? Avec des élections générales imminentes, Rishi Sunak a le choix. Soit il fait ce qui est juste et accélère l’adoption d’une législation pour protéger les enfants, soit il tergiverse et laisse cela à son successeur. Keir Starmer a du mal à définir une femme ; aurait-il vraiment le courage de s’opposer aux activistes de la communauté LGBTQ+ de son parti et de leur dire que les enfants sont plus importants que leurs luxueuses croyances sur l’identité de genre ? Le temps d’agir est maintenant.