De Pierre-Olivier Arduin sur Liberté politique :
"Les médecins de la reproduction ont obtenu gain de cause, le projet de loi du gouvernement relatif à la bioéthique a prévu un dispositif pour autoriser la pratique de la congélation ultrarapide – ou vitrification – des ovules […] L’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) et le ministère de la Santé ont jusqu’à présent rejeté toutes les demandes d’autorisation déposées par les équipes françaises. Une décision conforme à la législation puisque cette nouvelle technique implique une expérimentation indirecte sur l’embryon humain […]. le gouvernement déverrouille le système en permettant à de nouvelles techniques d’AMP, vitrification en tête, d’être testées au risque de contourner l’interdiction légale de créer des embryons pour la recherche.
[…] Pour faire pencher la balance à leur avantage et obtenir un assouplissement de la loi, les praticiens ont habillé leur revendication de subtiles considérations éthiques. Singulièrement en défendant l’idée que la vitrification des ovules permettrait de se passer à terme de la «congélation d’embryons sujette à de nombreuses interrogations éthiques». Autrement dit, ne seraient plus créés que les embryons nécessaires au «projet parental» en fécondant les ovocytes vitrifiés à la demande. De la part de médecins qui alimentent les cuves des centres d’AMP en embryons surnuméraires depuis presque deux décennies, le propos ne manque pas de piquant. Il est en outre faux. […] la vitrification ne fera au mieux que diminuer en nombre la congélation d’embryons humains sans que l’on puisse vraiment s’en passer. […] Il nous faudra toujours, lorsqu’on prélève 10 ovocytes chez la femme, faire féconder 3 ou 4 ovocytes afin de garantir l’obtention d’au moins un embryon viable […]
Dans le contexte français actuel où aucun responsable politique n’a le courage de revenir en arrière en proposant de prohiber strictement la création d’embryons «en trop» ainsi que leur cryoconservation à l’instar d’autres États européens, l’autorisation de la vitrification des ovocytes aboutira à constituer deux stocks distincts : un d’embryons et un autre d’ovules. […]
Lorsqu’une femme doit malheureusement subir un traitement stérilisant comme une chimiothérapie ou une radiothérapie, il est désormais possible de lui prélever chirurgicalement du tissu ovarien, de le congeler puis, une fois guérie, de lui greffer des fragments qui produiront des ovocytes matures. Un premier enfant est né naturellement en France en 2009 après une autogreffe de cortex ovarien. Il existe donc une alternative parfaitement éthique à la congélation des ovules pour les femmes risquant de perdre leur fertilité. Science et éthique ne s’opposent pas, nul besoin de convoiter les ovules pour faire progresser la médecine. Sans compter que s’accaparer les cellules reproductrices féminines ne pourra qu’élargir encore plus le fossé entre maternité biologique et sociale, avec les problèmes insolubles de levée ou non de l’anonymat des donneurs dont nous sommes témoins aujourd’hui. La vitrification des ovules est une formidable machine à dissocier la procréation de la filiation. […] Parce qu’ils ont un « statut anthropologique » bien spécifique, le vrai progrès moral consisterait à rendre indisponibles les gamètes."
Philippe Kersantin
L’homme comme chose… La dérive continue, nous nous dirigeons lentement vers l’enfer feutré que décrivait Huxley…
Véronique
J’ai lu il y a de nombreuses années “le meilleur des mondes” d’Aldous Huxley”; ce livre m’avait laissé à l’époque une impression de “dégoût cauchemardesque” que j’avais vite chassée en pensant qu’il ne s’agissait que d’une simple histoire de science-fiction.
Malheureusement, comme le dit Philippe Kersantin, je pense aujourd’hui qu’au contraire, ce livre était prémonitoire…
Jean Theis
Y a-t-il des exemples d’êtres humains en vie dont les embryons ont été congelés plusieurs années ?
Si oui, peut-on connaitre leur état de santé ?
hs
La conclusion de P.-O. ARDUIN est parfaite et rejoint le réalisme de l’Instruction “Donum vitae” de 1987 de J. Ratzinger, Cardinal à l’époque: la fécondation in vitro, quelles qu’en soient les présumées bonnes intentions, est un processus technique qui doit se conformer à des exigences de qualité et de rendement; elle implique donc obligatoirement et originellement les conséquences dites “dérives” que sont la destruction des embryons non conformes, le tri génétique, et le “sort absurde” des embryons congelés.
Hélas peu de voix épiscopales autorisées (sinon aucune) se sont élevées en France pour proclamer à contre-courant un clair soutien à ce magnifique texte catholique romain dont la vérité prémonitoire se manifeste pleinement aujourd’hui.