Partager cet article

Culture de mort : Euthanasie

L’euthanasie aux Pays-Bas : les personnes âgées sont éliminées contre leur gré et malgré leur résistance

L’euthanasie aux Pays-Bas : les personnes âgées sont éliminées contre leur gré et malgré leur résistance

“Trois fois, elle a dit” non “mais je lui ai donné l’euthanasie de la même manière. Et je le referais »

Marinou Arends, le médecin néerlandais qui a drogué et tué une femme âgée contre son gré, témoigne. Le 22 avril 2016, il a drogué et administré l’injection mortelle à une femme âgée démente contre son gré.

Acquitté par le tribunal de La Haye en septembre dernier, décision confirmée en avril par la Cour suprême néerlandaise à laquelle le juge avait renvoyé l’affaire “dans l’intérêt de la loi”, aujourd’hui le médecin, gériatre à la retraite, a décidé de révéler son identité. Et d’expliquer pourquoi “je le referais“.

La femme avait 74 ans. Arends découvre qu’il y a des années, la vieille femme avait signé un papier précisant qu’elle aurait aimé recevoir l’euthanasie si elle avait été enfermée dans une maison de repos. “Ma première pensée a été” vous devez faire quelque chose “,” vous devez prendre au sérieux une demande d’euthanasie “. Le médecin s’assure qu’il l’a déjà fait avec d’autres patients, qu’il a pris en considération chaque demande d’aide à la mort. Mais la personne âgée atteinte de démence n’y pense même plus : “en réalité je n’ai pas beaucoup de problèmes ici, le café est bon, j’aime la vue, je m’assois ici avec mon journal.” Je veux vivre encore un peu “. Mais :

“Quand nous buvions du thé, elle se plaignait toujours de sa terrible condition, de ne plus pouvoir rien faire et d’être toujours aussi fatiguée. Elle était toujours triste, triste, rebelle, agité ».

Arends est de plus en plus convaincue que son euthanasie est la meilleure solution pour soulager ses souffrances et son mari, qui a une procuration pour prendre des décisions concernant sa femme, est d’accord. Mais il y a un problème: la femme a précisé que l’euthanasie n’aurait dû lui être accordée que “à ma demande, quand je pense que le moment est venu“, et quand “je serai en pleine force” pour le demander. Pour Arends, le fait que la femme souffre maintenant d’une démence avancée n’est pas une objection, “la loi stipule qu’en tant que médecin, vous pouvez et vous avez même le devoir d’interpréter un testament“.

À trois reprises, Arends demande à la femme “que pensez-vous si je vous aide à mourir?” et trois fois la vieille femme répond non, ajoutant “Je pense que nous allons trop loin, morts, non“. Et cela, paradoxalement, renforce la volonté d’Arends :

“un médecin doit aussi prendre en considération la manière dont les réponses sont prononcées”.

L’euthanasie est prévue le matin du 22 avril 2016. Le mari, la fille et le gendre de la femme âgée sont également présents. Arends décide de ne plus demander à la femme si elle veut mourir

“demandez quelque chose à une personne incapable et vous n’obtiendrez qu’une réponse dictée par l’émotion du moment. Je savais qu’elle paniquerait. J’avais vu le genre de souffrance que je lui avais causé en lui posant ces questions des semaines plus tôt. Beaucoup de peur, de frustration, de colère.

Pour éviter tout cela, le médecin verse de la drogue dans le café de la vieille femme, sans expliquer qu’elle serait bientôt tuée.

Le médecin ne s’attarde pas sur ce qui s’est passé ensuite, lorsque la vieille femme semble s’être endormie et reçoit la première des trois injections nécessaires pour la tuer. Parce que c’est là que l’horreur a lieu: la vieille femme se réveille, comprend ce qui se passe, commence à trembler en essayant de reculer. Mais Arends l’immobilise dans le lit et achève la procédure. La femme meurt en quelques minutes.

À la suite des événements, la Commission de contrôle de l’euthanasie aurait “reproché” au médecin d’être “allé trop loin”, d’avoir drogué la femme en secret et de ne pas l’informer qu’elle serait tuée. Cependant Arends est acquitté. Plus de deux cents médecins néerlandais ont exprimé leur horreur face à la conduite d’Arends. Cette décision a autorisé l’euthanasie en Hollande pour quiconque n’est plus en mesure d’exprimer ou de renouveler son choix en fin de vie. Aujourd’hui, aux Pays-Bas, des personnes meurent, tuées de force, tandis que des proches vous immobilisent au lit et le médecin vous fait trois injections mortelles avec la conviction de faire son travail: “je devais l’aider”, “je ne pouvais pas l’abandonner”, “je le referais“.

Euthanazie.

Partager cet article

7 commentaires

  1. Aux Pays-Bas comme en France dans le secret des EHPAD, des nostalgiques réalisent plus ou moins discrètement l’accomplissement modernisé et optimisé du programme Aktion T4 qui a fait fureur en d’autres lieux et en d’autres temps. Aux Pays-Bas, c’est déjà légal et théoriquement “encadré”. En France, ce sera bientôt fait. Mais dans les 2 pays et comme pour la loi Veil, les “mesures d’encadrement” seront vite oubliées et tous les excès seront autorisés et encouragés comme en Belgique et ça finira gravé dans le marbre de la Constitution comme la loi Veil.
    😱💀😱☠😱💀😱☠😱💀😱

  2. On se demande de plus en plus à quoi sert la “médecine” ?

  3. En Belgique, cela fait longtemps dans certains centres de psycho-gériatrie que l’on administre des cocktails lytiques à certains déments sans demander ni l’avis du patient, ni celui de la famille.
    La décision “médicale” est lourdement grevée par la “charge” du patient (agitation, fugues, escarres, dépendance) mais aussi par le coût des traitements pour l’institution et la capacité à récupérer des dettes auprès des héritiers et des “ayants-droits”.
    Mais avec un cocktail lytique on procède plus hypocritement.
    On peut aussi trafiquer le dossier pour justifier la prescription de médicaments létaux (tous les médicaments le sont à une certaine dose), et augmenter les doses je jour voulu.

  4. lesnazis sont partout dans nos pays dits civilisés, le plus grave c’est qu’ils sont à la tête des états.

    • Non pas les nazis mais les satanistes.

      Ne voyez vous pas qu’il s’agit de légaliser l’inversion des 10 commandements ?
      Leur bible c’est tout ce qui s’oppose aux commandements de Dieu.

  5. On peut rappeler qu’à Fatima, ND demandait de prier pour les personnes qui, comme ce médecin ont perdu toute conscience du bien/mal. Cela fait mal au cœur mais c’est pourtant bien ce qui nous est demandé: prier pour leur conversion, comme la ‘petite Thérèse’ a prié pour un condamné à mort particulièrement odieux.

  6. Le médecin pose cette question: “Que pensez-vous si je vous aide à mourir?”
    Crasse hypocrisie car la question réelle est “Que pensez-vous si je vous tue?”
    Dites à un ou une “athanasieur” qu’il TUE, il dira que c’est faux en y croyant presque…
    C’est “aider à mourir”, pas tuer! Alors, avec cette logique, par exemple, 2+2=6 sans que personne y trouve à redire.
    En plus de nous pousser au crime, le démon peut nous rendre complètement idiots!

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services