Extrait de la tribune de Pierre-Olivier Arduin sur le blog de l'Observatoire sociopolitique du diocèse de Fréjus-Toulon :
Pourtant, au terme du moratoire de 5 ans, il était attendu que la France tirerait les leçons du dispositif provisoire mis en place par la loi de 2004. En particulier, nous avions compris, même si nous n’avions pas souscrit à cette solution, que la mise en place d’un système limité dans le temps était voué à devenir caduc dès qu’une alternative à la recherche sur l’embryon se présenterait. Or, nous nous trouvons aujourd’hui exactement dans la situation imaginée par le législateur en 2004.
Sur le plan scientifique en effet, les progrès enregistrés par la communauté internationale dans le champ des cellules souches adultes, singulièrement celles issues du cordon ombilical, avec déjà des applications cliniques chez l’homme ont ouvert de nouveaux horizons extrêmement prometteurs pour développer des thérapies cellulaires innovantes. La découverte des cellules souches induites (iPS), saluée par de nombreuses personnalités comme une révolution scientifique de première importance, rendent par ailleurs plus que jamais inutiles les travaux cognitifs sur l’embryon. Est-il cohérent de continuer à accepter que la France autorise des recherches sacrifiant des embryons humains pour un objectif qui pourrait être atteint, plus efficacement, par d’autres méthodes ?
(…) Les seuls arguments avancés pour maintenir la recherche sur l’embryon nous semblent relever de revendications idéologiques ou économiques qui ne sauraient en aucun cas prévaloir sur le plan éthique. Il est plus que temps de mettre fin à la parenthèse ouverte par la dernière loi de bioéthique et de revenir à la position éthique plus rigoureuse de la législation de 1994 interdisant strictement toute atteinte à la vie de l’embryon in vitro. En choisissant cette solution réaliste et cohérente, la France ferait honneur à sa tradition humaniste, elle réconcilierait la science et l’éthique."
