PMA : l’intérêt de l’enfant à nouveau bafoué

Communiqué de Marie-Christine Arnautu, Député français au Parlement européen, Conseiller municipal et métropolitain de Nice :

Ainsi, sans surprise, le Comité consultatif national d’éthique (CCNE), qui n’a d’”éthique” que le nom, a confirmé ce mardi sa position favorable à l’ouverture de la PMA pour les couples de femmes homosexuelles et les femmes seules. Sans surprise, car telle est la logique de l’idéologie progressiste et soixante-huitarde à laquelle se soumettent les gouvernements, tous bords confondus. Du Pacs à la GPA, il n’y a qu’un pas. Et c’est à chaque fois la même rengaine… Qu’on se souvienne des déclarations d’Élisabeth Guigou, Garde des Sceaux sous le gouvernement Jospin, lorsqu’elle défendait le projet de loi sur le Pacs. « Il n’est pas question, disait-elle, ni aujourd’hui ni demain, que deux personnes physiques du même sexe, quel que soit leur sexe, puissent se marier. » Et elle ajoutait, très justement : « je soutiens, comme de nombreux psychanalystes et psychiatres, qu’un enfant a besoin pour sa structuration psychique, sociale et relationnelle d’avoir face à lui pendant sa croissance un modèle de l’altérité sexuelle, un référent homme et un référent femme. »

Malgré ces belles promesses, quinze ans après le Pacs, le PS votait le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe avec le soutien de Mme Guigou. De même, lors des débats de la loi Taubira, ses partisans juraient que la loi n’ouvrirait la porte ni à la PMA, ni à la GPA… Voilà qu’aujourd’hui, s’appuyant sur l’avis du CCNE qu’Emmanuel Macron a prévu de suivre, plusieurs députés LREM expliquent qu’au nom du principe d’égalité, il est urgent d’autoriser le recours à la PMA pour les couples de femmes homosexuelles qui le souhaitent tout en sachant pertinemment qu’il faudra légaliser la GPA pour que l’égalité de traitement soit complète. Et si la France tarde, la Cour européenne des Droits de l’Homme l’y forcera en vertu du principe de non-discrimination.

Les dirigeants LR aussi nous servent leur propre rengaine. Comme d’habitude, ils affirment combattre les évolutions sociétales promues par la gauche lorsqu’ils sont dans l’opposition… pour mieux cocufier leurs électeurs quand ils reviennent aux affaires, puisqu’ils n’ont eu de cesse, dans ce domaine, d’entériner les mesures prises sous les précédents gouvernements.

Il faut en finir avec l’idéologie des uns et l’hypocrisie des autres. Non, la “PMA pour toutes” comme ils disent ne constituerait pas une avancée. Elle s’inscrit dans un projet de société qui sape la famille en consacrant le droit à l’enfant au détriment du droit de l’enfant, lequel sera sciemment privé d’un père afin de satisfaire une démarche égoïste. Il s’agit bien là d’une régression allant dans le sens d’une marchandisation du corps humain tout en favorisant l’émergence d’une société eugéniste si bien décrite dans le roman d’A. Huxley, Le Meilleur des Mondes. Elle participe de la « réforme de civilisation » que Christiane Taubira appelait de ses vœux et qui prétend, selon la théorie du genre, abolir les différences sexuelles et, par conséquent, nier la complémentarité entre l’homme et la femme.

Convaincus que cette fuite en avant sociétale n’est pas dans l’intérêt des enfants, ni dans celui de la nation dont la famille est le socle, il faut non seulement nous opposer à cette extension de la PMA mais également rappeler qu’elle n’est que la conséquence d’évolutions précédentes sur lesquelles il faudra revenir sans nous soucier des insultes des activistes LGBTIQ qui, déjà, accusent d’homophobie les véritables défenseurs de la famille.