A la suite de ce post, un lecteur m’écrit :
Merci d’avoir rappelé cette évidence que L’IRA n’est pas une organisation catholique, mais une organisation révolutionnaire. Mais il me semble que si elle est qualifiée par les médias de "catholique", ce n’est pas seulement parce que l’Angleterre appelle catholique tout ce qui est contre elle et qui vient d’Irlande, mais aussi parce qu’il faut absolument montrer que l’Islam n’a pas l’apanage du terrorisme, et qu’il faut se méfier des catholiques qui sont capables de tout.A mon avis, cette insistance dans les médias, aujourd’hui, n’est pas anodine.
Je ne sais pas si l’emploi du qualificatif de "catholique" est prémédité. Peut-être est-il surtout commode, aux yeux des journalistes, pour décrire une situation complexe.
Il ne s’agit pas de nier que les différends religieux ont joué un rôle dans la crise identitaire de l’Ulster, mais de contester qu’une organisation diamétralement opposée, tant dans son idéologie que dans ses méthodes, à l’Eglise soit qualifiée de "catholique."
Mais le raccourci est bien sûr exploité pour montrer que ce sont "les religions" en général qui sont causes de conflits, et pour exonérer l’Islam d’un rôle particulier. Exemple dans le Monde diplomatique :
(…) (D)epuis le 11-Septembre, on somme les musulmans de se prononcer sur le terrorisme d’Al-Qaida et de le condamner avec plus de vigueur que les non-musulmans. Demande-t-on aux catholiques de rendre des comptes quand l’Armée républicaine irlandaise (IRA) commet des attentats meurtiers au nom du catholicisme ?
L’argument est faible. Mais parmi toutes les raisons de souhaiter que l’annonce par l’IRA de la fin de son activité terroriste soit suivie d’effets, il y a l’espoir que cesse un grave contre-témoignage. C’est ce que sous-entend Présent d’aujourd’hui dans le titre de son article sur le sujet : "L’IRA laisse les bombes aux islamistes."
