Communiqué de One of Us :
Une réforme attendue depuis longtemps pour les victimes de la criminalité en Europe
Le Parlement européen a adopté aujourd’hui la directive révisée relative aux droits des victimes, la refonte la plus importante de la législation européenne en matière de protection des victimes depuis plus de dix ans. Cette nouvelle directive actualise le cadre de 2012 qui établit des normes minimales concernant les droits, le soutien et la protection des victimes de la criminalité dans toute l’Union européenne. Elle instaure une ligne européenne d’assistance téléphonique (116 006), renforce l’évaluation individuelle des besoins des victimes, améliore l’accès à l’aide juridictionnelle et à l’indemnisation, et protège mieux les données personnelles des victimes contre leur divulgation aux auteurs d’infractions. Il s’agit d’avancées significatives, et ONE OF US — la plus grande initiative citoyenne européenne de l’histoire, représentant plus de 1,8 million de signataires dans toute l’UE — reconnaît les progrès réels qu’elles représentent pour la protection de la dignité humaine.
La directive a été votée le 21 mai 2026 : 440 voix pour, 49 contre et 84 abstentions.
Une instrumentalisation idéologique de la législation européenne
Nul ne saurait rester silencieux face à une tendance délibérée et inquiétante, devenue malheureusement trop fréquente lors des récents cycles législatifs européens : l’insertion systématique de termes relatifs à l’avortement dans des textes dont le sujet n’a parfois rien à voir avec l’avortement. La directive relative aux droits des victimes n’en est que le dernier exemple. Des groupes de pression bien organisés ont élaboré une stratégie consistant à utiliser tous les instruments législatifs européens disponibles – des directives sur les conditions de travail aux cadres relatifs aux soins de santé, et désormais au soutien aux victimes – pour promouvoir l’avortement comme s’il s’agissait d’un droit européen établi. Or, il n’en est rien.
La politique en matière d’avortement est, et doit rester, une compétence exclusive des États membres. L’article 168, paragraphe 7, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne est sans équivoque : la définition de la politique de santé, ainsi que l’organisation et la prestation des services de santé, relèvent de la seule compétence des États membres. Il ne s’agit pas d’une simple formalité ; cela reflète les divergences profondes entre les pays européens sur les questions éthiques fondamentales. C’est précisément cela que le principe de subsidiarité visait à protéger de la centralisation au niveau de l’UE. Pourquoi les institutions européennes outrepassent-elles leurs prérogatives et promeuvent-elles de plus en plus l’avortement, choisissant de soutenir et de promouvoir une conception de la vie humaine et de la liberté manifestement biaisée et déconnectée de la réalité et des attentes de tant de femmes à travers l’Europe ? Quand l’UE aura-t-elle le courage d’affronter la réalité et d’écouter les nombreuses femmes qui souhaitent avoir d’autres options que l’avortement ?
Ce que dit réellement le texte
Le considérant 13 de la directive adoptée stipule explicitement que les services de santé sexuelle et reproductive destinés aux victimes de violences sexuelles « peuvent inclure… l’accès à l’avortement ». L’article 9 exige ensuite des États membres qu’ils fournissent aux victimes des « services de santé sexuelle et reproductive » ou les y orientent, dans le cadre d’un soutien spécialisé aux victimes. Le texte ajoute une réserve : « lorsque cela est légalement possible dans un État membre donné, conformément à la législation nationale ». Mais cette réserve ne change rien à la réalité : l’avortement est inscrit pour la première fois dans une directive européenne.
Les victimes de violences sexuelles méritent toute forme de soutien véritable : soins médicaux, soutien psychologique, prise en charge d’urgence, thérapie du traumatisme, assistance juridique. ONE OF US soutient pleinement la fourniture de tous ces services. Cependant, présenter l’avortement comme une composante du soutien aux victimes – et l’inscrire dans le droit européen contraignant – est un choix politique déguisé en protection des victimes. Il s’agit d’un détournement de cette législation et d’un manque de respect envers les besoins réels et urgents des victimes d’actes criminels.
La victime que ce texte ignore
Il y a une profonde et douloureuse ironie dans une directive consacrée aux victimes à appeler à l’accès à l’avortement. L’enfant à naître – un être humain au tout premier stade de sa vie, sans voix ni droit de vote – est la victime que ce texte ne voit pas et ne protège pas. Une femme qui avorte parce qu’elle est seule et sans soutien est également une victime que ce texte oublie. ONE OF US a été fondée précisément pour donner la parole à ceux qui ne peuvent pas parler pour eux-mêmes. C’est ce que nous faisons à nouveau aujourd’hui.
Déclaration de Tonio Borg, président de ONE OF US
« La directive révisée relative aux droits des victimes comporte des avancées réelles et importantes pour la protection des victimes de la criminalité en Europe, et nous nous en félicitons. Cependant, nous déplorons profondément que des idéologues aient une fois de plus instrumentalisé une législation axée sur les victimes pour promouvoir leur agenda pro-avortement. La référence explicite à l’avortement dans ce texte constitue un abus flagrant du principe de subsidiarité et une violation des obligations conventionnelles de l’UE qui se doit de respecter la compétence des États membres en matière de politique de santé. L’engagement fondateur de l’UE en faveur de la dignité humaine ne saurait être appliqué de manière sélective ; il doit s’étendre à chaque être humain, y compris ceux qui ne sont pas encore nés. ONE OF US appelle toutes les institutions de l’UE à résister à cette colonisation idéologique rampante du droit européen et à rétablir l’intégrité du processus législatif. »
Prochaines étapes
La directive sera désormais soumise à l’adoption formelle du Conseil à la majorité qualifiée, avant son entrée en vigueur. Les États membres disposeront ensuite de deux ans pour la transposer en droit national. ONE OF US appelle les États membres à rejeter ce texte au sein du Conseil des ministres, car il porte atteinte au principe de subsidiarité et constitue un abus de pouvoir manifeste au niveau de l’UE.
