Idéologie du genre : des enfants mutilés
Les congés de l’idéologie du genre sont vraiment de grands malades. Au Royaume-Uni, 5 médecins travaillant dans une clinique transgenre (sic) ont démissionné parce qu’ils craignent que des enfants d’à peine trois ans ne soient soumis à un traitement inutile de changement de sexe.
Les médecins de la clinique de développement de l’identité de genre (GIDS) basée à Londres et à Leeds estiment que certains enfants aux prises avec une identité sexuelle tourmentée sont diagnostiqués comme transgenres alors qu’ils ne le devraient pas. Les spécialistes s’inquiètent également du fait que certains de ces jeunes ont été forcés à suivre une opération de changement de sexe.
Des cinéastes demandent la préférence nationale. Pour eux.
Avez-vous remarqué ? Le monde parisien de la Culture déteste la préférence nationale… SAUF en ce qui concerne la Culture.
Une vingtaine de personnalités met en garde le gouvernement sur la future loi audiovisuelle, en alertant contre l’hégémonie des géants américains.
Ce texte, intitulé 60e anniversaire du ministère de la culture : le combat continue ?, notamment signé par Claude Lelouch et Radu Mihaileanu, les présidents de l’ARP (Société civile des auteurs, réalisateurs et producteurs), déplore que les géants américains (Disney-Fox, Netflix, Amazon, Apple, Facebook)
« accentuent une hégémonie que nous étions parvenus jusqu’ici à limiter grâce à l’exception culturelle » et « déploient de véritables stratégies de prédation économique pour inonder les territoires européens de contenus américains ».
« Ils ébranlent les écosystèmes vertueux que nous avons mis tant d’années à construire ». « Si ce modèle vertueux doit être modernisé à l’ère numérique, il ne peut en aucun cas être sacrifié sur l’autel d’un ultralibéralisme déjà en partie responsable de la dégradation de nos sociétés et de la poussée des extrémismes ».
« Avant nous, l’Espagne et l’Italie ont connu cette vague de dérégulation, qui a tout emporté sur son passage, détruisant des cinématographies autrefois brillantes au niveau international, ainsi que des milliers d’emplois. »
« Monsieur le président, votre action politique doit porter les valeurs culturelles pour lesquelles l’Etat français s’est toujours battu, au risque sinon que ce quinquennat, avec cette loi, ne soit le fossoyeur du cinéma et de l’audiovisuel français ».
Si la préférence nationale est bonne pour le cinéma, pourquoi ne serait-elle pas bonne pour le reste de notre industrie ?
Un pays en paix se hisse au deuxième rang des demandeurs d’asile en France
Mais on continue à faire croire aux Français que les « migrants » fuient la guerre [source] :
En 2015, ils n’étaient même pas dans le top dix des nationalités arrivant en Europe par la route migratoire. Aujourd’hui, les ressortissants de Guinée sont parmi les premiers contingents à entrer sur le continent par la Méditerranée occidentale et centrale.
En 2018, les citoyens de cet Etat d’Afrique de l’Ouest, ancienne colonie française, se sont même hissés au deuxième rang de la demande d’asile en France, derrière l’Afghanistan, avec 8 433 demandes de protection. Les Guinéens représentent aussi la première nationalité parmi les mineurs non accompagnés, soit près du tiers d’entre eux, avec 5 227 mesures de protection en 2018.
Parmi les autres pays en tête du classement, on trouve de nombreux pays ne connaissant pas la guerre : Albanie, Géorgie, Côte d’Ivoire etc…
Au sein de cette tendance globalement haussière, sept des douze premiers pays d’origine sont africains. En tête du continent, la Guinée qui figure désormais à la quatrième place, derrière l’Afghanistan, l’Albanie et la Géorgie. En 2018, 6 621 jeunes Guinéens ont recherché la protection de la France, contre 3 952 en 2017, soit une augmentation de 61 % en un an. Les Guinéens représentent d’ailleurs, à eux seuls, plus de 5 % de l’ensemble des demandeurs d’asile sur l’année. Vient ensuite la Côte d’Ivoire, cinquième pays du classement et deuxième pays africain le plus représenté avec 5 256 demandes. Lui aussi connaît une augmentation importante (de 45 %) par rapport à 2017.
Quand on sait que 96% des déboutés du droit d’asile restent malgré tout en France... [source, source]
De plus en plus de femmes en France optent pour l’hyménoplastie
Le titre retenu par RTL est légèrement différent. « Mariage : de plus en plus de Françaises se font opérer pour redevenir vierges ». Il faut écouter le podcast pour comprendre qu’il s’agit essentiellement de femmes musulmanes, qu’il existe des cliniques spécialisées en Tunisie…
La photo d’illustration est tirée d’un site spécialisé en Tunisie où l’on peut lire sur la page d’accueil :
« Faiza 26 ans, Institutrice, Nice. Je vis avec un homme depuis quelques années et on a décidé de se marier. Ses parents sont très conservateurs et ne m’accepteront que si je suis vierge. Sans cette intervention je ne peux pas épouser l’homme qui m’aime. »
Dans un article de 2014, le Monde précise même : « Pour ces femmes d’origine très diverses (sénégalaise, tunisienne, libanaise ou encore vietnamienne), si l’hyménoplastie est une démarche honteuse, elle est aussi parfois leur unique solution pour respecter la coutume. »
Quant à Marlène Schiappa, pas de réaction :
Corollaire de cette obsession de la virginité propre à “certaines communautés”, les demandes de reconstruction de l’hymen se multiplient. On trouve même une page dédiée sur le site de l’hôpital européen de Marseille où trois chirurgiens plasticiens la pratiquent. L’opération peut être prise en charge par la Sécurité sociale, en cas de trouble psychique, par exemple.
Un autre établissement spécialisé précise, d’ailleurs, que l’hyménoplastie est “une intervention simple qui permet de restituer l’hymen sans trace visible, mais dans un contexte psychologique souvent complexe”. Sans trace visible, je souligne, ce qui signifie donc que quelqu’un se charge, par la suite, de vérifier l’intégrité de la chose !
A-t-on entendu Marlène Schiappa sur ces questions ? Ou le ministre de la Santé, peut-être ? Non, bien sûr. Il y a “certaines communautés” auxquelles on ne touche pas.
Un colonel de la gendarmerie dénonce les violences policières
Sur les extraits d’un reportage qui sera diffusé lundi soir sur BFM TV, des policiers de la CRS 43 de Châlon-sur-Saône matraquent à treize reprises un jeune homme à terre, au soir des manifestations de Gilets jaunes du 1er décembre, dans un Burger King proche de l’Arc de Triomphe, à Paris.
Le colonel de gendarmerie Di Méo, qui commandait ce jour-là les escadrons de gendarmerie mobile, met en cause les CRS.
« C’est de la violence policière, malheureusement. Quand des manifestants parlent de violence policière, je suis obligé, quand je vois ça, d’aller dans leur sens. On est là sur des violences policières ».
Pour ajouter au scandale, ordre a été donné en plus haut lieu de « ne pas communiquer sur cette affaire ».
Grand blabla national : tout ça pour ça
Lors d’un bref discours prononcé à l’issue de la cérémonie de restitution du grand débat national, le Premier ministre a constaté :
«La première exigence, c’est en fait une immense exaspération fiscale». «Mon gouvernement en assume sa part de responsabilité, et en a tiré conséquence en annulant la hausse de la taxe carbone»… de 2019 mais pas de 2018…
«Notre pays a atteint une sorte de “tolérance fiscale zéro”. Les débats nous indiquent la direction à prendre: nous devons baisser, et baisser plus vite les impôts».
Il a donc fallu 4 mois de grand débat, des dizaines de déplacements du président, des centaines de réunions et des heures de soliloque, pour que Emmanuel Macron constate que les Français veulent payer moins d’impôts ? Que des Français, asphyxiés par des taxes en tout genre, ne parviennent plus à joindre les deux bouts, notamment avec la hausse des prix à la pompe ?
Et donc, on baisse les impôts ? Édouard Philippe a expliqué qu’«il reviendra au président de la République de donner les grandes orientations» de la sortie du grand débat, lors d’une expression qui est prévue à la mi-avril. Il reviendra ensuite au gouvernement de travailler avec le Parlement, les partenaires sociaux, les élus locaux, et les acteurs associatifs pour apporter des réponses concrètes. Bref, ce n’est pas encore pour demain…
Jordan Bardella : « La fake news, c’est avoir raison un mois ou deux avant tout le monde »
Petit florilège :
VIDEO⚡️@J_Bardella:«On m’a dit que je racontais des #FakeNews quand j’en ai parlé mais on vient d’apprendre que la Commission Européenne s’inquiétait de l’entrée dans notre alimentation de saumon #transgénique. En fait la #FakeNews c’est avoir raison 2 mois avant tout le monde.» pic.twitter.com/DSYkbX6Haf
— fandetv ن ? (@fandetv) 7 avril 2019
C’était il y a 10 mois: je dénonçais la complicité objective des ONG avec les mafias de passeurs en #Méditerranée. A l’époque, c’était une « #FakeNews », l’argument de ceux qui n’en ont pas.
10 mois plus tard, @CCastaner reconnaît que nous avions encore une fois RAISON ! MLP pic.twitter.com/ouIwC8inan
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) 8 avril 2019
« Si M. @CCastaner considère maintenant, comme nous le disons depuis des années, que des ONG font le jeu des mafias de passeurs de migrants, alors qu'il soit cohérent et fasse retirer l'agrément de l’Éducation nationale à SOS Méditerranée ! » #LeGrandRDV pic.twitter.com/kqkjBXvwJu
— Jordan Bardella (@J_Bardella) 7 avril 2019
4,5 % des accidents mortels sur la route sont causés par des conducteurs sans permis
Et ceux-là se fichent complètement des radars :
680 000 automobilistes roulent sans permis de conduire, selon des chiffres de la Sécurité Routière, cités par RTL. Ils étaient « seulement » 300 000 il y a dix ans. Leur nombre a donc plus que doublé depuis 2009 pour frôler aujourd’hui les 700 000.
Les deux-tiers n’ont jamais passé le permis de conduire et évoquent son coût pour se justifier. Il faut dire que le permis de conduire coûte 1500 € en moyenne en France, avec des chiffres qui varient selon les régions. L’autre tiers des conducteurs concernés s’est vu retirer le permis par les forces de l’ordre ou ont perdu petit à petit leur nombre de points (…)
Les automobilistes sans permis représentent 1,4 % des conducteurs selon la Sécurité Routière mais ils étaient impliqués dans 4,5 % des accidents mortels.
Il serait intéressant de multiplier les contrôle de permis plutôt que de multiplier les radars. Beaucoup de conducteurs assurent n’avoir quasiment jamais avoir été contrôlés…
Cardinal Sarah : « Je ne sais pas quelle civilisation a légalisé l’avortement, l’euthanasie, a cassé la famille et brisé le mariage à ce point »
Extraits de l’interview accordée par le cardinal Sarah à IMedia :
« (…) La France a de toute façon renoncé à ses racines chrétiennes, l’Évangile n’est plus votre référence. Dieu n’a plus de place dans votre société. Le seul endroit où il est toléré et consigné à résidence surveillée est le domaine privé. L’homme a pris la place de Dieu.
Il édicte des lois en totale opposition aux lois de Dieu et à celles de la nature. Vous estimez que des hommes ou des femmes peuvent se marier entre eux… Alors que tous luttent pour la suppression de la peine capitale, le meurtre des enfants à naître est légal, le divorce également. Alors qu’on combat partout contre les mutilations génitales, on légalise la mutilation des personnes qui veulent changer de sexe. Quelle contradiction diabolique (…)
Dans la société, je ne sais pas quelle civilisation a légalisé l’avortement, l’euthanasie, a cassé la famille et brisé le mariage à ce point. Ce sont pourtant des aspects essentiels de la vie humaine. Nous sommes dans une situation difficile et la crise est profonde et grave, mais j’ai également consacré la dernière partie du livre à une longue réflexion sur l’espérance car chaque crise comporte en elle une dimension nouvelle, le début d’une renaissance (…)
Ce qui est tragique, c’est la division à l’intérieur de l’Eglise. Une division qui se manifeste surtout sur le plan doctrinal, moral et disciplinaire. Chacun dit et pense désormais ce qu’il veut. Comment ne pas s’inquiéter en constatant que l’Eglise ne semble plus avoir de doctrine ni d’enseignement moral clairs?
Devant une telle situation, essayons de suivre l’exemple des apôtres. Un jour où ils traversaient le lac de Tibériade, une forte bourrasque les a surpris. Les vagues se sont jetées dans la barque, de sorte que déjà elle se remplissait d’eau. Jésus était à la poupe dormant sur un coussin. Quelle a été l’attitude des apôtres devant ce danger ? Ils ont tenu ferme l’embarcation pour qu’elle ne chavire pas. Ils connaissaient en effet leur métier. Ils se sont donc accrochés à la barre pour maintenir la barque droite malgré la violence du vent. Mais en même temps qu’ils ramaient avec dextérité et grande prudence, ils ont crié de toute leur force : “Maître, tu ne te soucies pas de ce que nous périssions ?”
Aujourd’hui aussi, nous devons tenir ferme la barque et prier. Autrement dit, il nous incombe de nous tenir fermement à la doctrine, à l’enseignement de l’Eglise et de prier. Nous ne prions pas assez. Les prêtres ont trop d’activités. En croyant changer l’Eglise par nos propres forces, et par de simples réformes structurelles, nous devenons des activistes. Il nous faut plutôt la grâce qui s’obtient par la seule prière fervente et constante.
L’Eglise n’appartient pas aux pseudos réformateurs. Je ne peux changer ce que je n’ai pas édifié moi-même et qui, par conséquent, ne m’appartient pas. Personne ne peut changer l’Eglise de Jésus. Ceux qui veulent la changer, il leur faut un mandat de Jésus. Ordonner prêtres des femmes? Cette question de toute façon est résolue: Jean Paul II a affirmé que l’Eglise n’avait pas le pouvoir de les ordonner. Il a eu une formulation définitive. “Cette porte est fermée”. François l’a confirmé en disant: “L’Eglise a parlé et a dit non”. Leur donner plus de responsabilités dans l’Eglise ? Mais volontiers. Je suis certain que les femmes ont une place et un rôle importants dans l’Eglise et dans la société. Mais on ne les valorise pas davantage en leur confiant des charges et une mission que Dieu, dans sa sagesse infinie, réserve à des hommes. Dès l’Ancien Testament Dieu a choisi Aaron et ses fils pour exercer son sacerdoce. Il est étonnant d’insister sur une éventuelle ordination des femmes, car il me semble, après plus de 2’000 ans de christianisme, que c’est faire preuve de manque de foi. Ceci n’arrivera jamais dans l’Eglise catholique même s’il n’y avait plus aucun prêtre dans le monde. Non par mépris des femmes, mais parce que cela n’est pas dans la volonté et le plan de Dieu.
Alliance entre le lobby LGBT et le Parti communiste
Des personnalités LGBT (parmi lesquelles une ancienne porte-parole de l’Inter-LGBT, un cofondateur d’Act-Up Paris, un délégué Ile-de-France de Stop Homophobie, un ancien responsable du groupe Paris-Ile-de-France de David et Jonathan, …) appellent dans Libération à voter pour la liste du Parti communiste aux élections européennes.
C’est ainsi que l’on constate l’alliance des esprits totalitaires, ceux qui veulent embrigader les homosexuels sous leur bannière, diffuser leur propagande aux plus jeunes, dans les écoles, par la publicité, les lois…, avec les héritiers des tyrans Lénine et Staline. Pour renforcer la fameuse UERSS.
Les différents partis soumis aux petits marquis LGBT qui les ont infiltrés devraient considérer que ces militants ne servent pas leurs intérêts…
Le film pro-vie Unplanned sortira prochainement en France
Nous en avons déjà parlé dans ce post et, depuis, le succès continue et étonne les médias français. Parce qu’il s’agit d’un film pro-vie ? La Croix, qui se limite à l’éternel copier-coller des dépêches AFP, devrait au contraire se réjouir du succès des valeurs chrétiennes véhiculées dans ce film qui sortira prochainement en France :
« Sorti le 29 mars sur les écrans américains, le film « Unplanned », qui raconte le revirement d’une ancienne cadre du planning familial devenue militante anti-avortement, arrive à la 4e place des meilleurs ventes aux États-Unis (…) De même, les grands distributeurs américains, Lifetime, Hallmark Channel, HGTV, parmi d’autres, ont boycotté le film en arguant que le message ne pouvait pas être diffusé en raison de son « sujet sensible » (…) La sortie de « Unplanned » en France est prévue prochainement. [La Croix]
« Un film produit par un studio chrétien sur le revirement d’une ancienne cadre du planning familial devenue militante anti-avortement connaît un succès surprise aux Etats-Unis, sur fond d’offensive politique des opposants à l’IVG. Sorti le 29 mars, « Unplanned » a déjà réalisé 8,6 millions de dollars de recettes en Amérique du Nord, selon le site spécialisé Box Office Mojo, et se maintient en quatrième position du box-office.
Rapporté au nombre d’écrans, le long-métrage arrive immédiatement derrière le blockbuster « Us », devant « Captain Marvel » ou « Dumbo ». Fort de ce succès, le film doit être projeté à partir de la semaine prochaine sur 1.515 écrans, contre seulement 1.059 une semaine plus tôt, a indiqué à l’AFP l’équipe du film. » [Libération]
« Quatrième au box-office, Unplanned se place, si l’on rapporte au nombre d’écrans, derrière Us, mais devant Captain Marvel et Dumbo. Pourtant, le film produit par le studio Pure Flix n’a pas bénéficié d’une bonne promotion médiatique, la majorité des chaînes câblées refusant de lui vendre de la publicité. Si l’on ajoute que l’association des studios américains (MPAA) a décidé de classer le court-métrage interdit au moins de 17 ans, les opposants de l’avortement y voient une manœuvre. Un contexte tendu qui sert de base à Marc Thiessen, éditorialiste au Washington Post qui a écrit : « Le film que les partisans de l’avortement ne veulent pas que vous voyiez« . » [Europe 1]
Gilets Jaunes, Macron, violences politiques et après ?
Analyse de Franck Abed :
Depuis que Macron fut imposé pour diriger les destinées de la France par le dernier tirage de la grande loterie du suffrage universel direct sur candidatures partisanes, nous pouvons constater qu’il n’a plus jamais vraiment évolué dans la réalité. Quand je dis réalité, j’entends la vraie vie que vivent ou subissent la grande majorité des Français.
La prévisible crise des Gilets Jaunes aurait pu aider à le faire redescendre sur terre, lui qui évolue sur des cimes olympiennes. Les Gilets Jaunes ne représentent peut-être qu’une petite partie des Français, ils ont cependant tenté, maladroitement mais loyalement, d’alerter le Président sur leurs conditions de vies précaires. Je ne reviendrai pas sur les critiques qui leur sont adressées à cause de revendications purement personnelles et d’une étonnante absence de stratégie. Je souhaite ici analyser la réponse de Macron adressée aux Gilets Jaunes, ou plus exactement sa non-réponse : non pas simple absence de réponse, mais son choix de ne pas écouter.
Depuis octobre 2018, la ligne de conduite de Macron face à ce phénomène reste inchangée et repose sur quatre axes principaux. Il joue d’abord la montre, pour que le mouvement se noie de lui-même dans le flux incessant de l’actualité médiatique. Il favorise en même temps la carte de la division interne, en essayant de le mettre sous l’influence de personnalités pilotées par l’Elysée. Il laisse avec une régularité d’horloge la violence s’installer lors des différentes manifestations, alors que l’appareil d’Etat dispose de tous les outils suffisants pour faire rentrer dans le rang les racailles et autres groupuscules violents. Il répond enfin sans cesse à côté des principales revendications des Français, et fait semblant de donner du grain à moudre au bon peuple en organisant un « Grand Débat National », auquel personne ou presque n’a participé par manque d’intérêt et de conviction. Heureusement, la plupart des Français ont refusé d’entrer dans la combine.
Il était illusoire de croire que les Gilets Jaunes bousculeraient Macron au point de lui faire quitter l’Elysée. Estimer que Macron écouterait la rue relevait d’une naïveté tout aussi déconcertante. Qui pouvait envisager sérieusement que l’ancien élève du lycée Henri IV déclarerait : « J’ai compris et je change le cap de ma politique… » ? En même temps, la dernière fois qu’une personnalité politique du premier plan a prononcé sur un balcon le fameux « Je vous ai compris ! », les Français l’ont chèrement payé, au sens propre comme au sens figuré. Par ailleurs, nous continuons encore aujourd’hui d’en payer le prix, mais cela relève d’un autre sujet.
Macron ne fascine que les naïfs, et les personnes faiblement armées sur le plan intellectuel et politique. En plus d’évoluer dans une sphère de courtisans et de financiers internationaux, il affecte un profond mépris pour notre pays et les Français de la « France d’en bas », les fameux « Sans-dents » du précédent quinquennat. L’illusion que ses communicants avaient su réaliser pour le faire élire ne prend plus, au point qu’un vent de scepticisme souffle fort sur « les Marcheurs » de la première heure.
Je pense sérieusement que Macron, au plus profond de lui-même, croit être l’homme de la situation. Son entourage doit sans cesse lui susurrer qu’il appartient aux cercles fermés des grands hommes politiques. Il avait même déclaré en octobre 2016 : « La France a besoin d’un chef d’Etat jupitérien. » A écouter sa garde rapprochée, il serait un « nouveau Petit Prince » de la politique. Mon Dieu, Macron l’Ingénu ! que ne faut-il pas lire ?
En réalité, mais beaucoup l’oublient malheureusement, Macron ne dispose d’aucune marge de manœuvre politique et financière pour au moins deux raisons. Voici la première : il est en réalité un pantin entre les mains de ceux qui l’ont faire élire (Xavier Niel, la Banque Rotschild, Patrick Drahi, Bernard Arnault, Jacques Attali, Bernard Henri Lévy, pour ne citer que les plus connus). Et la seconde : ce système politico-économique se montre en définitive irréformable, que ce soit de l’intérieur ou de l’extérieur. Ita missa est.
Macron, comme l’a clamé son prédécesseur d’un air très intéressé, est le président non pas des riches, mais des ultra-riches. Il a été joué placé par ces derniers, qui l’ont imposé au moyen d’une propagande médiatique jamais vue à ce jour en France, afin d’appliquer une politique anti-française, libérale, européiste et bien évidemment mondialiste : internationale et apatride, matérialiste et économique, où le socialisme le plus éclairé fraie sans honte ni fausse pudeur avec le capitalisme le plus sauvage. S’imaginer que Macron remettrait en cause le système libre-échangiste découle d’une naïveté déconcertante, et indique clairement une faiblesse d’analyse abyssale, une véritable incapacité à comprendre. Penser qu’il réussirait à sortir de la France de l’impasse ne pouvait être envisagé par les gens sérieux.
Alors qu’il aurait pu saisir l’occasion donnée par les Gilets Jaunes d’exposer à la France et au monde son génie politique, il a préféré rester dans sa tour d’ivoire et « penser printemps ». Non sans rire, cet homme a une capacité extraordinaire à parler pour ne rien dire avec un sérieux qui dépasse l’entendement. Il suffit de le voir fixer son interlocuteur droit dans les yeux, avec une fausse autorité, en énonçant des phrases sans queue ni tête, pour s’apercevoir, si on ne l’avait pas déjà compris, que cet homme ne peut aucunement être l’homme qui sauverait le navire France du syndrome Titanic. Ses métaphores ressemblent en tout point à sa politique : vide de sens, paillettes pour dissimuler l’inconsistance la plus totale, et des rodomontades !
Je ne le regrette pas mais le constate, les Gilets Jaunes n’ont pas réussi à le pousser dans ses retranchements, pour les raisons déjà évoquées. Même si une brise de colère souffle en France, nous sommes très loin d’un tsunami, en dépit des images choquantes que nous voyons circuler sur les réseaux sociaux et autres médias. En France, beaucoup, et cela constitue un sérieux problème, tiennent à leurs petits avantages réels ou non. L’ouvrier d’hier, aujourd’hui retraité, est devenu par la force des choses un rentier au sens strict du terme. Un rentier préfèrera toujours l’ordre établi, même précaire ou excessif, aux incertitudes du lendemain. Par définition, un rentier s’assimile à un conservateur. Concrètement, il faudra bien plus que des manifestations le samedi pour bousculer l’infrastructure étatique… En un sens, il faudrait un véritable prolétariat – au moins en esprit – pour que la (contre)révolution advienne !
On nous parle de la violence lors des manifestations des Gilets Jaunes. Mais objectivement, celle-ci se montre toute relative. Nous vivons vraiment dans une époque aseptisée. Un CRS qui prend trois poings dans la figure prend 10 jours d’ITT. Un manifestant, pacifique ou non, qui reçoit du gaz lacrymogène dans les yeux, pleure pendant des jours sur la violence policière et porte plainte… Quelques rues dépavées et les bienpensants crient déjà à la révolution. Arrêtez ! Alors oui, les LDB ont gâché des vies et plusieurs éborgnés ou mutilés d’un membre peuvent en témoigner. Mais de grâce, que les observateurs et acteurs des Gilets Jaunes ne parlent pas de l’emploi d’armes de guerre. Il faut ne vraiment pas connaitre ce qu’est réellement la guerre, ne l’avoir jamais faite, ne s’être jamais rendus dans un pays en guerre ou sur un théâtre d’opérations pour professer ce genre d’ineptie. Je leur conseille d’aller en Syrie, en Irak, en Somalie, ils découvriront réellement les dégâts provoqués par les mines, les grenades, les mortiers, les bazookas, les avions, etc. D’une manière générale, dois-je rappeler les manifestations politiques qui se sont déroulées dans notre pays par le passé, et dont certaines ont provoqué la mort de très nombreux Français ? La violence politique d’aujourd’hui se montre très faible et limitée en comparaison de ce que la France a connu par le passé.
Quand on réfléchit sérieusement et en prenant du recul, la société française est surtout devenue violente sur le plan social. En fin de compte, les émotions vécues lors des manifestations ne me semblent pas être à la hauteur du désastre français que nous encaissons tous. La France qui était célébrée dans le monde entier pour sa qualité de vie devient une prison à ciel ouvert. On peut recevoir des coups de poignard dans la rue pour un regard, mourir en étant assis à la terrasse d’un café ou en marchant le long de la plage un 14 juillet au soir, etc. Il devient difficile dans une conversation sérieuse de parler avec autrui, sans se faire taxer de macho, de raciste, de collaborateur, de nazi, d’esclavagiste et maintenant de pollueur. Buvez un verre de vin dans la rue avec des amis pour fêter un diplôme ou un contrat d’affaire et vous serez ramassés par la police municipale pour alcoolémie et trouble à l’ordre public. France, pays des libertés, qu’es-tu devenue ?
Mais ce n’est pas tout. Et que dire de l’ « état de l’Etat » ? Des fonctionnaires payés au lance-pierres pour assurer des missions, dont certaines pensées en dépit du bon sens, et avec des moyens ridicules. Des professeurs et instituteurs rémunérés pour faire avaler aux enfants de France un catéchisme, certes « républicain » mais violemment anti-national. Des services de santé où des infirmières dévouées travaillent sans compter en risquant leur santé… et celles de leurs patients. Sans oublier des urgences saturées, visitées par des populations inconscientes qui souffrent d’un rhume, d’un mal de dos, ou d’un ongle cassé…
Pendant ce temps, une minorité de hauts-fonctionnaires (hauts par la place, non par les compétences) se gavent sur la bête, au point que du mobilier d’art disparaît tous les ans des inventaires de l’Etat, dans des proportions inimaginables – et je ne parle même pas de leurs appointements. L’Etat, loin de laisser de saines libertés économiques aux entreprises et aux entrepreneurs, les pille, les assèche en leur assénant impôts sur impôts, pendant que les multinationales arrivent à les esquiver par des moyens « légaux ». Et nous, Français de la base, de toutes conditions ou presque, sommes taxés constamment pour enrichir un Etat qui n’assume plus ses fonctions régaliennes, à commencer par la sécurité. Je n’évoque pas ici le délabrement des mœurs… qui représente à dire vrai une violence incommensurable contre l’esprit et la nature humaine. Qui parle de cette violence à l’endroit des plus jeunes et des bébés sans défense ?
Alors oui, il y a eu des débordements lors des actions organisées par les Gilets Jaunes, des violences provoquées par des idiots utiles, des imbéciles, des agitateurs professionnels, peut-être même des agents de l’étranger. Mais en réalité, tout ceci est peu de choses face à la chute vertigineuse de la France dans le concert des nations, bien peu de choses face à la médiocrité de la vie, de l’esprit et de l’idéal qui s’impose presque partout en France. Nos ancêtres ont combattu et se sont sacrifiés pour nous offrir un pays en paix et resplendissant. Aujourd’hui ils vendent notre héritage à l’encan, mais tout reste possible car, après la chute, la renaissance vient…
Nicolas Lebourg : « Aujourd’hui une partie de la population partage les idées que défend Génération identitaire »
Les préoccupations des Français pour les élections européennes le prouvent. Est-ce pour cette raison que le gouvernement étudie la possibilité de dissoudre Génération identitaire ? Mais cela n’est pas si simple que ça comme l’explique le Figaro :
« (…) A la différence de ces groupes disparus, Génération identitaire ne représente pas une menace pour la sûreté de l’Etat au sens où la violence ne fait pas partie de leur ‘‘ADN’’. Ses membres se contentent d’actions symboliques, à l’aide de banderoles aux slogans éloquents. Sur quel fondement juridique le ministre de l’Intérieur peut-il ainsi se prévaloir pour sa dissolution?
«C’est très délicat, car l’argument principal pour dissoudre un groupe est habituellement la violence. Là, il n’y en a pas. Il n’y a pas assez d’éléments», explique Nicolas Lebourg, historien, spécialiste de l’extrême droite et membre de l’Observatoire des radicalités politiques de la Fondation Jean Jaurès. La seule base possible pour invoquer une dissolution serait le sixième point de l’article L212-1 du code de la Sécurité intérieure qui évoque la provocation «à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, soit propagent des idées ou théories tendant à justifier ou encourager cette discrimination, cette haine ou cette violence». «Là encore, ça reste délicat car aujourd’hui une partie de la population partage les idées que défend Génération identitaire. Politiquement c’est donc compliqué, ce n’est pas le biais le plus simple, analyse Nicolas Lebourg. Lorsque Manuel Valls a procédé à des dissolutions en 2013, certains des groupes visés assumaient ouvertement être un mouvement fasciste et remettre en cause la forme républicaine du régime, c’était plus simple pour les appréhender»(…)
L’historien ajoute même qu’une dissolution peut «moderniser» ces militants d’extrême droite. En faisant cela, «on leur permet de faire l’inventaire et d’abandonner certaines références, certains procédés». Un abandon qui leur permet «d’être écouté par les gens par la suite», de paraître plus «fréquentable». Il est également déjà arrivé que le Conseil d’Etat annule des décrets de dissolution par manque de motivation juridique.
Les priorités de Génération Identitaire sont celles de notre peuple. pic.twitter.com/I9yiQ9fsnw
— Clément Galant (@clement_galant) 7 avril 2019
Puisque @CCastaner rejoint les positions de Génération Identitaire sur la complicité des ONG avec les mafias de passeurs, nous lui adressons une carte "adhérent d'honneur". Bienvenue chez nous ? pic.twitter.com/IE1xc5t6Tj
— Anaïs Lignier (@AnaLignier) 7 avril 2019
Pierre-Yves Gomez : « Pardon de troubler le repos des grandes âmes, mais je ne suis pas solidaire de la condamnation publique de Philippe Barbarin »
Pierre-Yves Gomez est économiste et docteur en gestion. Il a publié cette tribune sur la condamnation du cardinal Barbarin car il ne veut pas « être de ceux qui auront honte de s’être tus aujourd’hui ; des bonnes âmes y compris des bons cathos, qui, encore une fois, ne veulent pas faire de bruit, parce qu’il faut passer à autre chose ; et tant pis pour celui qui tombe« . Extraits :
« (…) Ceux qui se sont tus si longtemps, c’est-à-dire presque tout le monde, s’expriment à présent: ils n’ont rien su ; et s’ils ont su, ils n’ont rien fait ; ils pensent qu’ils ne pouvaient rien faire parce qu’on leur avait caché la vérité; et, de plus en plus fort, ils disent que certains étaient sûrement au courant ; que l’Église, des puissants, savait, sans aucun doute ; que quelqu’un les a donc trompés, qu’on a voulu étouffer l’affaire, sans quoi, ils auraient agi ; bien sûr. Il y a un coupable pour leur long silence ; eux ne savaient pas ; mais lui devait tout savoir. Lui, finalement, c’est Philippe Barbarin.
Il a beau se défendre, le cardinal. Dire qu’il n’était pas évêque, ni même prêtre dans ce diocèse au moment des faits ; qu’il ne pouvait savoir que ce qu’on lui a raconté en 2014 ; que ses prédécesseurs avaient géré les choses 25 ans auparavant et qu’il en héritait ; qu’il y avait eu des bruits, des chuchotements mais pas de plaintes ; et qu’un jour ce garçon, quadragénaire désormais, vient le voir enfin ; mais comment être sûr? Comment porter plainte pour des faits prescrits sur lesquels il ne peut y avoir d’enquête? Facile de faire la morale après coup, mais il faut bien se renseigner, demander conseil, pas si simple ces affaires-là.
Il a beau clamer qu’il n’a rien cherché à cacher ; qu’il considère bien évidemment la pédophilie comme un crime qu’il faut punir, qu’il l’a prouvé en d’autres cas avant cette affaire. On ne l’écoute plus, on n’est pas là pour l’écouter. Ceux qui se taisaient hier invectivent à présent ; les chuchoteurs pétitionnent ; les silencieux font des discours ; les muets donnent des leçons: il n’a pas assez vite réagi ; il n’a pas voulu entendre les victimes ; il a voulu taire la vérité ; il est coupable…
D’abord les juges restent impartiaux malgré le bruit de la foule. Ils relaxent le cardinal et ses collaborateurs à l’issue du procès qui lui est intenté en 2016. Mais l’emballement indigné ne se relâche pas: on ne peut pas s’en tirer à si bon compte. On saisit le procureur en citation directe. Deuxième procès en correctionnelle. Imperturbable, la procureure ne requiert aucune peine à l’encontre des prévenus.
Désormais autour du tribunal, l’excitation est à son comble ; des médias, des salles de cinéma, des paroisses et des bars, les journaux et l’internet sont quasi unanimes: Barbarin doit être condamné. L’émotion publique l’exige. Le juge cède. Pour Philippe Barbarin, six mois de prison ; avec sursis, car on ne peut tout de même pas exagérer. Bizarrement, ses collaborateurs, eux, sont relaxés.
À l’issue du verdict, les victimes des abus du prêtre pédophile s’embrassent ; la foule médiatique se félicite ; les moralistes s’applaudissent. Mais ce n’est pas fini. La paix n’est pas encore revenue. La paix ne revient pas seulement parce que le bouc émissaire est chargé des fautes communes. Il faut aussi l’expulser de la communauté. Ce n’est donc pas tout qu’il soit condamné, il faut qu’il parte, le cardinal ; qu’il démissionne. Nouveaux cris de la foule: il ne peut pas rester. Et Philippe Barbarin présente sa démission.
Le mécanisme archaïque du bouc émissaire se déploie sous nos yeux, sous les projecteurs, en pleine actualité, avec toute la bonne ou la mauvaise foi du monde. Ne disons pas que nous l’ignorons ; qu’on nous le cache: il crève les yeux. Ne disons pas qu’il faut que quelqu’un paie pour ramener la paix dans la société ; pour que ceux qui ont souffert aient le sentiment d’être dédommagés ; pour que la foule des muets de naguère soit apaisée et que les silencieux d’hier soient absous.
Et pire encore, ne disons pas que c’est important que Philippe Barbarin soit condamné au nom du symbole – pour l’exemple.
Le mécanisme victimaire fonctionne précisément quand la violence de la foule réduit un homme à n’être qu’un symbole qu’elle peut charger de ses propres ressentiments.
Alors objection : je ne veux pas être de ceux qui auront honte de s’être tus aujourd’hui ; des bonnes âmes y compris des bons cathos, qui, encore une fois, ne veulent pas faire de bruit, parce qu’il faut passer à autre chose ; et tant pis pour celui qui tombe.
C’est en citoyen que je parle. Je suis inquiet de la dérive de nos sociétés vers les formes les plus archaïques de règlement des tensions. Je n’ai aucune envie de polémiquer ; ni de juger ou de défendre tel dossier. Seulement de dire que nous sommes pris chaque jour un peu plus dans des mécanismes de lynchage que commande l’émotion collective. Et qu’on s’en satisfait désormais avec une complaisance terrifiante ; par crainte d’attirer sur soi les déchaînements refoulés.
Alors pardon de troubler le repos des grandes âmes, mais je ne suis pas solidaire de la condamnation publique de Philippe Barbarin.
Les victimes du prêtre prédateur réclament justice pour les crimes dont ils ont été objets. Personne ne peut oser la leur refuser. Mais ce n’est pas minorer leur souffrance que de dénoncer la violence faite à un homme. C’est, au contraire, prendre très au sérieux leur souffrance ; c’est croire que leur cause mérite une justice sans tache. Pour l’exemple. Car aucun combat, s’il est juste, ne peut légitimer une injustice. Même à l’égard d’une seule personne. Même pour servir une juste cause.
Pour notre société fiévreuse, ne pas céder aux mécanismes du bouc émissaire est une question de survie. Le crime exige le châtiment ; le péché, qui relève d’un autre ordre, demande le pardon ; l’erreur invite à la correction bienveillante. La justice remplit sa fonction quand elle maintient ces distinctions ; quand elle déjoue les emballements collectifs. Mais si le criminel est blanchi comme s’il n’avait commis qu’une bévue alors que l’erreur est traitée comme un crime, aucun apaisement n’est durable. Les boucs émissaires se succéderont en vain, comme des symboles inutilement sacrifiés, ici un homme, ailleurs une communauté ou un peuple. La mauvaise conscience poursuivra en silence son travail de rongeur.
Quant aux catholiques qui se sentent objets d’un complot ou d’un harcèlement inique ; plutôt que de crier avec la foule ou de se replier à leur tour dans le ressentiment ou la culpabilité, n’ont-ils pas désormais matière à se réjouir? Ils sont invités à reprendre la place redoutable qui leur a été assignée dès l’origine et qu’ils n’auraient jamais dû quitter, la seule qui honore leur foi: être au côté de toute victime.
Elections européennes : L’immigration est le sujet de préoccupation n°1 des Français
Le ministre de l’Intérieur Christophe Castaner a donc déclaré vendredi que les ONG chargées de secourir les migrants en Méditerranée «ont pu se faire complices» des passeurs, les appelant à «avoir une attitude responsable». Au sortir d’une réunion des ministres de l’Intérieur du G7, Christophe Castaner a dénoncé «une réelle collusion» avec les passeurs, affirmant par exemple «que certaines ONG étaient en contact téléphonique avec des passeurs».
La veille, le ministre italien de l’Intérieur, Matteo Salvini, avait dénoncé le rôle des ONG en Méditerranée en affirmant avoir reçu le soutien de ses collègues français, allemand et britannique et de l’ensemble du G7 sur sa position.
« A ma grande satisfaction, je ne suis pas le seul à avoir des doutes sur les ONG en Méditerranée. Ce n’est pas une position léghiste (de son parti, La Ligue) ou souverainiste ».
Interrogé sur un soutien aux propos de son homologue italien, M. Castaner a souligné que c’est
« la majorité précédente en Italie qui avait établi que dans certaines circonstances et dans certains cas, certains bateaux d’ONG avaient des liens particuliers avec des réseaux de passeurs ». « Ces faits remontent à juillet 2017 ». « Ne cherchez pas à interpréter le fait que je vous rappelle cela comme un soutien ou un lien particulier qui existe avec Matteo Salvini ».
La tête de liste du RN pour les élections européennes Jordan Bardella a ironisé sur le fait que son parti avait «eu raison un peu tôt».
«Les responsables des morts de la Méditerranée sont tous ceux qui incitent à l’immigration massive dans notre pays et qui font croire à ces populations qu’en venant sur le territoire européen, ils y trouveront un eldorado»
Néanmoins, c’est le ministre de l’Education nationale, Jean-Michel Blanquer, qui a autorisé l’association SOS Méditerranée a faire de la propagande dans les écoles françaises. Or, l’agence FRONTEX, agence européenne de protection des frontières extérieures, a clairement dénoncé les relations existant entre des ONG et les mafias et milices de passeurs. L’Italie, sous l’impulsion du ministre de l’Intérieur Matteo Salvini, interdit désormais l’accès à ses ports aux bateaux de SOS Méditerranée. Philippe Vardon, Vice-président du groupe RN au Conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur, constatant que le vendredi 15 mars des élèves du collège Frédéric Mistral (Nice) avaient assisté au sein de l’établissement à un exposé pour parler des migrants au travers de l’engagement de SOS Méditerranée, a demandé au recteur d’académie Richard Laganier un rendez-vous pour discuter de ce type de propagande auprès des collégiens.
Vers une alliance des eurosceptiques au Parlement européen ?
Matteo Salvini va lancer aujourd’hui un appel à une alliance des nationalistes en vue des élections européennes de mai. Il espère pouvoir rassembler jusqu’à une vingtaine de partis souverainistes.
«Nous voulons changer radicalement cette Europe, avec le bon sens et le goût du concret que nous sommes en train de démontrer en Italie».
C’est pourquoi il lance un appel à toutes les forces politiques
«qui partagent notre vision et un objectif commun: une Europe qui donne la priorité aux peuples et non aux bureaucrates, aux banquiers, aux bien-pensants et aux bateaux» de migrants.
Un meeting est annoncé pour mai à Milan en présence de Marine Le Pen. Pour le moment, Alternative pour l’Allemagne (AfD), les Vrais finlandais et le Parti populaire danois sont attendus. Le premier ministre hongrois a souvent exprimé son admiration pour M. Salvini, mais les eurodéputés du Fidesz sont membres du Parti populaire européen, même si les membres du PPE ont suspendu il y a quelques semaines le parti hongrois de leur groupe.
Dans l’assemblée sortante, les souverainistes sont divisés (ENL et CRE). La Ligue et le RN sont membres du groupe Europe des nations et des libertés (ENL), tandis que les Finlandais et Danois cités plus haut appartiennent au groupe Conservateurs et réformistes européens (CRE).
M. Salvini veut unir ces forces disparates. Pour cela, il a rencontré vendredi Marine Le Pen.
De son côté, Marine Le Pen va tenter elle aussi de nouer de nouvelles alliances en se rendant dans les prochaines semaines en République tchèque, en Belgique, où elle s’entretiendra avec les dirigeants du Vlaams Belang, puis en Slovaquie.
Malika Sorel : La non-intégration culturelle ou non-assimilation aboutira tôt ou tard à notre mise en minorité sur le sol français
Malika Sorel, ancien membre du Haut Conseil à l’intégration, répond dans Le Figarovox, aux propos de Nicole Belloubet, qui a déclaré “La France s’est toujours constituée, agrégée, autour d’un multiculturalisme séculaire, le nier ce n’est pas comprendre notre histoire” :
Ce qui est énoncé ici, c’est le baratin servi aux foules depuis déjà un certain temps. En réalité, depuis que les élites politiques ne peuvent plus cacher l’ampleur du désastre dont elles sont à l’origine. Madame Belloubet étant nouvelle dans ce milieu, je ne la rends pas co-responsable bien sûr, mais ce qu’elle professe est faux.
Tout d’abord, son «toujours» interroge. À quelle période remonte-t-elle au juste? Comme l’a très bien mis en évidence l’historienne Marie-Claude Blanc-Chaléard, la France, à la fin de l’époque moderne, est un monde plein dont la population a augmenté sur place, et l’immigration naît avec l’arrivée de paysans italiens du Nord à partir des années1860-1870. Au regard de la longue histoire de la France, ce «toujours» de la ministre est donc plus que déplacé.
Ensuite sur le multiculturalisme: en dehors de cas précis hérités de l’histoire et circonscrits à des îles françaises lointaines et peu peuplées, le multiculturalisme n’a jamais été une politique française, et encore moins un objectif. C’est même tout le contraire, comme en atteste le Code civil selon lequel «nul ne peut être naturalisé s’il ne justifie de son assimilation à la communauté française». Et c’est sur ce point précis du respect du Code civil que les élites de commandement – monde politique et haute administration – ont, pour les uns fauté, et pour les autres trahi.
Pour bien comprendre la complexité de l’assimilation, qui demeure la condition nécessaire pour former un même peuple, il faut inlassablement rappeler que seul un Italien sur trois a fait souche en France, et que 42% des Polonais du flux 1920 1939 sont repartis, alors même qu’aucune amélioration économique substantielle ne pouvait justifier, à première vue, ce retour dans leurs pays. S’imaginer que des flux migratoires de cultures bien plus éloignées puissent faire mieux, cela sort des limites du bon sens.
L’assimilation doit être un choix librement consenti. De toute façon, elle ne peut pas être imposée car elle se joue entièrement sur le registre moral et affectif. Il faut simplement veiller à ne pas la rendre impossible. Lorsque l’on évoque l’immigration et l’intégration culturelle, ce qui est systématiquement passé sous silence, c’est l’épreuve que constitue l’exil et les souffrances qu’il peut causer. Incompréhensible! Quant à l’octroi des papiers d’identité, cela doit correspondre à une assimilation réelle et à rien d’autre.
[…] Ce qui se joue au travers de cette question du multiculturalisme est capital pour le destin du peuple français, de sa civilisation, car c’est notre projet de société qui est en jeu, et que tout projet de société est le reflet de l’identité d’un peuple. Il s’agit de discuter des principes fondamentaux qui structurent l’identité. Que faire de la devise de la République française lorsque l’on se trouve en présence de cultures dans lesquelles l’individu n’a pas droit de cité et n’existe pas pour lui-même? Que faire de l’égalité homme-femme si elle est considérée comme une hérésie? À la poubelle? Quid de la fraternité, si elle est subordonnée aux convictions religieuses?
La non-intégration culturelle ou non-assimilation, si elle affecte ne serait-ce qu’une faible proportion de flux migratoires par ailleurs conséquents, aboutira tôt ou tard à la mise en minorité sur le sol français des idéaux politiques portés par l’identité française. […]
Chronique des cinglés
Delphine Batho, député des Deux-Sèvres, Présidente de Génération Écologie, Ex-Ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie, vient d’adopter lors d’un colloque à l’Assemblée nationale, par son association A.R.B.R.E.S – Arbres Remarquables Bilan Recherches Etudes Sauvegarde, une déclaration des « droits des arbres » :
? Adoption de la DECLARATION DES DROITS DES ARBRES avec l’association @A_ARBRES à @AssembleeNat. Notre objectif est l’adoption d’une loi reconnaissant l’arbre comme être sensible. #droitsdelanature #stopdéforestation #écocide pic.twitter.com/9apcHFCamu
— Delphine Batho (@delphinebatho) 5 avril 2019
Nicolas Dupont-Aignan a reproché à Jean-Frédéric Poisson sa participation à la Marche pour la Vie
Jean-Frédéric Poisson était invité sur TV Libertés samedi soir. Il est revenu sur les raisons de son éviction de la liste de Debout la France et évoqué ses projets futurs pour continuer le combat politique.
Translation du corps du Vénérable Carlo Acutis
Samedi 6 avril a eu lieu à Assise, la translation du corps du Vénérable Carlo Acutis, mort en 2006 d’une leucémie foudroyante. Une cérémonie officielle et solennelle, à laquelle participaient ses parents et plusieurs centaines de personnes.
Carlo aimait dire « L’Eucharistie est l’autoroute du Ciel ». La messe, il y allait chaque jour, depuis l’âge de sa Première Communion.
Carlo Acutis est le concepteur d’un site internet proposant les miracles eucharistiques à travers le monde, (devenue une exposition itinérante mondiale); et aussi un site avec les apparitions de Notre-Dame.
Traslazione corpo Acutis
L’héritage des cisterciens – En France
Arte diffuse une émission, accessible ici jusqu’au 6 mai, sur l’Ordre des Cisterciens.
Une traversée en trois épisodes de l’ordre quasi millénaire des cisterciens, à travers ses abbayes en France, en Allemagne et en Italie. Cet épisode se penche sur la vie quotidienne des cisterciens français au Moyen Âge, et explore les sites emblématiques de cet ordre, de Cîteaux à Fontenay en passant par Pontigny.
Fondé en 1098 par les moines qui établirent l’abbaye gothique de Cîteaux, dans les plaines humides de Bourgogne, l’ordre cistercien s’est par la suite implanté dans toute l’Europe. Depuis près d’un millénaire, les moines suivent les préceptes de saint Benoît en menant une vie humble, laborieuse et vouée à Dieu. Austères et fonctionnels, les monastères cisterciens sont des chefs-d’œuvre architecturaux.
Gomesse.fr la 1ère plateforme web de covoiturage pour aller à la messe
Vous allez à la messe et il reste de la place dans votre voiture ? Vous, ou l’un de vos proches, ne pouvez pas vous déplacer, mais vous souhaitez à tout prix aller à la messe ?
www.gomesse.fr est un site internet gratuit et sans engagement pour permettre aux paroissiens, de rechercher une messe et de covoiturer vers son clocher. La plateforme permettra aussi à ses utilisateurs de rechercher et de réserver une place pour un proche.
Le site internet a été adapté afin que l’ergonomie soit simple pour les utilisateurs, quel que soit leur âge et le support utilisé (smartphone, ordinateur et tablette).
L’utilisateur aura la possibilité sur le site internet de :
- rechercher une messe à une date donnée
- trouver facilement un covoitureur paroissien ou un passager
- se mettre en relation : conducteur/passager
Les utilisateurs pourront enregistrer leurs paroisses « habituelles » dans leur profil pour permettre de générer des alertes mails et faciliter la recherche de conducteurs ou de passagers et les mises en relation.
Rendez-vous sur la première plateforme de covoiturage entre paroissiens : www.gomesse.fr
Lancement officiel le 14 avril.
La renaissance du monastère cistercien de Vissy Brod en Tchéquie
Le père Ian Justyn est le prieur du monastère cistercien de Vissy Brod en Tchéquie. Il raconte dans la lettre de Paix Liturgique :
La fondation de notre abbaye remonte au 13ème siècle où elle naquit de la volonté du seigneur local, dont l’épouse souhaita qu’il la confiât à des moines cisterciens. Cette fondation qui débuta en 1259 se fit dans un désert boisé au bord de la Vitava. A l’époque, la région n’était guère peuplée et la ville actuelle de Vyssy Brod se constitua au cours des siècles en appendice de l’abbaye. A partir de là les événements furent rapides et l’abbatiale actuelle fut édifiée en 1270. Sa voûte résonne encore des voix des milliers de moines qui y vécurent leur vocation cistercienne.
La situation se détériora pendant la guerre de Trente Ans, ce qui n’empêcha pas les moines de transformer leur abbaye dans un style baroque exubérant mais surtout de mettre en application les principes de réforme de la vie religieuse selon les directives du Concile de Trente avec notamment un encouragement à la vie intellectuelle, ce qui eut pour effet la création de la célèbre bibliothèque du monastère qui existe encore aujourd’hui.
La première grande épreuve de l’abbaye fut une conséquence du Joséphisme (la politique religieuse de Joseph II d’Autriche inspirée des Lumières) qui visait, avant votre Révolution, à la confiscation du patrimoine religieux et à la suppression de la vie contemplative jugée inutile. En 1786, l’abbé Hermann Kuntz fut démis de ses fonctions, l’abbaye eut interdiction de recevoir des novices et ses biens mis sous séquestre. Cependant en 1790, à la mort de l’empereur Joseph II, toutes ces mesures furent révoquées et l’abbaye pu retrouver sa vie antérieure. […]
Le 19ème siècle fut une période de renouveau sous l’abbatiat de Léopold Wackar, également Abbé général de l’ordre de Cîteaux. Cependant, la première guerre mondiale provoqua de nouvelles épreuves pour l’abbaye. Celle-ci fut quasiment ruinée par l’effort de guerre et la perte de ses terres agricoles. De plus, les nouvelles autorités de la toute nouvelle Tchécoslovaquie regardèrent les congrégations catholiques avec méfiance. C’est pour concilier celles-ci qu’une congrégation cistercienne entièrement tchèque et séparée de celle d’Autriche fut constituée en 1923 sous le vocable du très pur cœur de Marie.
L’heure de la grande épreuve était arrivée ?
En effet l’abbaye va se trouver plongée dans la tourmente des événements menant à la Seconde Guerre mondiale. Le président tchécoslovaque Edvard Beneš visite Vyšší Brod en 1937. Mais en 1938, aux termes des accords de Munich, les Sudètes, dont Vyšší Brod (en allemand Hohenfurth) fait partie, sont occupées par l’Allemagne. En 1941, l’abbaye est dissoute sur ordre des autorités occupantes, les moines les plus jeunes sont envoyés sur le Front de l’Est et les plus âgés doivent trouver refuge dans les paroisses environnantes. A la libération, la vie religieuse est brièvement rétablie à l’abbaye entre 1946 et 1949, mais seulement avec les religieux de langue tchèque survivants, les religieux de langue allemande ayant été expulsés du pays. En 1950, les autorités communistes tchécoslovaques exproprient les derniers moines restant. Ceux qui le peuvent quittent alors le pays pour rejoindre les abbayes situées en Autriche et en Bavière, ce qui veut dire qu’à ce moment l’abbaye n’existe plus et son patrimoine est dispersé dans les musées et bibliothèques de Tchécoslovaquie. […]
Après la Révolution de Velours, qui voit disparaître le régime communiste de Tchécoslovaquie, les lois antireligieuses sont supprimées et le 17 janvier 1990 les ordres monastiques sont de nouveaux autorisés. […] En mars 1991, deux des six moines survivants reviennent à l’abbaye. C’est là que je les rejoins et dans les décennies qui suivent l’abbaye est progressivement restaurée, et de jeunes moines accueillis et formés. […]
Pendant l’ère communiste l’abbaye est tombée en ruines, l’église abbatiale transformée en musée et notre bibliothèque de 70.000 volumes spoliés fut transférée à Prague, ce qui lui permis néanmoins d’être sauvée ainsi qu’une vénérable relique de la Vraie Croix enchâssée dans un reliquaire cruciforme byzantin. A leur arrivé, les moines ont récupéré les bâtiments dans un état lamentable mais ont pu récupérer les œuvres d’art et le fond de livres spoliés en 1950. Depuis notre arrivée nous avons entrepris, lentement, car cela est très lourd et onéreux, de restaurer les bâtiments qui servent à la renaissance de notre communauté. Mais une bonne moitié des bâtiments restent en ruines, dont l’ancienne brasserie et des étables que nous restaurerons au fils du temps car nous avons de nombreux projets. […] Actuellement nous effectuons le ravalement d’un bâtiment déjà restauré à l’intérieur. Il accueille la cantine et des chambres pour les ouvriers qui travaillent à l’abbaye ou pour des hôtes de passage mais, dès que nous le pourrons, nous souhaitons mettre en place des formations pour les servants de messe et pouvoir accueillir des fidèles pour des retraites spirituelles.
Au cours de cette renaissance quelle liturgie utilisiez-vous dans votre abbaye ?
Nous étions attachés aux racines de notre ordre et à sa liturgie antique, mais dans le contexte que je viens de vous présenter le seul fait de pouvoir revivre nous semblait déjà un miracle et nous avons dans un premier temps était obligés d’utiliser ce qui était le plus près de nos vœux c’est-à-dire le Nouvel Ordo Missæ en latin et grégorien.
Quand êtes-vous revenu à la messe traditionnelle ?
Comme je viens de le laisser entendre nous désirions profondément revenir à notre antique liturgie. Aussi, dès la publication du motu proprio Summorum Pontificum en 2007 sommes-nous revenus, non seulement à la célébration de la messe selon l’usus antiquior, mais aussi à la reprise de toute la liturgie cistercienne telle qu’elle avait été fixée en 1956. Ceci pour revenir aux racines de l’ancien rite cistercien, mais aussi parce que les bâtiments du monastère et l’ancien rite vont de pair. J’ajouterais aussi que le rite tridentin est le plus digne pour honorer Dieu et nous avons à cœur de le faire comme nos frères l’ont fait pendant plus de sept siècles, mais cela réjouit aussi le cœur des fidèles. […]
L’abbaye compte actuellement 6 moines et 3 novices. Nous accueillons désormais une à deux vocations par an mais la vie monastique cistercienne est très exigeante et la formation de nos moines assez longue (1 année de postulat, puis une année de noviciat et 3 années de profession simple avant de pouvoir prononcer des vœux solennels). C’est long et difficile et beaucoup nous quittent avant la fin de ce cycle mais cela est une garantie de stabilité pour notre avenir cistercien. […]
Tous les prêtres et laïcs du diocèse de Lyon ne réclament pas la démission de leur archevêque
Contrairement à ce que laissent entendre les médias. C’est ce dont témoigne ce manifeste mis en ligne que tous sont invités à signer :
Laïcs engagés, prêtres en responsabilité, hommes et femmes de bonne volonté, du diocèse de Lyon, ou membres actifs de la société civile rhodanienne, nous souhaitons faire entendre une autre voix que celle des déclarations fracassantes relayées et entretenues par les médias. […]
De nouvelles cloches pour l’église Saint-Etienne à Anduze (30)
Vendredi 5 avril, à Anduze, de nouvelles cloches destinées au carillon de l’église Saint-Etienne ont été coulées en public.
Fissurée, menaçant de tomber, la cloche de l’église Saint-Etienne avait été descendue et fondue pour recomposer un carillon de six nouvelles cloches. Une opération similaire a eu lieu samedi 6 avril, toujours au même endroit, à 21 heures.
Le 22 avril (Lundi de Pâques), les cloches seront baptisées :
