Des gilets jaunes devant la villa d’Emmanuel Macron
Une centaine de GiletsJaunes sont postés devant la villa d’Emmanuel Macron, au Touquet. L’opération a été tenue secrète jusqu’au dernier moment pour l’effet de surprise. Les policiers qui étaient peu nombreux ont rapidement demandé des renforts.
?? [FLASH] – Une centaine de #GiletsJaunes sont actuellement postés devant la villa #Macron, au #Touquet.
L’opération a été tenue secrète jusqu’au dernier moment pour l’effet de surprise. Les policiers qui étaient peu nombreux ont rapidement demandé des renforts. #ActeXXI #Acte21 pic.twitter.com/kKNW7uZZGW— La Plume Libre (@LPLdirect) 5 avril 2019
La mobilisation reste massive en province, où les manifestations ne sont pas perturbées par l’extrême-gauche :
?? [#ActeXXI] – Très forte mobilisation à #Rouen en cet #Acte21 des #GiletsJaunes. Les manifestants de #Lille, #Paris, #Amiens etc … étaient invités à converger vers Rouen. Plusieurs milliers de manifestants. La tension est palpable. pic.twitter.com/Rqf02dUI24
— La Plume Libre (@LPLdirect) 6 avril 2019
?? [#ActeXXI] – Plusieur centaines de #GiletsJaunes sont actuellement devant la Chambre de commerce et d’industrie de #Dijon. La manifestation vient de débuter. #Acte21 #6Avril
? @bleubourgogne pic.twitter.com/kDrIeI2v1J
— La Plume Libre (@LPLdirect) 6 avril 2019
?? [#ActeXXI] – Plusieurs centaines de #GiletsJaunes dans les rues du centre-ville de #Lille.
Pour la 21ème fois consécutive. #Acte21 #6Avril? @Hugo_Capelli pic.twitter.com/RkD3wHXqMo
— La Plume Libre (@LPLdirect) 6 avril 2019
Le cortège funéraire du médecin capitaine Marc Laycuras franchira le pont Alexandre III lundi vers 15h30
Le cortège funéraire du médecin capitaine Marc Laycuras franchira le pont Alexandre III lundi vers 15h30 #fildefense
— Defense 280 (@Defense137) 5 avril 2019
Cérémonie (à huis clos) d’#HommageNational lundi 8 avril aux #Invalides au médecin des armées Laycuras, présidée par @florence_parly, après un passage
du cortège funèbre sur le pont Alexandre III à 15h30. #fildefense @santearmees @EtatMajorFR— Aude LEROY (@aude_leroy) 5 avril 2019
Grand remplacement : ce monde du remplacisme global, cette GPA généralisée
L’Incorrect du mois d’avril consacre un dossier au grand remplacement de population et donne la parole, contrairement à tous les médias qui en parlent, à Renaud Camus, concepteur de la formule. Extrait :
Pour couper enfin court à tous les contre-sens ou à tous les mensonges sur le sujet, qu’est-ce que le Grand Remplacement sous votre plume ?
D’abord ce n’est pas une théorie, je ne suis pas un intellectuel. Plût au ciel que ce ne fût qu’une « théorie », ou un «slogan d’intellectuel», comme dit M. Bardella. C’est un syntagme, un simple nom, comme la Guerre de Cent Ans, la Fronde ou la Révolution française, pour une période de l’histoire et son phénomène le plus marquant. Du phénomène en question je ne saurais donner de définition mais j’en puis offrir des synonymes, plus ou moins approximatifs comme le sont toujours les synonymes: immigration de masse, submersion migratoire, changement de peuple et de civilisation, islamisation, africanisation, et enfin, le moins modéré, que j’emprunte à Aimé Césaire – lequel en usait dans un autre contexte, certes – génocide par substitution.
En quoi ce processus serait-il forcément mauvais ?
En ceci d’abord que toutes les cohabitations culturelles ou de civilisations différentes ont toujours très mal tourné, soit dans le bain de sang, soit dans la soumission d’une des parties. Un des avantages de l’âge, c’est qu’on peut affirmer que c’était mieux avant, les gens ne peuvent pas vous répliquer que vous n’en savez rien : on y était. Et je puis vous assurer que la vie était plus douce et plus civilisée il y a cinquante ans, quand nous étions un peuple avec son territoire : il y avait moins d’agressivité dans l’air et de violence prête à sourdre, on avait moins le sentiment de devoir sans cesse se méfier, les femmes étaient plus libres, les villes étaient plus belles et plus propres, le bidonville global n’avait pas commencé de s’étendre. Mais surtout, surtout, le monde du remplacisme global, cette GPA généralisée, reflète une conception désespérante de l’homme : désoriginé, dénaturalisé, déculturé, infiniment remplaçable, condamné à un présent perpétuel, échangeable à merci, comme un produit autoproduit qui s’achèterait lui-même, indéfiniment.
À ce sujet, vous parlez de « Matière Humaine Indifférenciée (MHI) ». Qu’est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que l’homme est réduit au triple statut de producteur, de consommateur et de produit : une pâte normalisée, standardisée, de composition chimique un peu douteuse, étalable n’importe comment n’importe où — je parle assez volontiers aussi de Nutella humain. Je suis horrifié par ce que colportent les journaux depuis quelques jours, et jusqu’au Times of Israel, un pays pourtant ami: ce qu’ils appellent la « théorie » du Grand Remplacement aurait une origine nazie, ou néo-nazie ! C’est la dernière invention de « la Clique ». J’ai consulté mes avocats, nous allons porter plainte pour diffamation. Mais les gens qui colportent ces énormités imbéciles ont moins tort qu’ils ne le croient eux- mêmes : car si la prétendue « théorie » du Grand Remplacement n’a rien à voir avec le nazisme, et pour cause, ni avec le moindre totalitarisme, le Grand Remplacement lui-même, la chose, et surtout ce que j’appelle le remplacisme global, le principe, l’idéologie, me semblent bel et bien relever de la même histoire que le nazisme : celle de la déshumanisation de l’homme, de son industrialisation post-industrielle. Je ne dirais pas que le remplacisme global est le fils ou l’héritier du nazisme, il est plutôt son neveu. Sans vouloir en rien contester, il va sans dire, le caractère unique de la Shoah, il faut bien voir que c’est le même principe concentrationnaire, si bien entrevu et dénoncé par Bernanos, qui donne ici les camps et là le bidonville global. Le nazisme et le remplacisme global appartiennent à la même généalogie, issue de la Révolution industrielle, et dont les figures-clefs sont Frederick Taylor et Henry Ford autant qu’Hitler. Le remplacisme global, cinématographiquement, c’est Métropolis +Les Temps modernes + Soleil vert. […]
Vous êtes devenu paradoxalement un écrivain ostracisé par le monde éditorial et médiatique d’un côté, et une « star » mondiale de l’autre côté, pour vos formules sur le Grand Remplacement. Étonnant, non ?
Disons qu’à titre personnel être ostracisé me va probablement moins mal qu’à d’autres. Je n’ai pas de besoins sociaux. Quand la vie médiatique et littéraire c’est « On n’est pas couché », convenez qu’en être banni est moins humiliant qu’aux temps de l’hôtel de Rambouillet, de Mme du Deffand ou de l’Abbaye-aux-Bois. Le seul aspect fâcheux de la situation, c’est que je ne peux pas répondre quand « la Clique », assurée de n’être pas contredite, puisque je suis interdit de parole, se permet de raconter sur moi tout et n’importe quoi. De plus personne ou presque ne m’a lu, parmi les discoureurs, ce qui autorise les généalogies les plus absurdes. […]
Mais votre public a dû s’élargir ces dernières années ?
Pas du tout. Bien au contraire. Je n’ai plus d’éditeur et suis banni de toutes les librairies. Je suis l’homme invisible. Les gens ne songent pas à aller chercher mes livres sur Amazon, où ils sont pourtant bien faciles à obtenir. D’ailleurs la plupart des lecteurs potentiels ne savent même pas que Le Grand Remplacement est d’abord un livre (de même que Le Petit…). Parmi les attaques dont je fais l’objet, une des plus basses et des plus révélatrices du mode de penser de ceux qui la formulent, c’est celle selon laquelle le changement de peuple serait mon « fonds de commerce ». Je ne souhaite à personne un tel fonds de commerce.
Avez-vous un espoir politique ?
Il y a une chance sur un million. L’adversaire est partout, et il tient toutes les issues. On ne peut s’en sortir qu’en utilisant sa force à lui, comme au judo. Voyez Amazon, que je mentionnais à l’instant, ou Twitter, ou Facebook. C’est chevaucher le dragon. Mais il faut tout tenter. On ne peut pas ne rien faire. Un miracle peut arriver, qui sait ? Je garde l’espérance. Nous avons quatre modèles: la lutte des peuples pour le droit à disposer d’eux-mêmes, la Grèce, la Hongrie, la Pologne, le Risorgimento, au XIXe siècle (et certes la Reconquista, plus loin dans le temps) ; la Résistance, lors de la précédente Occupation; les différents combats pour la décolonisation, Gandhi, Fanon, Ben Bella; et les dissidents soviétiques. Ceux-là sont ceux qui nous ressemblent le plus, à la fois, et ceux qui donnent le plus d’espérance. Ils étaient aussi seuls que nous, aussi désarmés, aussi calomniés et traînés dans la boue. Et pourtant ils ont fait tomber un énorme système. Comme le système soviétique, le système que nous affrontons est entièrement bâti sur le mensonge. Tout est faux dans le remplacisme global: c’est ce que j’appelle le faussel, le réel faux, le réel inversé. Le mensonge fondateur, pilier de tous les autres, étant naturellement la négation du Grand Remplacement, qui est pour moi le négationnisme moderne. Mais quand tout est mensonge, de tels systèmes peuvent s’effondrer d’un coup, en quelques jours ou quelques mois, on l’a bien vu avec l’univers soviétique : il suffit qu’un enfant retire son doigt de la digue, ou déclare en son innocence que le roi est nu.
Un discours immigrationniste qui ignore le malaise identitaire qui étreint l’Europe
De Benoît Dumoulin dans l’Incorrect :
Le pape François s’est rendu au Maroc les 30 et 31 mars derniers à l’invitation du roi Mohammed VI. L’occasion, pour lui, d’aborder une nouvelle fois le thème des migrations, par un discours immigrationniste qui ignore le malaise identitaire qui étreint l’Europe.
Est-ce parce qu’il est issu d’une famille de migrants piémontais installés en Argentine que le pape François prend si à cœur la question migratoire ? Il est vrai que la situation s’est dégradée en Méditerranée où l’on dénombre près de 17 000 personnes décédées depuis 2014. Personne ne peut rester insensible à cette tragédie humaine et accepter que la mare nostrum devienne un cimetière, comme l’avait expliqué le pape devant le Parlement européen en 2014.
Mais, au Maroc où il s’est rendu les 30 et 31 mars derniers, c’est un discours bien plus politique qu’il a tenu, notamment lors d’une visite d’un centre de la fondation Caritas qui abrite des migrants africains. Dans le prolongement de ses précédentes prises de position, le pape François se fonde sur le pacte de Marrakech approuvé par les représentants de 160 pays en décembre dernier, pour exiger « une migration sûre, ordonnée et régulière » qui profitera aux sociétés des pays d’accueil. Celles-ci « en seront enrichies si elles savent valoriser au mieux la contribution des migrants, en prévenant tout type de discrimination et tout sentiment xénophobe ». L’idée est de pouvoir construire « une société interculturelle et ouverte », avec « des villes accueillantes, plurielles et attentives aux processus interculturels, capables de valoriser la richesse des différences dans la rencontre de l’autre ».
S’il rappelle « le droit d’émigrer » comme « celui de ne pas être contraint à émigrer », le pape voit avant tout dans l’immigration une source d’enrichissement mutuel. Il n’a probablement pas à l’esprit le déracinement des immigrés ni les difficultés d’intégration qu’engendre une immigration de masse, surtout quand l’immigré porte une culture différente de celle du pays d’accueil. Il s’agit, pour lui, d’une obligation morale qui ne souffre aucun doute. D’ailleurs, il culpabilise ceux qui s’opposent à la pression migratoire, en expliquant qu’ils cèdent à « la peur » qui fait le lit « des populismes » qui, par le passé, ont pu conduire Hitler au pouvoir. On croirait entendre un dignitaire du parti socialiste ; mais non, il s’agit du pape.
Une donnée principale doit lui échapper, celle du nombre. Engels disait qu’« à partir d’un certain nombre, la quantité devient une qualité ». De fait, s’il est possible d’assimiler des individus ou des familles, la même entreprise devient beaucoup plus problématique avec des masses. Or, le pape néglige la question des équilibres démographiques. Il voit d’ailleurs comme un signe positif la situation minoritaire des chrétiens au Maroc car « notre mission de baptisés, de prêtres, de consacrés, n’est pas déterminée particulièrement par le nombre ou par l’espace que nous occupons ».
Dans ces conditions, pourrons-nous toujours rester chrétien demain en Europe si l’on accueille autant de migrants musulmans qui gardent leur culture et forment des poches de contre-sociétés au cœur du monde occidental ? Quelle « culture de la rencontre » pour les « petits blancs » obligés de quitter leur quartier pour ne pas subir la pression de l’islam, majoritaire dans certains pans du territoire ?
Pour celui qui considère l’Europe comme « une grand-mère fatiguée » (discours au Parlement européen, novembre 2014) et se méfie de l’invocation des racines chrétiennes qui peuvent porter en elle des relents de « colonialisme » (La Croix, interview du 19 mai 2016), « l’Europe a été formée par les mouvements migratoires et c’est sa richesse », comme il l’affirme lors de la conférence de presse tenue dans l’avion qui le ramenait du Maroc.
Pas étonnant, dès lors, qu’il prône le multiculturalisme puisqu’il ne voit aucun socle culturel commun qui unifie l’Europe. C’est peut-être là l’omission la plus grave. Certes, l’Europe est, à bien des égards, une société post-chrétienne qui a renié son héritage chrétien mais celui-ci reste ancré au cœur de sa culture. Que la culture chrétienne n’intéresse pas le saint Père, voilà qui est particulièrement préoccupant !
Car si le christianisme est avant tout une relation personnelle à Dieu, il s’enracine aussi dans une culture qui forme un socle commun permettant à tous de pouvoir échanger et se comprendre quelles que soit sa religion. Si ce socle commun disparaissait sous la poussée de l’islam, nos sociétés deviendraient éclatées et ce serait probablement la fin de la civilisation européenne qui a porté le christianisme au cours de son histoire pendant plus de deux mille ans. Est-ce cela que souhaite le pape argentin ?
La construction européenne est ontologiquement conspirationniste
Interrogé à propos de son livre dans l’Incorrect, Philippe de Villiers déclare :
[…] La construction européenne est ontologiquement conspirationniste. Elle s’est faite avec des versements secrets en dollars venant de la CIA et des officines qui lui sont liées, moyennant des opérations d’influence au service des intérêts américains. C’est ce vice constitutif que j’ai voulu viser et je publie, en annexes, plus d’une centaine de pages de documents qui sont autant de preuves irréfutables de la conspiration menée contre les nations d’Europe.
Voilà soixante-dix ans que l’on nous parle d’Europe-puissance, or il n’y en a jamais eu, et pour cause: le gène déconstructeur qui fragmente et mine l’Union européenne d’aujourd’hui était dans l’ADN du corps d’intention des Pères fondateurs. Voilà soixante-dix ans qu’on nous dit que la construction européenne a été portée par la ferveur populaire, or les Mémoires de Monnet, qui ont été financés par la CIA, montrent qu’il n’y a jamais eu de ferveur de cette sorte et que l’Europe est une commande américaine. Voilà soixante-dix ans qu’on nous dit que l’idée européenne a germé dans la Résistance, or je montre que c’est une imposture et qu’elle vient au contraire de Vichy.
À tous ceux qui accusent les eurosceptiques ou les «populistes» d’être des crypto-nazis faisant résonner de nouveau le bruit des bottes des années 1930,
je réponds que c’est une insulte incroyable quand on découvre que l’architecte du traité de Rome fut un des juristes d’Hitler ! […]Vous êtes sévère avec Schuman…
Il faut entrer un peu dans la psychologie des personnages. Schuman, c’est un homme qui ne sait pas ce que c’est qu’une nation. Il est un traumatisé des confins: il change trois fois de nationalité avant l’âge de 32 ans. Il ne cesse, dans sa jeunesse, de courir après le pacifisme de Marc Sangnier. Il soutient les accords de Locarno et les accords de Munich, et, dans son idée, il faut absolument un accord avec l’Allemagne. Il passe son temps en oraisons. C’est un neutre. S’il faut un saint pour les neutres, il faut le béatifier. Lui comme Monnet n’avaient pas la passion de la France.
En quoi croyaient-ils alors ?
Jean Monnet, qui était anglo-saxon de culture, et Robert Schuman, qui était démocrate-chrétien, avaient trois croyances:
1. Que les nations étaient des survivances du passé;
2. Qu’il fallait faire sauter la frontière sémantique entre la politique et l’économie ;
3. Que l’Europe n’était qu’une « étape vers les formes d’organisation du monde de demain ».
Nous y sommes. L’Europe sans corps, sans tête, sans racines, cette fabrique de l’homme de sable, c’est ce qu’ils ont voulu faire. Je crois qu’une nation, c’est une famille de familles, et que, quand on fait sauter la frontière physique et la frontière anthropologique en même temps, comme c’est le cas en ce moment, il ne reste plus rien. Le mondialisme hédoniste fait le vide et le mondialisme islamiste fait le plein. […]
Grand scientifique, Jérôme Lejeune n’a eu aucune difficulté à adhérer aux vérités de la foi
Quelques questions à Aude Dugast à propos de la nouvelle biographie sur le professeur Lejeune.
Vous venez de publier chez Artège une biographie de Jérôme Lejeune. Pourquoi écrire une nouvelle biographie, alors que la vie de ce grand savant est déjà bien connue ?
Comme postulatrice de l’enquête de canonisation de Jérôme Lejeune, j’ai eu accès à des dizaines de milliers de documents réunis pour instruire ce dossier et j’ai rencontré de très nombreuses personnes l’ayant bien connu, en France et dans le monde. C’est une source extraordinaire d’informations, que personne jusqu’ici n’avait pu étudier et mon livre présente beaucoup de ces documents inédits. Madame Lejeune, elle-même, son épouse, avoue avoir appris des choses en lisant la Biographie ! Et pourtant, comme on le voit au fil des pages, elle a accompagné et secondé Jérôme dans toute son œuvre. C’est dire que le lecteur découvrira beaucoup ! Et comme ces documents révèlent un savant d’exception, à la fois si proche et si exemplaire, il m’a semblé évident de partager ce trésor avec le plus grand nombre.
Qu’est-ce qui vous frappe le plus dans la personnalité de Jérôme Lejeune ?
Ce mélange harmonieux entre son excellence scientifique et son amour inconditionnel pour ses patients. Voir ce grand savant mettre son immense intelligence au service des patients justement blessés dans leur intelligence me remplit toujours d’émotion. Le génie se mêle à l’humilité. Et la liberté de cet homme qui n’a pas dévié sa trajectoire d’un millimètre malgré l’ostracisme dont il a fait l’objet parce qu’il a refusé de se rendre aux arguments eugénistes et préféré prendre la défense de ses petits patients. Il incarne la liberté de l’intelligence. Une liberté née de sa profonde unité intérieure. Unité du cœur et de l’intelligence, des paroles et des actes.
Comment parvenait-il à concilier sa vie de foi et ses recherches scientifique ?
Grand scientifique, Jérôme Lejeune n’a aucune difficulté à adhérer aux vérités de la foi. Dans la foi, l’intelligence est invitée à adhérer et comprendre la vérité révélée sur Dieu et la création, dans la science elle est invitée à observer et décortiquer les choses créées qui sont à sa portée. Quand on l’interrogeait sur cette question, il répondait :
Sur aucun point connu n’existe de divorce constaté entre la Science d’aujourd’hui et la Religion de toujours. La religion et la science : comment pourrait-il y avoir contradiction entre le vrai et le vérifié ? C’est toujours le second qui tarde.
Non seulement Jérôme ne voit pas de contradiction entre la foi et la science mais il y voit une complémentarité dans la recherche de la connaissance. Pour Jérôme :
La foi et la science expriment toutes deux la vérité. Mais ces deux modes de connaissance sont foncièrement différents. L’un, donné gratuitement, s’exprime en langue poétique que le cœur comprend avec joie ; l’autre, gagné laborieusement, est un discours difficile que la raison maîtrise avec peine.
Vous êtes postulatrice de la cause de canonisation de Jérôme Lejeune. Où en est le dossier?
L’enquête initiée en 2007 à Paris, est aujourd’hui dans sa phase romaine. La Positio (le rapport) sur les vertus du Serviteur de Dieu Jérôme Lejeune, qui a nécessité 4 années de travail et d’analyse, a été déposée à la Congrégation des Causes des Saints en 2017. Les ‘candidats à la sainteté’ étant très nombreux, il nous faut maintenant attendre entre 5 à 10 ans pour que la Cause de Jérôme Lejeune passe devant la commission qui évaluera l’héroïcité de ses vertus.
Et comment peut-on s’associer par la prière à cette cause de canonisation ?
Une façon simple, si j’ose dire, d’aider cette cause de canonisation, est de prier pour obtenir une guérison miraculeuse par l’intercession de Jérôme Lejeune. J’aimerais avoir l’embarras du choix des miracles à présenter à la commission scientifique qui les étudiera, quand l’heure viendra ! Car au moindre doute, les dossiers sont écartés et je veux présenter un dossier qui ne laisse aucun doute ! Jérôme Lejeune était un grand scientifique, je m’attends donc à un miracle fait avec une rigueur toute scientifique ! Ce qui ne manque pas d’humour !
L’appel de l’Institution Bienheureux Marcel Callo (83)
Vous connaissez peut-être déjà l’Institution Bx Marcel Callo créée en 2010 avec une dizaine d’enfants pour démarrer l’aventure. Implantée dans le cœur du Var, dans une zone plutôt rurale où les propositions alternatives à l’éducation nationale sont quasi inexistantes, notre petite école a connu une forte croissance, face à l’ampleur des besoins, pour arriver à la rentrée 2018 à un effectif de 134 élèves.
Depuis sa création, la priorité de l’Institution est d’accueillir tous les enfants sans aucune distinction. Notre projet éducatif attire de plus en plus d’enfants qui sont en souffrance dans le système classique. Leurs parents viennent chercher :
- Une structure ou leur enfant sera pris en compte de façon individuelle, personnalisée, avec une attention particulière.
- Une méthode éducative qui a fait ses preuves (méthode préventive de Don Bosco)
- Des pédagogies alternatives (Montessori, Nuits, pédagogie du Père Faure…)
- Un cadre bienveillant qui valorise l’enfant, l’aide à développer son estime de soi et à cultiver ses talents.
Ces familles sont souvent dans l’incapacité d’assumer financièrement ce choix éducatif pour leur enfant. C’est pourquoi les frais de scolarité sont adaptés en fonction des revenus de chaque famille.
Parallèlement, les moyens à mettre en œuvre pour assurer ce suivi de qualité augmentent avec la croissance de l’école. Nous avons dû étoffer l’équipe éducative pour maintenir des effectifs réduits et permettre la prise en charge individualisée des élèves. Nous avons dû également acquérir les supports pédagogiques adaptés à chaque situation.
Ces choix exigeants nous imposent de faire appel à la générosité de donateurs et de partenaires pour boucler notre budget annuel depuis le début de l’aventure, mais le volume de dons nécessaires augmente avec la croissance de l’école.
Cette année, nous avons besoin de 50 000 € supplémentaires pour financer les charges suivantes :
- Une partie des cotisations sociales de nos salariés pour la période de janvier à août 2019 : 40 000 € (soit 5000 € / mois)
- Matériel pédagogique (contrat photocopieur ; matériel Montessori ; matériel informatique pour les enfants dysgraphiques…) : 10 000 €
Comme chaque année, nous reprenons notre bâton de pèlerin pour équilibrer notre budget et continuer à faire vivre ce beau projet qui porte déjà tant de fruits.
Nous sommes ouverts à toute suggestion de partenariat ou démarche qui pourrait nous aider dans notre recherche de financement.
Vous trouverez sur ce site une page dédiée au don : https://www.institutionmarcelcallo.fr/faire-un-don/
Bilan Ephata : Révélez vos talents
La prochaine session de Bilan EPHATA aura lieu du 13 au 17 mai chez les moines bénédictins de l’abbaye Sainte-Anne de Kergonan en Bretagne. Mais qu’est-ce que c’est ? Réponse avec Infocatho :
À quel moment est-il opportun de réaliser un bilan de compétences comme Ephata ?
Au milieu de sa vie, comme Dante, ou tout au début, comme n’importe quel étudiant cherchant un stage, on éprouve le besoin de savoir qui on est et de quoi l’on est capable. Ce n’est pas juste une question de formation, ni de marché de l’emploi, ni d’opportunité : c’est un choix de vie. Qui suis-je, qu’ai-je fait, que puis-je faire et surtout de quoi ai-je envie ?
A quelle interrogation, voire à quelle inquiétude, répond ce besoin de bilan ?
Plutôt que d’être pris dans le flux de la carrière professionnel, mi-choisissant mi-subissant ce que l’entreprise qui emploie ou la filière suivie présente comme la voie normale à suivre, quitte à être surpris, déçu et même abimé par les tours et détours du chemin, pourquoi ne pas se poser et prendre le temps d’un bilan qui met en perspective les compétences acquises – et celles dont on ignore qu’on les possède, tous ces soft skills aujourd’hui si prisés –, les carrières possibles et les choix de vie, dans une perspective chrétienne.
La démarche va bien au-delà du seul avenir professionnel…
C’est en effet ce que propose l’équipe Bilan Ephata. Répertorier ses talents, mieux se connaître, se projeter, choisir et discerner et enfin construire un projet qui mette en phase projet professionnel et projet de vie, pour ressentir son unité, trouver ou retrouver une cohérence. Un bilan de compétences, c’est un bilan de vie, car on n’évalue pas mécaniquement des acquis techniques, on fait le point sur ce qu’est la personne, ce qu’elle sait, ce qu’elle est capable d’entreprendre.
Vous effectuez ces bilans dans un cadre religieux
L’essentiel de la démarche de bilan est réalisé lors d’une session de cinq jours dans une abbaye, car ce sont des lieux parfaits pour être au calme et prendre le temps de réfléchir sur soi. Les moines savent traiter l’homme dans sa globalité, corps, esprit et âme, et les abbayes et leurs rythmes sont pensées pour prendre conscience de cette unité. Cela dit, les bilans Ephata ne sont pas conduits par les moines, même si ceux-ci accompagnent la démarche. C’est une équipe de professionnels qui vous prend en charge, avec des consultants RH, des praticiens psychologues et même un ostéopathe si besoin.
Sibeth Ndiaye veut citer saint Thomas… mais se trompe de saint
Cela prouve au moins que la France est un bien un pays aux racines chrétiennes :
Alors que Sibeth Ndiaye, la nouvelle porte-parole du gouvernement, participait à sa première grande interview sur BFM TV ce 3 avril, sa connaissance de la vie des saints s’est un peu emmêlée !
« Je suis comme saint Thomas d’Aquin, je ne crois que ce que je vois », a expliqué Sibeth Ndiaye, la nouvelle porte-parole du gouvernement lors de sa toute première interview sur BFM TV ce mercredi 3 avril.
« Moi je suis comme Saint Thomas d’Aquin, je ne crois que ce que je vois. »
Sibeth Ndiaye, porte-parole du gouvernement
A ce niveau d’ignorance, j’abandonne : la meuf m’a dead.https://t.co/5EiRuV2lih— Kévin B-Victoire (@LImpertinent93) 4 avril 2019
Ils ont osé menacer de ne plus faire d’avortement, ils sont poursuivis
Le conseil national de l’Ordre des médecins (Cnom) a décidé de poursuivre devant la juridiction ordinale trois responsables du syndicat des gynécologues obstétriciens de France (Syngof) qui avaient brandi en mars la menace d’une grève des avortements pour faire pression sur le gouvernement.
« Le droit à l’IVG est un acquis majeur des femmes » qui ne « saurait être mis en balance comme moyen de faire aboutir une revendication syndicale ».
Les trois responsables visés par la plainte de l’Ordre sont l’auteur de la newsletter et ancien président du Syngof, le Dr Jean Marty, son successeur, le Dr Bertrand de Rochambeau (qui avait déjà déclaré que l’avortement est un homicide), et la secrétaire générale du syndicat, Elisabeth Paganelli. Ils seront jugés en première instance par les chambres disciplinaires de leurs régions respectives, puis, en cas d’appel, par la chambre disciplinaire nationale.
Ainsi règne la religion du sacrifice des enfants à naître : ceux qui refusent de sacrifier aux idoles sont bannis de la Cité.
Vers une liste des bannis de la liste des Amoureux de Dupont-Aignan ?
C’est ce que l’on peut lire dans Valeurs Actuelles :
D’un clandestin l’autre : De Birmanie au Togo en passant, entre autres, par le Vietnam ou le Liban
Bruno de Seguins Pazzis analyse le film d’Eric Deroo, D’un clandestin l’autre. Une véritable pépite, bientôt disponible en DVD, il sera diffusé les 11,17, 23 et 28 avril sur la chaine HISTOIRE.
De Birmanie au Togo en passant, entre autres, par le Vietnam ou le Liban, Eric Deroo nous emmène à la découverte de personnages rares, excentriques et touchants comme Titus, qui visite la place Rouge grimé en Lénine, ou John, mercenaire prêt à tout pour faire un coup d’état au Surinam.
De l’illusion à la vérité historique… Eric Deroo, cinéaste et historien, réalisateur de plus d’une trentaine de documentaires et spécialisé dans l’histoire coloniale française livre un film à proprement parler étonnant. Incorrectement qualifié de documentaire historique, il s’agit bien plus d’un genre quasi inédit qu’on pourrait qualifier de documentaire d’investigation historique. Ayant bourlingué sur presque tous les continents, Eric Deroo a accumulé des notes qui pour le cinéaste qu’il est sont des « rushs », des prises de vues qu’il n’a jamais utilisés et qui constituent un carnet de souvenirs très riche de pépites.
Feuilletant ce carnet, il repasse en revue des rencontres avec des personnages hors du commun, des situations inattendues qui sont tour à tour burlesques et touchantes (Titus, le globe-trotter qui ouvre et clôture le film, Menguy Dione, le tirailleur sénégalais qui n’a jamais combattu en France), tragiques (Marcel Cocteau, mercenaire en Birmanie) quand elles ne sont pas tout simplement pathétiques (John, un mercenaire anglais qui disparaîtra au Surinam, Nguyen Huu Dang, l’ancien proche l’ancien proche d’Ho Chi Minh qui détient le brouillon de la déclaration d’indépendance du Vietnam ! Les funérailles de l’empereur Bao Daï dans un Paris sous la pluie, ou encore Dominique Pagani, éditeur de manuels scolaires en Afrique). Ces épisodes, burlesques, tragiques ou pathétiques, ils le sont en eux-mêmes, pour ce qu’ils sont, mais ils le sont d’autant plus car ils sont présentés en perspective avec l’Histoire telle qu’elle est présentée ou connue officiellement.
Au-delà de l’émotion qu’arrive à susciter ces portraits qui sont sortis de l’anonymat, de l’oubli de l’histoire (« Qu’est-ce qu’on laisse comme traces,…pas grand-chose…» confie très lucidement le baron Richard de F., collectionneur d’uniformes de généraux) et la justice, quand ce n’est pas l’hommage, qui leur est ainsi rendu, le cinéaste pousse le spectateur à une réflexion sur la vérité historique. Ou se situe donc la vérité ? Dans l’histoire officielle, dans l’illusion qui est la raison de vivre de certains de ces personnages ? Et cette illusion, ne révèle-t-elle pas une partie jusqu’à présent cachée de la vérité historique ? Autant dire qu’il est impossible de rester insensible à ces vérités qui éclatent à la figure du spectateur au fur et à mesure que le cinéaste ouvre son carnet de notes au moyen d’un montage qui entrecroise avec adresse ces destins pour offrir au spectateur quelques fulgurances historiques comme celle du « gauchisme infantile » évoqué par Nguyen Huu Dang, l’ancien proche d’Ho Chi Minh pour résumer le drame de la guerre du Vietnam…ou Dominique Pagani (presque un sosie jusque dans l’élocution du grand Jacques Dufilho) faisant un lien entre certains usages africains qui n’ont rien de très différents de ceux pratiqués dans nos sociétés occidentales…
Comme un Philippe de Villiers revisite les archives de la construction européenne dans son dernier ouvrage « J’ai tiré sur le fil du mensonge », cette manière qu’a le cinéaste historien Eric Deroo de feuilleter ses archives historiques avec un non-conformisme de bon aloi et une syntaxe cinématographique très personnelle résonne comme une claque salutaire à la figure du spectateur, le forçant à l’intelligence. Un cinéma roboratif.
Brexit : connivence entre la majorité parlementaire britannique, européiste, et la nomenklatura eurocratique
Brexit or not Brexit : palinodies ?
Il y a bien sûr une clé d’interprétation de tous les atermoiements britanniques et eurocratiques pour la mise en œuvre du « brexit ».
La clé, c’est qu’il y a une connivence pour que celle-ci n’ait pas lieu entre la majorité de la classe parlementaire britannique, nullement en accord avec ses électeurs, et la nomenklatura eurocratique.
Quant à Theresa May, elle aura été une artiste dans cette conjoncture, digne de donner des leçons à Macron, car voulant, et simultanément, ne voulant pas, de la sortie de son pays du bidule bruxellois. Et voici que le président du Conseil Européen, Donald Tusk, va à son secours en proposant un report « flexible » de 12 mois pour la mise en œuvre du Brexit. Ce qui aurait bien sûr pour effet de faire encore élire des députés britanniques au Parlement européen qui, une fois élus, n’auront pas envie d’en sortir…
Il faut bien sûr que Tusk obtienne la semaine prochaine l’accord des 27 dirigeants des pays membres de l’UE. Gageons que ce sera le cas, sauf veto de Macron.
Après quoi, beaucoup d’eau coulera sous les ponts de Londres et de Strasbourg, et peut-être la conjoncture paraîtra-t-elle favorable à Theresa May (ou à son successeur ?) pour tenter un autre référendum ?
Sur le débat d’hier au soir entre les têtes de liste pour les élections européennes.
C’est mal parti pour madame Loiseau ! Je me garderai bien de tomber dans la facilité, d’ironiser, tellement son personnage se prête à la caricature. Cette pauvre dame qui n’a pas eu la décence de demeurer dans sa charge de ministre ferait peut-être meilleure figure dans le cinéma en jouant par exemple quelque personnage de second rôle de Simenon.
Hier au soir, il lui manquait d’évidence de pouvoir tricoter tranquillement. À la vérité, elle ne faisait pas médiatiquement le poids en comparaison de la pétulante et jolie petite peste de la France Insoumise, ou encore de Jordan Bardella, tranquillement sûr de lui.
La désignation de madame Loiseau me confirme dans mon idée que Macron débloque narcissiquement de plus en plus, et je persiste à penser qu’il ne terminera pas son quinquennat.
François-Xavier Bellamy est sympathique mais il fait par trop encore jeune professeur voire bon premier de la classe, très poli. Il a judicieusement apporté Homère pour parler de sa conception de l’Europe mais, pour le reste, il manquait un peu de souffle, un brin de piment tribunicien. On ne voit pas un Démosthène ni un Cicéron pointer sous Bellamy.
Je ne sais plus lequel du calamiteux Hamon ou d’un autre de la gaucherie désunie a défendu l’idée d’une « constitutionnalisation » obligatoire dans tous les pays de l’UE du droit à l’avortement [c’était Hamon, NDMJ]. La sacralisation de l’IVG est désormais le dogme fondamental de la religion de la République du Panthéon. Ils ont bien été cinq ou six à rappeler l’insanité que « la femme doit pouvoir faire ce qu’elle veut de son corps ». Insanité, parce que justement l’embryon n’est pas « son corps » mais déjà le corps de son enfant, qu’elle a, comme toutes les femmes en voie de maternité, l’incomparable, la sublime mission de faire venir au monde et non de lui ôter la vie.
Dommage qu’aucun autre candidat n’ait répondu aux fanatiques de l’IVG en formulant cette objection de conscience !
L’Italie rétablit la filiation naturelle dans les formulaires
Le gouvernement populiste italien a rétabli cette semaine les termes de « père » et « mère » sur les formulaires pour les cartes d’identité. Matteo Salvini, vice-Premier ministre et patron de la Ligue, a salué :
« On retrouve un peu de bon sens ».
Le lobby LGBT, mais aussi des figures du Mouvement 5 étoiles (M5S), l’allié gouvernemental de M. Salvini, sont rapidement montées au créneau pour dénoncer la mesure.
Ce matin, Matteo Salvini était à Paris dans le cadre d’une réunion des ministres de l’Intérieur. Il en a profité pour rencontrer Marine Le Pen, avec laquelle il prévoit d’organiser un meeting en commun vers la fin de la campagne des élections européennes.
Gilets Jaunes : de la prise de conscience à l’action ?
Analyse de Franck Abed :
Depuis octobre 2018, nombre d’acteurs et d’observateurs politiques ont montré une incompréhension certaine face à l’émergence et à la persistance des rassemblements des Gilets Jaunes. Immédiatement, la question s’est posée de savoir si, pour l’essentiel, ce mouvement était spontané ou téléguidé. J’ai déjà écrit qu’il fut spontané, mais que très rapidement, le gouvernement a essayé de le piloter d’une manière assez grossière et caricaturale. Les Jacqueline Mouraud, Marc Doyer, Ingrid Levavasseur furent rapidement démasqués par le bon sens populaire comme manipulateurs. Comme quoi, quand le peuple le veut, il peut déjouer les pièges tendus par l’oligarchie.
La période à laquelle les Gilets Jaunes sont entrés en action ne m’a nullement surpris, car dans notre histoire nationale récente, les mois qui suivent juillet et août, c’est-à-dire ceux de la « rentrée », sont souvent particulièrement animés. En effet, après la trêve estivale, les Français reviennent à leur vie de tous les jours, et découvrent que pendant l’été les factures se sont amoncelées. Bien souvent, les gouvernants profitent des loisirs distrayant l’attention des Français, ainsi que de l’absence de nombreux députés à la Chambre, pour réaliser des coups en douce, comme augmenter taxes et impôts. La douloureuse arrive dès la fin septembre et pèse lourdement sur les dépenses et le moral des ménages… La récession économique, le chômage, le manque de perspective sur le front de l’emploi, l’insécurité galopante auraient bien sûr provoqué tôt ou tard la réaction d’une partie des Français. Mais une simple allumette, la fameuse taxe sur les carburants, a suffi pour déclencher ce mouvement social, qui surprend non pas tant par l’ampleur de sa mobilisation, que par sa résilience.
Nous ne sommes certes pas encore dans une période où la pauvreté absolue frapperait un nombre relativement important de Français. Les conditions de vie peuvent être très difficiles au pays de Macron, mais à ce jour personne ne meurt de faim en France. Les gens avertis, ceux qui sont profondément en prise avec le monde réel, n’ont bien sûr pas attendu les intéressants travaux de Camille Landais et de Christophe Guilluy pour se rendre compte du déclassement de nos nombreux compatriotes. Toutefois, comme je l’ai déjà dit et écrit, cette misère sociale ne conduit pas encore les gens à tuer pour pouvoir se nourrir, se vêtir, s’abriter, et survivre.
Les statistiques économiques sont très souvent des indicateurs à prendre avec des pincettes. Force est de constater qu’elles n’ont jamais mis réellement en lumière – et donc permis au grand nombre de relever – les difficultés économiques croissantes des classes moyennes et inférieures. Faut-il vraiment s’imaginer que les différents organes réalisant des statistiques et autres enquêtes cachent ou truquent volontairement leurs résultats ? Il suffit déjà de se rappeler que les changements très réguliers d’indicateurs socio-économiques, à la demande des gouvernements successifs ou de leurs maîtres bruxellois, rendent les vraies évolutions inaccessibles au grand public !
Il existe de la pauvreté en France. Le nier reviendrait à refuser la réalité, et lui tordre le cou ! Mais la France reste très riche. J’ai voyagé dans différents pays d’Europe, d’Afrique et d’Asie. Je constate tout simplement qu’être pauvre en Thaïlande, en Ukraine ou à Madagascar n’est guère comparable à ce que signifie d’être pauvre dans la majorité des pays occidentaux. Il est sans aucun doute préférable de mendier sur les Champs Elysées plutôt qu’à Antananarivo ou Bangkok.
Autre point important à noter : la perception économique des individus reste marquée par les différences générationnelles – et donc de vécus historiques – qui existent au sein d’un pays. Une personne ayant disons 70 ans dans les années 1980, qui, avant de vivre les Trente Glorieuses, a connu le rationnement des années 1940-45, peut se dire qu’une petite retraite n’est finalement pas si insupportable. Mais un français né après la Deuxième Guerre Mondiale, qui a vécu le boum économique des années 1945 à 1975 accompagné du plein-emploi, se dit quant à lui aujourd’hui qu’une minuscule retraite représente bien peu de choses, sinon rien. Dans le même ordre d’idées, un jeune français né en 1980, habitué à une certaine aisance économique, à un inaltérable confort matériel, et qui a toujours connu un pays en paix, supportera plus difficilement les nécessités vitales de l’existence qu’une personne qui aurait toute sa vie souffert du froid et de la faim en hiver. Ces dynamiques croisées, à la fois psychologiques, sociales et économiques, ne doivent jamais être oubliées, si on veut décrypter avec sérieux et profondeur le phénomène social des Gilets Jaunes.
Effectivement, dans une large mesure, le trentenaire et le quadra de 2019 ne connaissent ni la privation ni le sacrifice, au sens authentique du terme. Cette fameuse « Génération Y » ne ressemble en rien à celle de 1914, loin s’en faut. Dans ces conditions, difficile d’aller à la guerre ou de militer véritablement pour la révolution – ou quelque autre idéal, d’ailleurs. Pour notre plus grand malheur, l’esprit bourgeois et mondain a pénétré, pour ne pas dire contaminé, presque toutes les couches de la population française. Concrètement, qui aujourd’hui est prêt à tout pour la cause qu’il défend ? J’insiste bien sur ce point : pour mener un combat politique et renverser un gouvernement, par-delà l’atteinte d’une taille critique capable de faire vaciller un système, par-delà la conception d’un projet simple et lisible, il faut également susciter la volonté inébranlable de tout risquer pour la cause défendue… Or quand on a vécu dans un confort amollissant durant des lustres, l’exercice se montre loin d’être aisé. De plus, on ne prend pas souvent le risque de détruire l’aisance si difficilement obtenue. Quand on est à la retraite, la question ne se pose pas. La révolution n’arrivera sans doute pas demain.
Comme chacun sait, le clivage gauche-droite n’a jamais vraiment existé en France républicaine (1), pour la simple et bonne raison que la droite se trouve réduite à la portion congrue depuis plusieurs décennies, peut-être même une bonne centaine d’années (2). Les partis dits de droite entretiennent cette illusion du bipartisme politique, car elle permet d’accéder au pouvoir selon la règle bien connue mais mensongère de l’alternance. En définitive, il s’agit non pas d’une alternance, mais de la permanence d’une caste faussement « politique » mais réellement oligarchique qui fait main basse depuis des lustres sur tous les postes de pouvoir. Loin de se combattre, le bras gauche de la république et sa fausse main droite partagent le désir commun d’étouffer le peuple de France. De temps à autre, il existe des révoltes sporadiques mais aucune ne se montre assez puissante pour renverser l’ordre établi. Après plus de 130 ans, force est de constater que la République semble s’être solidement implantée en France.
Je n’ai jamais cru que les Gilets Jaunes démonteraient le pouvoir macronien. Je n’ai pas plus envisagé une alliance entre ces deux pôles forts de la gauche que sont la France Insoumise et le Rassemblement National. Ces deux formations politiques partagent un fort attachement pour la République, la démocratie, le laïcisme, l’économie étatique, mais la divergence qui existe entre ces frères siamois sur l’immigration semble pour le moment une pierre d’achoppement qui ne devrait pas disparaître de sitôt. Je me souviens de la stratégie grossière, sanctionnée par l’échec, de Marine Le Pen entre les deux tours de l’élection présidentielle de 2017 : éditant, pour séduire l’électorat de Mélenchon, un tract rappelant les nombreuses convergences politiques entre la FI et le RN…
C’est pour cette raison que Macron n’a nul besoin de lutter contre ce rapprochement qui pourrait lui causer de nombreuses difficultés. Le principal danger, pour lui, reste l’abstention, qui bat de nouveaux records à chaque nouvelle élection. Les Européennes de 2019 ne devraient probablement pas échapper à cette tradition. Les Français finiront par se lasser de la politique politicienne, des grands débats sous contrôle, des sondages qui volent au vent du jour, des élections convenues et faussement rituelles, et choisiront d’aller vers des solutions alternatives… Tout ceci pourrait éventuellement donner naissance à de nouvelles formations politiques qui, si elles commettent les mêmes erreurs que leurs devancières dans l’approche doctrinale et stratégique, échoueront elles aussi.
Le RIC n’est qu’un hochet. Et le hochet est aussi bien donné aux enfants pour qu’ils s’amusent que distribué aux grands pour flatter leur orgueil démesuré. Napoléon le disait bien, non sans cynisme, en parlant de sa « sublime » Légion d’Honneur : « C’est avec des hochets que l’on mène les hommes. » La mise en place de la démocratie directe dans notre pays lui administrerait, en quelque sorte, le coup de grâce. Elle instaurerait de façon officielle, sur l’ensemble du territoire et à tous les échelons, cette guerre civile permanente de tous contre tous qui détruirait totalement l’unité nationale à laquelle les Capétiens ont œuvré avec tant de soin pendant des siècles. Malheureusement, le RIC serait pour ses promoteurs l’occasion d’exulter de joie, car ils auraient l’impression d’avoir enfin ce fameux et tant désiré « droit à la parole », qui repose en réalité, comme nous le savons bien, sur une conception biaisée de la souveraineté, doublée d’un égalitarisme forcené, détestable et néfaste à tous points de vue.
Par ailleurs, au vu du profil du personnel politique, de la formation doctrinale et politique des électeurs, de la mainmise des médias sur l’orientation des débats politiques, du peu d’intérêt des Français pour la chose publique, il faudrait des années pour remplacer cette classe dirigeante incompétente et pernicieuse par une nouvelle élite qui puisse être à la fois consciente des véritables enjeux et élue par le peuple. Encore serait-il malaisé d’être certain que la France gagne grand-chose à ce petit « grand » jeu. Au passage, le peuple de France existe-t-il encore ? Nous en reparlerons…
La création complète d’un Etat digne de ce nom, ou sa refondation sur des bases saines et intègres, ne sera pas la conséquence d’un processus démocratique ou républicain. Il résultera d’un retour du principe de légitimité et d’autorité auquel j’adhère de toutes mes forces. Voilà l’œuvre à laquelle nous devons tous nous atteler.
Franck ABED
(1) Le tripartisme hérité de la Révolution de 1789, article publié en juin 2017
(2) Panorama critique de la droite, auto-édition, septembre 2016
Un débat ou un peloton d’exécution ?
François Billot de Lochner a eu le courage de regarder le débat hier soir entre les têtes de listes aux européennes :
12 candidats alignés le long du mur comme au peloton d’exécution : c’était le triste spectacle de l’Emission politique, le premier grand rendez-vous de la campagne des élections européennes ce jeudi 4 avril sur France 2. En toute sincérité, notre admiration va à tous ceux qui se sont prêtés à l’exercice de regarder ce pensum, à ce charcutage pitoyable de l’expression politique.
En effet, chaque candidat s’est vu octroyer un temps de parole de 12 minutes. 12 petites minutes, éclatées en parcelles infinitésimales, rendant plus absconse que jamais une parole publique en mal de légitimité. Les journalistes recrutés pour l’occasion, Thomas Scotto et Alexandra Bensaïd, donnaient l’impression d’avoir échoué sur le plateau d’Intervilles, multipliant les blagues ratées pour donner aux téléspectateurs sur la voie de l’endormissement le sentiment que la politique, en 2019, c’est fun. Incapables d’arbitrer entre les candidats, et de faire circuler intelligemment la discussion, ils sont apparus comme des obsédés du chronomètre, au détriment du développement d’une pensée raisonnable et argumentée. Peut-on faire de la politique sérieusement quand on s’exprime par tranches de 15 secondes ? Les candidats n’avaient pas grand-chose à dire, et l’on ne sait pas précisément si c’est le manque d’idées qui a donné lieu à ce débat bégayant, ou si sa forme maladroite ne pouvait tout simplement pas accoucher d’autre chose que de propos moribonds.
Malgré tout, qu’en retirer ? D’une manière assez étonnante, c’est très largement l’euroscepticisme qui a prévalu sur l’ensemble du débat. Le désenchantement européen est bien là. Avec une touchante naïveté – il est même étonnant que les rédacteurs en chef de l’émission aient laissé passer cela –, Alexandra Bensaïd a fait se déployer sur les écrans une magnifique infographie pour nous expliquer ingénument que l’Union européenne nous faisait perdre des milliards chaque année, et nul ne s’est amusé à la contredire. Tous, au fond, savent que cette Europe que l’on nous a tant vantée est incapable d’affronter les défis qui sont les nôtres aujourd’hui, à commencer par l’immigration et l’islamisation du contient et le désarroi identitaire dans lequel elles nous plongent. Sans oublier, évidemment, la pauvreté croissante, le chômage qui ne diminue pas, et les dépôts de bilan qui se multiplient.
Nathalie Loiseau, la candidate LREM, comme Jean-Christophe Lagarde, tout deux les plus volontiers « européistes », avaient bien du mal à faire souffler un vent d’enthousiasme sur le plateau.
La gauche de la gauche s’est enfoncée dans l’utopisme le plus délirant, en vantant les mérites d’une fraternité universelle à laquelle plus personne ne croit : le disque est bien rayé, et même les nouvelles têtes, comme Raphaël Glucksmann, n’ont pas l’air d’y croire.
Pour les Républicains, la confrontation à ses adversaires a fait ressortir la fragilité de François-Xavier Bellamy, mal à l’aise pour articuler ses fameux grands principes à une pensée concrète non technocratique.
Les politesses et les ronds-de-jambe, ironiques ou non, entre Florian Philippot, Nicolas Dupont-Aignan, Jordan Bardella et François Asselineau, ont fait vraiment mesurer à quel point un tel morcellement de la droite souverainiste est absurde. Dans le marasme général, ce dernier s’est toutefois distingué par des arguments précis et percutants contre les contradictions dans lesquelles s’empêtrent sans cesse les tenants du modèle dominant : pourquoi vitupérer contre la Hongrie et la Pologne, quand on alimente un système qui leur verse des milliards chaque année ? Pourquoi se lamenter sur les afflux de migrants, quand on préfère financer l’Estonie ou la Grèce, plutôt que d’apporter une aide au développement ciblée à destination des pays francophones d’Afrique ?
Une chose est certaine, et dans une certaine mesure, il nous faut nous en réjouir : le système de Bruxelles et de Strasbourg a vécu, et l’ensemble de la classe politique sent confusément qu’à plus ou moins brève échéance, il faudra – enfin – penser d’abord à la France.
La tension remonte en Libye
Le général libyen Haftar, soutenu par les Emirats arabes unis et l’Egypte d’AL-Sissi en guerre contre les Frères-musulmans, a ordonné à ses troupes d’avancer sur Tripoli pour renverser les islamistes du « Gouvernement de salut national » que l’ONU a soutenu. Mais les forces alliées au gouvernement en Libye les ont repoussés ce matin.
Face au risque d’embrasement, le Conseil de sécurité de l’ONU doit se réunir en urgence à 19H00 GMT à la demande du Royaume-Uni.
L’escalade a coïncidé avec la visite en Libye du patron de l’ONU Antonio Guterres qui a rencontré le Premier ministre libyen Fayez al-Sarraj jeudi à Tripoli et doit voir vendredi son rival, le maréchal Khalifa Haftar, dans l’est du pays.
Jeudi, les forces pro-Haftar ont lancé une offensive pour prendre la capitale Tripoli, où siège le gouvernement d’union nationale (GNA) dirigé par M. Sarraj et reconnu par la communauté internationale. M. Sarraj a ordonné à ses forces et milices alliées de les repousser. Les pro-Haftar ont progressé en direction de l’ouest du pays mais vendredi avant l’aube, des dizaines de leurs combattants ont été chassés après un « court accrochage » d’un barrage de sécurité à 27 km à l’ouest de la capitale.
#Libye 128 combattants des forces de #Haftar se sont rendus avec leurs véhicules militaires
C’est un chiffre nettement supérieur à celui initialement annoncé d’une dizaine.
(photos 1 & 2 à confirmer)#Zawia #Tripoli #Haftar pic.twitter.com/OT1DJ0QVgu— Rebecca Rambar (@RebeccaRambar) 5 avril 2019
Outre l’est libyen, le maréchal Haftar contrôle des pans du sud du pays, vaste région désertique. Sebha, chef-lieu du sud, ainsi qu’un des plus importants champs pétroliers du pays, à al-Charara, sont passés sous son contrôle.
L’Etat protège les Black Blocs contre les doyens d’universités
Jean-Luc Coronel de Boissezon, agrégé des facultés de droit, historien réputé du droit et des institutions, est persécuté par l’Etat français pour avoir résisté aux black blocs. 408 universitaires appellent à le défendre.
Au début de l’année dernière, on se souvient que les groupuscules gauchistes avaient tenté de lancer un nouveau Mai 68. Des violences furent commises dans plusieurs universités, en particulier à Paris-Tolbiac, mais aussi en province, par exemple à la faculté de droit de Montpellier. De minuscules bandes, s’appuyant sur des milices black blocs, dont l’ultraviolence est à présent connue de tous, prirent en otages des milliers d’étudiants, et tentèrent un temps de faire revivre l’ambiance « tribunaux populaires » dont la classe politico-médiatique fêtait le 50e anniversaire, au nom de l’esprit soixante-huitard. […]
A Montpellier, le doyen Pétel et le professeur Jean-Luc Coronel de Boissezon, avec un groupe d’amis, étudiants ou universitaires, eurent la malencontreuse idée de vouloir s’opposer aux black blocs et autres groupuscules anarcho-trotskistes, à la suite de l’occupation illégale de la faculté de droit, une occupation et un blocage opérés contre la volonté de l’immense majorité des personnes concernées. Mais savez-vous ce qui arriva ? Ce sont eux qui furent sanctionnés, c’est le professeur Coronel de Boissezon qui fut véritablement lynché par l’éducation nationale, et de la plus lourde des façons : une décision disciplinaire prise en catimini le 11 janvier 2019 l’a en effet carrément révoqué de son poste de professeur des universités, et l’a frappé d’une « interdiction définitive d’exercer dans tout établissement public ». Décision rarissime, sanctionnant les plus grands criminels, mais évidemment pas – jusqu’à aujourd’hui – une légitime réaction de défense de son université. […]
Bien entendu le professeur a fait appel devant le Conseil national de l’enseignement supérieur et de la recherche (CNESER). Mais l’appel n’est pas suspensif de cette décision inique. Qui plus est, les occupants illégaux du 22 mars 2018 ont obtenu qu’il soit poursuivi devant la juridiction pénale.
La situation est tellement scandaleuse que 408 universitaires sont montés au créneau pour défendre ce professeur courageux, ainsi que le doyen Pétel, victime lui aussi de cette chasse aux sorcières. Depuis deux mois l’enseignant n’est plus payé, et n’a même pas accès au chômage, ni n’a les moyens financiers de se défendre. […]
Dernière ligne droite pour la campagne « Credo Founding » lancée par l’association « Provocs Hellfest çà Suffit »
A une quinzaine de jours de la fin de la campagne « Credo Founding » lancée par l’association « Provocs Hellfest çà Suffit », nous avons interrogé son Président Thierry Barnole :
Quels sont les objectifs de votre association ?
Notre association veut le tri dans la programmation du Hellfest, c’est-à-dire la non programmation des groupes metal clairement christianophobes, satanistes et bien souvent les 2. Pour information, le groupe watain plusieurs fois invité au Hellfest a été déprogrammé à Singuapour en raison de son antichristianisme satanique. On ne peut pas dire que Singuapour soit réputé pour sa bigotterie !
Elle veut aussi la suppression des aides publiques accordées par l’Etat, la villle de Clisson et le Conseil départemental de Loire Atlantique tant que le tri ne sera pas effectif.
Où en êtes-vous dans vos démarches juridiques ?
La plainte pour injure et diffamation est en cours. Cette plainte a été initiée suite aux propos de cadres du Hellfest dans une publication de « Les Inrocks » qui ont traités plusieurs membres de l’association de racistes et d’homophobes !
Une seconde plainte vient d’être constituée avec constitution de partie civile pour
« Commerce de message violent, pornographique ou contraire à la dignité accessible à un mineur & « Propagande en faveur de produit, objet ou méthodes préconisés comme moyens de se donner la mort ».
Pourquoi ne demandez-vous pas l’annulation du Hellfest ?
Tout simplement parce que cette démarche est vouée à l’échec : seules des actions circonstanciées relatives à des faits précis ont une chance d’aboutir.
Vous avez lancé une campagne d’appel aux dons, via Credo Founding. Pourquoi et ou en est cette campagne ?
Les démarches juridiques sont couteuses & les ressources de l’association sont assurées à aujourd’hui par les bénévoles de l’association & des dons extérieurs. Il nous faut absolument disposer de 7000 euros pour mener à bien les démarches juridiques qui sont assurées par un cabinet d’avocats de Nantes que je tiens à remercier pour sa propre contribution à notre combat par des prestations facturées bien inférieures du coût réel.
Nous sommes à 35% de notre objectif mais il reste 15 jours ! Précision utile, les dons sont déductibles à hauteur de 66% des impôts.
Valérie Pécresse prend le train de la critique de la Commission européenne
Un règlement européen va empêcher quelque 110 rames de trains de banlieue d’être mises en service dans la région parisienne. Ces trains sont exactement les mêmes que plus de 200 qui circulent déjà. Mais à partir du 16 juin ce règlement interdira leur mise en service. Alors que les trains identiques déjà en service pourront continuer de circuler. Il y en a pour un milliard d’euros. Et cela arrive au moment de la campagne pour les européennes… Valérie Pécresse est très colère. Elle découvre l’UE…
Aussi, indignée par « cette situation […] totalement ubuesque », Pécresse, qui a dit attendre du gouvernement « une action immédiate et vigoureuse auprès de la Commission européenne » afin de mettre un terme à ce « scandale », a-t-elle adressé une lettre plutôt « musclée » à Macron, qualifié d’« homme d’un système européen qui ne marche pas ». En effet, a écrit la présidente d’IDFM, « à la veille des élections européennes et au regard des interrogations fortes de nos concitoyens sur l’UE, ses dérives bureaucratiques et le dessaisissement contre-productif des Etats, il me paraît inconcevable qu’une interprétation tatillonne de la réglementation retarde le déploiement tant attendu de ces rames, dont plus de 245 circulent d’ores et déjà sur le réseau francilien à la satisfaction de tous ». Surtout, s’est-elle très justement interrogée, « comment justifier que les Etats ne soient pas seuls juges des dérogations à accorder à des trains de banlieue qui ne circuleront jamais sur un réseau européen ? » Une missive à laquelle le ministère des Transports a depuis répondu, en rappelant avoir « saisi la Commission européenne à la mi-février d’une demande de dérogation » actuellement « en cours d’instruction ». Or, comme le soulignait Pécresse, cette « instruction traîne depuis des mois malgré les alertes de la SNCF et d’IDFM, et pourrait même, me dit-on, prendre des années » !
Fabriquer 7 embryons, en détruire 4, en congeler 2 et se réjouir de la naissance du dernier…
Tugdual Derville revient sur cette femme de 61 ans qui a donné naissance à sa petite-fille, fabriquée in vitro pour les besoins de deux hommes homosexuels :
l’accouchée, qui a 61 ans, est à la fois sa grand-mère et sa mère-porteuse… Le père de la fillette, son géniteur, est le fils de cette femme. On a procédé avec son sperme à des fécondations in vitro. Sur la photo prise à la maternité, à côté du géniteur, on voit un autre homme : c’est son mari. Sa sœur a donné ses ovocytes pour concevoir l’enfant. Donc, d’un côté, une tante est la mère génitrice du bébé, et, de l’autre, une grand-mère est sa mère gestatrice. Mais l’enfant n’aura pas de maman éducatrice, seulement deux papas : génétiquement, l’un est son père, l’autre son oncle. Voilà.
Je récapitule la recette de cette folie : prélever le sperme d’un homme et 12 ovocytes à la sœur de son compagnon… Mélanger le tout. Obtenir 7 embryons. Les faire passer au test génétique. Ne garder que les 3 meilleurs. En congeler deux. Mettre le troisième dans l’utérus de sa grand-mère. Attendre neuf mois. Servir aux médias. Le tour est joué. Et l’on vante un progrès pour l’humanité !
L’accouchement par la grand-mère s’est déroulé en présence des deux hommes. Ils disent avoir « tout contrôlé ». Une femme trop âgée pour concevoir naturellement a donc subi une grossesse ultra-tardive qu’on sait risquée ; une autre femme a subi un prélèvement ovocytaire, qui n’a rien d’anodin. Tout cela pour assouvir le désir de deux hommes. Ces derniers contestent déjà l’homophobie de la loi du Nebraska, qui reconnaît la grand-mère porteuse comme mère de sa petite-fille, et son fils comme seul père, tant que la grand-mère porteuse n’a pas fait acte d’abandon pour que l’autre homme puisse adopter.
Bonjour les repères généalogiques ! Tout ce petit monde est condamné à s’entendre… Compagnons, belle-mère-porteuse et gendre, frère et sœur, pour éviter de compliquer davantage la situation de l’enfant. Ça n’est déjà pas évident pour les couples de tenir et pour les ados de se construire ! Imaginez les binômes invraisemblables que la technique artificielle s’est autorisée à inventer... Faire son enfant avec sa mère ou sa sœur est un fantasme infantile qui n’est digne ni d’une société adulte, ni de l’écologie humaine. Et je pense que si certaines femmes se sacrifiaient un peu moins face aux désirs masculins, le monde tournerait mieux.
Angleterre : des gangs étrangers auraient organisé une gigantesque fraude pour financer Al Qaida
Selon une enquête du Sunday Times, des gangs pakistanais et indiens auraient organisé pendant plusieurs années une gigantesque fraude sociale et fiscale dans le pays, notamment pour financer Al Qaida. Environ huit milliards de livres sterling d’argent public auraient été détournés. Et le fisc britannique se serait abstenu d’informer le MI5, afin de «protéger les données fiscales» des dangereux fraudeurs qu’il avait pourtant identifiés.
Une grande partie des bénéfices viendrait de détournements d’argent public à l’aide de
- faux numéros de sécurité sociale (et exploitations de travailleurs non déclarés),
- fraude aux allocations
- fraudes de grande ampleur comme la fraude carrousel à la TVA. Celle-ci aurait rapporté au moins 1 milliard de livres.
Concernant le secteur privé, les compétences du réseau n’étaient pas moindres: ventes de contrefaçon, arnaque à l’assurance automobile, aux prêts immobiliers, aux cartes de crédits, etc.
Selon le journaliste Tom Harper, le réseau avait des liens importants avec des groupes terroristes. Environ 80 millions d’euros auraient été directement transférés à Al Qaida au Pakistan et en Afghanistan. Selon le MI5, le contre-espionnage britannique, une partie de l’argent a même atteint le refuge d’Oussama Ben Laden au Pakistan. Selon le journaliste, plusieurs informations auraient été trouvées directement dans l’ordinateur d’un comptable du réseau, récupéré en Afghanistan par la CIA et le MI6 (renseignements extérieurs).
Selon le Sunday Times, au moins quatre responsables du HMRC (Her Majesty’s Revenue and Customs) ont imploré leurs supérieurs de lancer des poursuites. Leurs demandes auraient été rejetées «en raison de leur nature complexe et de leur manque de ressources». Depuis la sortie de l’article, plusieurs voix s’élèvent pour demander la vérité sur ce silence. Le Sunday Times avance pourtant quelques hypothèses pour expliquer ce silence :
- Les escrocs auraient infiltré de nombreuses agences gouvernementales et corrompu des politiciens pour protéger et assurer les détournements.
- Le journal cite ainsi des «milliers de livres» donnés au Parti Travailliste, qui gouvernait alors le pays.
- De nombreux membres du gang seraient impliqués dans des thinks tanks, et des cercles d’affaires, qui les mettaient en contact avec d’importants politiciens britanniques.
A la suite de ces révélations, il est légitime de se demander si le même système n’existerait pas en France…
En forte croissance, la Côte d’Ivoire pourrait devenir la première puissance économique d’Afrique
D’Ilyes Zouari, Président du Centre d’étude et de réflexion sur le monde francophone, dans Les Echos :
Avec une croissance annuelle de 8,6 % en moyenne sur la période 2012 à 2018, la Côte d’Ivoire a enregistré la plus forte croissance au monde parmi les pays ayant un PIB par habitant de plus de 1 000 dollars. Plus impressionnant encore, le pays arrive second toutes catégories confondues, faisant mieux que 30 des 31 pays au PIB par habitant inférieur à 1 000 dollars début 2012.
La Côte d’Ivoire n’est alors dépassée que par l’Éthiopie (9,4 % en moyenne, et 7,7 % en 2018, soit légèrement plus que la Côte d’Ivoire, 7,4 %). Une performance qui résulte surtout du très faible niveau de développement de ce pays d’Afrique de l’Est, qui était le deuxième pays le plus pauvre au monde début 2012 et qui demeure un des plus pauvres avec un PIB par habitant de 770 dollars fin 2017 (1 540 pour la Côte d’Ivoire).
Ces résultats exceptionnels s’expliquent par les réformes réalisées afin d’améliorer le climat des affaires, ainsi que par une politique de développement et de grands chantiers tous azimuts. De nombreuses mesures ont en effet été prises, comme la mise en place d’un nouveau code des investissements, d’un guichet unique de création d’entreprises… Le tout, en veillant au maintien d’une faible pression fiscale, de l’ordre de 18 % du PIB au total pour l’année 2017 (cotisations de sécurité sociale incluses).
La Côte d’Ivoire a ainsi fait un bond considérable dans le classement Doing business, en passant de la 167e place en 2012 à la 122e en 2019, et se classe désormais largement mieux que des pays comme le Nigeria (146e), l’Angola (173e), ou encore l’Éthiopie (159e).
Par ailleurs, cette progression s’accompagne d’une impressionnante maîtrise de l’inflation, qui s’est située à 1,2 % en moyenne annuelle sur la période 2012-2017. Un taux très bas, notamment en comparaison avec des pays proches comme le Ghana et Nigeria (13,5 % et 11,6 % respectivement). Enfin, la Côte d’Ivoire n‘oublie pas d’investir dans l’éducation et la formation, qui ont pesé pour environ 27 % du budget national en 2017 (un des taux les plus élevés du continent).
Parallèlement à ce cadre favorable, une ambitieuse politique de développement et de grands chantiers est menée : routes, centrales électriques, réseaux de télécommunications, industries de base… et ce, sans oublier l’agriculture, le pays étant même devenu le premier producteur mondial de noix de cajou (en plus de l’être déjà pour le cacao). La technologie et l’informatique ne sont pas en reste, notamment avec la multiplication des jeunes pousses (ou start-up), ou encore avec la construction d’une usine d’assemblage d’ordinateurs, chose rare le continent.
Après une croissance annuelle de 8,6 % en moyenne sur la période 2012-2018, la Côte d’Ivoire devrait enregistrer une croissance de l’ordre de 7 % par an dans les quelques années à venir, au moins. Le pays fait d’ailleurs partie de l’espace UEMOA, espace francophone et plus vaste zone de forte croissance du continent (6,3 % en moyenne sur la période septennale 2012-2018). Dans le même temps, des pays comme le Nigeria, l’Afrique du Sud et l’Angola ont connu une progression annuelle de 2,8 %, de 1,4 % et de 2,2 %, respectivement, et devraient encore afficher une croissance assez faible dans les quelques prochaines années.
Si la tendance se poursuit, la Côte d’Ivoire, qui ne manque pas d’atouts, peut donc très bien devenir, sur le long terme, la première puissance économique d’Afrique, et ce, même sans en être le pays le plus peuplé. À titre d’exemple, un pays comme Taïwan et ses 23 millions d’habitants, soit à peu près autant que la Côte d’Ivoire (25 millions, et le double d’ici 2050), avait fin 2017 un PIB 52 % supérieur à celui du Nigeria, première puissance démographique et économique du continent. Occasion de rappeler également que la Côte d’Ivoire est un pays un tiers plus vaste que le Royaume-Uni, et non deux ou trois plus petit comme l’indique la majorité des cartes géographiques en circulation. […]
Offensives LGBT contre la Pologne à la CEDH
Grégor Puppinck annonce dans Valeurs Actuelles :
Les deux premières affaires ont été introduites en 2010 et mettent en cause le refus des autorités polonaises de confier la garde de jeunes enfants à leur mère après que celle-ci a quitté leur père pour vivre en couple avec une autre femme. Ces femmes prétendent être victimes d’une discrimination fondée sur leur homosexualité, tandis que les autorités polonaises disent avoir agi pour le bien des enfants.
Les deux autres affaires, introduites en 2015, mettent en cause le refus de la Pologne de mentionner deux personnes de même sexe comme parents d’un même enfant. L’une des affaires concerne deux femmes dont l’une a donné naissance à un enfant au Royaume-Uni, tandis que l’autre affaire concerne deux hommes dont l’un a conçu un enfant avec une mère porteuse aux Etats-Unis. Ces personnes contestent en substance le respect par la Pologne du caractère naturellement hétérosexué de la procréation et de la filiation, ainsi que son refus de reconnaître une filiation mensongère établie à l’étranger. Ces affaires pourraient aussi potentiellement détruire le principe suivant lequel « la mère est la femme qui accouche » et la présomption selon laquelle le père est le mari de cette femme. Toutes ces personnes prétendent avoir subi une discrimination injuste en raison de leur sexualité.
C’est donc un véritable « tir groupé » de la CEDH qui vient alimenter, à point nommé, le vif débat sur l’homosexualité provoqué récemment par le maire de Varsovie. Celui-ci a en effet publié, le 18 février dernier (une semaine avant la « sortie » de ces affaires), une « charte LGBT+ » vivement contestée en ce qu’elle prévoit notamment une éducation à l’homosexualité dans toutes les écoles de la ville, dès le primaire, avec la participation d’associations LGBT, ainsi que la présence d’un référent en la matière.
Cette charte, largement médiatisée, a suscité une vive opposition au sein de la société, nombreuses étant les personnes qui mettent en cause un abus de pouvoir et une forme de totalitarisme idéologique. Dans une déclaration officielle du 13 mars, les évêques de Pologne ont dénoncé l’atteinte, par cette initiative, à l’innocence des enfants et au droit naturel des parents à assurer l’éducation de leurs enfants, y compris en matière de morale sexuelle. Le sujet a pris une telle ampleur qu’il est devenu un thème majeur du débat préparant les prochaines élections européennes et législatives, ce d’autant que le chef de l’une des listes en lice, celle dite « Printemps », est un militant homosexuel, europhile et anticatholique. […]
Le Qatar finance Tariq Ramadan
Pour payer ses frais d’avocats, qui s’élèveraient selon Le Point à près de 500 000 euros depuis un an, Tariq Ramadan, accusé de viols et de harcèlement sexuel par plusieurs femmes, bénéficie de fonds de l’ONG qatarie Qatar Foundation.
Dans l’ouvrage intitulé Qatar Papers, les journalistes Christian Chesnot et Georges Malbrunot, qui ont eu accès à l’enquête et aux détails de Tracfin au sujet de ses comptes bancaires, réviserèlent que l’islamiste a rapatrié quelque 590 000 euros de fonds en provenance du Qatar à l’été 2017, puis 35 000 euros en octobre. Tracfin a remarqué l’existence de deux comptes bancaires domiciliés en France et ouverts au nom de l’islamologue, dont l’un d’eux a été successivement crédité d’environ 730 000 euros, puis débité de près de 780 000 euros.
Tariq Ramadan est rétribué à hauteur de 35 000 euros mensuels par Qatar Foundation. Tariq Ramadan a perçu pour près de 60 000 euros de la part de plusieurs maisons d’édition (Seuil, Presses du Châtelet), pour 19 000 euros d’organisations internationales ou religieuses, dont la Ligue des musulmans de Suisse, et pour 6 000 euros de l’association Juste Cause, qui vient en soutien aux musulmans faisant face à des discriminations et qui doivent couvrir des frais de justice, sans oublier quelque 4 500 euros mensuels versés par l’université britannique d’Oxford, même durant sa détention.
Le PDG de Sud Radio voit son compte Twitter censuré
Le compte de Didier Maïsto a été suspendu par Twitter France, suite à de nombreux signalements de comptes pro-Macron. Le PDG de Sud Radio a déposé une réclamation contre la suspension définitive de son compte. Mercredi matin, il a été notifié du blocage par le réseau pour voir enfreint les règles. Il fait suite à un signalement de l’une de ses publications lors d’une conversation sur les « gilets jaunes ».
« J’ai été signalé massivement par des comptes pro-Macron ouverts récemment et de manière anonyme. Ils ont profité d’une conversation à propos de Jérôme Rodriguez, qui perdu un œil pendant une manifestation. Un twittos se moquait de lui. Je lui ai dit « si je venais vous crever un oeil, vous trouveriez ça marrant ? ». Dans la foulée, alors qu’en fait je demandais de la décence, j’ai été signalé à Twitter ».
Pour le PDG de la radio, la suspension de son compte vise à lui couper la parole, lui qui est très engagé sur la couverture du mouvement des « gilets jaunes » sur les réseaux sociaux notamment.
« C’est clairement une censure politique. Je me suis aperçu plus tard que quelqu’un avait ajouté le compte Twitter d’Emmanuel Macron à la conversation. Je ne dis pas que c’est lui qui m’a signalé mais comme il était dans la conversation, Twitter a agi très vite. C’est de la censure politique ».
« Je reconnais que ça peut troubler. Mais je suis dans mon rôle. Je dénonce ce qui doit l’être mais je dis aussi quand les choses sont faites correctement, y compris du côté des forces de l’ordre. (…) Mais je cherche toujours à mettre en perspective. Je suis honnête. Parmi les Gilets jaunes, il y a des cons et des antisémites mais pas plus que dans la société française dans son ensemble. Il y a surtout des gens qui souffrent et qui veulent se battre pour leur pouvoir d’achat, pour plus de démocratie… ».
Le PDG de Sud Radio a beau eu tenter de créer un nouveau compte sur le réseau social américain, Twitter l’a immédiatement suspendu lui aussi.