Des scouts de 4 mouvements réunis au Barroux
« Encore merci pour ce week-end très riche ! » « Une véritable grâce. » « C’était très nourrissant ! » « C’était super ! » « Je n’ai jamais été autant nourrie en si peu de temps. » Voilà quelques échos de la récollection scoute du Barroux, dans son édition 2019, recueillis par notre envoyé spécial. En ces 22-24 février, malgré l’hiver, c’était un peu l’été. Le soleil dardait de tous ses feux sur la Provence et le Mont Ventoux.
Le sourire de Jérôme Lejeune lançait, lui aussi, ses feux, sur les retraitants, venus de divers points de France et issus de quatre mouvements scouts. Car le thème de ces deux jours de retraite portait sur l’enthousiasme du célèbre généticien, lui dont l’existence manifeste abondamment qu’il pratiqua en profondeur les vertus scoutes : grandeur d’âme et esprit d’enfance ; joie et amitié ; esprit d’équipe (esprit de patrouille !) et sens de la vie familiale ; responsabilité, initiative, sens de l’honneur, loyauté, dévouement au Christ et dévotion à Marie. Par exemple, lorsque le professeur Lejeune traversa l’Atlantique à ses frais pour témoigner à Maryville (notez le patronage de la Mère de Dieu !), aux Etats-Unis, en faveur de l’humanité des embryons dont une mère voulait préserver l’existence contre l’avis de son ex-époux, il en vint à expliquer qu’il faisait cela pour son « roi » : Jésus, mort d’amour pour nous, sur une croix.
Conférences, adoration nocture, chemin de croix en pleine nature, veillée scoute exubérante : les routiers, guides-aînées, chefs et cheftaines, présents sur la colline comtadine, n’ont pas vu le temps passer ! Ils eurent le regard scotché à l’écran durant les deux projections sur Jérôme Lejeune. Quel modèle entraînant ! En ce 25e anniversaire de la mort du professeur Lejeune, c’était l’occasion ou jamais (tandis qu’Aude Dugast, postulatrice de la cause va bientôt publier une nouvelle biographie enrichie d’innombrables et magnifiques témoignages). Son renom de sainteté grandit. L’Eglise, il faut l’espérer, répondra sans trop tarder aux attentes des cœurs en proclamant l’héroïcité de ses vertus.
« Chers pères, un immense MERCI ! Nous sommes heureux d’avoir (re-)découvert la vie du Pr. Lejeune ; merci pour ce travail de fond qui a permis des conférences d’une grande qualité ! » « Une qualité d’enseignement toujours aussi exemplaire ! » Une salve d’applaudissements mit un terme aux prises de parole, avant que ne retentisse un chant plein de ferveur : « L’appel de la Route », la Route qui « a vu la marche des Saints vers la lumière… »
La récollection scoute du Barroux est une activité nationale annuelle ouverte à tous mouvements scouts, organisée à l’initiative du groupe scout local (1e et 2e Crillon-le-Brave, Europa Scouts). Cette année, elle s’honorait de la présence d’une escouade des aînés du Scoutisme, hommes et femme, célibataires ou personnes mariées, engagés à vie dans la « communauté R.S. » (R.S. signifie « Rester en Service », ou « Routier Scout », ou encore « Rendre Service »). En ces jours de retraite, l’un d’eux, assistant commissaire national route, a présidé un rassemblement à l’occasion duquel jaillit la réponse au cri qu’il lançait : « Routiers et guides-aînées pour… Servir ! » Il y avait plus de 45 participants, mais un chef de clan commentait : « L’année prochaine, revenir plus nombreux ! »
Non, le scoutisme n’est pas un moyen pour les parents de se débarrasser de leurs enfants. Oui, c’est une école de spritualité, dès l’âge de 8 ans et pour toute la vie. Un chemin tracé vers le Ciel. Au moyen d’une pédagogie éprouvée, correspondant aux aspirations de la nature humaine, déployée surnaturellement.
Dès maintenant, prenez note : l’an prochain, vous êtes invités à la récollection scoute du Barroux 2020, dont le thème sera La joie à l’école du Père Sevin, en l’honneur du centenaire de la nomination du Père au rang de commissaire général scout (1920-2020).
Notre régime n’est plus qu’un régime de haine. Le pouvoir devient une faction
D’Hilaire de Crémiers dans Politique Magazine :
[…] Notre régime n’est plus qu’un régime de haine. Le pouvoir devient une faction. Macron s’en rend-il compte ? Le voilà lancé à corps perdu dans la reconquête de son pouvoir , alors que ses conseillers les plus proches, ceux qui l’ont accompagné dans sa prise du pouvoir, le quittent les uns près les autres et que l’étrange Benalla dont nul ne sait au juste quel était le statut, sinon qu’il était un proche des plus proches, se trouve aujourd’hui en prison, son impunité ne pouvant résister à tant de mensonges et de passe-droits éhontés. Il avait des connivences dans tout l’entourage de Macron, jusqu’au sommet des institutions ! Qu’est-ce donc que la macronie ? Qu’est-ce que l’Élysée sous Macron ? Les sénateurs ont osé poser la question. Le gouvernement, du coup, les poursuit de sa vindicte. La macronie a cassé la société française, elle a procédé par effraction. Toute l’astuce de cette bande, de ses sbires et de ses sicaires, fut de se servir du dégoût des Français pour se hisser eux-mêmes au pouvoir et mieux les rejeter ensuite, et toujours en les culpabilisant.
Pauvres Gilets jaunes ! Que peuvent-ils espérer sinon d’être dénigrés, associés à tous les vices et les crimes ? À quoi sert leur révolte ? À diviser encore plus les Français et sur ces divisions à favoriser une stratégie électorale gagnante où Macron espère rejouer au plan européen la même partie qui l’a porté au pouvoir en France. Voilà des mois que ce stratagème prétendument démocratique est décrit dans ces colonnes ! Il se réalise sous nos yeux. Et peu importe que ce ne soit qu’à 25 % des voix ! L’important est de créer des clivages : progressistes européens et nationalistes rétrogrades !
Le philosophe et académicien Alain Finkielkraut est-il agressé dans la rue par un islamiste et lui-même précise-t-il qu’il sait fort bien le sens de cette agression et qu’il ne convient donc pas de tomber dans le piège de pareille provocation, rien n’y fait. Des partis politiques à bout de souffle, des politiciens cyniques, des journalistes sans foi ni loi qui ont laissé la gangrène de l’islamo-gauchisme dévorer la société française, en profitent pour se refaire une virginité de bon aloi et reprendre leur rôle de professeurs de morale. Avec l’idée maintenant de criminaliser l’antisionisme ! Le sionisme n’est-il pas un nationalisme ? Comme l’islam, un vecteur du nationalisme arabe ? Alors, ces nationalismes devraient donc être sacralisés ? Et seul sera voué à l’exécration par la République le nationalisme français ? Qui ne comprendrait que le problème est mal posé ? Ah, oui, pauvres Gilets jaunes !
Maintenant leur sort sera de servir de repoussoir. Le mécanisme électoral est tel qu’aucune réaction du corps national ne peut aboutir. Seulement, la société se délite. Quant à l’Europe, elle éclate. Les intérêts divergent comme partout dans le monde. Les dernières rencontres internationales ne l’ont que trop montré, que ce soit à la conférence sur la sécurité du 16 février dernier à Munich ou encore à Varsovie. Les États-Unis suivent leur ligne implacablement et l’annoncent imperturbablement. La Chine pareillement. L’Europe n’est qu’une superstructure qui ne vit que pour elle-même et pour ses stipendiés ; elle n’a pas de politique commune ; elle en aura de moins en moins. On en est aujourd’hui à se lancer des insultes par dessus les frontières entre nations-sœurs comme l’Italie et la France. Nul ne sait ce que va faire l’Angleterre ni demain l’Allemagne. Et Macron prétend jouer le dresseur de fauves dans ce cirque ? Il a tout simplement perdu le sens : « Quem vult Jupiter perdere, dementat prius ». Macron, en dépit qu’il en ait, n’est pas Jupiter. Il ferait bien de se méfier.
L’Etat français, premier producteur de morale
De Philippe Mesnard dans Politique Magazine :
[…] Éliminons les discours de haine des réseaux sociaux ! réclame Mounir Mahjoubi, Secrétaire d’État auprès du ministre de l’Économie et des Finances et du ministre de l’Action et des Comptes publics chargé du Numérique (et son titre seul fait reculer la haine), moins d’un an après qu’Édouard Philippe avait déclaré : « La France va “se battre” pour un projet législatif au niveau européen contraignant les opérateurs du Net, et notamment les réseaux sociaux, à retirer très rapidement le “torrent de boue” des contenus “haineux, racistes ou antisémites” ».
Et comme Mounir, SEMEFMACPCN, est un homme méthodique, il a mis au plan un plan inséré dans un canevas exhaustif, qui est en gros un instrument de torture sémantique, mais laissons-le en parler avec bonheur : « c’est pour cette raison que nous avons souhaité organiser le plan d’action au sein d’un canevas exhaustif de toutes les questions auxquelles nous devons apporter une solution ».
Marlène Schiappa, secrétaire d’État à l’Égalité entre les femmes et les hommes et à la lutte contre les discriminations (ou, plus familièrement, SEEEFHLCD), et Mounir Mahjoubi, SEMEFMACPCN, justes et justiciers s’il en fut, réclament surtout le concours actif des citoyens pour faire régner la vertu : justice par tous ! Mounir a planifié dans son canevas que « toutes les plateformes ou sites mettant à disposition des espaces de discussion ou de partage de contenu proposent des outils de signalement facilement identifiables et mobilisables en quelques secondes par un utilisateur », le ministère se proposant de tester l’ergonomie des outils de signalement. En 2019, Anastasie est fonctionnaire et ses ciseaux, certifiés par l’Afnor, sont en acier équitable.
Quant à Marlène, elle est fière que la France réprime désormais le harcèlement en meute, voté en août dernier mais pousse un cri d’alarme : « C’est une loi très importante, mais pour qu’elle vive, il faut que chacun s’en saisisse, que des signalements soient faits, que des plaintes soient déposées… Il y en a encore trop peu. Et il faut que les services de police et de justice soient le plus réactifs possibles. » Dénoncez, les enfants ! comme dirait Macron. Soyez citoyens, surveillez-vous les uns les autres comme je vous surveille !
Soyez vigilants, repoussez toujours plus loin les bornes de la vertu indignée et de l’amour blessé. Vous n’arrivez pas à faire condamner tous les antisémites ? Criminalisez l’antisionisme. La manœuvre paraît quand même un peu compliquée car cela ferait un délit d’opinion de plus (« L’antisionisme […] c’est autre chose [que l’antisémitisme] puisqu’il s’agit d’un positionnement politique consistant à critiquer la politique d’Israël », comme dit Laurent Nuñez) ? Laissez tomber l’antisionisme mais redéfinissez l’antisémitisme. Les députés du groupe d’étude sur l’antisémitisme soumettront donc à l’Assemblée nationale une résolution, à la portée non contraignante, déjà proclamée par Macron, (un peu comme Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières), qui proposera une nouvelle définition de l’antisémitisme intégrant une forme d’antisionisme. « Il s’agit de faire avancer la reconnaissance de ce qu’est l’antisémitisme au XXIe siècle », explique Sylvain Maillard, député LREM et président du groupe. […]
L’Université d’Al-Azhar et le Pakistan se félicitent de la décision de la CEDH en matière de blasphème contre Mahomet
Les plus hautes autorités islamiques ont salué avec enthousiasme la décision E. S. contre Autriche du 25 octobre dernier par laquelle la Cour de Strasbourg a validé la condamnation d’une conférencière autrichienne pour avoir « dénigré » Mahomet en assimilant son union avec la jeune Aïcha de 9 ans à de la « pédophilie ».
Dans les prochaines semaines, la Cour doit décider si elle accepte de renvoyer l’affaire en « appel » devant la Grande Chambre, pour un nouveau jugement.
L’Observatoire de l’islamophobie de la prestigieuse Université Al-Azhar du Caire, la plus haute autorité de l’islam sunnite, a exprimé son soutien à la décision de la Cour et l’a qualifiée de « courageuse ». Il y a vu une condamnation générale des « blasphèmes contre le prophète » et l’affirmation du principe suivant lequel « la liberté d’expression n’autorise pas à porter atteinte aux sentiments religieux d’autrui ». Selon cet Observatoire, cette décision est importante aussi en ce qu’elle contribuerait « à réduire les problèmes d’islamophobie » alors « que le nombre de musulmans en Europe pourrait atteindre 14 % en 2050 ». En s’appuyant sur cette décision, il a recommandé aux « gouvernements du monde entier et aux institutions internationales des droits de l’homme de prendre des mesures pour contrer les tentatives de diffamation d’autrui sous prétexte de liberté d’opinion et d’expression ». Il a demandé en outre « qu’une législation et des sanctions dissuasives soient fixées à l’encontre de tous ceux qui tentent d’attaquer les forces religieuses ».
L’arrêt E.S. contre Autriche a aussi reçu les éloges des principales autorités du Pakistan, pays célèbre pour être le plus répressif au monde en matière de blasphème. Ainsi, le 13 novembre 2018, le Premier Ministre du Pakistan, Imran Khan,
« s’est félicité de la décision récente de la Cour européenne des droits de l’homme de ne pas autoriser les actes de blasphème sous couvert de liberté d’expression ».
S’adressant au Président du Parlement européen, il a
« exprimé l’espoir que les pays européens se conforment à la décision de la Cour européenne et prennent des mesures pour renforcer le respect des religions et l’harmonie interreligieuse ».
Il a en outre fait part des
« sérieuses préoccupations du gouvernement et du peuple pakistanais concernant les caricatures blasphématoires du Saint Prophète, soulignant la nécessité de redoubler d’efforts dans les pays européens pour éviter de tels incidents provocateurs ; pour sensibiliser davantage à la sensibilité religieuse des musulmans, en particulier au respect du Prophète Mahomet ».
Dans le même sens, le Secrétaire Général de la plus grande fédération mondiale d’écoles coraniques (10000 madrassas), Qari Hanif Jalandhari, a vu dans cette décision « un pas très important » et demanda aux Nations Unies d’élaborer une législation mondiale « condamnant toute personne qui commet un blasphème contre les livres divins ou les personnes sacrées de toutes religions ». Quant au vice-chancelier de l’Université Bahauddin Zakariya, le Dr Tahir Amin, celui-ci a déclaré de même que le verdict de la Cour européenne est, « sans aucun doute, une décision majeure et historique ».
Grégor Puppinck commente :
Avec l’Egypte, le Pakistan est à la tête de la campagne mondiale menée par l’Organisation de la coopération islamique (OCI) en faveur d’une limitation universelle de la liberté d’expression en matière religieuse. Cette campagne a permis l’adoption par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU d’une série de résolutions condamnant la « diffamation de l’islam », puis la « diffamation des religions ». Ce n’est qu’après plusieurs années d’intenses débats que les gouvernements attachés à la conception moderne des droits de l’homme parvinrent à contrer cette initiative par l’adoption d’une résolution, le 12 avril 2011, qui repose sur la conviction que la liberté d’expression est le meilleur antidote à l’intolérance. […]
La conférencière autrichienne a dit la vérité. On lui reproche surtout de l’avoir fait de façon « malveillante », c’est-à-dire sans amour. Qu’en savons nous, et est-ce à la justice de juger des intentions ? Plus encore, faire ce reproche, c’est oublier que la dénonciation du mal, pour en protéger la société, sous son apparente rudesse, est un acte d’amour.
Pour toutes ces raisons, il faut donc espérer que la Cour accepte de rejuger cette affaire afin de garantir la liberté de critiquer toute religion, de défendre les droits de la vérité sur l’erreur.
Manif Pour Tous et terrorisme islamiste : finalement Marlène Schiappa a eu raison…
C’est Frédéric Potier, délégué interministériel à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT (DILCRAH), qui l’affirme.
C’est même la position de Macron et du gouvernement. En effet, on sait que Marlène Schiappa avait fait relire ses propos à l’Elysée et à Matignon, qui n’ont pas souhaité les corriger.
Tensions indo-pakistanaises
Lu sur le site des Missions étrangères :
La situation s’aggrave au Cachemire depuis l’attaque du 14 février, qui a entraîné la mort de 40 militaires indiens et qui a été revendiquée par le groupe terroriste islamiste pakistanais Jaish-e-Mohammad. Peu après l’attaque, le Premier ministre indien Narendra Modi a annoncé une offensive au Pakistan contre les camps des groupes terroristes. Le Pakistan a toutefois promis des représailles en cas d’attaque et le 27 février, le Pakistan a affirmé avoir abattu deux avions de chasse indiens. De leur côté, les évêques du Pakistan ont lancé un appel à la paix en soulignant l’inquiétude de toute la population.
La panique gagne la frontière indo-pakistanaise, au Cachemire où les tensions se sont aggravées le 27 février, quand le Pakistan a affirmé avoir abattu deux avions de chasse indiens. Le Pakistan a également nié les rapports affirmant qu’un avion pakistanais a été abattu par les forces indiennes. La situation empire depuis le 14 février, quand le groupe terroriste islamiste pakistanais Jaish-e-Mohammad (Armée de Mohammad) a revendiqué une attaque suicide qui a tué quarante militaires indiens dans le sud du Cachemire. Le 26 février, l’Inde a lancé des frappes aériennes contre les camps militaires du groupe islamiste, le long de la ligne de cessez-le-feu au Cachemire. Il s’agit du premier bombardement aérien au Cachemire depuis 1971. Les autorités indiennes ont affirmé avoir reçu des rapports crédibles indiquant que le groupe préparait d’autres combattants à des attaques similaires. Les 12,5 millions d’habitants de l’État sont effrayés par cette soudaine reprise des hostilités. Rafiq Ahmad Khan, qui vit à Srinagar dans l’État de Jammu et Cachemire, s’est mis anxieusement à stocker de la nourriture et des médicaments en cas d’escalade de la violence. « Nous savions que les deux pays pouvaient repartir en guerre n’importe quand. Tout ce que nous pouvons faire, c’est prier pour notre sécurité et rassembler autant de provisions que possible », explique Rafiq.
75% des radars hors-service
La jacquerie contre le racket automobile a fait quelques victimes… : 75% du parc de radars a été soit détruit, soit détérioré, soit attaqué, soit neutralisé.
Une femme a profité de l’intervention d’Emmanuel Macron à Pessac, hier, pour l’interpeller et lui offrir un collier “gilet jaune”, que le chef de l’Etat a refusé de porter.
Un refus mal accepté par la « gilet jaune », qui a affirmé à Emmanuel Macron qu’il n’avait pas envie « de nous entendre ».
« Quand je vous entends parler comme ça, je me dis, en fait, on n’arrivera à rien ».
Le Liban, entre la Syrie, l’Iran et le Hezbollah
« L’Orient-Le Jour » a réalisé un grand entretien avec le chef des Forces libanaises Samir Geagea. Extraits :
« Il est d’abord totalement erroné de penser que Téhéran est victorieux dans la région. Les faits le prouvent quotidiennement. La dernière preuve en date sur ce plan est la déclaration du président de l’Agence nucléaire iranienne qui a indiqué qu’ils ont été contraints de fermer la centrale de Bouchehr en raison des sanctions économiques. Sans compter la conférence de Varsovie qui est un précédent en la matière et qui s’est tenue en présence de plus d’une quarantaine de pays dans le but d’accroître la pression sur l’Iran. De plus, l’Égypte, qui adoptait une attitude souple à l’égard de Téhéran, a durci sa position au cours des derniers mois. »
« Au niveau syrien, en dépit de tous les développements sur le terrain depuis un an, Bachar el-Assad (principal allié stratégique de l’Iran) reste en équilibre instable. Même la visite d’un ministre (libanais) en Syrie pour rencontrer officiellement Bachar el-Assad reste problématique. De plus, la Syrie n’a pas encore été réintégrée à la Ligue arabe. Tous ces indices tendent à prouver qu’il n’est pas vrai que l’axe iranien est victorieux dans la région. Cet axe fait face à de très fortes pressions, comme le montrent d’ailleurs les raids aériens israéliens répétés contre l’Iran et ses alliés en Syrie sans qu’il y ait une réaction iranienne. »
« En ce qui concerne le cas spécifique du Liban et le fait de savoir si l’axe iranien est victorieux sur la scène libanaise, certains faits démentent l’assertion selon laquelle Téhéran est en position de force sur la scène locale. Le secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah a souligné récemment que l’Iran est disposé à fournir une aide militaire à l’armée libanaise et à exporter, entre autres, des produits pharmaceutiques au Liban. Quelques jours après ces déclarations, le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Jawad Zarif, a effectué une visite à Beyrouth et a réitéré cette offre. Toutefois, il n’a pu conclure aucun protocole d’accord au cours de cette visite. Comment le gouvernement actuel serait-il ainsi le gouvernement du Hezbollah et comment pourrait-on dire que Téhéran est victorieux au Liban? »
« Au-delà de ces facteurs conjoncturels, réfléchissons à ce que désire le Hezbollah au Liban au niveau de la présidence ou du gouvernement. Je prends l’exemple de la milice chiite dite de “la mobilisation populaire” en Irak (“al-Hachd ach-chaabi”). Un an seulement après sa formation, cette milice a été légalisée et elle est devenue l’un des bataillons de l’armée irakienne. Le Hezbollah, par contre, est présent au Liban depuis trente ans. Non seulement sa milice n’a pas été légalisée, mais la question ne se pose même pas. C’est le contraire qui est au centre du débat, à savoir la dissolution de son appareil militaire. Comment peut-on donc dire que le Hezbollah est maître du jeu sur la scène libanaise ? »
« Le deuxième objectif que cherche à réaliser le Hezbollah, comme l’illustrent certains médias proches de lui, est le partage du pouvoir suivant le principe des trois tiers (entre sunnites, chiites et chrétiens) et non pas sur base de la parité (islamo-chrétienne). Or, le Hezbollah n’a même pas encore réussi à soulever cette question publiquement. Donc, contrairement à ce que tout le monde pense, il n’est pas vrai que le rapport de force est en faveur du Hezbollah. Non moins de 70 ou 80 pour cent des parties politiques au Liban sont contre le projet du Hezbollah. »
« Ceux qui estiment que le parti chiite est devenu maître du jeu s’appuient sur les résultats des élections législatives. Ces résultats auraient pu être plus favorables si la faction opposée au parti chiite avait su conclure les alliances de manière plus opportune. Si ces alliances avaient été mieux mises en place, nous aurions pu remporter une dizaine de sièges parlementaires supplémentaires entre le courant du Futur et les Forces libanaises. Donc, la perception qu’ont eue les gens au sujet du renforcement de la présence du Hezbollah est due beaucoup plus au manque de cohésion au niveau de la faction opposée au parti chiite qu’au renforcement en tant que tel du parti. Le Hezbollah n’a pas et ne peut pas mettre la main sur le Liban, en raison de la spécificité même du pays. »
En ce qui concerne la conjoncture à l’échelle régionale, M. Geagea souligne que « la confrontation dans la région est à son paroxysme ».
« Cette confrontation est très sérieuse et elle se poursuit. Sur quoi peut-elle déboucher, c’est difficile de le savoir. Mais ce qui est sûr, c’est que sur les plans politique, économique et diplomatique, la confrontation contre l’Iran se poursuit jusqu’au bout. Le président Trump va jusqu’au bout dans cette confrontation, appuyé en cela par la plupart des pays arabes, dont l’Égypte, Israël et même les Européens qui, en apparence, ne suivent pas, mais qui dans les faits s’y associent. »
Commentant en outre les polémiques qui surgissent de temps à autre entre les Forces libanaises et le Courant patriotique libre, M. Geagea affirme :
« Cette réconciliation avec le CPL avait pour but de tourner la page d’une phase d’hostilité pour la remplacer par un climat de coopération dans les limites que permet le positionnement politique de chaque partie. Il en est de même de la réconciliation avec les Marada. Nul d’entre nous n’a menti à l’autre. Cette réconciliation avec le CPL a abouti à la présence d’un président de la République en bonne et due forme ; elle a abouti à une nouvelle loi électorale dont le résultat est que, pour la première fois en 40 ans, il y a un équilibre au sein du Parlement, un équilibre très représentatif, d’autant qu’avec cette loi, nul ne peut fausser le jeu en termes de représentativité. La réconciliation a abouti aussi à la mise sur pied d’un gouvernement au sein duquel il y a un équilibre sur le plan de la représentation communautaire, les quinze ministres chrétiens représentant réellement les chrétiens. Donc, de ce point de vue, cette réconciliation a abouti à des résultats. »
Commander ou Manager?
Entretien avec le général Marc Paitier. Une vidéoformation proposée par Notre Dame de chrétienté
Le chemin de croix pour accompagner votre Carême
Le chemin de croix qui accompagne Jésus vers sa mort est une contemplation active qui veut aider chacun à entrer dans le mystère de l’amour de Dieu, manifesté en son Fils. Mgr Dominique Rézeau, en s’appuyant sur les magnifiques dessins de Jean-Olivier Héron, nous offre un pèlerinage en esprit qui trouve un écho dans les citations de la Bible et de grands auteurs chrétiens.
Mgr Dominique Rézeau a été diplomate du Vatican et représentant permanent du Saint-Siège auprès des organisations internationales à Vienne. Il est docteur en droit canonique, membre de l’Académie des sciences d’outremer et, depuis, 2014, curé de l’île d’Yeu.
Jean-Olivier Héron (1938-2017), illustrateur, écrivain et éditeur, a longtemps vécu et travaillé à l’Île d’Yeu. En 1972, il crée Gallimard Jeunesse et illustre de nombreux titres de cette collection.
Voilà un bon filon pour gagner des compétitions
D’Anne Isabeth et Olivier Bault dans Présent :
A défaut de pouvoir encore choisir les catégories d’âge et de poids à leur guise, les sportifs peuvent désormais choisir s’ils veulent se mesurer aux hommes ou aux femmes. C’est un peu le retour des fameuses nageuses de RDA dopées aux hormones masculines à l’époque de la Guerre froide, mais en pire. Et le phénomène se répand même dans les lycées aux Etats-Unis. Dans le Connecticut, ce sont deux garçons « transgenres » du lycée Cromwell High School qui remportent tous les championnats de sprint de l’Etat dans la catégorie féminine. Le Connecticut est un des 17 Etats qui permettent aux lycéens « transgenres » de prendre part aux compétitions de l’autre sexe sans restriction aucune. Le 25 février, le président Donald Trump a jeté un pavé dans la mare en exprimant sur son compte Twitter sa solidarité avec les (vraies) jeunes filles qui s’entraînent dur pour être les meilleures de leur Etat et qui se font doubler par des garçons s’identifiant comme filles. Trump a qualifié cette situation de « grave injustice ».
Le tribunal de Versailles à rebours du politiquement correct
Voilà des juges qui ne se plient pas au lobby LGBT :
Cela fait beaucoup jaser dans le monde du droit, parce qu’il semblait acquis que l’on pouvait enfreindre la loi sans en payer les conséquences, du moins en matière de PMA. Aussi, quand un tribunal ose rappeler les principes du droit, les dents grincent. C’est le cas au tribunal de Versailles qui se fait tirer les oreilles car il refuse de valider des demandes d’adoption pour des couples d’homosexuels qui ont contourné la loi pour concevoir un enfant à l’étranger, qu’il s’agisse de PMA ou de GPA. Le Parisien du 18 février raconte le parcours de deux lesbiennes, mariées, qui n’arrivent pas à faire valider l’adoption plénière de leur petite fille de deux ans. Petite fille conçue à Barcelone par PMA… Ce qui est interdit en France. Leur avocat dénonce un « jugement partial ». D’autres avocats interrogés, défendant des duos homosexuels, parlent de tribunal « pro Manif pour tous qui humilie leurs clients ». Il faut dire qu’à Aix-en-Provence, Toulouse ou Chambéry, on ne s’embarrasse pas autant du droit et on valide à tour de bras des adoptions qu’il s’agisse de PMA illégale ou de GPA. Versailles fait tâche et même à tel point que la Chancellerie a commandé une étude pour y regarder d’un peu plus près.
Eric Zemmour les fait fuir
Maurice Szafran, ancien patron de « Marianne », quitte Radio Classique parce qu’Eric Zemmour, l’auteur du Destin français, arrive sur l’antenne.
« ne serait-ce qu’en raison de ses prochains et inéluctables ‘dérapages' ».
Sic.
« Mais pour le coup, cher Guillaume [Durand, le présentateur], tu passes au stade d’après : l’intégrer à notre collectivité éditoriale, qui, jusque-là, était attachée à défendre les valeurs du libéralisme, de la démocratie et de la République ».
Eric Zemmour sera invité à débattre régulièrement dans la matinale de Radio Classique, présentée par Guillaume Durand. Ce dernier considère que le journaliste est « l’incarnation de la tradition des polémistes français ».
Une raison de plus pour écouter Radio classique, avec l’excellente émission de Franck Ferrand chaque jour.
Encore une croix menacée de destruction
A côté des destructions et autres profanations, qui ne semblent pas inquiéter les fonctionnaires de la Conférence épiscopale, d’autres destructions se font ou tentent de se faire par voie de justice. Ainsi en va-t-il de la Croix de Montcalivert, dans l’Ariège. A l’été dernier, le conseil municipal était saisi suite à la plainte d’un habitant :
Suite à la demande d’un particulier de mise en conformité avec la loi du site du Tuc de Montcalivert, ce qui obligerait la mairie à détruire la croix positionnée sur le domaine privé de la commune, le conseil municipal s’est réuni pour réfléchir à une solution permettant de répondre à cette demande. Les conseillers se sont basés sur le fait que cet édifice représente un symbole pour le Couserans. «Le chemin de randonnée qui y mène est très fréquenté car il y a deux tables d’orientation et une très belle vue depuis ce promontoire. L’édifice est totalement intégré au paysage.»
La croix de Montcalivert a été récemment taguée. Le maire de la commune s’indigne et déclare :
«Quelle mauvaise nouvelle, ce matin, lorsqu’un randonneur de Montjoie village (merci à lui) nous a apporté des photos prises au sommet du tuc du Montcalivert. La croix, que cette habitante de Foix veut nous faire détruire, construite là par nos ancêtres depuis 1934, à la force de leurs bras, avec des chars à bœufs pour monter le matériel, avec des pelles à main, est couverte de peinture. Je suis le maire de cette commune ; née ici, je suis attachée à cette splendide construction, repère visuel et touristique. Comme les habitants de la commune de Montjoie- en-Couserans, ceux du Couserans et d’ailleurs, je suis triste qu’il y ait des personnes qui détruisent.»
Je suis indignée par ces tags, contrariée, mais cela renforce la décision prise par le conseil municipal qui s’est opposé à la demande de déconstruction. Dans quel monde vivons-nous ? Respectons le bien laissé par nos ancêtres, ce bien construit par des gens vaillants, peu fortunés. »
Respectons les idées des autres et que les promeneurs admirent cette construction entourée de deux tables d’orientation indiquant les sommets et les villes et villages ariégeois, ainsi que les départements voisins. J‘ai déposé plainte, souhaitant que l’on retrouve les auteurs de ces tags et que la justice leur inflige, par exemple, un travail d’intérêt général pour les leur faire nettoyer à la main ces tags.»
Immigration : êtes-vous plutôt Le Monde ou Le Point ?
Pas de bol pour les Décodeurs du Monde !
Le jour même où ils essaient de démontrer avec des statistiques que l’immigration n’explose pas…
…Le Point fait sa Une avec : « Le grand bouleversement : 18 % de prénoms arabo-musulmans parmi les nouveau-nés »
Accusez les prêtres tant que vous voulez, c’est presque gratuit
Le tribunal correctionnel de Châlons-en-Champagne a condamné à trois mois de prison avec sursis et 500 euros d’amende chacun le couple qui avait faussement accusé un prêtre d’abus sur mineurs.
Quasiment rien, pour avoir détruit la réputation d’un prêtre au point qu’il a été banni par son évêque, et que cette affaire va le poursuivre longtemps.
Y aurait-il eu des circonstances atténuantes ? Non, pas la moindre. Au contraire, le procureur de la République a chargé les deux calomniateurs dont le but était de faire virer le prêtre et qui avaient inventé les accusations.
L’auteur d’une dénonciation calomnieuse encourt une peine de cinq ans de prison assortie d’une amende de 45.000 euros.
A Châlons, c’est pas de prison et une amende minimale.
Ah, j’oubliais : ils sont condamnés aussi à verser au prêtre 1 euro de dommages et intérêts.
Là on touche le fond de l’ignominie.
Mais non. Il y a encore pire : les calomniateurs font appel !
Il reste à espérer (contre toute espérance, hélas) que les magistrats rendent vraiment la justice.
Quant à l’évêque on le laissera à sa conscience.
Des Américains sur les traces de prêtres français
Ouest-France nous apprend qu’une délégation du diocèse de Shreveport, en Louisiane (États-Unis), mène des recherches sur les traces de ces prêtres originaires du diocèse de Saint-Brieuc, partis aider les malades de la fièvre jaune de l’autre côté de l’Atlantique, au XIXe siècle :
- Jean Pierre (1831-1873), né à Lanloup ;
- François Le Vézouët (1833-1873), né à Brélidy ;
- Jean-Marie Biler (1839-1873), né à Plourivo.
Trois prêtres qui quittèrent leur terre natale au milieu du XIXe siècle, pour traverser l’Atlantique et rejoindre la Louisiane. Pour venir en aide aux malades et mourants de la troisième épidémie de fièvre jaune la plus meurtrière de l’histoire des États-Unis. Une maladie dont ils périrent tous trois en 1873, à Shreveport.
L’histoire de ces abbés démarra lorsque l’évêque breton Auguste Marie Martin, fondateur du diocèse de Natchitoches (qui deviendra celui de Shreveport plus tard) en 1853, lança un appel à la recherche de missionnaires. Prêts à se rendre dans ces contrées éloignées de Louisiane, où Protestants et Juifs sont les plus nombreux. Jean Pierre fut le premier à y répondre, les autres suivirent au fil des ans. Ils décidèrent tous de rester sur place, alors que l’épidémie sévissait.
Le Père Peter Mangum et le Docteur Cheryl White, professeur à l’université de Louisiane, se rendent notamment dans les communes de naissance des trois prêtres, fouillent dans les archives du diocèse de Saint-Brieuc.
« Dans quatre ans, ce sera le 150e anniversaire de l’épidémie de fièvre jaune. À cette occasion, nous voulons revenir sur cette histoire, qui a laissé une grande trace chez nous. L’action des prêtres a parfois été oubliée, nous voulons en rappeler l’importance ».
Au sein de l’église Sainte-Trinité de Shreveport, des vitraux rendent hommage à chacun des prêtres « qui ont donné leur vie à la population locale ».
Le diocèse de Louisiane souhaite ouvrir une cause de béatification pour ces prêtres.
Dormez tranquilles, braves gens, l’Info du vrai (Canal+) vous dit la vérité
Ca s’appelle l’Info du Vrai. C’est sur Canal + en clair en fin de journée. Donc forcément de qualité. D’ailleurs Yves Calvi est un animateur agréablement pondéré.
Le 26 février, le sujet de l’émission est « Brexit : panique à Londres ». Un court reportage souligne quatre sujets tendant à démontrer que le Royaume-Uni est quasiment aux abois :
- Un diabétique stocke de l’insuline, craignant une pénurie en cas de « Brexit dur », pénurie pouvant toucher au total « 80 à 200 médicaments»
- Nissan annonce la fin de la construction de son XTrail en Grande-Bretagne
- Honda fermera son usine de Swindon également en Grande-Bretagne dans trois ans
- Le Groupe Dyson « déplace son siège social à Singapour. Le fondateur du groupe avait pourtant milité pour le Brexit. Un choc symbolique pour les amoureux de l’Union Jack».
Triste tableau pour un pays dont on indique quand même que le taux de chômage actuel est de 4%.
Examinons chacun des quatre points :
- En dehors de l’aspect « psychose de pénurie », on sait que maintenant la majeure partie des molécules actives sont fabriquées hors l’ouest de l’Europe et que la pénurie possible de médicaments est une préoccupation de beaucoup de pays, y compris de la France (par exemple, sur le site du Parisien, le 27 février 2018 : « Pénurie inédite de médicaments vitaux en France. L’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) comptait 520 médicaments vitaux en rupture de stock en 2017. Un chiffre inédit »).
- Dans la discussion, on apprend que la décision de Honda est liée à la signature prochaine d’un traité de libre-échange avec l’Union européenne : de ce fait, l’usine qui avait été installée en Europe pour échapper aux droits de douane n’a plus de raison d’être. La production actuellement britannique sera relocalisée au Japon. Rien à voir directement avec le Brexit.
- Anne-Elisabeth Moutet, éditorialiste au Daily Telegraph, est heureusement présente dans le panel des invités et livre les précisions suivantes sur ce qui concerne l’usine Nissan, « elle fabrique exclusivement des 4×4 diesel dont Nissan a décidé récemment d’arrêter la production car le diesel est condamné à brève échéance. Mais c’est une usine qui ne ferme pas, c’est une usine qui ne licencie pas. Ce qu’ils ne vont pas faire, c’est embaucher des gens en plus comme ils l’avaient envisagé à un moment. »
- Et Mme Moutet donne les informations suivantes concernant le cas Dyson, « ce n’est pas à cause des aspirateurs que l’entreprise va s’installer à Singapour. Dans ce « quartier général », il y aura en tout et pour tout deux personnes. C’est pour le marché chinois de la voiture électrique. Maintenant que l’industrie automobiles y est ouverte à la concurrence, plus ouverte qu’avant, Dyson veut faire une voiture électrique et ils veulent être à côté pour faire un marketing adapté au marché chinois ».
L’émission s’appelle « « L’info du Vrai ». On pourrait suggérer les candidatures de B.Griveaux et C.Castaner comme prochains animateurs….
Viva Maduro ! Et pourquoi pas, tant qu’on y est, gloire à Castro et à Mao ?
Coïncidence : au moment où je venais de prendre connaissance de la sortie en France du « Staline » du grand historien russe contemporain Oleg Khlevniuk (Gallimard, Folio Histoire), un de mes amis me téléphonait pour me confier sa grande tristesse de constater la dérive actuelle dans « nos milieux » d’une certaine admiration, non sans fondement, pour Poutine, en une sorte d’adulation-fascination entraînant une approbation quasi-inconditionnelle de tous les aspects de sa politique, tant sur le plan intérieur que sur celui de sa politique étrangère.
Il était, notamment, particulièrement choqué d’avoir écouté sur un média d’information « alternatif », après un encensement sans réserve et sans nuance de l’action du chef de la Russie, une prise de position dithyrambiquement favorable au dictateur vénézuélien Maduro.
Je ne lui ai rien dit de substantiellement différent sur la politique de Poutine de ce que j’ai déjà souvent exprimé par écrit dans Reconquête ou dans mes émissions de radio, et tout au long de mon action pour la vérité sur cent ans de crimes et de génocides communistes.
Néanmoins voici, un peu en vrac peut-être mais peut-être aussi avec une tonalité nouvelle, mes réponses ou remarques sur un certain nombre de points.
- Sur Poutine, Trump, l’Amérique, l’Europe.
Je l’ai déjà dit, je ne suis pas un inconditionnel du brutal personnage tweetocratique de Donald Trump. Bien sûr, il a mieux valu qu’il soit élu plutôt que sa concurrente idéologiquement détestable, Hillary Clinton. Cela dit, que d’erreurs funestes, encore et toujours, dans la politique américaine du Proche à l’Extrême-Orient.
Certes, ce n’était pas alors du fait de Trump mais la politique américaine au long des années, en Iran (criminelle élimination du Shah), puis au Koweït et en Irak, a été catastrophique pour le monde. Enfin, après la chute du Mur, et la résurrection de la Russie, c’était évidemment une politique d’amitié avec cette dernière qu’auraient dû mener les pays occidentaux. Or, imbécilement, à l’OTAN sous direction américaine, on a cru bon de continuer à mener une stratégie vis-à-vis de la Russie comme s’il s’agissait toujours de l’URSS ; alors que s’était effondré le Pacte de Varsovie.
- Après l’époque d’Eltsine et de Gorbatchev, Poutine, intelligent, méthodique, stratège avisé, a d’abord œuvré à reconstruire la Russie. S’appuyant sur la principale force préservée de l’effondrement de l’URSS : le KGB (aujourd’hui FSB). Le FSB est bien plus qu’un service secret d’espionnage et de contre-espionnage, ou qu’une police de surveillance intérieure. Il est aussi une force militaire et un empire économique, et un centre de formation des élites soviétiques, un État dans l’État. Poutine est lui-même un pur (et brillant) produit du KGB. Tout comme le patriarche de Moscou, Kyrill.
- Sur le plan des rapports des deux hommes, c’est-à-dire du pouvoir politique et de l’Église actuelle, c’est sans doute le cas le plus frappant de résurgence d’une sorte de « césaropapisme ». Rappelons qu’on qualifie de césaropapistes les systèmes politiques et religieux dans lesquels les monarques interviennent directement dans la direction des affaires religieuses (et même à certaines époques dans la théologie). Contentons-nous d’évoquer sur ce point l’empereur Constantin, et aussi Charlemagne et encore l’histoire des empereurs byzantins, et encore l’anglicanisme et même le gallicanisme.
- Au moment de l’annexion de la Crimée, Kyrill avait émis des velléités chrétiennes de regret. Il fut vite sommé de ne pas persister dans cette attitude, ce qu’il ne fit pas.
Verra-t-on aussi une sorte de césaropapisme renaissant en Ukraine ? Pour l’heure, le président Porochenko a suivi avec faveur et ferveur la proclamation à Kiev, après un concile d’unification, d’une Église orthodoxe séparée de Moscou et se constituant en Église autocéphale rattachée au patriarcat oecuménique de Constantinople.
- La nouvelle Église regroupe ainsi l’Église orthodoxe de Kiev, créée en 1991, un certain nombre de monastères et paroisses de l’Église ukrainienne du patriarcat de Moscou, enfin une petite Église autocéphale créée au XX° siècle dans la diaspora américaine.
- Après avoir remusclé la nation russe, Poutine poursuit à l’évidence une œuvre de reconstruction impériale. En 2009, n’avait-il pas résumé ainsi son credo : « La chute de l’URSS a été la plus grande catastrophe géopolitique du siècle », ajoutant peu après : « Celui qui ne regrette pas la chute de l’Union Soviétique n’a pas de cœur. Et celui qui veut la reconstituer n’a pas de cerveau ». Mais Poutine a du cerveau. Et peut-être du cerveau de bon joueur d’échecs kagébiste pour tenir des propos à des fins de dissimulation des actes ? Après tout, qu’importe le sigle URSS si sa réalité se reconstitue grandement sous l’apparence Russe ? Chaque année Poutine ne va-t-il pas à la Loubianka pour honorer avec les anciens la mémoire de Dzerjinski, le démoniaque fondateur de la Tchéka continuée en Guépéou, NKVD, KGB, FSB enfin ?
- N’a-t-il pas signé un oukase de rétablissement de la « direction politico-militaire », organe de surveillance idéologique de l’armée, de sinistre mémoire stalinienne, dissoute en 1991 ?
- Surtout, alors que son mausolée et des milliers de statues – très peu ayant été déboulonnées après 1991 – perpétuent la mémoire de Lénine, lui Poutine, ces dernières années, de plus en plus, ne s’est-il pas attaché à encourager le révisionnisme philo-stalinien, réhabilitant celui qui, avec Hitler, et Mao, est dans l’équipe de tête des plus grands criminels de l’histoire. En quoi il est bon que soit parue la biographie d’Oleg Khlevniuk.
- Bien sûr, Poutine, qui n’est pas fou, ne veut certainement pas faire retrouver au peuple russe les affres du modèle soviétique, de sa tchéka, de sa Loubianka, de son goulag, des grandes purges, des exterminations des koulaks et de l’Holodomor, le génocide par la faim.
- Bien sûr, il ne veut pas faire table rase de la mémoire de Soljenitsyne. Mais il veut néanmoins, à des fins nationalistes et impérialistes, que soit repris et continué le culte de Staline. Avec le grand mensonge de « la grande guerre patriotique » ; comme si la victoire soviétique de 1945 n’avait pas été due aussi à l’immense soutien logistique américain. Avec le mémoricide de l’alliance criminelle de Hitler et de Staline, du dépeçage conjoint de la Pologne et de l’invasion des pays baltes et de la Finlande.
- Bien sûr, il a évité en Syrie, avec l’alliance iranienne, la victoire de l’État islamique. Et ce n’est pas rien. Mais le voilà désormais allié de la Turquie islamiste d’Erdogan qui fut, comme l’Arabie Saoudite, pourvoyeuse en hommes, en armes, en moyens de cet État.
- Et saurait-on oublier que c’est la Syrie qui, durant des années, a exercé sa terreur sur le Liban ? Relayée aujourd’hui par le Hezbollah, organisation libanaise islamiste chiite à encadrement iranien ?
- Il y a incontestablement des aspects très séduisants dans la Russie poutinienne. Néanmoins, l’esprit de démesure, l’hubris peut envahir aussi le cerveau de Poutine. La Russie, malgré son immense territoire, est-elle trop petite qu’il lui faille encore grignoter des bouts de Géorgie et rêver peut-être d’une nouvelle conquête de l’Ukraine ? Au mépris de l’immense majorité des Ukrainiens qui ont gardé la mémoire de l’éradication de leur culture cosaque, de l’écrasement de leur armée par le tsar Pierre I°, de leur dépeçage partagé avec les Tatars de Crimée et l’empire ottoman ; de la suppression de toutes les 870 écoles ukrainiennes fonctionnant en 1740 ? Au mépris du génocide ? Au mépris de l’anéantissement de l’Église catholique uniate ?
- Russie, Ukraine : une seule nation ? En effet, comme celle formée par l’Angleterre et l’Irlande !
Les fautes lourdes de l’Amérique, de l’OTAN, de l’Eurocrassie, ne justifient pas d’être aveugle devant les dangers d’évolution de l’immense Russie vers des formes néo-soviétoïdes.
- Celle-ci devrait plutôt se soucier de l’immense péril qui pèse sur elle avec une Chine économiquement bien plus puissante, six fois plus peuplée, avec une armée chaque jour plus sophistiquée. Alliée ? Certes. Pour le moment.
Venons-en à Maduro.
Que certains, qui ne sont pas des populistes de gauche, le soutiennent avec un emportement plus que mélenchonien, est tout de même affligeant. C’est vouloir se faire plus poutiniste que Poutine ! Car pas plus que le Cuba de Castro, le Venezuela de Maduro n’est pour Poutine, qui n’est pas idiot, un pays frère. La Russie n’a aucun intérêt à manifester une convergence idéologique avec ces pays archéo-bolcheviques qui, comme tous les autres de leur modèle, n’ont réalisé que des catastrophes et sur le plan économique et social et sur celui des libertés. Ne voilà-t-il pas d’ailleurs qu’aujourd’hui même, le régime cubain s’avise de procéder à un référendum assuré d’une totale approbation pour rétablir enfin quelques droits à la propriété privée abolie depuis les années 1960 ? Seul moyen pour un peu moins de misère !
Tout simplement, la Russie soutient Maduro, tout comme d’ailleurs la Chine et l’Iran, à la fois pour des raisons pétrolières et pour celles de leur rivalité avec les États-Unis.
Maduro se proclame bolivarien comme presque tous les dictateurs là-bas.
Il est le successeur de Chavez, qui fut ardemment soutenu par Fidel Castro comme par les sandinistes au Nicaragua et tous les mouvements marxistes-léninistes du continent.
Il ne lui manque que quelques témoignages d’affection de François comme ce dernier en a donné aux frères Castro. Mais il a réussi à faire mieux que Chavez, à ruiner le pays plus radicalement et plus vite. On connaît l’histoire qui se racontait jadis dans les pays communistes : si le communisme s’installait au Sahara, il y aurait bientôt pénurie de sable de Tamanrasset à Tombouctou.
Maduro réalise cela avec le pétrole de son pays qui constitue les plus importantes réserves mondiales. Le pays est non seulement ruiné mais connaît la pénurie des produits de base, s’installe dans la disette. Quatre millions de personnes ont fui vers les pays frontaliers (Brésil, Colombie, Guyane). Plusieurs centaines de manifestants du désespoir ont été abattus au cours des trois dernières années. Bien sûr, notre inénarrable Macron, qui revendique le droit d’ingérence dans ce pays, est ridicule ! La France y enverra-t-elle une flotte de secours ? En revanche, on ne peut que sourire devant les madurophiles, mélenchoniens et autres qui dénoncent moralistement l’ingérence étasunienne.
Comme si le bolivarisme, le socialisme, le communisme de toutes les internationales n’étaient pas par nature des idéologies de l’ingérence ?
Et certes les États-Unis, comme l’Angleterre jadis, ne se sont pas abstenus de s’ingérer et quelquefois, hélas, désastreusement. Mais la Chine et l’URSS hier, et la Russie aujourd’hui, se sont-elles privées de toute politique d’ingérence ?
Et pour être honnête, non seulement notre Napoléon, mais la plupart de nos rois n’ont-ils pas quelque peu mené aussi des politiques d’ingérence ? Et nos chouans justement révoltés ne réclamaient-ils pas le secours et l’ingérence de l’Angleterre (désastreuse hélas à Quiberon) et des autres monarchies ?
Si les États-Unis, si contestables soient par ailleurs ses politiques, vont au secours, et pas seuls dans la région, du peuple vénézuélien, affamé et opprimé par la dictature d’un chavo-castriste au demeurant totalement paranoïaque et mégalomane, ce n’est pas le principal reproche qu’on pourrait leur faire.
Le Grand Remplacement n’existe pas, mais ces chiffres sont effrayants
En 1968, 2,5% des nouveaux-nés avaient un prénom musulman. En 2015, ce chiffre est passé à 18,5 %, soit quasiment un enfant sur 5.
Ce sont les données de l’enquête de Jérôme Fourquet dans son livre L’Archipel français.
En quelques décennies, tout a changé. La France, à l’heure des gilets jaunes, n’a plus rien à voir avec cette nation soudée par l’attachement de tous aux valeurs d’une république une et indivisible. Et lorsque l’analyste s’essaie à rendre compte de la dynamique de cette métamorphose, c’est un archipel d’îles s’ignorant les unes les autres qui se dessine sous les yeux fascinés du lecteur. C’est que le socle de la France d’autrefois, sa matrice catho-républicaine, s’est complètement disloqué.
Jérôme Fourquet envisage d’abord les conséquences culturelles et morales de cette érosion, et il remarque notamment combien notre relation au corps a changé (le développement de certaines pratiques comme le tatouage et l’incinération en témoigne) ainsi que notre rapport à l’animalité (le veganisme et la vogue des théories antispécistes en donnent la mesure). Mais, plus spectaculaire encore, l’effacement progressif de l’ancienne France sous la pression de la France nouvelle induit un effet » d’archipelisation » de la société tout entière : sécession des élites, autonomisation des catégories populaires, formation d’un réduit catholique, instauration d’une société multiculturelle de fait, dislocation des références culturelles communes.
Quels objectifs stratégiques pour la Fondation Espérance Banlieues ?
Plusieurs lecteurs nous ont sollicité pour savoir quand paraîtraient les prochains articles relatifs aux difficultés de la Fondation pour l’Ecole (FPE) et d’Espérance banlieues (FEB) (la première étant la fondation abritante de la seconde), que Michel Janva avait annoncés.
A cette question, je me permets une réponse collective : ils ne paraîtront pas dans un avenir prévisible. En effet, plusieurs dirigeants des deux structures m’ont demandé de surseoir à leur publication pour tenter de résoudre les problèmes en interne. Naturellement, si c’est possible, c’est de loin préférable. Je précise simplement à ce sujet que, contrairement à ce que j’ai entendu, nul ne nous a « interdit » de publier quoi que ce soit – je ne vois pas comment d’ailleurs, puisque le seul avantage du Salon beige sur les médias « mainstream » est sa liberté et son indépendance.
Je dois aussi préciser que la plupart des protagonistes sont des amis et que, comme souvent dans ces affaires, il n’est pas vraiment évident de schématiser la discussion en un conflit hollywoodien entre bons et méchants. Mais la phrase d’Aristote à propos de Platon n’a jamais cessé de me tarauder et j’espère que nous serons toujours capables de choisir la vérité comme le grand philosophe : Amicus Plato, sed magis amica veritas – tout en espérant aussi qu’il sera possible d’aplanir les différends.
En tout cas, il est évident qu’il est assez désagréable de devoir « laver notre linge sale en public ». Certains protagonistes ont jugé que c’était nécessaire et nous ont demandé de rendre publics les problèmes ; d’autres ont jugé qu’il était urgent de revenir à la discussion privée et nous ont demandé de ne plus rien publier. Il nous est considérablement plus facile de suivre ces derniers. Cela étant, que ce soit public ou privé, nous avons la tristesse de voir des amis se diviser – et pas seulement sur des sujets mineurs.
Il reste toutefois que de ce mal pourrait aussi sortir un bien.
Peut-être les difficultés présentes pourraient-elles, en effet, être l’occasion d’une réflexion stratégique collective sur le rôle d’Espérance banlieues.
Selon moi, Espérance banlieues devait principalement rendre politiquement acceptable le principe de la liberté scolaire, en répondant à une critique fondamentale selon laquelle les écoles hors contrat, ce n’était bon que pour les « cathos CSP+ ».
La réalité, c’est que la liberté scolaire étant de droit naturel – je veux dire : étant la conséquence de la liberté éducative des parents, conforme à la nature même de la personne humaine et de la famille – est bonne pour tout le monde. Y compris donc pour les banlieues. Y compris pour les musulmans.
Il est clair que si, comme il en est question, la FEB obtenait une sorte de contrat d’association avec l’Etat, tout changerait. Et tout changerait pour tout le monde. D’abord, la FEB cesserait d’être un caillou dans la chaussure de la prétendue Education nationale (qui n’est plus, comme chacun sait, ni éducative, ni nationale). Cela entraînerait logiquement que, tôt ou tard, les délires du pédagogisme et de la théorie du genre, pour ne rien dire de la propagande anti-française, s’y appliqueraient. Ce qui implique que, tôt ou tard, les familles musulmanes s’en désintéresseraient. Par ailleurs, l’enseignement catholique sous contrat serait probablement une victime collatérale de l’opération, puisqu’une bonne partie des écoles qui ne restent dans l’enseignement catholique que pour le confort que cela apporte, et sans aucun intérêt pour la transmission de la foi aux enfants, choisiraient sans nul doute ce réseau plus « confortable ». Cela aurait certes le mérite de la clarté, mais il n’est pas certain que les directions diocésaines pourraient absorber facilement un choc aussi brutal. Enfin, et surtout, nous abandonnerions le combat pour la liberté scolaire – encore une fois, droit naturel des parents et principe non négociable du combat politique, comme l’avait magistralement rappelé le pape Benoît XVI –, laissant supposer que c’est à l’Etat de traiter tous les problèmes éducatifs. On peut imaginer que cela soit l’intérêt de certaines tendances du ministère de l’Education nationale (mais non de toutes, loin s’en faut !), mais ce ne serait certainement ni l’intérêt des familles, ni l’intérêt de la nation.
Avec cette volonté de reconnaissance étatique, le risque est évidemment de tomber dans le « syndrome du Pont de la rivière Kwaï », c’est-à-dire de prendre un simple moyen pour une fin. On se souvient que, dans le célèbre film, le colonel Nicholson, pour occuper ses hommes et leur permettre de rester dignes, se laisse convaincre de construire un pont sur la rivière Kwaï. Ce dernier étant un obstacle à la stratégie anglaise, les compatriotes du colonel vinrent le détruire. Mais Nicholson tenta de s’interposer : le pont était devenu un but en soi… Il en irait de même si, pour assurer le développement de la FEB, certains abandonnaient la FPE et le combat pour la liberté scolaire.
Si les écoles de la FEB ont vocation à montrer la pertinence de la liberté scolaire, dans tous les milieux et toutes les circonstances, elles nous intéressent. Si elles ont vocation à former les futures élites de la république islamique de France– après que les élites musulmanes de l’Algérie française nous ont fichu dehors, pour le plus grand malheur, non seulement des Français d’Algérie, pieds-noirs et harkis, mais aussi des Algériens eux-mêmes qui gémissent sous la tyrannie du FLN, sans autre « espoir » que le triomphe des islamistes –, je ne vois pas pourquoi les catholiques français y dépenseraient leur temps et leur argent, sans parler du fait qu’elles deviendront tôt ou tard nuisibles pour les enfants d’immigrés qui y sont envoyés.
Un administrateur de la FPE m’a, un jour, rapporté qu’un cadre de la FEB lui avait dit que la France musulmane serait toujours la France. Je conçois que M. Blanquer le croit– et encore… –, mais, pour ce qui me concerne, je n’en crois pas un mot.
Mais, puisque je parle de M. Blanquer, la question centrale pour l’avenir de la FEB n’est-elle pas exactement celle que posait Mme Meunier-Berthelot au sujet de cet étrange ministre ? On se demande, en effet, si la sympathique défense de l’instruction « à l’ancienne » que le successeur de la sémillante Najat n’est pas, en quelque sorte, réservée aux banlieues, en une sorte de monstrueuse discrimination positive qui ne verrait aucun inconvénient à priver les petits Français de leurs racines culturelles, mais offrirait le meilleur de nos humanités aux petits musulmans – et à nos frais. De la même façon, le développement rapide de la FEB – surtout quand on le compare aux difficultés de lancement d’Espérance Ruralités – laisse parfois supposer que la liberté scolaire et ses bénéfices serait réservée aux enfants de l’immigration et que, pour les enfants des gilets jaunes, la bouillie indigeste des manuels de « l’Educ » serait bien assez bonne.
Bref, si cette crise pouvait servir à ce que les objectifs stratégiques d’Espérance Banlieues soient clairement affirmés, ce serait une excellente nouvelle.
Guillaume de Thieulloy
Hozana : six communautés de prière pour trouver son chemin de Carême
5 ans après son lancement, le réseau social de prière Hozana.org rassemble plus de 220 000 membres des quatre coins du monde. Hozana vous connecte avec d’autres chrétiens de tous horizons afin de vous aider à trouver le chemin de Carême qui vous correspond le mieux.
Lequel choisirez-vous ?
Six propositions pour le Carême 2019 sur Hozana
Hozana permet à chacun de créer ou rejoindre une communauté de prière, autour d’une proposition spirituelle. Pendant le Carême, six communautés de prière différentes vous permettront de préparer votre cœur avant Pâques :
- Vivez le Carême chez vous en recevant chaque jour un texte court éclairant votre quotidien à l’aide de l’évangile et permettez à vos enfants de le vivre avec vous et de se mettre eux aussi en route vers Pâques grâce à une communauté spéciale 10-15 ans !
- Avancez sur un chemin de paix jusqu’à Pâques et apprenez à prier en recevant tous les jours une leccio divina avec son pas à pas, une vidéo d’un chant de la communauté Shalom pour vous aider à méditer ainsi qu’une motivation pour aider à votre prière personnelle !
- Choisissez de vous rapprocher du Christ en vivant le Carême en Paraboles et en recevant chaque jour des versets de la bible à méditer, chaque semaine des vidéos du Père René-Luc et des jeunes de CapMissio, accompagnées de défis spi !
- Participez à une retraite en ligne de carême avec Édith Stein, proposée par les Carmes de Paris. Recevez chaque dimanche une méditation spirituelle à partir de la parole de Dieu et des textes d’Édith Stein, ainsi qu’une phrase carmélitaine, un passage de l’évangile et une image pour méditer avec Notre-Dame du Mont Carmel les autres jours de la semaine.
- Priez avec des religieux en suivant le parcours spécial Carême des frères de l’Abbaye de Mondaye et recevez une méditation quotidienne du mercredi des cendres jusqu’à Pâques.
- Cheminez vers Pâques avec la communauté évangéliste La Bible qui vous propose 20 prières simples mais magnifiques pour découvrir Dieu, à méditer quotidiennement durant le Carême.
Concrètement, comment ça marche ?
Pour vous inscrire à la proposition spirituelle de votre choix, rendez-vous sur la page de la communauté qui vous intéresse, cliquez sur « Je m’inscris », puis connectez-vous ou inscrivez-vous.
Une fois inscrit, vous recevrez tout au long du Carême le contenu spirituel pour vous aider à vous rapprocher de Jésus ! Chaque fois qu’une publication apparaîtra dans la communauté de prière, vous la recevrez sur votre boite mail et sur votre coin prière sur Hozana (ordinateur et smartphone), afin de vous permettre de prier à n’importe quel moment de la journée, où que vous soyez !
Né à 268 grammes, un bébé quitte l’hôpital en bonne santé
Un nourrisson né prématurément et pesant alors 268 grammes a rejoint son domicile en bonne santé. Son poids a plus que décuplé après 5 mois en unité de soins, a annoncé l’hôpital universitaire Keio, à Tokyo. Jamais au monde un garçon aussi petit au moment de l’accouchement n’avait quitté la maternité sain et sauf, selon les données connues.
La naissance de ce foetus avait été provoquée à 24 semaines d’aménorrhée (ou 22 semaines de grossesse), en raison d’un arrêt de croissance. Il était alors si petit qu’il tenait dans la paume de la main d’un adulte.
Après cinq mois passés en service de néonatologie, il pesait 3,238 kilogrammes à sa sortie de l’hôpital la semaine dernière et buvait normalement du lait, selon un communiqué des médecins. « Je suis heureuse qu’il ait tant pris de poids, car franchement, je n’étais pas sûre qu’il survive », a déclaré sa mère dans un message transmis aux médias.
Les consignes du parquet contre les gilets jaunes
Le procureur Heitz, nommé explicitement par Emmanuel Macron, a envoyé le 12 janvier une note interne à tous les procureurs, intitulée «permanence Gilets jaunes». Ce texte contient des conseils pratiques pour gérer la masse de protestataires interpellés au cours des manifestations.
Alliance VITA dénonce l’instrumentalisation du Grand débat national par l’ADMD
Communiqué d’Alliance Vita :
Alors que notre pays traverse une crise sociale inédite, l’ADMD fait campagne, organisant des réunions publiques labellisées « Grand Débat National », pour promouvoir la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté, relayée largement par certains médias, sans débat.
Alliance VITA dénonce cette récupération idéologique de la fracture sociogéographique.
Tugdual Derville, délégué général d’Alliance VITA et auteur de « La bataille de l’euthanasie » (Editions Salvator), déclare :
« La crise des Gilets jaunes ne peut se traduire par une forme de mise à l’écart des personnes devenues vulnérables, alors que c’est de soutien et de protection dont elles ont besoin. La tentative de récupération de la crise sociale par les promoteurs de l’euthanasie nous préoccupe car nous connaissons le risque qu’une impuissance gouvernementale en matière sociale se traduise en une fuite en avant dans le domaine sociétal, avec, comme observé en Belgique, une grave dénaturation des soins palliatifs. Dans les rares pays où l’euthanasie a été légalisée, des personnes malades ou dépendantes sont soumises à des pressions croissantes avec le sentiment d’être un poids pour la société.
Le danger en période de crise serait donc pour la France de légaliser l’euthanasie pour éviter d’investir dans le développement des soins palliatifs et le renforcement de notre système de santé auprès des personnes dépendantes et fragiles.
Nous encourageons quant à nous les citoyens à intervenir paisiblement pour que d’une part tous les français qui en ont besoin aient accès au service public de soins palliatifs de qualité et, d’autre part, que l’accompagnement des personnes âgées dépendantes soit une véritable priorité pour notre pays. »
Benoît XVI, le pape prophète
A travers plus de 70 portraits, canonisés ou non, rassemblés dans un petit ouvrage, l’abbé Christian Venard, aumônier militaire, propose de doper notre vie spirituelle : Mère Teresa, Georgette Blaquière, Aelred de Rievaulx, sainte Thérèse d’Avila, saint Thomas More, Benoît XVI…
Benoît XVI est un pape prophète et, comme tous les prophètes, il a rencontré une hostilité dans son propre peuple. Dès son élection, une frange « progressiste » de l’Eglise a voulu voir en lui un « conservateur » obscurantiste. Et ne parlons pas du monde médiatique qui l’a aussitôt qualifié d’ancien « panzer-kardinal » ou a même, en dépit de la vérité historique, essayé de l’amalgamer au régime hitlérien ! Prophète, il l’a été dans son fameux discours de Ratisbonne, ayant eu le courage d’aborder la question de la violence dans l’islam, alors que la planète entière s’enflammait contre lui. Or, c’est bien aujourd’hui un sujet central dans nos relations avec le monde musulman. Prophète encore dans les relations ad intra avec le monde « traditionaliste ». Là aussi, que de levées de boucliers ! Mais aujourd’hui, à part quelques extrémistes des deux bords, on constate un apaisement autour des questions liturgiques. Prophète, quand dans le motu proprio rétablissant la liberté d’usage de la forme extraordinaire du rit romain, il redonne au curé de paroisse sa vraie charte de pasteur, gouvernant la portion du peuple de Dieu qui lui est confiée.
L’euro a particulièrement nui aux Français
Selon le Centre de politique européenne, la France et l’Italie sont les pays qui ont le plus pâti de l’adoption de l’euro. Chaque Français aurait perdu 56.000 euros sur la période 1999-2017. Et les grands gagnants seraient l’Allemagne et les Pays-Bas.
Cette étude du CEP, intitulée «20 ans d’euro: perdants et gagnants, une enquête empirique», a imaginé une évolution du PIB pour chaque pays, dans l’hypothèse où l’euro n’aurait pas existé.
Selon le CEP, c’est bien l’Allemagne qui est le grand vainqueur de l’introduction de l’euro, avec 1893 milliards d’euros supplémentaires pour le PIB, sur la période 1999-2017, soit un gain de 23.116 euros par habitant. Les Néerlandais ont gagné presque autant (21.003 euros).
Si l’Espagne et la Belgique n’ont pas trop vu baisser leur PIB par habitant (-5031 et -6370 euros), les Portugais ont plus fortement souffert de la monnaie unique (-40.604 euros par personne). Et les deux pays les plus négativement affectés sont la France et l’Italie, qui ont perdu respectivement 3591 et 4325 milliards d’euros sur 20 ans, soit 55.996 euros par Français et 73.605 euros par Italien.
Un parti musulman aux européennes
Pour en savoir plus c’est par ici.