Incendie du domicile de Richard Ferrand : des incohérences
Selon le procureur, qui estime que le dépôt de plainte ne suit pas directement le sinistre :
« Ce n’est pas dans la journée de vendredi, ni dans la nuit précédente. Cela peut remonter à plusieurs jours ».
Le mobile fait aussi l’objet d’interrogations de la part du parquet :
« Il n’y a aucune revendication, aucun signe sur les façades, comme on a pu le voir sur les permanences de certains députés depuis le début du mouvement des gilets jaunes ».
L’acte « ressemble à une forme de menace ou d’intimidation ».
« Personne ne semble être entré dans le domicile ». « Si quelqu’un avait vraiment voulu que tout s’embrase, il lui suffisait de jeter la torche à travers la vitre ».
Echec du revenu universel en Finlande
Aucun effet sur l’emploi. C’est la conclusion de l’expérimentation du revenu universel menée en Finlande sur une population test :
Revenu universel, impôt négatif, revenu minimum garanti, allocation universelle … Toutes ces appellations défendent un même principe. Chacun aurait droit à une subvention mensuelle de quelques centaines d’euros, indépendamment de son statut ou de son revenu. Moins contraints économiquement, les plus pauvres pourraient satisfaire leurs besoins de base. Ils auraient plus de facilités pour trouver un emploi tout en évitant le paternalisme stigmatisant du maquis des aides sociales d’État. Simplification administrative, indépendance de chacun, restauration du libre arbitre, lutte contre le chômage technologique, élimination des effets de seuil, les avantages seraient nombreux et l’idée a fait des émules chez de nombreux politiciens, de Benoît Hamon à Barack Obama.
Pour voir si cela fonctionne en pratique, le gouvernement finlandais a décidé de tenter l’expérience pendant une année sur un groupe de 2000 chômeurs sélectionnés aléatoirement. Ils ont reçu chacun 560 euros par mois sur la période 2017-2018. Selon Olli Kangas, le coordinateur de l’expérimentation, l’étude préliminaire des résultats montre que le revenu universel n’a pas permis d’augmenter l’emploi des bénéficiaires par rapport au groupe de contrôle. Par ailleurs, parmi les bénéficiaires, un plus grand nombre de personnes déclare un meilleur niveau de bien-être relatif.
Si l’idée du revenu universel peut paraître séduisante de prime abord, force est de constater qu’il n’a pas réussi à sortir cette population test de la dépendance. Il est critiqué par de nombreux économistes pour son effet « désincitatif » et le maintien dans l’assistanat d’une partie de la population. Pour Pascal Salin, professeur d’économie, « ceux qui auraient la charge de financer par leurs impôts ce revenu universel seraient moins incités à développer leurs activités productives ».
Prenons Frédéric, un riche rentier, et Charles, un chômeur sans revenu.
- Première possibilité, le revenu universel. L’État prend 500 € à Frédéric pour les donner à Charles. Certes Charles a un revenu, mais seulement pour un mois, il est maintenu dans l’assistanat, car toujours au chômage. Frédéric n’a rien eu en échange. C’est un jeu à somme nulle (voire négative si on prend en compte le coût de la bureaucratie).
- Seconde possibilité, l’investissement. Frédéric investit ces 500 € dans l’activité productive. Ce capital permet de créer une entreprise qui va produire de nouvelles richesses. Pour cela, l’entreprise aura besoin de main-d’œuvre et pourra embaucher Charles. C’est un jeu à somme positive : Charles crée de la valeur et gagne un salaire, Frédéric crée de la valeur et gagne un retour sur investissement et le consommateur en profite. Tout le monde y gagne, c’est le principe fondamental de l’économie de marché.
Le revenu universel n’aide pas Charles à sortir de la dépendance, ce que l’expérience finlandaise confirme. Une objection couramment avancée est que le chômage de masse serait désormais une fatalité à cause de la robotisation et de l’informatisation de nos sociétés. Le revenu universel serait alors une réponse pour tous ceux qui n’auraient plus d’espoir de trouver un emploi. Cette crainte répandue ne résiste pourtant pas à la destruction créatrice de Schumpeter. Les robots et l’intelligence artificielle ne créent pas de chômage dans les pays qui en font le plus l’usage. Les gains de productivité associés à ces technologies permettent de libérer des ressources qui peuvent être réinvesties dans de nouvelles activités créatrices d’emplois. En Finlande, comme en France, le taux de chômage relativement élevé de 7,4 % (9,2 % en France) s’explique surtout par une inadéquation du système de formation, une indemnisation du chômage souvent trop généreuse et par un marché du travail particulièrement réglementé et peu flexible qui crée des barrières à l’entrée pour les jeunes peu qualifiés.
Si le revenu universel peut soulager certaines contraintes économiques à court terme, il maintient les plus pauvres dans la trappe à pauvreté de l’assistanat à long terme. Il crée un cycle de dépendance auto entretenu, à l’image des échecs de toutes les politiques de redistribution dans les pays collectivistes. Le progrès social est une question d’incitations que seule une économie de marché compétitive et innovante permet d’atteindre. Le marché du travail doit rester inclusif, ce qui n’est le cas ni en Finlande ni en France. Pour y parvenir, il est urgent de restaurer un régime de libre-concurrence et de liberté contractuelle.
Au-delà d’un échec économique annoncé, le revenu universel ouvre la porte à une dangereuse dérive collectiviste. Ce droit positif permet à l’État de prendre en charge chaque individu du berceau à la tombe et crée une dépendance illimitée à l’administration. Bismarck, initiateur de l’État-providence en Allemagne y voyait d’ailleurs un très bon moyen de contrôler la population : « Je considérerai que c’est un grand avantage quand nous aurons 700 000 petits retraités tirant leurs annuités de l’État, en particulier s’ils appartiennent à ces classes qui, autrement, n’ont pas beaucoup à perdre dans un soulèvement. » Les dérives politiques d’un tel système ne se feront pas attendre : augmentation électoraliste du montant du revenu universel, instauration de la progressivité, financement par la planche à billets ou la dette (donc par les générations futures) …
Le revenu universel est aussi une faute morale. Il laisse croire que le simple fait d’exister donne le droit de jouir du travail d’autrui sans son consentement. On détruit au passage un fondement de la civilisation, la responsabilité, tout en appelant cette destruction « autonomie ». Refuser le revenu universel, ce n’est pas refuser la solidarité, c’est la rétablir. Aider son prochain en situation de handicap ou d’infortune nécessite un don sincère, responsabilisant et volontaire. Comme le disait Frédéric Bastiat il y a plus de 150 ans :
« Il m’est tout à fait impossible de séparer le mot fraternité du mot volontaire. Il m’est tout à fait impossible de concevoir la Fraternité légalement forcée, sans que la Liberté soit légalement détruite, et la Justice légalement foulée aux pieds. »
Buveur de whisky, amateur de cigares et saint ?
Un écrivain favorable à la canonisation du célèbre écrivain G.K. Chesterton a publié un livre qui plaide en faveur de la sainteté de cet auteur. Dale Ahlquist, président de l’American Chesterton Society et de la Société de Gilbert Keith Chesterton, évangélique converti au catholicisme, a publié en décembre 2018 Knight of the Holy Ghost, qui explore la vie et les écrits de Chesterton et répond aux arguments de ceux qui disent qu’il fumait et buvait trop et entretenait des sentiments antisémites. Dans ses commentaires, Ahlquist a déclaré que lorsque les gens pensent à Chesterton, ils se demandent souvent:
«Comment se fait-il qu’un journaliste londonien fumant des cigares et pesant 300 livres puisse être un saint? Il ne correspond pas à l’image d’un saint, à cause de sa taille incroyable et de cette auréole de fumée autour de sa tête. «
Cependant, bien que le célèbre auteur puisse ne pas correspondre à l’image des saints pieux du passé qui priaient pour aller au paradis, il a fait preuve d’une humilité héroïque, a déclaré Ahlquist. Selon lui, Chesterton était
un grand génie qui avait vraiment la capacité d’annihiler ses adversaires s’il le voulait, mais il les traitait toujours avec charité.
Il a toujours donné à chacun le bénéfice du doute. Il n’a jamais vanté son grand génie, mais il a toujours fait en sorte que tout le monde se sente mieux.
Gilbert Keith Chesterton, l’un des écrivains les plus connus du XXe siècle, est né le 9 mai 1874 et est décédé le 14 juin 1936. Converti au catholicisme, il était largement considéré comme l’un des écrivains les plus influents de son époque. Un blog en langue française lui est consacré.
Tandis qu’aux États-Unis, il est surtout connu pour son livre Orthodoxie, en défense du christianisme, Chesterton est surtout connu dans son pays pour sa série Father Brown, un recueil de nouvelles sur un prêtre détective plus voué à convertir les criminels qu’à les incarcérer.
En 2013, Mgr Peter Doyle, évêque de Northampton, a ordonné l’ouverture d’une enquête sur la possibilité de la sainteté de Chesterton et a engagé le chanoine John Udris à cette tâche. Udris a achevé son enquête préliminaire à l’été 2018 et a déposé son rapport final auprès de Mgr Doyle. Selon Ahlquist, la prochaine étape serait que Mgr Doyle s’adresse à la Congrégation pour les Causes des Saints pour un nihil obstat, ce qui signifie une déclaration selon laquelle rien n’empêche d’examiner la cause.
Une fois que cela sera réalisé, il faudra nommer un postulateur chargé de faire avancer la cause.
Les principales pierres d’achoppement, selon Ahlquist, sont des accusations d’antisémitisme et son manque de tempérance, car Chesterton était un homme imposant qui fumait et buvait beaucoup, décédé après que le parti nazi se soit présenté au pouvoir en Allemagne. L’antisémitisme de Chesterton est «une représentation très tragique, parce que ce n’est tout simplement pas vrai», a déclaré Ahlquist, insistant sur le fait que malgré sa taille, il n’était pas un glouton. La plupart des récits de la vie de Chesterton suggèrent qu’il mangeait peu, ce qui signifie qu’il souffrait probablement d’une affection glandulaire qui l’avait amené à prendre du poids.
« Quant à sa consommation d’alcool, tout était très convivial, il n’était pas un buveur solitaire, mais il s’est défendu de boire au moment de la prohibition ».
Selon Ahlquist, Chesterton était «prophétique» dans ses écrits, évoquant une crise moderne de la politique, de l’éducation, de l’économie et des relations parfois troublées entre la famille et l’État, bien qu’il soit décédé il ya près de 100 ans.
«Il maîtrisait vraiment une interprétation catholique du monde moderne. L’autre chose est qu’il représente vraiment un chrétien joyeux. Il a vraiment un esprit et une joie qu’il apporte à la foi ».
Les antifas auraient donc partie liée avec les démocrates américains
FoxNews consacre un article à un activiste d’extrême-gauche, actuellement en procès pour avoir agressé deux Marines, et constate qu’il a partie liée avec des dirigeants du Parti Démocrate.
Quel journal français enquêtera sur les liens entre la gauche et les milices antifas ?
Des barrières anti-affiches… pro-vie
Voilà qui est amusant. La mairie de Paris va remplacer ses fameuses barrières vertes et grises de chantier afin d’en avoir de nouvelles, spécialement « anti-affiches ».
Or, sur la photo de première page du cahier des charges pour illustrer la fin des anciennes barrières, nous pouvons voir des affiches de SOS tout-petits.
L’évolution de votre bébé en images, semaine par semaine
Profitez-en avant que ce ne soit censuré pour délit d’entrave à l’ivégé :
Les 4 premières semaines de grossesse (6 semaines d’aménorrhée)
Ca y est : l’ovule et le spermatozoïde se sont rencontrés et la fécondation a eu lieu. Une étape suivie par la segmentation et la nidation, après lesquelles l’œuf prendra l’apparence d’un disque constitué de deux feuillets, puis de trois feuillets.Au cours des semaines qui vont suivre, le placenta va commencer à se former, tout comme la poche des eaux et les organes, qui démarrent déjà leur développement.Votre futur bébé prend la forme d’un haricot et mesure plus d’1,5 mm. Ses bras et ses jambes font leur apparition, même s’ils sont encore minuscules. Surprise : son ébauche de cœur bat déjà !
La 5ème semaine de grossesse (7 SA)
Le deuxième mois de grossesse est entamé et votre futur bébé mesure environ 7 mm. Ses yeux et ses oreilles se dessinent doucement à l’état d’ébauche. Sa bouche est une petite fente. Ses bras et ses jambes, quant à eux, apparaissent désormais sous la forme d’excroissances.
La 6ème semaine de grossesse (8 SA)
Votre futur bébé mesure maintenant 10 à 14 mm. Les traits de son visage commencent à se dessiner, ses membres s’allongent de plus en plus et sa colonne vertébrale se forme.
La 7ème semaine de grossesse (9 SA)
Après les quatre membres, c’est au tour des doigts et des orteils d’apparaître sous forme d’ébauche. Votre futur bébé mesure désormais 17 à 22 mm.C’est également à cette étape de la grossesse que le cœur se cloisonne, tandis que le foie, l’intestin, mais surtout le cerveau poursuivent leur développement. Petite nouveauté : votre futur bébé bouge, même si ses mouvements sont encore imperceptibles.
La 8ème semaine de grossesse (10 SA)
Vous n’en êtes qu’à la 8ème semaine de grossesse et pourtant : les bourgeons des futures dents de laits du fœtus se mettent en place et son système nerveux ainsi que sa moelle épinière se structurent petit à petit. Sa taille est désormais de 3 cm, soit la moitié d’un pouce !
La 9ème semaine de grossesse (11 SA)
Vous entrez dans le 3ème mois de grossesse et l’heure de l’échographie a bientôt sonné ! L’objectif ? Définir plus précisément l’âge de votre futur bébé et faire le point sur sa vitalité. Il mesure 5,5 cm et pèse environ 10 g. Mais ce n’est pas tout : ses organes génitaux sont formés, même s’il reste encore difficile de distinguer si votre bébé sera une fille ou un garçon.
La 10ème semaine de grossesse (12 SA)
Votre futur bébé mesure maintenant 7,5 cm, et son système nerveux ainsi que sa moelle épinière se structurent petit à petit. Mais ce n’est pas tout : ses premiers os se forment, ses premiers poils sourcils font leur apparition, tandis que ses cordes vocales se développent.
De la 12ème (14 SA) à la 14ème (16 SA) semaine de grossesse
Entre la 12ème et la 14ème semaine, la croissance de votre futur bébé s’accélère, surtout au niveau de ses bras, qui grandissent plus vite que le reste de son corps. On distingue désormais ses coudes, ses avant-bras et ses doigts.Durant ce laps de temps, le placenta ainsi que le cordon ombilical deviennent fonctionnels, et les organes ainsi que les fonctions essentielles se mettent en place.A l’issue de la 14ème semaine de grossesse (16 SA), votre futur bébé mesure 14 cm, pèse un peu plus de 100g et sa tête s’est redressée. Mais ce n’est pas tout ! Une grande nouvelle se prépare : le sexe de bébé se précise.
L’image ci-dessus correspond à cette dernière période. C’est au cours de cette période que le délai pour avorter se termine. Sauf si l’enfant est porteur d’une anomalie comme la trisomie 21, auquel cas il est éliminable jusqu’à la naissance…
La Ligue nationale de rugby s’oppose à la publicité sordide du club de Carcassonne
Le club de rugby voulait faire sponsoriser son match de la 23e journée de Pro D2 contre Biarritz vendredi 1er mars par un site pornographique. Lundi, la Ligue nationale de rugby a posé son veto.
Le partenariat de @USCXV avec un site internet pornographique n’est pas compatible avec le règlement de la LNR et le public familial qui se déplace au stade.
La LNR décide donc d’interdire toute visibilité publicitaire de ce partenaire dans l’enceinte du stade.— LNR Officiel (@LNRofficiel) 11 février 2019
Nouvelle propagande LGBT du ministre Jean-Michel Blanquer
Lundi 11 février, les recteurs de l’Education nationale ont reçu un message du ministre Blanquer :
Et avec ce message est joint une belle plaquette de propagande LGBT. Un budget annuel de 1,5 M€ sera mobilisé pour conduire des actions de niveau national et local, et notamment soutenir les associations LGBT qui interviennent en matière de propagande. Voici cette propagande :
Le conseiller spécial d’Emmanuel Macron démissionne
Atmosphère lourde à l’Elysée, la macronie tangue secouée par les gilets jaunes et le scandale Benalla, sans compter les mauvais chiffres du chômage et de la violence, l’isolement diplomatique…
Ismaël Emelien, le « conseiller spécial » d’Emmanuel Macron, que nous évoquons pas plus tard que vendredi, a annoncé sa démission dans un entretien au magazine Le Point, un départ qui sera effectif fin mars-début avril.
Il justifie sa démission par la prochaine parution d’un livre qu’il co-signe sur le progressisme, le chef de l’Etat ayant interdit à ses conseillers de publier pendant qu’ils sont en poste à l’Elysée.
Ce trentenaire est le second membre de la garde rapprochée du président à quitter l’Elysée depuis le début de l’année. Avant lui Sylvain Fort, directeur de la communication et plume du président, autre pilier des débuts de la « Macronie », a annoncé début janvier son départ « pour raisons personnelles ».
Les femmes avec quatre enfants ou plus ne paieront plus d’impôt sur le revenu de leur vie
En Hongrie :
Le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, a annoncé dans son discours annuel sur l’état de la nation, dimanche, un « Plan d’action pour la protection de la famille » en sept points, destiné à promouvoir le mariage et la famille.
Les mesures annoncées comprenaient des exonérations de l’impôt sur le revenu des personnes physiques pour les femmes qui élèvent au moins quatre enfants pour le reste de leur vie et des subventions pour les familles nombreuses qui veulent acheter des voitures plus grandes. Le « plan d’action » a également étendu un programme de prêts pour aider les familles ayant au moins deux enfants à acheter une maison. Toute femme de moins de 40 ans aura également droit à un prêt préférentiel lors de son premier mariage.
Le gouvernement a également déclaré qu’il dépensera davantage pour le système de santé hongrois et qu’il créera 21.000 places en crèche. De plus, les grands-parents seront admissibles à des frais de garde d’enfants s’ils s’occupent de jeunes enfants à la place de leurs parents, a dit Orban.
« Il y a de moins en moins d’enfants nés en Europe. Pour l’Ouest, la réponse (à ce défi) est l’immigration. Pour chaque enfant disparu, on devrait en faire venir un et alors les chiffres seront bons », a déclaré M. Orban, selon Reuters. « Mais nous n’avons pas besoin de bons chiffres. Nous avons besoin d’enfants hongrois « , a-t-il dit en annonçant le programme d’incitation.
Vous reprendrez bien un peu de taxe carbone après le « grand débat »
Les macronistes osent tout et ça à ça qu’on les reconnait :
Surtout, ne pas préempter les conclusions du grand débat. Mais en même temps, la majorité commence à sonder l’opinion sur certaines idées qui pourraient en sortir. En deux jours, un ministre et un ténor de La République en marche ont ainsi évoqué un éventuel retour de celle par qui la tempête est arrivée à l’automne: la taxe carbone (…)
Depuis que le grand débat a été lancé, les macronistes se gardent bien de dire si oui ou non ils appliqueront la hausse de cette taxe qui est planifiée pour 2020 et qui doit encore continuer en 2021 et 2022 (…)
Mais voilà deux personnalités qui, ces dernières heures, ont décidé d’ouvrir la porte. « C’est un outil en faveur de la transition écologique, qui a un vrai impact parce qu’il envoie un signal prix qui permet aux gens de changer leur comportement« , a déclaré dimanche 10 février la secrétaire d’État à la Transition écologique et solidaire Brune Poirson sur France 3. Et d’ajouter aussitôt pour ne pas apparaître définitif. « Il faut en débattre« .
Ce lundi 11 février, Stanislas Guérini, patron de LREM, a semblé prendre moins de gants, expliquant sur France 2, qu’il est favorable à un retour de la taxe carbone « à condition (…) que ça ne se fasse pas au détriment des classes populaires ». « On n’a pas le droit d’arrêter la transition écologique », a ajouté le député de Paris.
Il est bien évidemment trop tôt pour affirmer que le gouvernement rétablir la taxe carbone comme prévu en janvier prochain mais l’idée fait doucement son chemin.
Des « journalistes » de la bien-pensance ont harcelé des internautes sur Twitter durant des années
Depuis vendredi, plusieurs personnes témoignent avoir été harcelées et menacées par des membres d’un groupe Facebook, la « Ligue du LOL », très actif entre 2009 et 2012, et constitué de professionnels de la communication, de la publicité, et de plusieurs journalistes influents de rédactions parisiennes comme les Inrocks, Télérama ou Libération.
Dimanche, la secrétaire d’État à l’Égalité femmes-hommes Marlène Schiappa a réagi pour soutenir les victimes du groupe… Arroseurs arrosés, ces gens ont consacré des années de leur vie professionnelle à jouer les flics sur internet et se trouvent désormais dans le collimateur public.
C’est un groupe Facebook créé en 2009 par Vincent Glad. Dans des excuses publiées sur Twitter, le journaliste, qui travaille notamment pour Libération, explique qu’il était composé d’une quinzaine de garçons et de deux ou trois filles.
« L’objectif de ce groupe n’était pas de harceler les femmes. Seulement de s’amuser. Mais, rapidement, notre manière de nous amuser est devenue très problématique et nous ne nous en rendions pas compte. Nous pensions que toute personne visible sur Internet, par son blog, son Twitter ou autre, méritait d’être moquée ».
Aurore Bergé, qui n’en loupe pas une, vient de s’indigner de ce cyber-harcèlement, avant de découvrir par la même occasion qu’elle avait écarté d’un tweet méprisant ceux qui avaient sonné l’alerte…
Parmi les journalistes de cette ligue, Alexandre Hervaud, numéro 3 du Web de Libération. Il n’avait pas été sanctionné lorsqu’il avait écrit ce tweet abject après l’égorgement du Père Hamel par 2 islamistes :
Il vient seulement d’être mis à pied par sa direction. Cette affaire relativement ancienne, qui devait être connue dans tout le microcosme, sort seulement maintenant alors qu’un des principaux protagonistes, Vincent Glad, commençait à se montrer critique envers la presse mainstream.
Mais les petits esprits stalinistes de LREM comptent visiblement profiter de cette opération, qui arrive à point nommé. Un député de Paris relance l’idée de la fin de l’anonymat sur internet :
#LigueDuLOL L’anonymat sur les réseaux sociaux encourage un sentiment d’impunité pour ceux qui s’autorisent à harceler, humilier et insulter. La loi contre la haine sur internet permettra de mieux lever cet anonymat lorsque ces délits sont commis ? cc @MarleneSchiappa @mounir
— Laetitia Avia (@LaetitiaAvia) 11 février 2019
S’il fallait pleurnicher à chaque fois qu’on est critiqué… Nous sommes souvent harcelés par des lobbys LGBT ou antiracistes, qui veulent tout criminaliser. Mais les bien-pensants utilisent cette pseudo affaire de la « ligue du LOL » pour faire reculer la liberté d’expression sur internet.
Emmanuelle Gave : « Nous pouvons faire l’union des droites et nous devons la faire contre le Pacte de Marrakech »
Emmanuelle Gave est avocate et travaille pour différents cabinets d’affaires parisiens. Elle est Directrice Exécutive de l’Institut des Libertés depuis janvier 2012. Elle sera candidate aux européennes sur la liste de Nicolas Dupont-Aignan. Voici des extraits d’une interview accordée à Monde et Vie :
« (…) Je viens de la vie civile. Mon envie en politique, c’est de représenter les gens normaux. Je viens d’une famille de serviteurs de l’État. Je veux être au service des gens, avec le pragmatisme d’une femme et les solutions que j’ai acquises par mon éducation libérale (…) On s’oriente vers un certain gouvernement des juges, qui pour l’instant ne s’en est pris, il faut bien le constater, qu’à l’Opposition. Je ne suis pas une afficionada de Marine Le Pen, mais la manière dont, par décision de justice, deux millions d’euros alloués au Rassemblement national, ont été captés à la source, de façon préventive, avant tout jugement, cela relève clairement de la persécution politique. Il est toujours dangereux d’imaginer de telles juridictions, qui, qu’on le veuille ou non, fonctionnent comme des juridictions d’exception, en maîtrisant souverainement le temps de leur intervention (…)
Ma première formation est juridique ; j’ai souhaité me donner ensuite cette éducation libérale, dans une acception humaniste, avec des analystes du passé comme Frédéric Bastiat, Alexis de Tocqueville ou Jean-Baptiste Say. Plus précisément aujourd’hui je suis monétariste de l’école de Milton Friedman et des Chicago boys. Friedman n’est pas mon dieu, mais il dit des choses très bien et d’abord cette intuition de bon sens qu’il martèle : la croissance vient des entrepreneurs. Ils prennent des risques, c’est leur métier. Il faut les laisser travailler. Cela suppose d’empêcher la captation fiscale, pour que les entrepreneurs soient rémunérés à hauteur des dits risques. Cela suppose aussi que l’on ne pratique pas ce que Keynes appelle l’euthanasie du rentier, quand, dans un système donné, les petits épargnants se retrouvent avec des taux d’intérêts tellement bas que cela ne vaut plus la peine de mettre de côté quoi que ce soit. L’épargne n’est plus rétribuée, c’est la mort du petit épargnant. Mais, en même temps, ne nous leurrons pas, cela fait les affaires des très gros qui peuvent se permettre toutes les spéculations, Ils empruntent sans intérêt et vivent de leurs dettes, en rachetant leurs concurrents.L’un des spécialistes de ce système est Patrick Drahi, le patron de SFR qu’a tant aidé M.Macron et qui littéralement vit d’une dette de50 milliards d’euros. C’est ce que l’on appelle le capitalisme de connivence : j’emprunte sans intérêts grâce à mes amis et je deviens un homme important que l’on respecte à hauteur de sa dette. Évidemment pour raisonner de cette façon, il faut être dans le très haut du panier (…)
Emmanuel Macron n’est pas un libéral à la française, mais à l’américaine « a liberal »,un homme de gauche, un social-démocrate qui pratique le capitalisme de connivence, connivence pour les hommes de Davos et connivence par les hommes de Davos (qui sont les mêmes que ceux de Bruxelles). Leur idée c’est d’arriver à un monde sans nature où tout serait contractualisé. Il faut déstructurer ou comme on dit déconstruire nos lois et nos sociétés. Ces hommes de Davos rencontrent une double convergence, avec les anciens trotskistes d’une part ; de Jospin à Taubira, ils ont la même ambition déconstructrice, et convergence avec les écolos d’autre part, qui, eux aussi, se sont donnés pour mission de reformater notre société (…)
En m’engageant à Debout la France, je montre que je crois plus en l’homme que dans le Parti (…) Il a montré qu’il voulait l’union des droites en tendant la main à MLP. Il lui a fallu braver l’establishment politique pour faire cela. Comme l’a montré son attitude avec les GJ, il croit au peuple, il prend les intérêts de la France à cœur (…) Il est vrai que les gens de droite ne sont pas d’accord sur tout. Bruno North du CNIP ou Jean-Frédéric Poisson, du PCD, tous deux participant aux amoureux de la France n’ont pas les mêmes idées surtout. En tout cas, il y a un sujet sur lequel les droites sont toutes d’accord, jusqu’à Laurent Wauquiez, un sujet sur lequel nous faisons bloc avec Nicolas Dupont- Aignan, parce que nous sommes à la veille d’une nouvelle bataille de Constantinople, c’est de reprendre nos frontières. Nous pouvons faire l’union des droites et nous devons la faire contre le Pacte de Marrakech.
Propagande LGBT : Jean-Michel Blanquer est le « digne » héritier de Najat Vallaud-Belkacem
Extraits de la tribune de Jean-Frédéric Poisson publiée dans Valeurs Actuelles :
Jean-Michel Blanquer, ministre de l’Éducation nationale, s’est rendu lundi 28 janvier au lycée professionnel Hector-Guimard dans le 19e arrondissement de Paris pour y lancer une campagne de lutte contre « l’homophobie et la transphobie à l’école ». « Ces formes de discrimination se manifestent notamment par des insultes, des violences physiques ou encore du rejet, qui sont autant le résultat de comportements individuels que de phénomènes de groupe inacceptables », peut-on lire sur le site du ministère de l’Éducation nationale dont le kit de présentation de la campagne affirme vouloir s’opposer « à toute forme de discrimination et de violence LGBTphobes ».
Au-delà de l’utilisation inepte de ce néologisme sur le site de l’Éducation nationale qui devrait se faire un devoir de respecter la langue française, on peut s’interroger : pourquoi restreindre la campagne de sensibilisation à la seule violence « LGBTphobe » ? N’y a-t-il pas d’autres formes de violence dans nos lycées ? Y seraient-elles acceptées, banalisées, voire normalisées ? Ou alors, à ce point anecdotiques et accessoires pour ne pas avoir à les prendre en compte dans des campagnes de prévention ?
La lucidité s’impose : une telle opération relève de la propagande. Elle n’est rien d’autre que du rabâchage idéologique, autrement dit du lavage de cerveau. Les violences envers les personnes homosexuelles doivent être condamnées. Au même titre que toute autre forme de violence envers une personne, quel que soit son état de vie. Mais la technique est connue : sous couvert de dénonciation, on cherche à formater idéologiquement les esprits par une confusion de tous les modes de vie, et donc de tous les types de sexualité puisque notre société, devenue amnésique de ses racines d’un côté, s’est hyper-sexualisée de l’autre. Une nouvelle morale s’impose alors, interdisant toute approche critique, sous peine de se voir accusé d’une de ces « phobies » qui vous place immédiatement au ban des accusés déjà coupables.
Agir ainsi, enfermer chacun dans son identité là où l’on devrait simplement prôner le respect de chacun quelle que soit sa vie privée, c’est renforcer le communautarisme. C’est promouvoir un « vivre ensemble » qui ne veut rien dire d’autre que se contraindre à se supporter dans nos défauts plutôt que s’apprécier dans ce que nous partageons de plus précieux : la dignité. Non, ce n’est pas ainsi que chacun pourra être accepté tel qu’il est. Dans la perspective universaliste qui devrait être celle du ministre Blanquer, une telle campagne ne devrait pas voir le jour. Ou alors, elle devrait être centrée sur le rejet de la violence, physique comme verbale, sous toutes ses formes (…)
On notera l’interprétation du ministre sur la cause des violences commises contre les élèves homosexuels. Interrogé sur les raisons de cette dérive, il esquive et désigne le bouc-émissaire tout trouvé : « Quand vous avez l’obscurantisme qui progresse, des pensées anti-Lumières, anti-progrès dans la société, ça se reflète à l’école et l’école doit être en première ligne pour lutter contre ça et renverser la logique ! » Éternelle rengaine de la bien-pensance : c’est la faute de tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans les « valeurs de la République », lesquelles ne sont d’ailleurs jamais vraiment définies sinon comme celles déclinant « le droit à la différence » (Europe 1, 28 janvier) (…)
Un ministre de la République, qui ne demande que le respect des différences, défend en fait une République qui a perdu l’horizon d’un bien commun entre les hommes, qui en vient à revendiquer pour chacun des identités particulières dont le non-respect sera érigé en phobie. Une République, qui, en fait, en a fini avec le sens originel de la res publica. Il est navrant de voir Jean-Michel Blanquer livrer ce visage-là d’une République fourvoyée dans le communautarisme. Ce n’est pas la première fois que ce ministre qui avait cru pouvoir endormir un temps la méfiance de certains Français en se drapant de bonnes formules pour la défense des « fondamentaux pour les écoliers », se trouve en fait être le terrible « digne » héritier d’une Najat Vallaud-Belkacem qui ne le renierait pas (…)
Et revoilà le parent 1 et le parent 2
Dans le cadre du projet de loi, actuellement débattu à l’Assemblée, sur la réforme de l’école, avec notamment l’instruction obligatoire dès 3 ans au lieu de 6 ans, un amendement au texte prévoir de remplacer les termes de père et mère par… des numéros :
Après l’article 1er
Le premier alinéa de l’article L. 111‑4 du code de l’éducation est complété par une phrase ainsi rédigée : « Chaque formulaire administratif qui leur sont destinés fait mention d’un parent 1 et d’un parent 2. »
Explication associée :
Cet amendement vise à ancrer dans la législation la diversité familiale des enfants dans les formulaires administratifs soumis à l’école.
Effectivement, les familles ont de nombreux formulaires à remplir pour leurs enfants : en début d’année pour recueillir les informations d’état-civil, pour l’inscription en cantine ou encore pour les autorisations en sorties de classe. Bien que depuis l’adoption de la loi n° 2013‑404 du 17 mai 2013 ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe, de nombreuses municipalités ont pris en compte la diversité familiale que sont les familles homoparentales, de nombreuses municipalités font encore de la résistance, et des formulaires administratifs comportent toujours en 2019 les mentions « père » et « mère » dans les demandes d’informations sur les enfants à l’école de la République.
Or, ces mentions ont comme conséquence de ne pas reconnaître la diversité familiale, en demandant aux familles homoparentales de faire l’effort de barrer la mention qui ne correspond pas à leur modèle, ce que l’on ne demanderait pas à une famille hétéroparentale. Cela peut également être source d’interrogations de la part de l’enfant qui ne comprendrait pas que l’on remette en cause son modèle familial. […]
Rappelez-vous leur argument disant que leur dénaturation du mariage n’allait rien changer pour ceux qui ne sont pas LGBT. Il faudra barrer « parent 1 » et « parent 2 » pour pouvoir parler de « père » et « mère ».
Et qui sera parent n°1 ou n°2 ?
Eugénisme : l’enjeu financier du dépistage prénatal
Avec la complicité de notre régime, comme le montre Jean-Marie Le Méné dans La Nef :
[…] Le Pr. Dennis Lo avait trouvé, en 1997, la présence de brins d’ADN du fœtus dans le sang maternel. De cette découverte on pouvait attendre des applications médicales. Mais un laboratoire américain en racheta les droits d’exploitation pour fabriquer un Google du tri génétique avec la trisomie 21 en produit d’appel. Le dépistage de cette anomalie chromosomique représentait, en effet, pour le laboratoire, « un mal nécessaire et une formidable opportunité de marché ». On retrouve les deux mamelles du transhumanisme que sont le scientisme et le marché. Présenter comme scientifiques ou médicales des applications douteuses, dérivées de découvertes honorables, dans le seul but de réaliser du profit. La moitié de l’humanité devient une clientèle captive systématiquement soumise à l’angoisse de donner naissance à un enfant handicapé, puis à la tentation de recourir au moyen le plus expéditif d’échapper au destin. L’enjeu financier était énorme avec un chiffre d’affaires évalué à 10 milliards de dollars au niveau mondial.
Le développement chaotique du nouveau test ne l’empêcha pas de pénétrer le marché européen avec de forts arguments commerciaux. Ce dépistage prénatal non invasif (DPNI) pour rechercher le chromosome 21 surnuméraire dans l’ADN fœtal circulant dans le sang maternel est dorénavant proposé à toutes les femmes enceintes dont le niveau de risque est compris entre 1/50 et 1/1000 (et non plus 1/250) à l’issue du dépistage par dosage des marqueurs sériques. Au système actuel qui prévoit un dépistage à 14 semaines et fiable dans 85 % des cas se rajoute une technique utilisable dès 10 semaines et fiable à 99 %. Elle devrait limiter le recours à l’amniocentèse qui reste toutefois nécessaire pour établir le diagnostic si le résultat de ce second test est positif. L’avortement plus précoce étant bien sûr présenté comme un progrès.
Une usine à gaz a donc été édifiée pour renforcer une politique de dépistage qui conduit déjà à l’élimination de 96 % des enfants trisomiques avant la naissance, ceci restant possible jusqu’au terme de la grossesse en application de la loi Veil. Que cherche-t-on sinon à atteindre la perfection d’une politique détestable ? […]
Jean-Frédéric Poisson doit-il devenir député européen ?
A la différence de François-Xavier Bellamy (tête de liste LR), Jean-Frédéric Poisson, dont la présence probable sur la liste de Nicolas Dupont-Aignan (mais en quelle position), n’a pas la certitude d’être élu député européen en mai prochain. Tout dépendra du score : à 7, la liste pourrait obtenir 5 élus. Les électeurs catholiques qui partagent les convictions connues et assumées de Jean-Frédéric Poisson, proches de la doctrine sociale de l’Eglise, feront-ils la même erreur qu’au moment des primaires en 2016 où ils avaient préféré un vote soi-disant « utile » (François Fillon) plutôt qu’un vote de conviction (Jean-Frédéric Poisson) ?
En attendant, voici quelques extraits d’une interview accordée à Breizh-info par Jean-Frédéric Poisson :
Mes priorités pour les prochaines élections européennes sont de cinq ordres :
- Retrouver le contrôle de nos frontières et sortir de l’espace Schengen ;
- Maîtriser nos flux migratoires et lutter contre le multiculturalisme ;
- Recouvrer notre souveraineté nationale ;
- Mettre en œuvre une authentique politique familiale ;
- Définir une véritable stratégie industrielle qui puisse enrayer le spectacle désolant des délocalisations.
J’ai pour habitude de me définir par rapport à des idées et non en fonction de manœuvres d’appareils ou de combines électorales. C’est pourquoi, j’ai co-fondé la plateforme des Amoureux de la France avec Nicolas Dupont-Aignan de DLF, Bruno North du CNIP, Véronique Besse du MPF et d’autres responsables ou personnalités politiques, en vue de l’élaboration d’un programme commun de la droite. Mitterrand avait réussi à faire, en son temps, l’unité de la gauche par le programme commun de gouvernement de 1972. Je souhaite la même chose pour ma famille politique, pas pour une « union des droites » en tant que telle qui n’intéresse personne, mais parce qu’il en va de l’intérêt de la France que de combattre le progressisme qui est aux affaires et affaiblit notre pays (…)
Sur la question de l’immigration comme sur d’autres, je n’ai aucun tabou. L’immigration déstabilise nos équilibres sociaux et l’Europe n’a plus les moyens d’accueillir des migrants en grande quantité. Il faut bien voir que l’immigration massive n’est bonne ni pour les pays d’origine privés de cerveaux et de main d’œuvre, ni pour les pays d’accueil qui n’arrivent pas à y faire face, ni pour les migrants eux-mêmes à qui on avait vendu un eldorado européen et qui se retrouvent déracinés, en proie à la misère sociale et à l’instrumentalisation politique. Cette immigration est d’autant plus problématique qu’elle concerne des populations issues d’un autre modèle culturel et pour lesquelles nos gouvernants ont renoncé à toute politique d’assimilation (…)
Il n’y a pas une seule réponse face à ce monstre qu’est devenue la Commission européenne mais ce qui est sûr, c’est qu’il faudra, un jour ou l’autre, réduire drastiquement ses pouvoirs pour en faire un organe strictement administratif, ce qui suppose la suppression de son monopole d’initiative. Il est, par ailleurs, indispensable de faire émerger au Parlement européen un pouvoir eurocritique qui puisse défendre les intérêts des nations membres.
Thierry Mariani regrette de ne pas avoir rejoint le RN plus tôt
Thierry Mariani, ex-LR et ancien ministre de Sarkozy, s’est exprimé sur sa présence aux côtés de Marine Le Pen, sur les européennes et sur Macron :
Thierry Mariani, ex-LR, nommé en janvier sur la liste du Rassemblement national (RN) pour les élections européennes du mois de mai, ne regrette pas d’avoir changé de parti. « J’ai un regret, c’est celui de ne pas y être allé plus tôt, parce que finalement je m’y sens très bien », a-t-il déclaré, dans la matinale de Public Sénat. L’ancien ministre de Nicolas Sarkozy a ouvertement critiqué l’absence de ligne claire dans son ancien parti. « J’ai quitté les Républicains pour ça. Je pense qu’il n’y a plus de ligne politique. La seule politique aux Républicains aujourd’hui c’est : on reste ensemble. »
Pour lui, le choix du philosophe conservateur François-Xavier Bellamy comme tête de liste LR n’augure rien sur les choix de son ancien parti. François-Xavier « Bellamy est quelqu’un que je trouve plutôt sympathique, mais sans mauvais jeu de mot, j’ai l’impression que c’est un bel alibi. En réalité ça fait oublier la suite de la liste », a-t-il estimé. Et d’ajouter : « Il ne faut pas oublier que c’est une liste et que cette liste a une politique qu’elle défend à Bruxelles […] Il y a un double discours. On est souverainiste à Paris et on suit aveuglément les Allemands au sein du PPE (…) » [source]
Sur les relations tendues avec l’Italie :
C’est la réponse logique. Quand vous chatouillez un peu trop vos voisins, un jour ils ont envie de vous chatouiller« , a réagi (…) Thierry Mariani (…) pour expliquer l’escalade de la tension entre la France et l’Italie. Paris a rappelé jeudi son ambassadeur en Italie après une série de déclarations de responsables italiens jugées « outrancières ». Thierry Mariani rappelle qu’en juin 2018, Emmanuel Macron « dénonçait dans un Conseil des ministres le cynisme et l’irresponsabilité du gouvernement italien« . L’ancien ministre souligne ainsi qu’« à de nombreuses reprises, Emmanuel Macron n’a pas mâché ses mots sur le gouvernement italien. C’est la politique de l’arroseur arrosé« , affirme Thierry Mariani.
L’ancien député du Vaucluse dénonce aussi la « suffisance » et « l’arrogance » que le président de la République « a sur la scène nationale » ainsi que « sur la scène internationale ». « Quand vous passez votre temps à donner des leçons aux États étrangers, il ne faut pas s’étonner qu’au moment où vous êtes en position de faiblesse ceux-ci vous rendent la monnaie de leur pièce. » [source]
Sur les dérives autoritaires du gouvernement français :
Il « pèse ses mots ». Thierry Mariani n’y est pas allé par quatre chemins pour s’en prendre aux récentes propositions de l’exécutif. « On est quand même dans une dérive que je qualifie de totalitaire », s’est exprimé l’ancien député LR, dans la matinale de Public Sénat (…) (Il) s’est notamment inquiété de certains articles de la proposition de loi dite « anticasseurs », dénonçant la logique d’ « arrestations préventives ». « Se défendre contre les casseurs oui, empêcher la liberté de manifestation ou la restreindre, ça m’inquiète ! »
Les récentes confidences d’Emmanuel Macron à des journalistes en marge d’un déplacement, comme l’idée de créer une instance déontologique de contrôle, ont également interrogé Thierry Mariani. « C’est quand même hallucinant […] Aucun président n’a osé avoir cette idée et l’exprimer. » Et d’ajouter : « Quand on en est à vouloir contrôler la presse, on se rapproche plus de la Pravda »
Pour lui, la situation actuelle ne fait guère pas de doutes : « On est sur une pente totalitaire dans ce pays, où, dans pleins de sujets, on oblige les gens à penser ou on les conditionne à penser. » [source]
Derrière le cas de Vincent Lambert, ce sont les pratiques d’une filière médicale qui sont en question
Me Jean Paillot est l’un des deux avocats des parents de Vincent Lambert. Il explique sur Boulevard Voltaire :
Nous sommes devant le Conseil d’État, qui est juge d’appel dans cette procédure particulière qu’est un référé liberté. Nous y ferons valoir les limites de la procédure d’expertise, éléments médicaux à l’appui.
Nous y ferons également valoir que la volonté présumée d’un patient ne constitue pas un critère de l’obstination déraisonnable, et qu’elle ne peut suppléer, chez une personne hors d’état de faire connaître sa volonté, l’absence d’obstination déraisonnable — sauf à admettre comme bien fondée une demande d’euthanasie, car c’est précisément de cela dont il est question ici.
Nous ferons valoir tout l’intérêt qu’il y a à transférer ce patient dans un autre établissement.
Nous ferons valoir que c’est une filière d’excellence de la médecine française qui est désormais sur la sellette, car derrière le cas particulier de Vincent Lambert, ce sont les bonnes pratiques de toute cette filière EVC/EPR [Etat Végétatif Chronique ou en Etat Pauci-Relationel] qui sont en question — et tous les patients qui y sont pris en charge.
La solution que nous préconisons est une solution de bon sens et une solution conforme à la dignité de tout être humain, y compris handicapé. Serons-nous enfin entendus ?
Le Grand Orient de France prépare une loi de révision de la loi de 1905
L’Institut Diderot a récemment organisé une réflexion sur la laïcité, centrée sur l’avenir de la Loi 1905 et sur la séparation des Eglises et de l’Etat, avec Jean-Claude Seys, président de l’Institut Diderot, et Jean-Philippe Hubsch, Grand Maître du Grand Orient de France. L’intervention de ce dernier est accessible ici.
Au cours de cette séance, Jean-Philippe Hubsch rappelle que la première génération républicaine est quasiment franc-maçonne. Il estime qu’il est nécessaire de revoir la loi, notamment pour s’adapter à l’émergence d’une religion qui est considérée comme deuxième de France numériquement : l’islam. Au sein de la franc-maçonnerie, il y a eu la création de l’appel des 113, qui s’oppose fermement à la modification des articles 1 et 2 (loi de 1905, consolidée en mars 2008) et de toute disposition qui pourrait modifier les relations entre l’Etat et les religions de France.
Article 1 : La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public.
Article 2 : La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l’Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l’exercice des cultes. Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d’aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons. Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l’article 3.
Le Grand Orient déposera, à priori mi-février, un projet de loi avec les points suivants :
- une demande de transparence du financement des cultes
- la garantie du respect de l’ordre public
- le besoin de consolider la gouvernance des associations cultuelles.
Quelques remarques du Grand Maître :
- Le discours de Macron aux Bernardins laisse le Grand Orient perplexe, car il estime que Macron cherchait à faire de l’identitarisme.
- La laïcité est tantôt opposée à l’Islam, tantôt elle le considère comme une ouverture à un projet multiculturaliste.
- La franc-maçonnerie du Grand Orient est associée au mot de laïcité : elle est gardienne du temple. Elle est universaliste, car la loge est une marque de tolérance et d’ouverture : accueillir l’autre oui, mais seulement dans le cas d’une appartenance à des bases communes.
Principe de laïcité en entreprise :
Les juridictions judiciaires sont compétentes, mais cela ne s’applique pas aux entreprises privées. Certaines personnes estiment que la liberté de conscience et de culte recule. Pour cela, l’Etat Républicain doit se protéger des attaques communautaristes de certains groupes de pression.
Selon le Grand-Orient, chaque citoyen doit pouvoir exprimer ses libertés mais dans la sphère privée. En public, c’est dans le respect de la laïcité. Il est rappelé que nul n’a à connaître les choix politiques et religieux d’une personne et cela, l’Etat s’interdit d’y renoncer. Par ailleurs, la religion est une opinion (sic) qui peut changer.
Quelques questions des participants :
Concernant l’islam, pouvons-nous réellement laisser cette religion se gérer lorsque nous savons que des imams ne parlent pas français, qu’ils reçoivent des financements étrangers, qu’il y a un non-respect de la laïcité républicaine et que la liberté de conscience des femmes est très restreinte ?
Réponse : réformer l’islam de France est une volonté d’Emmanuel Macron et les grands maîtres des différentes obédiences approuvent.
Est-ce qu’une modification du Concordat d’Alsace-Moselle est prévue ?
Réponse : A priori, non. Cependant, il faut apporter une évolution au Concordat, dans le but de le supprimer un jour en transférant les charges financières sur les communautés territoriales.
Que font les francs-maçons musulmans du Grand Orient de France pour protéger la laïcité républicaine ?
Réponse : ils ne sont pas répertoriés donc le nombre est inconnu, mais nous savons qu’ils sont les plus ardents défenseurs de la laïcité. En Turquie et en Tunisie, certains risquent leur vie en étant franc-maçon, nous espérons que cela ne sera pas le cas de l’Italie.
Comment réécrire une loi qui corresponde aux attentes d’une société en 2019, tout en respectant le principe de laïcité ?
Réponse : La France est un pays où les religions et les agnostiques vivent correctement. La loi 1905 fonctionne depuis plus d’un siècle. Par ailleurs, on donne une place trop importante au religieux, contrairement au poids réel.
Les églises construites avant 1905 sont financées par les finances publiques, ne faut-il pas annuler cela pour prendre en compte la rupture d’égalité ?
Réponse : Il y a une antériorité historique qui rend la restauration légitime. Certes nous constatons une rupture d’égalité, mais pas au point de devoir aller dans le sens d’une modification.
Ne faut-il pas former les ministres des cultes sur les principes de la laïcité ?
Réponse : Ce rôle est celui de l’éducation universitaire, sans pour autant rentrer dans la gestion du culte.
Concernant la révision des lois bioéthiques, est-ce normal que nous ayons une présence religieuse et notamment catholique dans le débat ?
Réponse : Oui bien sûr, il est normal que le pouvoir public écoute et reçoive les grands courants religieux.
Remarques de quelques participants :
- La troisième génération des immigrés est animée par la pauvreté, elle est incapable de financer son culte. Il faut donc rétablir le principe d’égalité en instaurant d’urgence un plan Marshall dans les banlieues.
- Les imams doivent pouvoir prêcher en français, après obtention d’un diplôme universitaire certifié par l’Etat.
- L’Etat n’a pas à organiser une religion, mais il doit imposer une règle républicaine.
Daech : l’assaut final contre le dernier carré a été lancé
Analyse d’Antoine de Lacoste sur Boulevard Voltaire :
Cette fois, ça y est : « La bataille a commencé », a indiqué à l’AFP Mustefa Bali, le porte-parole des FDS, cette milice arabo-kurde encadrée et armée par les États-Unis. Depuis samedi, les fantassins des FDS ont repris leur progression vers le dernier réduit territorial de Daech. Ils l’avaient interrompue depuis une semaine afin de laisser se rendre les civils qui affluaient par milliers, fuyant non Daech, dont ils étaient des soutiens convaincus, mais la faim et la soif. Les FDS estiment qu’ils ont, ainsi, évacué vers le nord de la Syrie plus de 20.000 personnes.
« Entre 500 et 600 terroristes » se trouveraient encore dans les quelques kilomètres carrés à reconquérir, a ajouté le porte-parole. Des centaines de civils s’y trouvent également, refusant d’abandonner les combattants. Ces derniers sont surtout étrangers, mais on ne connaît pas encore leur répartition par pays.
Donald Trump, de son côté, a confirmé qu’il s’agissait de l’assaut final : « L’annonce formelle que nous avons repris 100 % du califat devrait intervenir la semaine prochaine », a-t-il déclaré samedi.
Depuis le début de l’offensive, lancée en septembre, les différents acteurs estiment qu’environ 1.200 djihadistes ont été tués, contre 700 combattants FDS – essentiellement kurdes, rappelons-le.
Cela étant, la chute inévitable de ce dernier réduit ne signifie pas que la Syrie en aura fini avec Daech. Certes, le califat est détruit et il n’a, maintenant, aucune chance de resurgir. Les pays occidentaux ont fini par abandonner les milices islamistes qu’ils avaient, pour notre honte, activement soutenues au début de la guerre, et c’est sur ce terreau que Daech a pu être créé en 2014.
Mais tous les combattants ne sont pas morts ou prisonniers. Des poches restent actives dans des zones désertiques, notamment entre Palmyre et Deir-ez-Zor. Cette zone se situant à l’ouest de l’Euphrate, elle est sous contrôle de la Syrie et l’armée va essayer de la réduire dans les prochaines semaines.
Restera le problème des cellules dormantes. Elles sont probablement nombreuses dans tout le pays, notamment sur l’ancien territoire du califat qui fut, tout de même, assez vaste. Ainsi, plusieurs dizaines d’islamistes viennent d’être arrêtés par les FDS à Raqqa, l’ancienne capitale de l’État islamique. Ils sont soupçonnés de faire partie d’une de ces cellules.
Par ailleurs, deux attentats se sont produits à Damas, ces dernières semaines. Ils ont fait peu de victimes et n’ont pas eu lieu dans des zones stratégiques, mais cela démontre que la capacité de nuisance de Daech perdure.
Mais, comme on s’en doute, il n’y a pas que la Syrie qui n’en a pas fini avec Daech : les pays occidentaux non plus. Combien sont-ils, les islamistes qui ont rejoint la France, l’Allemagne ou d’autres pays à la faveur de la grande invitation d’Angela Merkel et du laxisme de ses partenaires de l’Ouest ? Sans la révolte salvatrice des pays d’Europe centrale et de l’Est, le flot aurait été plus important encore. Madame Merkel a commis là un crime contre notre civilisation. Il restera impuni, bien sûr, mais nous ne devrons jamais l’oublier.
Des victimes du lobby LGBT créent un collectif de soutien
De plus en plus fréquemment, des personnes font l’objet de pressions de la part de militants LGBT les accusant abusivement d’homophobie, notamment via les réseaux sociaux mais pas seulement. Ces personnes sont souvent démunies et abandonnées à leur triste sort dont les conséquences peuvent être multiples : ruptures des liens familiaux ou sociaux, pressions des employeurs pouvant aller jusqu’au licenciement, perte de clients pour les professions libérales…
Un Collectif a été monté afin de venir en aide à toutes les personnes subissant une injustice caractérisée, que ces personnes soient catholiques ou pas. 2 avocats ont accepté d’assurer la défense des personnes qui solliciteraient de l’aide. Un site internet et un fil twitter permettront de relayer les combats :
Personne n’a pu contester le fond des propos de Mgr Vigano
Jean-Marie Guénois, rédacteur en chef du Figaro, responsable des affaires religieuses, est interrogé dans La Nef à propos des scandales d’abus sexuels dans l’Eglise. Extrait :
Comment analysez-vous le fait que le pape n’ait pas répondu ou fait répondre aux graves accusations de Mgr Vigano comme le souhaitaient nombre d’évêques américains ?
L’épiscopat américain, comme l’épiscopat africain, figurent parmi les épiscopats les moins en phase avec l’actuel pontificat. Cela dit, l’Église reste l’Église. La foi catholique n’est pas ici en jeu. Il s’agit d’opinions sur des orientations pastorales qui peuvent avoir de lourdes conséquences.
L’affaire Vigano est d’un tout autre ordre. Si Mgr Vigano a ruiné sa crédibilité en demandant la démission du pape, ce n’est pas pour autant un hurluberlu. Vigano est celui qui, sous Benoît XVI, avait déjà osé dénoncer les compromissions financières au sein du Vatican. Il était en charge du gouvernorat de la cité du Vatican, il savait tout. Sa dénonciation adressée à Benoît XVI s’était retrouvée dans la presse en raison des fuites de documents de l’affaire Vatileaks. Ce n’est pas Vigano qui les avait provoquées. C’est donc un homme à la réputation de rigidité et de droiture. Par devoir de « conscience », il vient de sacrifier sa carrière et sa réputation pour dénoncer la prégnance de l’homosexualité dans certains milieux ecclésiaux et les réseaux de pouvoirs de ce genre dans l’Église. Il a été attaqué comme personne, mais personne n’a pu contester le fond de ses propos.
Le pape, par ailleurs, ne pouvait répondre à quelqu’un qui demandait publiquement sa démission. Enfin sur la question « homosexuelle » tout le monde sait que ce n’est pas un sujet hors de propos. Au printemps 2017, Mgr Luigi Capozzi, secrétaire du cardinal Coccopalmerio, président du Conseil pour les textes législatifs, fut arrêté par la gendarmerie Vatican dans son appartement au deuxième étage du palais de la Doctrine de la foi lors d’une partie fine homosexuelle avec de la drogue… Autre fait retentissant, la démission de Mgr Krzysztof Charamsa, en octobre 2015, veille du synode sur la famille, pour proclamer son homosexualité. Il était secrétaire adjoint de la Commission théologique internationale, basée au Vatican. L’affaire de Mgr Ricca, l’un des hommes de confiance du pape François à qui il a confié de superviser indirectement les finances du Saint-Siège est également indéniable. C’est en répondant à une question à son propos, car un scandale homosexuel le concernant était connu, dans l’avion du retour des premières JMJ de François au Brésil, que le pape a prononcé la fameuse phrase « qui suis-je pour juger ? » Il faudrait ajouter en 2018, l’affaire Barros au Chili, l’affaire du cardinal McCarrick aux États-Unis, l’affaire de Mgr Pineda au Honduras qui fut auxiliaire du cardinal Maradiaga, conseiller de François. Et celle qui vient de rebondir avec l’argentin Mgr Zanchetta qui touche très directement le pape qui l’a promu à Rome. Toutes sont des questions d’homosexualité. Il ne s’agit pas de « juger » quiconque comme dit le pape mais les accusations de Vigano ne sont pas des lubies.
À l’occasion de l’affaire Vigano, certains ont évoqué un « complot » du catholicisme conservateur américain pour déstabiliser le pape François : qu’en pensez-vous ?
Il n’est pas faux que des groupes conservateurs américains catholiques s’emploient dans une vision très « Far West » à déstabiliser le pape. Il n’est pas faux que Mgr Vigano y a des amis et des appuis. Il n’est pas faux qu’il a fait relire sa lettre par Marco Tossati – un des grands vaticanistes de la Stampa à l’époque de Jean-Paul II – aujourd’hui publiquement anti-François. Ce qui a nourri – après une première salve d’accusations diffamantes sur la personne de Vigano – la seconde ligne de défense pour contre-attaquer les révélations de sa lettre : on l’a alors accusé d’être aux mains de lobbies ennemis du pape François. Mais c’est oublier que Vigano n’est pas un prêtre du fond des Pouilles. Il a occupé la plus haute charge de gestion interne du Vatican, il a occupé le plus haut poste diplomatique, celui de Washington. Son objection de conscience vient donc de loin : il l’avait exprimée, sous Benoît XVI, contre les malversations financières dans la gestion des finances du Vatican profitant à des entreprises amies avec des « commissions », en liquide ; il l’a exprimé, sous François, contre le cardinal McCarrick, ancien archevêque de Washington qui a reconnu avoir couché avec ses… séminaristes, symbole donc des réseaux homosexuels dans l’Église. On dit Vigano rigide et ambitieux. On devrait aussi reconnaître son courage et sa conscience. Même si ce prélat a manqué de prudence en demandant au pape sa démission. […]
Pourquoi Emmanuel Macron protège-t-il encore Alexandre Benalla ?
Parce que l’ex-garde du corps détiendrait un certain nombre de secrets compromettants, selon la journaliste Ariane Chemin :
Ariane Chemin était l’invitée de l’émission Clique, ce dimanche sur Canal plus, pour évoquer « l’affaire sans fin » Benalla. Pour elle, l’homme qui était chargé de la sécurité du président serait au courant de certains dossiers pouvant être compromettants. C’est ce qui expliquerait que le pouvoir fasse son possible pour le ménager. « Emmanuel Macron s’est encanaillé avec Alexandre Benalla, mais il sait aussi qu’Alexandre Benalla peut raconter des choses. », a t-elle affirmé.
« Il a forcément entendu des discussions politiques. Il a pu entendre une discussion avec Bayrou, il sait comment Macron parle de tel ou tel homme politique. A minima, ces secrets-là, il les connaît. Quand quelqu’un a été viré, qu’est-ce que peut faire la personne virée si elle veut se venger ? Faire du chantage. » Voilà un avis tranché de cette journaliste au Monde, journal qui a révélé l’existence de cet homme chargé de la sécurité du président, et ses violences lors de la manifestation du 1er mai. Elle n’est pas la seule à estimer qu’Alexandre Benalla est protégé pour éviter qu’il ne dévoile des secrets, le président des Régions de France Xavier Morin l’avait déjà déclaré publiquement. […]
Coup de pub sordide de l’Union sportive de Carcassonne
D’Aude Mirkovic, porte-parole des Juristes pour l’enfance :
Dans un communiqué du 7 février 2019, l’Union sportive de Carcassonne a annoncé que le site « Jacquie & Michel », site de porno en ligne, serait sponsor de l’USC pour le match du 1er mars prochain où les carcassonnais recevront le Biarritz Olympique.
Si le club annonce une communication « fun et décalée » et un « moyen insolite de faire du buzz », ce « moyen insolite » consiste à inviter le public à se rendre sur ce site pornographique.
Cette publicité en faveur d’un site pornographique est irresponsable en direction du jeune public du rugby, alors que les sondages indiquent clairement une augmentation des fréquentations des sites pornographiques par les jeunes (enquête de l’Ifop publiée 20 mars 2017), et que les professionnels de santé ne cessent d’alerter les pouvoirs publics sur les conséquences de ce phénomène de société. Le gouvernement s’est d’ailleurs emparé du sujet et Marlène Schiappa a récemment annoncé sa volonté très ferme de limiter l’accès aux sites et vidéos pornographiques aux mineurs.
Le club de Carcassonne a précisé dans sa communication que « ce parrainage répond à une charte très cadrée avec le souhait pour le club de préserver ses valeurs » : aucune des valeurs du rugby n’est compatible avec la promotion du porno auprès des jeunes.
Nous avons écrit au club pour demander l’abandon de ce sponsor (notre lettre ici), et rappeler l’existence de l’article 227-24 du code pénal aux termes duquel : « Le fait … de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support un message à caractère violent, … pornographique,… est puni de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende lorsque ce message est susceptible d’être vu ou perçu par un mineur ».
Nous souhaitons avant tout contribuer à la fin de ce projet de sponsoring mais Juristes pour l’enfance agira en justice pour la défense des mineurs si la publicité pour ce site devait malheureusement figurer sur les maillots des joueurs lors du match annoncé le 1er mars.
Nous saluons la réaction sur son compte twitter de Louis-Vincent Gave, président du club Biarritz Olympique adversaire le 1er mars prochain de l’US Carcassonne : « Donc, en France, on ne peut faire de pub pour le tabac ou l’alcool… mais l’exploitation de la femme, voir même la promotion du porno dans un stade rempli de mineurs, alors là, pas de problèmes ? Triste que le BOPB se retrouve engagé malgré nous dans ce coup de pub sordide ». Ces propos sont de nature à redonner au rugby la place qu’il convient dans le cœur des familles !
Vous pouvez, si vous le souhaitez, écrire aux dirigeants du club de Carcassonne ainsi qu’à Bernard Laporte, président de la fédération française de rugby, pour demander l’abandon de ce sponsoring afin que le rugby demeure ce qu’il est, une aventure familiale tant les matchs réunissent les familles dans le public ainsi que très souvent des pères et leurs fils sur le terrain.
Le fait qu’aucune image pornographique ne figure sur les maillots eux-mêmes ne préserve en rien les enfants du danger car le but de cet affichage est précisément que le public aille ensuite visiter le site.
Un calvaire du XIIIe siècle tronçonné
Lu dans La Nouvelle République des Pyrénées :
Le crucifix en bois, qui se situe en bordure de la déviation (RD 929 A) entre Hèches et Avezac-Prat-Lahitte, sur la commune de Labastide, a été vandalisé en début de semaine. […] Les auteurs des faits ont tronçonné la croix à un mètre du sol et ils l’ont laissée sur place. En tombant, le Christ en fonte, qui se trouvait sur la croix, a eu le bras sectionné. Heureusement, la commune de Labastide a récupéré la croix et son Christ en fonte pour éviter de nouvelles dégradations et ensuite les restaurer. D’après le livre d’histoire « Labastide, Baronnie d’Esparros » d’Odile Sale Canne, « la croix du poteau » comme on l’appelait avant, existait depuis 1262 et servait de borne pour le territoire de la Baronnie d’Esparros. […]
Profanation de l’église Saint-Nicolas à Maisons-Laffitte
Après Nîmes, Lavaur, Houilles, Dijon ces derniers jours, ce sont des profanations en série, toujours dans le silence du ministère de l’Intérieur :
Vandalisme imbécile à l’#Eglise Saint-Nicolas de #MaisonsLaffitte où le tabernacle a été renversé, je tiens à apporter mon plein et entier soutien aux catholiques de MaisonsLaffitte et au curé Laurent de la Taille de la #Paroisse pic.twitter.com/vgfVz2wSKQ
— Jacques Myard (@JacquesMyard) 10 février 2019
Parce que la vie est un don, l’existence ne peut pas être considérée comme une simple possession, surtout face aux conquêtes de la biotechnologie
Voici un extrait du message du pape François pour la 27e journée du malade, en cette fête de Notre-Dame de Lourdes :
[…] La vie est un don de Dieu, et comme interroge Saint Paul : « Qu’as-tu que tu n’aies reçu ? » (1 Co 4, 7). Précisément parce que c’est un don, l’existence ne peut pas être considérée comme une simple possession ou comme une propriété privée, surtout face aux conquêtes de la médecine et de la biotechnologie qui pourraient amener l’homme à céder à la tentation de la manipulation de l’« arbre de la vie » (cf. Gn 3, 24).
Face à la culture du déchet et de l’indifférence, je tiens à affirmer que le don doit être considéré comme le paradigme capable de défier l’individualisme et la fragmentation sociale contemporaine, pour établir de nouveaux liens et diverses formes de coopération humaine entre les peuples et les cultures. Le dialogue, qui apparaît comme un présupposé du don, ouvre des espaces relationnels de croissance et de développement humain capables de rompre les schémas établis d’exercice du pouvoir de la société. Donner n’est pas l’équivalent de l’action d’offrir car cela ne peut s’employer que s’il s’agit d’un don de soi et cela ne peut pas être réduit au simple transfert d’une propriété ou de quelque objet. Donner se différencie d’offrir précisément parce que cela contient le don de soi et suppose le désir d’établir un lien. Le don est donc avant tout une reconnaissance réciproque, qui constitue le caractère indispensable du lien social. Dans le don, il y a le reflet de l’amour de Dieu, qui culmine dans l’incarnation du Fils Jésus et dans l’effusion de l’Esprit Saint.
Tout homme est pauvre, nécessiteux et indigent. Quand nous naissons, nous avons besoin pour vivre des attentions de nos parents, et de même, à chaque phase et étape de la vie, chacun de nous ne parviendra jamais à se libérer totalement du besoin et de l’aide des autres, il ne réussira jamais à arracher de soi la limite de l’impuissance face à quelqu’un ou quelque chose. C’est aussi une condition qui caractérise notre être de « créature ». La reconnaissance loyale de cette vérité nous invite à rester humbles et à pratiquer courageusement la solidarité, comme vertu indispensable à l’existence.
Cette conscience nous pousse à une pratique responsable et responsabilisante, en vue d’un bien qui est inséparablement personnel et commun. Ce n’est que quand l’homme cesse de se concevoir comme un monde à part, mais comme quelqu’un qui, par nature, est lié à tous les autres, originellement pressentis comme des « frères », qu’une pratique sociale solidaire, imprégnée du sens du bien commun, est possible. Nous ne devons pas craindre de reconnaître que nous sommes pauvres et que nous sommes incapables de nous procurer tout ce dont nous aurions besoin, car seuls et avec nos seules forces, nous ne parvenons pas à vaincre toutes nos limites. Ne craignons pas de le reconnaître, car Dieu lui-même, en Jésus, s’est abaissé (cf. Ph 2, 8) et il se penche sur nous et sur nos pauvretés pour nous aider et nous donner ces biens que seuls nous ne pourrions jamais avoir. […]
