Une conférence sous protection policière. En France
Tandis que de pacifiques voyageurs sont interpellés comme s’ils étaient des casseurs et des membres de Génération Identitaire mis en garde à vue pour une opération médiatique datant de plusieurs mois, à Grenoble, les actes contre les catholiques se poursuivent dans le silence.
- La maison diocésaine a été victime de vandalisme et de tags.
- Une église a été détruite par un incendie revendiqué sur un site « anarcho-libertaire ».
- Un collectif a appelé à manifester lundi 28 janvier contre un cycle de conférences porté par Alliance Vita : Université de la vie. La soirée a été placée sous protection policière.
Un cordon policier protégera de nouveau lundi 28 janvier la maison diocésaine de Grenoble. Pour le troisième lundi consécutif, un appel à manifester a été lancé par « Nous Toutes 38 », un collectif féministe hostile à la tenue de l’« Université de la vie », cycle de conférences retransmis en direct dans les locaux diocésains, comme dans 150 villes de France.
Il ne peut pas y avoir un dialogue islamo-chrétien au nord, et une discrimination au sud
Monseigneur Gollnisch, directeur général de l’Œuvre d’Orient et Vicaire général de l’Ordinariat des catholiques orientaux en France, appelle à la défense des chrétiens d’Orient, dans le Figarovox :
[…] Quel mal ont-ils donc fait pour que certains veuillent leur disparition et leur extermination, depuis les génocides de 1915 contre les Arméniens et les assyro-babyloniens, jusqu’aux génocides récents de Daesh? Quel mal ont-ils fait pour que les habitués de la défense des minorités leur prêtent aussi peu de considération? Quel mal ont-ils fait pour que nombre de chancelleries se détournent perfidement de leurs drames? Les Américains croient-ils avoir aidé les chrétiens d’Irak, de Bagdad et de Mossoul? L’histoire jugera, nous jugera, mais au présent ces chrétiens souffrent.
Nous devons mesurer l’enjeu de la question qui se pose. Assisterons-nous paisiblement à un développement des musulmans en France et simultanément à une disparition des chrétiens en Orient? Il ne s’agit pas d’un troc commercial: «je te construis une mosquée si tu me construis une église». Il faut prendre plus de hauteur: il s’agit de l’avenir de notre civilisation méditerranéenne. Car la coexistence entre chrétiens et musulmans se pose au nord et au sud, à l’est et à l’ouest de notre Méditerranée. Elle ne peut pas être possible au nord et impossible au sud. Il ne peut pas y avoir un dialogue islamo-chrétien au nord, et une discrimination au sud. Il ne peut y avoir un dialogue entre les chrétiens du nord et les autorités musulmanes du sud par-dessus la tête des chrétiens qui vivent aussi au sud de la Méditerranée. Tous ceux qui se sentent discriminés, au nord et au sud doivent pouvoir être respectés et entendus. […]
Comment ne pas comprendre que le maintien des chrétiens d’Orient, depuis deux mille ans en Orient, n’est pas la simple protection d’une minorité, comme prétendait le faire le sultan ottoman. Ce n’est pas la simple défense d’une minorité discriminée, comme hélas il y en a tant d’autres. C’est maintenir notre civilisation et assurer les conditions de sa survie. Le livre controversé Le choc des civilisations de Samuel Huntington évoque les conflits du futur comme des guerres de civilisation. Après tout, la défense de la civilisation pourrait être un enjeu plus légitime qu’un morceau de territoire ou des parts de marché! Il faut cependant lire la dernière page du livre: c’est peut-être grâce aux civilisations que nous éviterons la guerre.
Et une civilisation se mesure sans doute à son respect pour les minorités, à sa capacité à faire vivre une égale citoyenneté pour chacun. Dès maintenant les chrétiens d’Orient ont un rôle essentiel à jouer dans la civilisation de demain, notre civilisation, et nous sommes témoins de leurs nombreuses initiatives. Ne les enfermons pas dans les musées.
Voici l’affiche du 37e pèlerinage de Notre-Dame de Chrétienté
Le prochain pèlerinage de Pentecôte, de Notre-Dame de Paris à Notre-Dame de Chartres, aura pour thème « La Paix du Christ par le Règne du Christ ».
La perte de confiance dans les médias, reflet de l’individualisme hérité du collectivisme
A propos de la perte de confiance dans les médias, Guillaume de Thieulloy écrit dans les 4 Vérités :
Gilets jaunes. Acte 12 samedi 2 février avec les victimes en tête de cortège
La mobilisation des Gilets jaunes ne faiblit pas.
Un nouvel acte, nommé « Acte 12 L’ImPaCt! » est annoncé pour le samedi 2 février. Une manifestation qui mettra en avant les blessés des dernières manifestations. Elle entend dénoncer les violences policières dont les Gilets jaunes ont fait l’objet ces dernières semaines.
« Une centaine de blessés graves dont la vie a basculé, 4 personnes dont la main a été arrachée à cause de grenades avec TNT, 18 personnes qui ont perdu un œil ou l’usage d’un œil suite à des tirs de flashball…Nous invitons TOUS LES BLESSÉS qui le peuvent à nous rejoindre ce jour là. Ceux-ci seront placés « en début de cortège et protégés par un cordon de bénévoles« expliquent les organisateurs.
Par ailleurs, tous les autres manifestants sont invités à « venir en se mettant des pansements sur l’œil, des bandages, de mettre du rouge sur les gilets jaunes en guise de sang… »
Prélèvement à la source : l’administration fiscale n’a pas fait son travail correctement
Vérifiez vos feuilles de paie. Voici ce qu’écrit Economie Matin :
Contrairement à ses engagements, l’administration fiscale n’a pas respecté le délai qu’elle avait négocié avec les éditeurs de logiciels de paie. Les fichiers au format « XML » télétransmis devaient en effet parvenir aux services de paie et aux comptables au plus tard le 23 janvier. Or, dans nombre de cabinets comptables, les premiers fichiers ont commencé à arriver « au compte-gouttes » dans l’après-midi du lundi 28 ! Soit le jour où les fiches de paie sont établies dans beaucoup de services paie… Sachant que chaque fichier doit être récupéré manuellement par le responsable du dossier, et associé à l’espace reservé à l’entreprise dans le logiciel de paie, on imagine aisément le courroux et le désarroi des comptables. Mardi 29 janvier, dans la journée, certains fichiers CRM nominatifs et financiers n’étaient pas encore parvenus aux entreprises. Combien de centaines de milliers ? Ou de millions ?
Pourquoi ? Sybilline, la DGFiP (Direction Générale des Finances Publiques) explique que ce « taux non personnalisé » ou « taux par défaut » s’impose « en cas d’échec d’identification d’un individu ». Lors des différents tests réalisés au cours des derniers mois, des problèmes d’identification des contribuables ont effectivement été remontés. Mais Gérald Darmanin a déclaré à plusieurs reprises, et encore en début de mois, que ces bugs avaient été résolus.
Manifestement, c’est faux. Lors de notre enquête, nous avons découvert que nombre de fichiers informatiques (appelés CRM nominatif, et CRM financier), transmis par l’administration fiscale aux entreprises, étaient toujours truffés d’erreurs, contrairement aux promesses du ministre de l’Action et des Comptes Publics.
Le bug le plus courant : le vrai faux numéro de Sécurité Sociale
L’erreur, le bug le plus classique ? Un numéro de Sécurité Sociale ou NIR erroné. Et pas qu’un peu ! Dans un exemple de bug qui nous a été donné à consulter, le numéro de sécu du salarié à imposer commence par 1 72 02 75. Un numéro signifiant qu’il s’agit d’un homme (1), né en février 1972 (7202), à Paris (75). Or, dans le fichier transmis par l’administration fiscale, ce même salarié était identifé sous le numéro 1 83 12 76, autrement dit un homme né en décembre 1983, en Seine-Maritime ! Un expert en informatique consulté par nos soins croit déceler dans une telle erreur une « incrémentation automatique » des données. Autrement dit, certaines données sont entrées dans la machine, +1. 1972 devient en effet 1983 dans cet exemple, soit + 1 aux dizaines, et + 1 aux unités. Quand à la Seine (75), elle se transforme en Seine-Maritime (76), toujours +1.
Mais il y a pire encore : la suite du « faux » numéro de Sécurité Sociale détecté par le comptable, mais pas par l’administration fiscale, aurait normalement dû déclencher une alerte, car les incohérences sont trop nombreuses. Votre numéro de Sécurité Sociale (inventé sous Vichy, pour identifier individuellement chaque citoyen) désigne en effet aussi la commune dans laquelle vous êtes né, et le numéro d’ordre sur les fichiers d’Etat civil ! Or, dans le cas en question, ce vrai-faux salarié/contribuable était censé avoir vu le jour dans la première commune de son département, sur un numéro de registre ne comportant… aucune naissance ! « Si Bercy s’était vraiment donné les moyens de traquer les bugs, ils auraient écrit des bouts de code capables de vérifier les numéros de Sécu ». D’autant plus que les numéros de Sécurité Sociale sont aussi dotés d’une clef de contrôle, comme les cartes bancaires, permettant justement de s’assurer que le numéro est correct..
Le taux neutre, une vraie sanction financière pour certains
Le problème de l’application du taux neutre à des salariés « inconnus » de Bercy, ou non reconnus, donc, en raison de ce genre de bugs, c’est que cela peut rapidement faire très mal financièrement. Prenez par exemple une salarié se trouvant dans la tranche de rémunération allant de 1988 à 2578 euros. Pour cette tranche, le barème établi par l’administration fiscale le soumet à un taux neutre de 9%. Autrement dit, pour un salaire de 2000 euros net, 180 euros d’impôts (PAS) seront prélevés, et il lui restera 1820 euros de salaire net, après impôt.
Et c’est là qu’est l’os. Car ces 180 euros, ce prélèvement à la source indû, l’employeur n’a pas d’autre possibilité que de l’envoyer au fisc ! Quand bien même le salarié ne devait pas être soumis au taux neutre… Pire encore : l’employeur est tenu d’appliquer le taux neutre, jusqu’à ce que l’administration fiscale lui en envoie un autre. Or, Bercy s’est ménagé une confortable soupape de sécurité. Les services fiscaux disposent en effet de droit de deux mois pour corriger et transmettre un nouveau taux, une fois contacté par le contribuable couroucé par l’erreur. Contribuable auquel l’on souhaite d’ailleurs bon courage, le service dédié au prélèvement à la source étant désespérément désormais sur messagerie, assorti d’un message automatique proposant de laisser son numéro de téléphone… Cerise sur le gâteau : si un salarié détecte une erreur le 5 février, le fisc pourra traîner jusqu’au… 5 avril pour la corriger ! Autrement dit, ses salaires de janvier, de février et de mars seront indument ponctionnés, sans autre forme de procès. S’il s’agit de 180 euros, et que son taux personnalisé est de 0, il lui manquera 540 euros sur son compte au début du mois d’avril. Et le contribuable salarié ainsi lésé devra encore entreprendre une autre démarche en parallèle, afin de récupérer auprès du fisc les sommes indues…
Prélèvement à la source : le fisc a deux mois pour rectifier l’erreur
Autant dire que les comptables et les responsables de la paie de millions d’entreprises en France vont s’arracher les cheveux, en essayant de tenter de débusquer les bugs que Bercy a nonchalamment télétransmis. Et comme ils ne pourront rien faire d’autre que d’appliquer le taux par défaut, le fameux « taux neutre », chaque fois que l’information sur le taux personnalisé leur manquera, ils vont aussi sérieusement se créper le chignon avec les salariés mécontents… Vous avez dit simplification ?
La Garde suisse change de casque
Le nouveau casque remplace l’ancien casque en acier poli, appelé « le morion ».
Le nouveau casque est fabriqué par une imprimante 3D en une seule pièce selon un modèle du XVIe siècle. L’impression dure 14 heures. Ce casque en plastique aussi robuste que le métallique
- est plus léger : 570 grammes contre 2 kilos pour l’ancien.
- est ventilé et résistant aux UV.
- est moins cher : 800 euros contre 5 000 euros pour l’ancien.
Ces nouveaux casques ont été financés par des donateurs.
L’Arménien Hayk Shahinyan, ancien du MJS
Minute révèle que l’ex-directeur de campagne de la liste Gilets jaunes, Hayk Shahinyan, est de nationalité arménienne et c’est pourquoi il ne pouvait être sur la liste. Mieux, il a commencé sa carrière politique chez les socialistes :
François-Xavier Bellamy : « L’adhésion au christianisme n’est pas une affaire de valeurs, c’est une affaire de vérité »
Exhumer les propos tenus antérieurement est un jeu traditionnel pour les journalistes. Avec la désignation de François-Xavier Bellamy, ils vont s’en donner à cœur joie pour notre plus grand bonheur. Loin de nous l’idée de faire un amalgame entre LR et les propos philosophiques de ce dernier. Mais il n’est pas désagréable de relire certains de ces prises de parole devant des catholiques. Merci donc à Libération pour ce travail très enrichissant:
Ce 12 octobre 2014, il tient une conférence intitulée « Faut-il défendre ses convictions ?» à l’église Notre-Dame-de-Grâce-de-Passy dans le 16e arrondissement de Paris.
Il commence cette conférence par raconter deux anecdotes, dans lesquelles deux personnes vont affirmer qu’il n’y a pas de vérité. La première est Alain Duhamel face à Eric Zemmour sur RTL; la deuxième: le directeur de Sciences Po Aix-en-Provence face au Père Rougé, aumônier des parlementaires français de 2004 à 2012. François-Xavier Bellamy voit dans ce refus de l’existence de la vérité le «problème fondamental de la société contemporaine : l’idée selon laquelle il n’y a pas une vérité, une vérité qui nous appartiendrait de chercher ensemble, mais une pluralité de familles de pensées, de convictions, qui s’opposent et qui se rencontrent.»
Pour le philosophe normalien va alors avertir ses coreligionnaires, qu’il ne faudrait pas céder à cette logique selon laquelle il y a plusieurs vérités, à défendre et que les chrétiens deviennent «une force de conviction parmi d’autres, qu’ils soient une famille de pensée parmi d’autres». Il fait alors la distinction entre les valeurs et la vérité: «les valeurs sont relatives, contrairement à la vérité». De cette différence, il explique que le christianisme (et aussi le mariage) ne sont pas une valeur, qui serait donc variable, mais qu’ils revêtent un universalisme, qui tient donc de la vérité, selon Bellamy.
L’adjoint au maire de Versailles en arrive donc au passage qui nous intéresse. Il continue de faire la distinction entre valeur et vérité et dit ceci:
«Nous ne sommes pas une famille de pensée parmi d’autres. Nous ne sommes pas un lobby, nous ne sommes pas un lobby comme les autres. Nous ne défendons pas le christianisme parce qu’il s’agit de nos valeurs et que nous tenons à nos valeurs, non. Il n’y a qu’une seule bonne raison d’adhérer au christianisme, une et une seule. Il n’y a qu’une seule bonne raison de croire au Christ, et cette seule raison, c’est la certitude que le christianisme dit la vérité. Le christianisme dit la vérité, et c’est la seule raison que nous avons de croire au Christ.Aucune autre raison ne peut compter. Ça n’est pas une question de sensibilité, ça n’est pas une question d’attachement personnel, ça n’est pas une question de valeur précisément. Bien sûr ensuite la parole du Christ entre dans notre vie et parce qu’elle entre dans notre vie elle la transforme, elle la bouleverse, elle nous transforme, et elle nous pousse à transformer le monde autour de nous. Et lorsqu’elle rentre dans notre histoire, la parole du Christ marque notre propre vie et alors elle rentre aussi dans notre sensibilité, elle rentre aussi dans nos émotions, dans nos sentiments, dans nos affections. Et alors elle prend une immense valeur pour nous. Mais ce n’est pas d’abord la raison que nous avons de croire au Christ. L’adhésion au christianisme n’est pas une affaire de valeurs, c’est une affaire de vérité.»
À la lecture de ce passage, on comprend donc que François-Xavier Bellamy, fervent catholique, revendique le fait que le «christianisme dit la vérité», dans le sens, où il le considère comme universel et non pas variable, comme une valeur ou une conviction. Il finit d’ailleurs son intervention en distinguant les Chrétiens des autres citoyens: «Nous ne sommes pas là pour défendre nos convictions. Laissons cela aux autres, laissons cela à ceux qui ne défendent que leurs intérêts, laissons cela à Jean-Pierre Michel, à Christiane Taubira, à Vincent Peillon. Laissons-les défendre leurs convictions. Nous servons le bien de l’homme, nous servons le bien de tout homme, et aucun autre but n’est suffisamment grand pour nous.»
La baisse du nombre de morts sur les routes n’a rien à voir avec les 80km/h
L’association 40 millions d’automobilistes décrypte l’information de la baisse annoncée de la mortalité en montrant que cette baisse est constante depuis 2017 donc bien avant l’instauration des 80 km/h :
Le CIE a d’abord constaté que la baisse de la mortalité sur l’ensemble des routes françaises – observée depuis le second semestre 2017, c’est à-dire bien avant l’annonce de la mesure – s’est poursuivie après cette annonce en janvier 2018, alors que la vitesse était encore autorisée à 90km/h sur les routes secondaires.
Jean-Luc Michaud, président du CIE, détaille les conclusions du Comité d’évaluation : « Nous avons constaté une baisse continue de la mortalité routière sur les 3 derniers semestres : -4,3% entre juillet et décembre 2017 par rapport au second semestre de 2016, -6,9% entre janvier et juin 2018, et -5,7% entre juillet et novembre 2018 (cf graphique ci-dessous). Les chiffres de décembre 2018 ne sont pas encore publiés, mais la baisse de -9,1% de la consommation des carburants routiers au mois de décembre 2018 (selon l’UFIP) laisserait supposer une baisse significative du trafic routier à cette période, qui pourrait s’accompagner d’une baisse de la mortalité routière, qui serait évidemment sans rapport avec les 80km/h… » (…)
La mortalité routière était donc déjà largement orientée à la baisse une année avant l’entrée en vigueur – et donc bien avant l’annonce – des 80km/h. Comme le démontre le graphique ci-dessus, la mise en œuvre de cette nouvelle limitation n’a eu aucun impact sur la réduction du nombre de morts sur nos routes, que celles-ci soient ou non concernées par les 80km/h.
Le CIE relève en outre que la baisse du nombre de tués enregistrée aux mois de juillet et août 2018 coïncide avec la diminution de moitié du nombre des radars actifs en France, ce qui conduit à douter sérieusement de l’efficacité de leur multiplication, qui coûte cher à la fois au contribuable et à l’usager de la route.
En outre, le CIE s’étonne de la présentation de certains chiffres par la Sécurité routière : pour le mois de novembre 2018, celle-ci a communiqué sur une baisse de -1,8% (-5 tués) de la mortalité routière en France. Or, ces chiffres ne concernent que la métropole : dans les outre-mer, c’est au contraire une hausse de +56,3% (+9 tués) qui est intervenue sur le même mois. Au total, c’est donc une augmentation globale de +1,4% (+4 tués) qui est à déplorer sur l’ensemble des routes de France en novembre.
Pire encore, l’association s’est rendu compte que le gouvernement mentait aux Français en omettant volontairement le bilan des outre-mer :
Mais c’était sans compter la vigilance de l’association « 40 millions d’automobilistes », qui a relevé que les données relatives aux DOM-TOM n’avaient pas été comptabilisées, bien que la baisse de la limitation de vitesse à 80km/h concerne les routes de la France entière.
Au total, 3503 personnes tuées sont à déplorer en 2018 sur les routes françaises (de la France entière), et non 3259 à mettre en regard avec les 3427 tués sur la France entière en 2013.
En effet, si les chiffres métropolitains de 2018 sont sensiblement les mêmes que ceux de 2013, la prise en considération de ces données pour les DOM-TOM fait en revanche état d’une augmentation de la mortalité routière de +2,2% (+76 tués) par rapport à 2013.
2013 2018 Évolution Métropole 3268 3259 -0,3% France entière 3427 3503 +2,2%
Fort de cette donnée décrédibilisant l’impartialité de la Sécurité routière, l’association « 40 millions d’automobilistes » réitère sa demande de suppression pure et simple des 80km/h.
Avortement, démographie et immigration entraînent la recompositon ethno-culturelle de l’Europe
"La question de l’#avortement, de la #démographie qui va apporter la question de l’#immigration, tout cela c’est très lié à une donnée : depuis 2015 pour la première fois en Europe il y a plus de décès chaque année que de naissances". @DominiqueReynie #populistes #Européennes2019 pic.twitter.com/TzPbVNIipB
— C dans l'air (@Cdanslair) 29 janvier 2019
Me Pichon dénonce l’usage disproportionné de la force publique
Interrogé sur CNews sur les Gilets jaunes, Me Frédéric Pichon évoque aussi la répression contre la Manif pour tous (vers la 12e minute).
Selon Envoyé Spécial, le problème de la GPA se réduit aux escroqueries
Manipuler un enfant, le vendre, le transbahuter d’une femme à une autre, ce n’est pas ça le problème de la GPA. Le problème, c’est l’argent.
Faut-il autoriser ce genre de démarches, légales dans d’autres pays comme les Etats-Unis ou le Royaume-Uni mais pas en France ? Les journalistes d’Envoyé Spécial ont tenté de creuser un peu plus la question en s’appuyant sur des cas précis et des témoignages rares de personnes ayant eu recours à la Gestation pour Autrui.
Bien que tabou et toujours inchiffrable, la GPA est une pratique assez répandue en France. En quelques clics sur Internet, des annonces et des propositions de GPA ou de MPA (Maternité pour Autrui) sont facilement trouvables sur des sites féminins ou de conseils médicaux. De nombreuses femmes se disent ouvertement prêtes à porter l’enfant d’un couple qu’elles ne connaissent pas, en échange d’une somme d’argent variable, pouvant se compter en dizaine de milliers d’euros.
Malgré l’illégalité du recours à ce type de grossesses, certains couples (qu’ils soient hétérosexuels ou homosexuels) qui se trouvent dans l’incapacité de concevoir eux-mêmes un bébé, font appel à ces Françaises afin de les aider à fonder une famille.
La plupart du temps, ces couples envisagent en premier lieu d’adopter. Mais le coût exorbitant et le délai d’attente interminable de la procédure les poussent bien souvent à faire machine arrière… Néanmoins, en optant pour la solution GPA, ils s’exposent à un risque inévitable : l’escroquerie. Et pour cause, si au cours de la grossesse ou après l’accouchement la mère-porteuse décide de ne plus vouloir donner l’enfant au couple à l’origine de la démarche, elle n’a presque rien à craindre au niveau de la loi. C’est notamment le cas dans le reportage d’un couple gay, qui a découvert qu’à la naissance de l’enfant, celui-ci avait été donné à un autre couple hétérosexuel.
Les journalistes de l’émission sont allés à la rencontre d’avocats qui souhaitent justement que la législation évolue afin que ce genre d’événements ne se reproduise plus à l’avenir. Ils ont aussi pris contact avec un gynécologue travaillant dans une maternité parisienne qui se dit publiquement pour la GPA. Selon lui, l’autoriser permettrait de mieux encadrer cette pratique, la contrôler plus efficacement et réduire les problèmes de santé que peuvent développer ces femmes enceintes souvent moins bien suivies sur le plan médical.
Ils n’ont que ça à faire
Lu ici :
L’office central de la lutte contre la criminalité informatique a réclamé le retrait sur Google+ d’un photomontage visant le président de la République à la place de Pinochet avec, derrière lui, Édouard Philippe, Premier ministre et Christophe Castaner, ministre de l’Intérieur. Contacté, l’organisme s’est refusé à nous livrer la moindre explication.
La photo initiale fut prise en 1973 par Chas Gerretsen, un photographe néerlandais de l’agence Gamma. « La posture, l’expression stricte et ferme du général Pinochet sur cette image sera réutilisée et largement détournée pour illustrer les excès de violence de sa dictature militaire » relate le site Phototrend, au fil de sa série Les dessous des images sur l’histoire de certains clichés emblématiques. Pour le cas présent, un contexte historique dramatique : « plus de 3 200 morts et disparus, plus de 38 000 torturés, des dizaines de milliers d’arrestations de dissidents ».
C’est cette photo qui a inspiré un internaute dans un détournement hébergé sur Google+. Et c’est exactement cette « caricature » qui a été ciblée par l’OCLCTIC, comme on peut le constater sur Lumen DataBase. Ce site répertorie l’ensemble des demandes de retraits, qu’elles proviennent d’ayants droit, de personnes physiques ou d’institutions gouvernementales, notamment.
L’avortement est encore un sujet en Allemagne
L’Allemagne se prépare à assouplir un peu la législation sur l’avortement en autorisant les médecins à informer les femmes sur le fait qu’ils le pratiquent, selon un projet de réforme gouvernementale qui doit être examiné en conseil des ministres le 6 février.
En revanche, la publicité sur l’avortement restera interdite. À l’heure actuelle en Allemagne, ce type d’information peut être assimilé à de la promotion, voire de la publicité, un délit passible de « jusqu’à deux ans d’emprisonnement ou une amende », selon l’article 219a du Code pénal.
Génération Identitaire : Une femme enceinte de 8 mois en garde à vue
Des militants de Génération Identitaire, dont une femme enceinte de huit mois, viennent d’être mis en garde à vue pour avoir participé à l’action pacifique « Defend Europe » dans les Alpes. Opération qui date déjà du mois de juin 2018… Pourquoi cette opération maintenant, en pleine action des Gilets jaunes ?
.@AnaLignier, enceinte de 8 mois, déjà mère d’un enfant d’un an et demi et militante à Génération Identitaire, a aussi été placée en garde à vue ce matin.
L’Etat s’attaque maintenant aux mères de famille !#DefendEuropeSoutenez-la ?https://t.co/bH4fe9EdwZ pic.twitter.com/zJg93hoccm
— Génération Identitaire (@_G_Identitaire) 29 janvier 2019
.@clement_galant, président de Génération Identitaire est lui aussi placé en garde à vue pour sa participation à la mission #DefendEurope dans les #Alpes.
La répression du gouvernement ne fera que nous encourager à continuer nos actions !Soutenez-nous ?https://t.co/bH4fe9EdwZ pic.twitter.com/LNLJI5Nw3M
— Génération Identitaire (@_G_Identitaire) 29 janvier 2019
.@RomainEspino, porte parole de Génération Identitaire vient d’être placé en garde à vue pour sa participation à la mission dans les #Alpes.
Défendre nos frontières serait un crime pour notre gouvernement ! pic.twitter.com/VV05EuXkUV
— Génération Identitaire (@_G_Identitaire) 29 janvier 2019
Si vous avec un peu de peinture, vous allez terminer au poste
Les ordres données à la police sont délirants :
C’est à la suite d’un contrôle routier que les deux hommes sont interpellés le 8 décembre vers 9 heures, à Villeneuve-la-Garenne (Hauts-de-Seine). Leur voiture présentant un feu défaillant, les policiers demandent les papiers du véhicule avant d’apercevoir, au pied du passager, une bonbonne de peinture et une biellette de direction – une pièce de mécanique automobile ressemblant à une barre de fer.
« Après une inspection plus poussée, ils n’ont trouvé aucun gilet jaune, aucun masque respiratoire, pas de gant, ni de lunettes de plongée », précise, au Monde, Arthur T., qui affirme être parti de Rennes la veille dans l’intention de se rendre à Lille, après une nuit d’escale à Paris. Les deux prévenus assurent qu’ils ne comptaient pas se rendre à la manifestation parisienne des « gilets jaunes ». Selon leurs dires, ils ont été contrôlés alors qu’ils cherchaient une boulangerie avant de prendre la route, direction le Nord.
Après un contrôle d’identité, les forces de l’ordre les conduisent au commissariat de la ville, où ils passeront vingt-quatre heures en garde à vue. Dans les cellules voisines, les deux hommes croisent des « gilets jaunes », « des Bretons et des Nordistes, interpellés pour les mêmes motifs », rapporte le jeune homme. Il refuse de signer son procès-verbal. Après avoir été déférés devant le parquet de Nanterre, qui leur notifie la date de leur procès, les deux hommes ressortent le dimanche soir du tribunal.
« Des dossiers vides comme celui-là », Me Raphaël Kempf, l’avocat d’Arthur T., assure en connaître « des dizaines », étant lui-même chargé de « quatre affaires similaires ».
JMJ : « on est sorti d’un certain gigantisme qui avait ses limites »
C’est l’avis de l’archevêque de Rouen, Mgr Dominique Lebrun : « on est sorti d’un certain gigantisme qui avait ses limites », a noté Mgr Dominique Lebrun. Le site officiel du Saint-Siège le reconnait :
« en termes purement numériques, elles (les JMJ de 2019) ne peuvent se comparer à celles de Manille, Rome, Rio ou Cracovie, qui avaient drainé des foules impressionnantes ».
Les 34es Journées mondiales de la jeunesse se sont déroulées au Panama du 22 au 27 janvier 2019 : inaugurées par Jean-Paul II en 1985, les JMJ de 2019 sont passées relativement inaperçues dans le flux des informations quotidiennes. Ce 26e voyage apostolique a permis au pape François de délivrer son message en trois directions.
- celle des jeunes tout d’abord, en face desquels le Saint-Père a décrit les maux de l’époque actuelle : « cri étouffé des enfants que l’on empêche de naître », « spirale de la mort de la drogue et de la prostitution », mise en garde contre les dangers de vivre dans le monde virtuel d’internet. Devant ces maux quotidiens, a déploré le pape, « le monde reste indifférent et consomme le drame de sa propre frivolité ».
- celle des évêques, qui se sont réunis à 70, le 24 janvier, pour écouter ce que le pape avait à leur dire concernant les violences politique et sociale qui, avec la misère économique, frappent le continent sud-américain, sans parler de la prolifération croissante des sectes évangéliques qui gagnent de plus en plus les jeunes. « Soutenir et renforcer vos jeunes (…) avant que la culture de mort, en leur vendant de la fumée et des solutions magiques, ne s’empare et ne profite de leur esprit (…) Obstinez-vous et élevez la voix contre la désertification culturelle et spirituelle de vos peuples », a déclaré le souverain pontife à l’adresse des prélats.
- celle des prêtres, enfin, rencontrés le 26 janvier devant lesquels le pape, faisant référence à la baisse des vocations, a reconnu que les fatigues de l’apostolat pouvaient être la cause d’une « lassitude paralysante », source des pires maux, et qui provient de « ne pas savoir comment réagir face à l’intensité et à la perplexité des changements (qui) mettent en question, dans de nombreux cas, la possibilité même de la vie religieuse dans le monde d’aujourd’hui. »
Déchéance de nationalité et expulsion des terroristes
C’est la proposition de l’ECLJ :
En plus de notre promotion fructueuse de la résolution sur la charia, nous nous sommes intéressés à un autre débat lors de la dernière session plénière de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) : « la déchéance de nationalité comme mesure de lutte contre le terrorisme ».
Une résolution et une recommandation sur ce sujet ont en effet été votées le 25 janvier 2019. La résolution critique l’usage de la déchéance de nationalité visant à permettre l’expulsion de terroristes, ainsi que la discrimination « des citoyens en fonction de leur mode d’acquisition de la nationalité ». Il apparaît malheureusement que certains députés se préoccupent surtout des droits des terroristes. Comme l’a dit un député britannique (David Davies) pendant les débats : « il est temps qu’on pense aux droits de l’homme des victimes » !
Un spécialiste du sujet, Bertrand Pauvert, directeur du Master Droit de l’Université de Haute-Alsace et Maître de conférences en droit public, a répondu aux questions de l’ECLJ sur ce texte : « La déchéance de la nationalité ne fait que traduire, en droit, une réalité factuelle et matérielle : celle d’une personne qui est étrangère par tout son être ».
La résolution parlementaire contredit deux éléments fondamentaux du droit français : le fait que la déchéance de nationalité soit une sanction administrative et non pénale, ainsi que ses dispositions ciblant légitimement les personnes ayant acquis la nationalité après leur naissance. Pour cette raison, cinq députés français avaient déposé trois amendements, qui ont malheureusement été rejetés. Les députés français présents ont néanmoins tous voté en faveur de cette résolution.
La déchéance de nationalité est une question d’actualité en ce qu’elle facilite l’expulsion vers leur pays d’origine de terroristes jusqu’alors dotés d’une double nationalité.
Le débat parlementaire a eu lieu trois jours après l’audience publique que la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a tenue dans une affaire opposant à la France un Algérien condamné pour terrorisme. Soutien actif d’Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI) et proche des frères Kouachi, Ali Meguimi a demandé à la Cour de Strasbourg d’empêcher son expulsion vers l’Algérie au motif qu’il risquerait d’y subir de mauvais traitements. Pour l’heure, son expulsion est suspendue dans l’attente du jugement. Comme le souligne le représentant de la France dans cette affaire : « Une présomption de mauvais traitement de tous les ressortissants algériens condamnés pour terrorisme aurait de lourdes conséquences en termes de sécurité en obligeant le maintien sur le territoire français d’individus considérés comme dangereux alors que les mesures d’assignation à résidence ne permettent de prévenir ni le risque de fuite ni celui de commission d’un acte troublant l’ordre public. »
Il a souvent été reproché à la Cour européenne de protéger les terroristes en empêchant leur expulsion ou leur extradition. Ainsi, il y a un an, la Cour européenne a condamné la France pour avoir précipité l’expulsion d’un Algérien condamné pour terrorisme, afin de l’empêcher de saisir la Cour européenne. De même, en 2017, deux islamistes déchus de la nationalité française ont saisi la Cour européenne au terme de leur incarcération pour éviter d’être expulsés au Maroc. La Cour vérifie alors si le renvoi d’une personne dans son pays d’origine l’expose à la peine de mort, à la torture ou à des traitements inhumains ou dégradants, ou encore, si ce renvoi porte atteinte à sa vie privée et familiale. Dans un tel cas, la personne ne peut être expulsée et demeure assignée à résidence.
La lutte contre le terrorisme pose des défis majeurs à notre société qui entend se défendre sans renoncer à ses principes. Cette difficulté est accrue car, comme toute société libérale, nous accordons plus de valeur aux droits individuels qu’au bien commun. Il en est de même en matière de lutte contre l’immigration illégale où, souvent, « la justice fait passer les sentiments avant le bien commun »
Nouvelle défection dans la liste Gilets jaunes pour les européennes
Le soutien un peu trop voyant de Macron a jeté l’éponge :
Marc Doyer, huitième sur la liste, ancien militant LREM fraîchement converti au militantisme de rond-point, était à l’évidence une erreur de casting et son départ ne constitue pas réellement une surprise.
Matthieu Baumier : »une époque viendra où des comptes seront demandés »
En pleine crise des Gilets Jaunes, l’écrivain Matthieu Baumier publie un pamphlet au titre évocateur : « Voyage au bout des ruines libérales-libertaires », chez Pierre-Guillaume de Roux. Une critique radicale du mondialisme, « parti de l’anti-terre ». Pour l’auteur, « la mort de la modernité à laquelle nous assistons actuellement est une renaissance de l’authenticité de l’homme ».
Un secrétaire d’Etat chargé de la protection de l’enfance… immigrée
Lu dans Présent :
Selon l’entourage présidentiel qui aurait mis au parfum les copains du Parisien, c’est la première dame, qui est « aussi la première conseillère du président de la République » qui aurait (ré)imposé la création la semaine dernière d’un secrétaire d’Etat chargé de la protection de l’enfance – et en particulier des mineurs étrangers. Poste confié à un autre protégé de Brigitte M., le « marcheur » historique et féal Adrien Taquet, 42 ans. Issu du groupe Havas-Euro RSCG dirigé par le strauss-kahnien Stéphane Fouks (ce dernier organisateur du premier concert de SOS Racisme, en 1985 à la Concorde), ce « fils de pub’ » avait été élu en 2017 député des Hauts-de-Seine. Il est très proche de Stanislas Guerini, élu délégué général de La République en marche en décembre dernier en remplacement de Christophe Castaner.
Pakistan : la Cour suprême rejette le recours contre l’acquittement d’Asia Bibi
La Cour suprême du Pakistan étudiait la requête en révision de son arrêt du 31 octobre 2018 qui avait acquitté Asia Bibi.
Il s’agissait, pour la Cour, de décider si la requête déposée par le mollah Qari Muhammad Salam, est recevable ou non. la Cour suprême s’est opposée à l’ouverture d’une procédure en appel.
Asia Bibi peut désormais quitter immédiatement le Pakistan.
Pakistan : la Cour suprême rejette un recours contre l’acquittement d’Asia Bibi #AFP
— Agence France-Presse (@afpfr) 29 janvier 2019
Prison ferme pour jet de pot de rillettes
Non, vous n’êtes pas sur le Gorafi mais sur le journal La Provence :
Trois individus interpellés samedi en marge de la manifestation marseillaise des gilets jaunes ont été condamnés ce lundi après-midi par le tribunal correctionnel de Marseille à des peines de 2 à 4 mois ferme. Deux d’entre eux ont été placés sous mandat de dépôt. Le troisième a écopé de 10 mois de prison, dont 6 avec sursis, mais le tribunal ne l’a pas placé en détention. Il sera convoqué ultérieurement par le juge d’application des peines.
Deux d’entre eux étaient jugés pour participation à un groupement formé en vue de la préparation de violences. Ils avaient été trouvés porteurs de pierres. Le troisième avait, en guise de projectile, jeté un pot de rillettes sur les forces de l’ordre.
Un pot de rillettes, ce n’est pas halal…
Francis Pourbagher, condamné en 2006 à six mois de prison avec sursis, n’est pas un troll pro-Macron
La manifestation des foulards rouges a été largement torpillée par l’imagination des gilets jaunes, qui s’étaient donnés le mot pour ridiculiser les soutiens d’Emmanuel Macron. Il faut souligner que cela a été particulièrement efficace. A tel point que, lorsqu’on tombe sur un manifestant vrai soutien d’Emmanuel Macron, on se demande s’il ne s’agit pas encore d’un « troll » (élément sciemment perturbateur venu pour discréditer).
Tel est le cas de Francis Pourbagher, filmé par la caméra du journaliste de Brut, en train de s’égosiller au niveau de la place de place de la Bastille :
«Ces gens aujourd’hui veulent piéger la France. Ils veulent des morts. Ils veulent que la police tire à balles réelles sur des manifestants pour ensuite mettre le feu au poudre. Ils veulent entraîner la France dans l’insurrection, dans la sédition. Moi, le militant de centre-droit, je ferai tout ce qu’il faut [pour les en] empêcher […]. C’est gens-là aujourd’hui [bénéficient] de l’impunité. Ils disent tout ce qu’ils veulent. Ils veulent marcher sur l’Elysée […] sans que l’on puisse dire quoique ce soit.»
Dans la même veine, il poursuit son réquisitoire à l’encontre des Gilets jaunes en les qualifiant de «chemises brunes». Puis l’homme poursuit en dénonçant Jérôme Rodrigues, gravement blessé à l’œil à Paris lors de l’acte 11 des Gilets jaunes :
«Quand le type, ici même hier [place la Bastille], il s’est pris une balle en caoutchouc dans l’œil, le soir même, qu’est-ce qu’il a fait ? Au lieu de rester chez lui, il s’est pris en photo […] Il a [érigé] son œil comme un trophée. Ce n’est pas responsable».
Jérôme Rodrigues est pourtant toujours hospitalisé.
L’individu affirme ensuite s’appeler Francis Pourbagher et déclare avoir milité au sein de l’ex-UDF et n’appartenir désormais à aucun parti politique. Des élus locaux ont confirmé qu’il s’agissait bien de Francis Pourbagher, ex-directeur de cabinet du maire d’Asnières (Hauts-de-Seine), Manuel Aeschlimann.
Cet homme a été condamné à six mois de prison avec sursis pour dénonciation calomnieuse à l’égard d’un opposant municipal, alors qu’il dirigeait le cabinet du maire UMP d’Asnières.