Affaire Heusèle : « Dans ce dossier il y a la Franc-maçonnerie, on ne peut rien faire »
Dans un documentaire de Karl Zéro exposant l’affaire de Jacques Heusele, un assureur d’Arras menant une double vie et retrouvé mystérieusement suicidé, l’avocat Bernard Méry rapporte les déclarations d’une juge confirmant que la Franc-maçonnerie est bien au-dessus des lois…
Qui était vraiment Jacques Heusèle, ce notable Arrageois apparemment sans histoire retrouvé mort en janvier 2009 dans la Sambre en Belgique ? Ce père de famille en apparence respectable, agent d’assurances prospère menait en réalité une double vie, à l’abri du regard de ses proches. Existence parallèle, multiplication de prêts à la consommation ou encore recours à des réseaux de prostituées, parfois mineures : ce n’est qu’après sa mort que la femme et les enfants de Jacques Heusèle, allant de découverte en découverte, ont compris qui il était vraiment…
Deux nouveaux évêques auxiliaires
Le Pape François a nommé ce vendredi 14 décembre
- Mgr Alexandre Joly, évêque auxiliaire de Rennes, il était jusqu’à présent vicaire général de l’archidiocèse de Rouen.
- Mgr Bruno Valentin, évêque auxiliaire de Versailles, il était jusqu’à présent curé de paroisse et vicaire épiscopal de ce même diocèse.
Tarare (69) : Mobilisation contre la PMA
Les Juristes pour l’enfance se sont mobilisés ce matin à Tarare. Les citoyens du Rhône se sont mobilisés pour dire leur opposition à ce projet de légiférer pour étendre la PMA.
Léger recul du totalitarisme au Canada
Lu dans Présent :
Les organisations pro-vie canadiennes viennent d’obtenir une victoire mitigée face au gouvernement de Justin Trudeau. Depuis l’an dernier, pour obtenir une bourse permettant d’embaucher des étudiants durant l’été, les demandeurs devaient signer une déclaration dans laquelle ils affirmaient appuyer un certain nombre de valeurs. Parmi ces prétendues valeurs, figurait le droit à l’avortement.
Les groupes catholiques et chrétiens ne purent donc pas bénéficier de ces bourses, officiellement octroyées pour donner la chance aux étudiants d’obtenir des fonds pour leur année scolaire ainsi qu’une première expérience de travail. Alors qu’on avait refusé une centaine de demandes en 2017, avec la nouvelle déclaration de valeurs plus de 1 500 demandes avaient été rejetées, sans compter celles qui n’avaient simplement pas été déposées.
Eh bien, le gouvernement, qui est d’ailleurs poursuivi pour cette politique inique, vient de faire volte-face et a annoncé que, pour 2019, une telle déclaration ne serait plus obligatoire. Par contre, les organismes doivent s’engager à ce que l’employé ne soit pas rémunéré pour contester les droits reconnus au Canada. Un organisme pro-vie ne pourra donc pas employer quelqu’un en lui demandant de s’impliquer directement ou indirectement dans la défense des bébés à naître.
Il s’agit d’une victoire pour les organisations catholiques, mais partielle, puisque la subvention est soumise à une condition idéologique. Le totalitarisme libéral n’est pas mort, mais il se fait plus nuancé.
Cette discrimination contre les pro-vie ne pouvait pas tenir : même chez ceux qui ne militent pas pour la vie on ne trouve pas que des fanatiques de l’avortement… Et les nouveaux médecins, comme dans tous les pays où l’avortement est légalisé et encouragé, ne viennent pas pratiquer la médecine pour broyer des petits d’hommes…
Michel Houellebecq, un nouveau soutien pour Donald Trump
Le prochain livre de Michel Houellebecq sortira au début du mois de janvier 2019 : Sérotonine. C’est le nom d’un neurotransmetteur dans le système nerveux central, impliqué dans la gestion des humeurs et est associé à l’état de bonheur…
Dans le magazine Harper’s, Michel Houellebecq signe une tribune en faveur du président américain, intitulée : Donald Trump est un bon président.
« Donald Trump est un des meilleurs présidents américains que j’aie jamais vu. »
« Il déchire les traités et les accords quand il pense qu’il ne fallait pas les signer, et il a raison ».
Le président américain
« a été élu pour défendre les intérêts des travailleurs américains. On aurait voulu voir ce genre d’attitude en France plus souvent au cours des 50 dernières années »
Michel Houellebecq comme Donald Trump est hostile envers l’Union européenne :
« Les Européens n’ont ni valeurs communes ni intérêts communs, l’Europe n’existe pas. C’est une idée stupide qui a tourné au cauchemar ».
Sur l’hostilité d’Emmanuel Macron envers les nationalistes :
« Les nationalistes peuvent se parler tandis que, bizarrement, cela ne réussit pas trop aux internationalistes »
Et à propos des anti-Trumps :
« Autant vous habituer à l’idée : en dernière analyse, peut-être que Trump aura été une épreuve nécessaire pour vous. »
Aline Bertrand (RN) : Il serait bon que les hommes affirment la virilité équilibrée de leur nature
Intéressante intervention d’Aline Bertrand, Conseillère régionale RN de PACA, ce matin en séance, à propos d’un rapport sur l’égalité homme/femme :
Monsieur le Président,
Nous prenons acte de ce rapport relatif à l’égalité entre les femmes et les hommes. Nous prenons acte que les subventions diverses et variées ont permis d’informer de leur droit seulement 1% de la population régionale, qu’il y a 0,24% des habitants de la région qui a eu accès au droit et qu’1,25% des lycéens de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur ont été sensibilisés sur les questions liées à l’égalité entre les sexes.
Nous prenons finalement acte que tout ceci est inefficace !
De quelle égalité parlez-vous quand, par exemple, l’ambition d’une femme n’est pas de faire carrière mais d’élever convenablement son enfant ? N’est-ce pas une aspiration légitime que de vouloir former les générations futures ?
De quelle liberté parlez-vous quand dans certains quartiers de notre région des femmes ne peuvent ni circuler librement ni s’habiller comme bon leur semble ? À quelques dizaines de mètres d’ici, il y a des « cafés » où vous ne verrez aucune femme.
De quels droits envers les victimes parlez-vous quand, chez nous ou ailleurs, on acquitte un étranger d’un viol parce qu’il n’avait pas les codes culturels de notre civilisation ?
L’immigration, c’est le sujet dont vous ne parlez pas, dont vous ne parlez jamais quant à ces questions d’égalité. Vous subventionnez grassement des associations immigrationnistes. Ces associations qui permettent, encouragent et organisent l’arrivée sur notre territoire d’hommes, oui d’une écrasante majorité de jeunes hommes, qui par coutume ne respectent pas la femme, ses libertés et ses droits.
En août dernier, les Tunisiens ont massivement manifesté contre l’égalité des sexes conformément à leur loi coranique. Quand on connaît la proportion de jeunes tunisiens ou d’origines culturelles identiques dans nos lycées, quelles actions ont été menées par le collectivité régionale ?
Tout récemment dans le Pacte de Marrakech, on parle de « problématique femmes – hommes », pas une fois n’est cité l’égalité entre les hommes et les femmes. Mon collègue Franck Allisio interviendra en fin de séance et si vous êtes réellement pour l’égalité entre les sexes, j’’espère que vous voterez en faveur du vœu qu’il présentera.
Parallèlement, est injectée dans les consciences de notre jeunesse une aversion des plus mesquines du mâle blanc hétérosexuel, qui ne serait que pervers, mysogine et agressif.
Pour assurer les vraies libertés des hommes et des femmes, il faut que l’homme européen reprenne sa place dans l’échelle sociale sans se préoccuper des revendications des harpies de gauche. Celles-là même qui acceptent la soumission par le voile ou encore la marchandisation des mères porteuses.
L’idéal viril n’est pas oppressif, il est protecteur. Il serait bon que les hommes affirment la virilité équilibrée de leur nature, qu’ils incarnent l’image de la force et la femme celle du cœur. Nous vous proposons ce chemin pour être et durer.
La Fondation Jérôme Lejeune investit dans la recherche sur la leucémie aigüe chez les enfants porteurs de trisomie 21
Les enfants porteurs de trisomie 21 présentent un risque de développer certaines formes de leucémie au cours des premières années de leur vie 20 fois plus élevé que la population générale. Malgré l’amélioration des traitements, ces enfants connaissent également un plus fort taux de rechutes.
La Fondation Jérôme Lejeune a investi 116 000 € pour financer deux projets de recherche à visée thérapeutique sur la leucémie aigüe chez les enfants porteurs de trisomie 21.
Le premier projet étudie le rôle du gène DYRK1A dans la genèse de ces leucémies et les voies de traitement potentiel par inhibition du gène DYRK1A.
Le second explore certains mécanismes régulateurs impliqués dans la genèse des leucémies et dans un mécanisme de résistance aux thérapeutiques habituelles.
Ces études réalisées dans la population trisomique pourraient également avoir un bénéfice thérapeutique auprès des enfants non porteurs de trisomie 21.
Les chercheurs ont besoin de vous pour combattre
la déficience intellectuelle d’origine génétique…
Donnons à la recherche les moyens d’avancer !
La France n’a développé aucune politique publique de santé en leur faveur et la Fondation Jérôme Lejeune ne bénéficie d’aucune subvention publique. Pour mener à bien nos missions, nous dépendons donc uniquement de votre générosité. Nous avons besoin de votre soutien financier.
Comment demander aux Français des sacrifices, lorsqu’ils n’ont plus confiance dans leurs élites ?
Du Prince Jean d’Orléans :
Comme mon père le Comte de Paris qui est intervenu plusieurs fois récemment, je suis inquiet de la situation de notre pays.
Le contrat politique et social d’après-guerre ne tient plus. Nous nous accordons tous pour dire qu’il faut changer nos schémas de pensée et nos comportements, ne pas vivre au dessus de nos moyens, respecter notre environnement. Mais si nous n’arrivons pas à résoudre les fractures de notre société, nous n’arriverons à rien. Elle sont nombreuses et profondes, entre les riches et les pauvres, les élites déracinées et la population, les villes et les territoires, les religions.
Les Gilets Jaunes résument ces factures multiples. Ils représentent tous ces Françaises et Français, qui supportent tout depuis plus de trente ans mais qui n’y arrivent plus. Ils n’en peuvent plus de la cherté de la vie, du poids des impôts et taxes, d’un Etat qui ne les défend pas et qui ne les comprend même plus. S’agit-il de la France périphérique ? Je n’aime pas cette expression, elle est très parisienne. J’ai été parisien, mais depuis que je vis à Dreux je vois les choses autrement. D’ailleurs, sur le terrain et dans les territoires où les gens on gardé un certain bon sens, les manifestations de Gilets Jaunes sont autres. Aux ronds-points l’atmosphère est amicale, les échanges sont possibles, les solidarités fonctionnent.
Le grand défi qui attend notre pays, c’est de retrouver au plus vite un dénominateur commun à partir duquel avancer, un socle commun a minima sur lequel nous puissions bâtir un projet fédérateur. Mais comment demander aux Françaises et aux Français des sacrifices, lorsqu’ils n’ont plus confiance dans leurs élites ? Comment se projeter dans l’avenir s’il n’y a pas de vision à long terme ? Comment réunir la population autour d’un projet commun lorsqu’on est l’élu d’une partie de la France contre l’autre ?
Je souhaiterais quand même terminer mon propos sur une note positive. A Dreux, ce 8 décembre, dans le cadre de la fête populaire des Flambarts, la paroisse avait organisé une crèche vivante. Je ne sais si la chose s’est produite de façon fortuite mais les Gilets Jaunes et les forces de l’ordre se sont retrouvés un moment devant la crèche et ont entonné ensemble la Marseillaise. Peut-être que ce petit exemple peut nous donner une espérance pour sortir de cette impasse en vérité et sur des perspectives qui durent ? Courage, même si la situation est difficile !
En cette fête du 8 décembre, où les chrétiens comme moi célèbrent la Vierge Marie, permettez-moi quand même de vous souhaiter, avec un peu d’avance, un joyeux Noël, pour vous-mêmes, vos familles, et tous vos proches.
Jean Sévillia : Les vérités cachées de la guerre d’Algérie
Suite à la publication de son livre, Jean Sévillia est interrogé sur TV Libertés :
Le nouveau ministre de la culture nomme un chamaniste aux Beaux Arts
Franck Riester, ministre de la Culture, a nommé Jean de Loisy à la direction de l’École nationale supérieure des Beaux-Arts de Paris (ENSBA). Jean de Loisy prendra ses fonctions dans les premiers jours de l’année 2019.
Président-directeur du Palais de Tokyo depuis 2011, Jean de Loisy a exercé les fonctions de directeur du Frac Pays de la Loire, inspecteur à la création au ministère de la Culture chargé de la commande publique dans les monuments historiques, directeur-adjoint du musée de Nîmes, conservateur de la Fondation Cartier et du Centre Georges-Pompidou et directeur des programmes de la Mission 2000. Il a aussi été commissaire de Monumenta Anish Kapoor en 2011 au Grand Palais.
En 2012, Aude de Kerros écrivait à propos de l’exposition Les Maîtres du Désordre au musée du quai Branly :
Nous sommes conviés à voir la dernière œuvre de Jean de Loisy au Musée des Arts Premiers, quai Branly. Ce grand personnage de la bureaucratie culturelle, directeur du Palais de Tokyo, grand sachem de l’Art contemporain au Collège des Bernardins, fait « dialoguer » 350 objets ethnologiques avec 20 installations d’artistes contemporains. Cette exposition est le troisième volet d’une trilogie qui complète le grand œuvre de cet homme orchestre, à la fois fonctionnaire, commissaire, artiste et théoricien. En dix ans et trois expositions blockbusters, Jean de Loisy a réussi à faire de l’art contemporain, un nouvel art sacré. Son discours commence avec la « Beauté en Avignon » en 2000, se déploie grâce aux « Traces du sacré » en 2008 et se conclut dans « Les maîtres du désordre » en 2012.
[…] La scénographie est un discours grâce auquel Jean de Loisy nous persuade : les artistes contemporains et les chamanes font appel à des pratiques semblables et remplissent la même fonction, celle de rétablir l’équilibre du monde. Au seuil de l’antre, le visiteur peut lire sur le mur quelques affirmations péremptoires :
Ici règne la dualité : « Le combat nécessaire et sans fin de l’ordre et du désordre, […] indispensable à l’équilibre de l’univers tout entier. »
Ici, abandonnez tout espoir car Dieu n’y peut rien : « Il n’existe pas d’ordre sans ambivalence, tout ordre y compris divin est fondamentalement imparfait. »
Ici, « la mort à l’œuvre et la douleur, les catastrophes naturelles et les guerres témoignent de l’impuissance des dieux et des religions établies, de leur silence ou de leur distance ».
Ici, vous comprendrez l’essence monstrueuse du monde.
[…]
Jean de Loisy rassure le visiteur. La solution est « en marge des grands panthéons ». Il faut avoir recours à des « hommes-limite », à des êtres marginaux et impurs qui, pour cela même, seront d’efficaces intercesseurs. Jadis ils étaient sorciers, aujourd’hui ce sont des artistes d’« Art contemporain ». Le commissaire note au passage la supériorité de ces derniers sur les artistes de tous les temps car ils sont tout à la fois : artistes, prêtres, chamanes et de surcroît anthropologues : « Je me suis interrogé sur la signification de cette mutation de l’artiste en anthropologue (au sens explorateur de l’humain dans son intégralité), et sur les raisons pour lesquelles les artistes modernes se sont moins intéressés à l’aspect formel des objets primitifs qu’à la puissance psychique qui émane d’eux. »
Est-ce une supériorité ou une dérive totalitaire ? En rêvant ainsi de « l’artiste total », Jean de Loisy ne semble pas percevoir à quel point la distinction et la séparation entre art et sorcellerie a été une libération pour l’homme créateur, et le signe de son entrée dans la civilisation. L’artiste a conquis sa propre liberté en renonçant la volonté de puissance, en laissant au contemplateur sa liberté et en s’acheminant vers un au-delà inconnu et ouvert. […]
Face à cette déception amère causée par le monde mauvais, le commissaire inspiré nous rassure, il y a non seulement des intercesseurs mais aussi des remèdes. Hier comme aujourd’hui, il faut faire confiance aux médiateurs chamanes ou artistes, à leur bricolage sacré, sensé réparer le mal par les voies initiatiques de la transgression. Curieusement on trouve de plus en plus ce discours thérapeutique lorsque l’on analyse les « concepts » qui les accompagnent la production actuelle d’œuvres d’AC. […]
Mais nos puissants intercesseurs ne font pas que cela, nous enseigne Jean de Loisy, ils maîtrisent le désordre car ils y participent : « Celui qui consomme l’innommable peut dire l’indicible », celui qui vit tous les excès et les dégradations peut obtenir, selon lui, leur limitation. Pour sauver le monde il faut en expérimenter la lie comme l’affirmaient nos antiques carpocratiens. Il faut être possédé par les esprits pour obtenir leur collaboration, frayer et négocier avec eux. C’est d’ailleurs là le maître mot : « négocier ». Chamanes et artistes contemporains négocient avec le mal. Nous sommes ici dans le royaume du commerce, de l’échange égal, du marchandage. En AC, la formule duchampienne « donnant-donnant » est aussi un élément essentiel du dogme. […]
Loisy avance dans sa démonstration et fait apparaître avec l’évocation de ces fêtes, l’éternelle rivalité entre le sorcier et le prêtre. L’affaiblissement de la liturgie chrétienne entraîne la réapparition des cortèges de Bacchus et de la « mère folle », sous forme de gay pride ou de « marche des salopes ». Ces nouvelles liturgies sont aujourd’hui les plus spectaculaires, médiatisées et visibles. Catherine Grenier, conservatrice experte en Art contemporain remarquait dans un livre récent, L’art contemporain est-il chrétien ? (Ed. Jacqueline Chambon), combien les rites et croyances abandonnées par le christianisme étaient devenus un matériau détourné et reprogrammé par les plasticiens, performers et vidéastes. Cette exposition exclut curieusement deux types de médiateurs avec l’invisible ou l’inconscient, encore présents dans la monde moderne, les prêtres catholiques et les psychanalystes. Ces derniers sont nombreux à venir voir l’exposition, intrigués par le propos de Jean de Loisy qui sonne le glas de leur pouvoir et aurait scandalisé Freud. Ils se posent la question : mais comment peut-on renoncer à la civilisation ? Et surtout : serions nous devenus inutiles ? […]
Le commissaire-philosophe a terminé sa leçon. Il conclut : L’AC est un art au dessus de l’art, de la religion, de la morale. C’est le sommet de l’art de tous les temps puisqu’il réunit et dépasse désormais ces trois fonctions par la voie négative : « Mettre en turbulence les convictions, rejouer ce qui paraît acquis, élargir notre champ de conscience, faire exploser les règles convenues. » […]
Par ailleurs, comme dans son « œuvre » précédente, « Les traces du Sacré » à Beaubourg en 2008, Jean de Loisy écarte toute référence forte au christianisme, et pour cause ! Selon lui, celui-ci a échoué et fait partie du passé révolu. Les artistes contemporains sont devenus les néo-chamanes d’un monde désormais postchrétien. Tout au long de cette exposition, Jean de Loisy évoque le « surnaturel » mais exclut toute notion de transcendance. […]
Vladimir Poutine a inauguré un monument en l’honneur de Soljenitsyne
Lu sur le blog d’Yves Daoudal :
Mardi 11 décembre, jour du centenaire d’Alexandre Soljenitsyne, sa veuve Natalia et Vladimir Poutine ont inauguré un monument dans la rue de Moscou qui porte déjà son nom.
Vladimir Poutine a fait l’éloge de « l’amour sans frontières » de Soljenitsyne pour sa patrie :
« Même en exil, Soljenitsyne ne permettait à personne de parler de la Russie de manière dédaigneuse, méchante, et il résistait à toute forme de russophobie. Il distinguait clairement la vraie Russie, celle du peuple, et les particularités d’un système totalitaire qui a apporté des souffrances et des épreuves difficiles pour des millions de personnes. Mais le plus important est que la voix d’Alexandre Issaïevitch continue de se faire entendre, que ses pensées, ses idées, trouvent de l’écho dans les esprits et les cœurs des gens. »
L’Homme Nouveau a publié un hors série sur Soljénitsyne.
Terrorisme islamique : gouvernement et majorité aveugles, sourds et muets
Lors de la séance de questions/réponses, mercredi 12 décembre à l’Assemblée nationale, et interrogé par six députés successivement sur l’attentat de Strasbourg, le gouvernement représenté tantôt par Edouard Philippe, tantôt par Christophe Castaner ou Laurent Nunez n’a pas prononcé une seule fois le mot islamiste ou islamique. Pas une fois.
Boris Vallaud (PS) interroge sur l’état de la menace terroriste. Aucune réponse globale, simplement un rappel par Christophe Castaner que
« cet individu est connu depuis très longtemps, hélas ! pour des faits de droit commun. Il a été condamné pour la première fois à treize ans. Ses actions, son comportement systématiquement marqué par la violence, lui ont valu soixante-sept inscriptions. Il a été identifié pour radicalisation, et était suivi pour cela. »
Frédéric Reiss (LR) interroge sur les mesures que le gouvernement entend prendre. Le gouvernement ne répond pas à la question.
Bruno Studer (LREM), à la limite du sanglotement et qui tient à préciser que le terroriste est « un Strasbourgeois né à Strasbourg, un Alsacien né en Alsace, un Français né en France et n’ayant grandi nulle part ailleurs qu’à Strasbourg, en Alsace, en France » (N.D.L.R. : Chériff Chekatt, sans doute donc un indépendantiste alsacien…) demande aussi les mesures prises. Nous sommes rassurés alors d’apprendre que le gouvernement a
« décidé, sous l’autorité du Premier ministre, de réagir immédiatement en élevant le niveau Vigipirate au niveau d’alerte « urgence attentat » ».
Antoine Herth (UDI) demande si nous sommes « face à une nouvelle forme de terrorisme, œuvre d’un islamisme lié aux milieux crapuleux ? ». M. Castaner ne répond pas à la question posée.
Eric Diard (LR) souligne que « ce terrible drame met une nouvelle fois en lumière la menace que représente la barbarie islamiste et notre difficulté à suivre efficacement les individus radicalisés. ». Il s’étonne parce que les mesures prises étaient celles prévues pour un délinquant de droit commun (on attend 6 heures du matin pour se présenter au domicile du «tueur pour l’appréhender en tant que délinquant de droit commun »). Pourtant il était fiché S depuis 2016 et inscrit au fichier FSPRT. Le secrétaire d’Etat Nunez (après que son ministre a bien dit que le terroriste était suivi pour radicalisation) réussit le tour de force de dire tout à la fois que « l’individu a en effet été détecté en détention » et que « malheureusement, l’on n’a jamais détecté de radicalisation ». Et donc,
« parce que c’est notre travail, le cas a bien été évoqué en groupe d’évaluation départemental ; il a bien été décidé d’entraver l’action de cette personne, et si c’est la voie du droit commun qui a été choisie, c’est parce que c’était la seule permise par les textes ».
Enfin en réponse à une question de Jean-Luc Mélenchon qui évoque le « mode opératoire du terrorisme » (sans précision), Edouard Philippe répond en parlant « symboles touchés par chacune des attaques terroristes ». Sans rien de plus.
Ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire. Pourtant, aux dernières informations, il semblerait que ce gouvernement et cette majorité soient toujours responsables de la sauvegarde de la France et des Français.
Le système Macron a échoué : la seule attitude raisonnable aurait été une baisse générale des impôts
A propos des Gilets jaunes, Pierre de Lauzun, haut fonctionnaire spécialisé dans la finance, analyse pour L’Homme Nouveau :
Il y a quelque chose de très profond, c’est une voix nouvelle qui se fait entendre dans le débat public et qui pèsera au moins pendant un temps. Mais la limite de ce mouvement c’est qu’il s’est construit comme un réseau et veut le rester, sans porte-parole ni élaboration commune d’un programme ou de revendications. C’est une limite importante pour qui veut peser dans le débat public. […]
Le journal Le Monde a établi une corrélation assez forte entre les demandes qui apparaissent ici ou là, et les programmes de Jean-Luc Mélenchon il y a un an et, dans une moindre mesure, celui de Marine Le Pen. C’est ce qui fait qu’une revendication profonde et originale, par ce que le géographe Christophe Guilluy appelle la « France périphérique », se traduit de fait par des demandes très classiques comme la hausse des salaires, etc., qui sont peut-être justifiées mais qui ne sont pas originales. Ce qui l’est un peu plus, c’est la demande de démocratie directe, qui pourrait se traduire par des mesures de type référendum populaire, ce qui peut être intéressant au cas par cas, mais pas être un mécanisme permanent. Bref, le mouvement est nouveau mais n’arrive pas vraiment à porter de choses très nouvelles. […]
Le ras-le-bol fiscal est porté par tous, les gens aisés comme les autres. Là où le système Macron a échoué, c’est que ses mesures sont illisibles, avec la suppression de l’ISF ou de la taxe d’habitation d’un côté, et l’augmentation de la CSG de l’autre, plus les autres taxes et, en plus, le fait que les pensions ne sont plus indexées sur l’inflation. La seule attitude raisonnable aurait été une baisse générale de la pression pour tout le monde sans aucune augmentation d’impôt ; sauf que cela suppose de réduire drastiquement la dépense publique. Les gens ont donc le sentiment, qui n’est pas absurde, que ce n’est ni juste, ni équilibré. Ils voient ce dont bénéficient les autres alors qu’eux doivent payer plus. Mais ce que ne voient pas les Gilets jaunes, c’est qu’en réduisant les ressources de l’État, il faut réduire aussi les prestations ; il ne sert à rien de se focaliser sur le coût des parlementaires ou des ministres qui, cumulé, ne pèse pas lourd.
Reste que malgré un système social qui fait l’originalité de la France, les gens ont un sentiment très clair de gaspillage de l’argent public…
Dans les pays scandinaves, la pression fiscale est légèrement moins élevée qu’en France mais les gens ont l’impression d’en avoir pour leur argent. Ici, l’argent est beaucoup moins bien employé. Il faut choisir de mettre de l’argent sur les points prioritaires, et ne pas changer de cap tout le temps. Comment se fait-il par exemple qu’en Allemagne, on dépense moins dans l’éducation mais que les professeurs sont bien mieux payés ? […]
En tout cas, il s’agit d’un vrai mouvement de fond, comme en témoigne Yves Daoudal :
Je ne sais pas ce qu’il en est ailleurs, mais je subodore que dans toutes les campagnes c’est peu ou prou comme chez moi. Les gilets jaunes, ce ne sont pas seulement les braves gens qui sont aux ronds-points. Ceux-là ne sont que les représentants visibles d’une grande partie du « peuple gilets jaunes », ce qui n’est pas assez dit (voire jamais) sur les ondes. Et qui est minimisé en permanence chez les tenants du pouvoir (et cela aussi attise la colère). Par chez moi, c’est au moins les deux tiers des voitures qui ont un gilet jaune derrière le pare-brise, les trois quarts en certains endroits. D’autre part le comptage des manifestants n’a aucun sens, parce que bien sûr ce ne sont pas toujours les mêmes qui sont sur les ronds points 24 heures sur 24. On se relaie, et dans les familles mêmes on y va à tour de rôle selon le temps que laissent les obligations de travail, d’école, etc. C’est quand on prend conscience de cela qu’on voit que c’est un vrai mouvement de fond.
Un mouvement au sein duquel les femmes, premières victimes de la précarité, sont très actives.
Crédit dessin : Clothilde Prévost
Les victimes de Chérif Chekatt…
Pascal Verdenne 61 ans, assassiné à #Strasbourg par #Chekatt venait d’assister avec son épouse à une présentation par les journalistes @lemondefr Davet&Lhomme de leur ouvrage « Inch’Allah l’islamisation à visage découvert » à la librairie Kléber ? (source DNA) pic.twitter.com/P5mMeA9tsY
— Calculette n°4014 (@LaMutine) 13 décembre 2018
Anupong Suebsamarn 45 ans, thaïlandais assassiné à #Strasbourg par #Chekatt venu découvrir la France avec son épouse blessée également par l’islamiste. Ils avaient décidé d’éviter Paris qu’ils jugeaient trop dangereux ? pic.twitter.com/dvLqdfgEx0
— Calculette n°4014 (@LaMutine) 13 décembre 2018
Kamal musulman Afghan père de 3 enfants, voulait leur faire profiter de la magie du marché de Noël. Il avait fui les talibans pour se réfugier en France. Abattu à bout portant par #Chekatt alors qu’il tenait le plus jeune dans les bras. ?(source L essentiel Luxembourg) pic.twitter.com/MEDLLxEN3H
— Calculette n°4014 (@LaMutine) 13 décembre 2018
La Marche Pour La Vie a besoin de vous
La Marche Pour La Vie aura lieu le 20 janvier à Paris. Face aux menaces qui pèsent sur la liberté de conscience des professions médicales, face aux nouvelles transgressions annoncées par la révision de la loi de bioéthique (PMA, libéralisation totale de la recherche sur l’embryon, marchandisation du corps de la femme), la Marche Pour la Vie qui aspire à refonder la société sur le respect de toute vie humaine appelle les français à faire valoir leur droit à l’objection de conscience.
Depuis plusieurs mois, de nombreux bénévoles travaillent pour l’organisation de cette prochaine Marche pour la Vie. Les moyens matériels que nous déployons ont un coût important: pour assurer la sécurité des marcheurs, pour installer un podium au départ et à l’arrivée, pour la location des chars, de la sonorisation, la mise à dispositions d’affiches, de tracts, d’autocollants etc…
C’est pourquoi, nous faisons appel à vous aujourd’hui pour nous aider financièrement par un don qui nous permettra de faire face à toutes ces dépenses :
Vous pouvez aussi adresser vos dons par chèque à la MARCHE POUR LA VIE, 3 rue de l’arrivée, 75015 Paris.
Pour tout don à l’association MARCHE POUR LA VIE supérieur à 10 €, vous recevrez un reçu fiscal vous permettant, si vous êtes imposable, de déduire de votre impôts sur le revenu 66% du montant de votre don (par ex : un don de 100 € ne vous coûtera que 34 €, après déduction fiscale).
Cherif Chekatt a été tué
Cherif Chekatt s’était réfugié dans un entrepôt situé à la plaine des Bouchers, dans le quartier de la Meinau non loin de Neudorf, le quartier où il avait été vu pour la dernière fois mardi.
Cherif Chekatt a été abattu lors de l’opération des forces de l’ordre.
Les Gilets jaunes vont pouvoir manifester samedi…
La crèche de Béziers sera déplacée sur le parvis de la mairie
Alors que 3 personnes ont été tuées sur un Marché de Noël, ce jeudi 13 décembre, le juge des référés a rendu le même jugement qu’en 2017 : la crèche de Béziers ne peut pas rester dans les bâtiments de l’hôtel de ville.
Le maire Robert Ménard va déplacer la crèche sur le parvis de la mairie.
Pierre Pouëssel, le préfet de l’Hérault, avait saisi le tribunal administratif de Montpellier le 5 décembre.
Edouard Philippe exclut finalement l’immigration du futur débat national
Le gouvernement remet une pièce dans la machine à Gilets jaunes… Dans la présentation faite mercredi par le gouvernement, l’immigration était le cinquième axe de la future concertation nationale, souhaitée par le gouvernement en réponse au mouvement des Gilets jaunes. Mais jeudi, le Premier ministre Edouard Philippe a fait marche arrière.
Lundi soir, Emmanuel Macron avait pourtant déclaré :
« Je veux aussi que nous mettions d’accord la Nation avec elle-même sur ce qu’est son identité profonde, que nous abordions la question de l’immigration. Il nous faut l’affronter.«
Mercredi, le gouvernement a présenté en Conseil des ministres les cinq axes de la concertation nationale, dont le dernier :
« Quelles sont les attentes et les inquiétudes des Français relatives à l’immigration, dans un contexte de mondialisation et de laïcité parfois bousculée? ».
Mais Edouard Philippe a parlé de quatre thèmes – et non de cinq – pour le débat à venir :
- Mercredi soir, lors d’une rencontre organisée par l’association Villes de France. Il y aurait fait une allusion au débat sur l’identité nationale sous Nicolas Sarkozy qui « n’avait pas été un succès ».
- Dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale, Edouard Philippe a confirmé jeudi, lors de l’examen de la motion de censure déposée par les groupes d’opposition de gauche.
S’ils reculent là-dessus, inutile de dire qu’ils reculeront aussi sur le reste.
Comment le Premier Ministre peut-il supprimer l’immigration du débat national alors que le Président de la République s’est engagé solennellement devant les Français à en débattre ? Comment les Français peuvent-ils encore avoir confiance dans la parole présidentielle ??!! MLP pic.twitter.com/mWDkZWPPFq
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) 13 décembre 2018
Philippe de Villiers chez les Eveilleurs : le mystère Clovis
Soirée sur le thème de « Le mystère de Clovis : quelles leçons pour notre temps ? » avec Philippe de Villiers à l’occasion de la sortie de son livre « Le Mystère Clovis » jeudi 29 novembre 2018 au Théâtre Montansier à Versailles :
Fuir les Talibans pour être abattu par un islamiste en France…
C’est le sort de Kamal, l’une des victimes de la fusillade de Strasbourg du 11 décembre. Touché par balle à la tête, il est actuellement en état de mort cérébrale.
Kamal, âgé d’une quarantaine d’années, avait prévenu ses collègues de travail qu’il partirait un peu plus tôt pour emmener sa famille au marché de Noël. Sur place, « un homme l’a interpellé par son épaule (sic) par derrière en lui disant ‘Hé monsieur’. Il s’est retourné, s’est pris la balle, et est tombé par terre alors qu’il avait son fils dans ses mains.
Ce père de famille est venu en France il y a 15 ans pour fuir l’Afghanistan et la menace des talibans.
L’avortement en Allemagne et en Angleterre
La coalition allemande est parvenue à un accord intermédiaire sur une loi punissant les médecins qui fournissent des informations sur l’avortement. L’interdiction de cette « publicité » subsistera, mais le gouvernement veut clarifier la situation pour les docteurs et hôpitaux qui souhaitent rendre public le fait qu’il offrent ce service. Le fait pour des médecins de faire de la « publicité » pour la pratique de l’avortement est un crime aux yeux du Code pénal allemand, même si la pratique est légale en Allemagne au cours des 12 premières semaines de grossesse.
La nouvelle présidente de la CDU, Annegret Kramp-Karrenbauer, a souligné que « la protection de la vie d’enfants nés ou à naître est primordiale« . Pour cette raison, il était bon qu’une interdiction de la publicité subsiste dans la loi. Les partis de la coalition (CDU et SPD) doivent se revoir en janvier afin de poursuivre la discussion autour de ce dossier et mettre un projet de loi sur la table.
En Angleterre, près de 200 000 avortements ont été pratiqués en 2017, selon le ministère de la santé. Un taux à son plus haut niveau depuis 10 ans, et en augmentation de 4% par rapport à 2016. Parmi ces 197 533 avortements, 98% ont été financés par le NHS : le Service national de « santé »… En parallèle le nombre de naissances a diminué de 2,5%, un chiffre au plus bas depuis 2006. Philippa Taylor, de l’organisation Christian Medical Fellowship regroupant plus de 4000 médecins britanniques, a déclaré :
« Ces chiffres sont alarmants. Près de 200.000 avortements par an, cela signifie que près d’une grossesse sur cinq au Royaume Uni se termine par un avortement ».
En France, le taux de fécondité des femmes a encore baissé, sauf chez les femmes immigrées. Le taux de fécondité est passé depuis 2015 sous le seuil symbolique des 2,00 enfants par femme et est en baisse régulière atteignant 1,88 enfant par femme en 2017. La fécondité des femmes immigrées se maintient en 2016 à 2,73 enfants par femme. Le grand remplacement se poursuit.
Pour brasser du vent, ils savent faire
En pleine crise des gilets jaunes, le gouvernement a décidé de compliquer encore davantage la vie de ceux qui s’opposent à l’implantation de nouveaux parcs éoliens :
S’il y a des gilets jaunes qui, dans leurs campagnes, subissent les nuisances d’éoliennes et, après les promesses de Macron d’en tripler le nombre, redoutent d’en voir s’installer d’autres, la nouvelle suivante risque fort de décupler leur colère : par un décret publié au Journal officiel le 1er décembre – oui, le 1er décembre, il y a quatre jours, alors que les manifestants étaient plutôt en droit d’attendre un geste d’apaisement du gouvernement – François de Rugy vient de couper aux citoyens le moyen le plus simple de manifester leur opposition à tout nouveau projet d’implantation.
[…] Que dit donc ce décret ? Deux choses très simples : que les Tribunaux administratifs ne seront plus compétents pour juger des recours contre l’implantation d’éoliennes (article 23). Il faudra désormais passer par les Cours d’appel – qui sont souvent plus éloignées et qui, surtout, sont payantes. Une façon de tordre le cou aux petites associations locales, majoritairement démunies.
Et que, pour plus de précaution, le délai légal de protestation sera ramené de quatre mois à deux (article 24). Il faudra donc aller très vite pour étudier les centaines de pages du dossier du permis de construire et, éventuellement, décider d’engager la bataille. On souhaite bon courage aux maires ruraux et à leurs administrés.[…]
Des droits de l’homme aux droits des individus
Grégor Puppinck, auteur Des Droits de l’homme dénaturé, s’est entretenu avec Frédéric Taddéi sur « Interdit d’interdire », RT France, concernant les 70 ans de la Déclaration universelle des droits de l’homme.
Yves Mamou : L’intelligence des élites avec l’ennemi
Le journaliste Yves Mamou nous présente son dernier ouvrage “Le grand abandon – Les élites françaises et l’islamisme”. Un essai pour dénoncer l’absence délibérée de débat sur une immigration musulmane qui a déjà meurtri la société française.
Il n’y a pas de théorie du complot : Nos élus nous ont demandé de nous habituer au terrorisme qui s’installe durablement
De Thomas Debesse :
Habituez-vous à vivre avec le terrorisme, c’est ce que le premier ministre Manuel Valls disait à des lycéens le 23 janvier 2015 : il proposait comme seule option de se soumettre et de se résigner : « Votre génération, votre classe d’âge, doit s’habituer à vivre avec ce danger pendant un certain nombre d’années » nous disait-il.
Macron promettait pendant sa campagne électorale une menace terroriste durable.
Le 21 avril 2017 Emmanuel Macron était candidat à la présidentielle et affirmait « Nous vivons et vivrons durablement avec la menace terroriste ». Vivre durablement avec la menace terroriste faisait partie du lendemain que Macron nous promettait.
Le 20 novembre 2018 le ministre de l’intérieur Christophe Castaner est tellement habitué à vivre avec le terrorisme qu’il s’en sert comme arme politique. Ainsi il affirmait que les gilets jaunes affaiblissent le pays face au terrorisme : « il faut avoir en tête que la mobilisation massive de nos forces de sécurité a aussi un effet sur notre capacité à intervenir sur d’autres sites du territoire ». Là est la complicité de notre état : nos élus et ministres nous disent que les forces de police et de gendarmerie reçoivent pour priorité de s’occuper des gilets jaunes avant de s’occuper des terroristes.
Ce même 20 novembre les journaux nous apprenaient l’arrestation d’hommes qui « projetaient une attaque terroriste lors de la mobilisation des gilets jaunes », on nous disait qu’ils voulaient commettre une attaque terroriste alors que les forces de l’ordre étaient mobilisées contre les gilets jaunes.
La défense de ces terroristes était de dire qu’ils voulaient commettre un braquage. Le butin, le pillage est un acte de guerre. Nous sommes effectivement témoin de pillages et donc de terrorisme.
Quelques heures après à l’attentat de Strasbourg nous voyons déjà les médias parler de théorie du complot mais ces médias sont ridicules : l’Etat n’a pas besoin de commanditer un attentat, l’état n’a pas besoin de commanditer les pillages : il suffit de laisser le terrorisme s’installer et ce terrorisme agira de sa propre initiative. L’Etat est complice par son laisser-faire.
Nos élus et ministres nous ont demandé de nous habituer à cette présence terroriste qui devait s’installer durablement, il n’y a pas de théorie du complot. Cela fait quatre ans qu’on nous demande de s’y habituer.
Ces terroristes profitent donc des manifestations pour piller et tuer. Meurtre, razzia, pillage : nous sommes victimes de raids guerriers mais pendant ce temps l’Etat tire sur les Français. Plutôt qu’agir concrètement pour stopper le terrorisme il est demandé au peuple de rentrer chez lui et de ne plus manifester contre l’Etat. Voici la collusion.
Macron vit tellement bien avec le terrorisme que son garde du corps jouait à Fifa avec le logeur de Daech. Macron est en ménage avec le terrorisme. Macron est le rejeton de cette classe bourgeoise qui s’encanaille avec le terrorisme à un point qui frise la consanguinité.
On nous dit que les policiers ne peuvent protéger la France des terroristes parce qu’ils sont occupés à lutter contre les gilets jaunes, mais les gilets jaunes c’est la France ! Macron peut tomber, la France ne doit pas tomber.
Cette voiture n’a pas été brûlée par un gilet jaune, elle a été brûlée le 14 juillet dernier, ceci est un acte de terrorisme.
Le 14 juillet 2018 ont été brûlées 846 voitures, mais le ministère de l’intérieur déclarait ne déplorer « aucun incident majeur ». Près de 1000 foyers qui ne pouvaitent pas emmener leurs enfants à l’école, qui ne pouvaient pas faire leurs courses, qui ne pouvaient pas aller travailler, et pour ceux dont la voiture est elle-même un outil de travail : qui ne pouvaient plus travailler, ce n’était pas un « incident majeur » ? 29 policiers blessés ce n’était pas un « incident majeur » pour Gérard Collomb ?
Habituez-vous à vivre avec le terrorisme qu’ils disent !
Esclavage, pillage, meurtre, voici ce que subit le peuple français.
Les uns s’occupent de l’esclavage, les autres du pillage et du meurtre, et ils copinent ensemble.
Et Castaner a le culot de dire que les casseurs et pilleurs sont des « gilets jaunes camouflés » comme si les gilets jaunes enlevaient leurs gilets pour casser et piller. Comme si les gilets jaunes qui ont commencé leur manifestation en réaction à l’augmentation du prix des carburants n’avaient que ça à faire de brûler leur voiture !
Au tout début des manifestations et quelques jours avant le 17 novembre les policiers faisaient déjà du chantage à l’attentat, ils disaient que ceux qui organisaient les manifestation mettaient en danger les manifestants vis à vis du risque terroriste, comme si le terrorisme était une chose naturelle avec laquelle il fallait composer ! C’est à ça que sert le terrorisme : instituer un climat de peur pour faire rentrer les gens chez eux et détruire toute résistance. Et qui demandait aux gens de rentrer chez eux il y a un mois ? L’Etat.
Que l’ordre soit donné aux policiers et gendarmes de laisser les gilets jaunes destituer Macron et mettre en place le référendum d’initiative populaire, de cesser de gaspiller leur force et leur munition et de s’attaquer au terrorisme. Nous ne voulons pas vivre avec la menace de ces raids qui pillent, incendient et tuent. Nous payons nos soldats pour nous protéger, pas pour nous tirer dessus.
À la date du 3 décembre le bilan des morts et blessés pendant les manifestation des gilets jaunes était de trois morts, 820 blessés et mutilés dont plusieurs centaines parmi les forces de l’ordre qui sont aussi des nôtres, et le bilan s’est forcément alourdi en 10 jours. En commentaire d’un article rapportant le désarroi des policiers qui sont solidaires des gilets jaunes mais ont l’ordre d’agir contre eux j’ai lu quelqu’un dire que ces policiers n’avaient qu’à faire un autre métier. Mais il ne faut pas se tromper : ces Français ne sont pas devenus policier pour tabasser des gilets jaunes, ils sont devenus policiers pour protéger les Français. Qu’on redonne à ces policiers et soldats leur mission première et qu’ils protègent la France, pas Macron.
La question qui se pose est donc la suivante : Les policiers et gendarmes ont-ils pour mission de protéger la France contre l’ennemi qui pille et qui tue ou bien de protéger Macron contre la France ?
A la place de « grands débats », instaurer le référendum d’initiative partagée
Extrait de l’entretien donné par Nicolas Dupont-Aignan dans Valeurs Actuelles :
Avez-vous été surpris par l’annonce d’un grand débat sur l’immigration ?
La cerise sur le gâteau de la tromperie tient dans ce débat à venir sur l’immigration ! Il ose l’annoncer le jour où son ministre va signer le pacte de Marrakech. Un pacte qui ouvre les vannes de l’immigration et, par un enchaînement de jurisprudences, aboutira à un acte contraignant, même s’il ne l’est pas encore aujourd’hui.
En quoi vous avez la certitude que le pacte de Marrakech deviendra contraignant ?
Lisez-le et vous comprendrez en quoi il est dramatique. Il reconnait les migrations comme quelque chose d’inhérent à la mondialisation et de positif. Il y est même écrit que les médias critiquant les migrations seront punis financièrement… Par un enchaînement de jurisprudence de la cour européenne des droits de l’homme, ce pacte sera inscrit dans le bloc de constitutionnalité ou de législation. Les décisions d’expulsion des migrants clandestins non demandeurs d’asile seront beaucoup plus difficiles. Je ne suis pas le seul à le dire ! Le député Républicains Claude Goasguen l’a dit lui-même à l’Assemblée nationale. Et tous les juristes le savent ! Ce pacte est monstrueux et nous sommes le seul pays où il n’y a pas de débat ! Rien, pas même au Parlement. Est-ce par hasard que les Etats-Unis, l’Australie, Israël, la Pologne, la Tchéquie, le Brésil, l’Autriche, l’Italie… y renoncent ? Si on ne change pas les règles du jeu migratoire en Europe, on ne règlera pas la question de la répartition de la misère et de la création de richesse en France.
Le pouvoir semble vouloir minimiser la portée de ce pacte en envoyant Jean-Baptiste Lemoyne, un secrétaire d’Etat, pour le ratifier…
Ce sont des menteurs professionnels, des manipulateurs, qui se permettent de nous accuser de fake news, c’est le monde à l’envers ! Que Macron assume ! La démocratie repose sur la confiance. Et la confiance repose sur la vérité et la franchise. Madame Merkel a au moins eu le courage d’y aller.
A la place de ce grand débat sur l’immigration, qu’auriez-vous préconisé ?
J’ai fait une proposition de loi constitutionnelle proposant un référendum d’initiative partagée, possible dans notre Constitution. Il faut simplement que monsieur Wauquiez arrête son double langage et signe cette proposition, cosignée par des parlementaires tels que Jean-Louis Masson, Marine Le Pen, Franck Marlin et d’autres… Il suffit que l’on ait 165 parlementaires et le soutien d’un dixième des électeurs (environs 4 millions de signatures, ndlr) pour que le gouvernement soit obligé d’organiser un référendum national. Je le réclame inlassablement. L’immigration est le seul dossier qui n’a pas été arbitré par le peuple, et on nous enfume avec une consultation, du bavardage localisé, qui va durer trois mois !
Votre critique est radicale, certains vous accusent de jeter de l’huile sur le feu…
Je ne mets pas de l’huile sur le feu, je ne fais que défendre ces millions de Français qui ne sont plus représentés par l’opposition. Quand je vois Guillaume Peltier applaudir Macron lundi soir, je me demande où l’on va. L’opposition est aux abris, elle se déculotte. Il faut continuer la mobilisation, en manifestant pacifiquement devant les préfectures mais sans paralyser la vie économique du pays ni les commerçants qui ont déjà beaucoup souffert. La mobilisation se poursuivra parce que nous ne pouvons pas bâillonner un peuple que l’on enchaîne.
Propagande LGBT au centre scolaire Notre-Dame / Ozanam à Mâcon
Sous couvert de lutte contre le harcèlement scolaire, les élèves de l’école catholique Notre-Dame / Ozanam à Mâcon.
Véronique Chassilian, Chef d’établissement du collège et lycée Notre Dame Ozanam de Mâcon, s’est réjouie :
« C’est une première dans notre établissement »
Des associations comme le Centre d’information pour les droits des femmes et des familles étaient également présentes, avec une exposition autour de la déconstruction des stéréotypes de genre. On peut également relever la participation de Nathalie Bonnot, déléguée départementale aux droits des femmes, de la compagnie « Instant » de Vannes (56) spécialisée en théâtre interactif, de la compagnie Déclic (St Etienne), spécialisée en spectacles de théâtre éducatif, de Laëtitia Ponelle de la Mission « santé » de la Ville de Mâcon, de Frédéric Retrif (PIJ de la Ville de Mâcon), etc.
Les contours du problème français
De Jacques Rollet, théologien et politologue, sur France catholique :
Le mouvement des « gilets jaunes » a déjà fait beaucoup parler et les analyses sociologiques ne font que commencer. C’est à un diagnostic sur la situation française que je voudrais me livrer très simplement en rappelant ce qui est incontestable et ce en cinq points.
1° Le donné financier
Le PNB (produit intérieur brut) est de 2200 milliards d’euros et la dette de la France atteint 100% de ce PIB soit les 2200 milliards. Elle représente le cumul de 42 ans de déficit annuel du budget de l’État ! Et le déficit continue. Il va s’accentuer avec les mesures annoncées par le président de la République si aucune dépense n’est supprimée. Chacun sait que les dépenses viennent surtout du nombre de fonctionnaires, l’accroissement ayant été spectaculaire en ce qui concerne les fonctionnaires des collectivité territoriales et de l’intercommunalité (communautés de communes, d’agglomération et métropoles). On évalue à 500 000 le nombre de fonctionnaires des collectivités territoriales embauchés en 15 ans ! Donnons encore deux chiffres très importants : les dépenses publiques (total des dépenses de l’État, des collectivités et sociales) représentent 57% du PIB soit environ 1300 milliards d’Euros. En Allemagne elles ne représentent que 47% du PIB. Ces 10 points d’écart expliquent la différence entre les deux pays. Les dépenses sociales représentent en France environ 700 milliards d’Euros. On n’est pas dans un État libéral mais en plein dans un État Providence fonctionnant à plein régime !
2° Le donné politique
Il faudrait s’étendre sur l’état de la Ve République, ce qui est impossible ici. Disons que le régime semi-présidentiel est mal équilibré. Il faudrait passer à un régime présidentiel où il n’y a pas de premier ministre mais où le président ne peut pas dissoudre l’Assemblée (États-Unis). La proportionnelle serait plus juste en soi pour l’élection des députés mais il faudrait alors des primaires pour constituer la liste dans chaque parti, sinon les leaders se remettront tous en position éligible ce qui réduirait à néant le réforme. Ajoutons que la démocratie locale n’existe pas. Les majorités municipales sont intouchables pendant 6 ans : la minorité n’obtient rien. Le comble est atteint dans l’intercommunalité où le conseil intercommunal n’est pas élu au suffrage universel direct. Les membres sont envoyés par les communes et le citoyen paie des impôts à une intercommunalité qu’il n’a pas élue ! et il paie plus d’impôts à la structure intercommunale qu’à sa commune. Comble de tout : le président et les nombreux vice-présidents sont rémunérés alors qu’ils ne dépendent pas d’un suffrage universel direct. Les métropoles dont on se vante sont dans ce cadre scandaleux.
3° Le donné social
Contrairement à ce que pensent beaucoup de Français, les inégalités en termes de différence de revenus sont moins fortes en France que dans la plupart des pays de l’Union européenne, à cause d’une fiscalité très redistributive et d’un État Providence très développé. La plainte des « gilets jaunes » vient surtout des dépenses contraintes : essence, logement (achats de pavillons) ; dépenses de téléphones portables (les enfants en possédant tous). Ce ne sont pas les plus pauvres qui manifestent, en dehors des mères célibataires (il y aurait à dire à ce sujet sur la valorisation de la sexualité qui engendre des familles monoparentales….)
4° La France est un État Providence
Tocqueville l’écrivait en 1840 ! Les Français dans leur majorité déifient l’État et attendent tout de lui. J’ajoute un chiffre à ceux que j’ai donnés plus haut : les prélèvements obligatoires : impôts et cotisations (maladie, chômage, retraite) représentent 48,5% du PIB. C’est un record dans les pays occidentaux et malgré cela on entend des gens dire que cela ne suffit pas. Il est vrai que plus d’un foyer français sur deux ne paie pas l’impôt sur le revenu : il est facile de réclamer plus de dépenses dans ce cas !
5° Le problème de la formation
Il y a en France un problème de sous-formation scolaire et professionnelle. On pense que 150 000 jeunes quittent chaque année le système scolaire sans diplôme ni qualification professionnelle alors qu’un jeune Allemand sur deux a une qualification technique qui lui permet de trouver un emploi. Plus de la moitié des chômeurs en France n’a pas de véritable qualification professionnelle et les 32 milliards que coûte cette formation professionnelle ne bénéficient qu’à 10% des chômeurs ! Ces données sont impressionnantes mais rien ne change.