Allemagne : la nouvelle patronne de la CDU hostile à l’avortement et à la dénaturation du mariage ?
Annegret Kramp-Karrenbauer est la nouvelle présidente de la CDU, succédant à Angela Merkel à la tête d’un parti exsangue tombé sous les 30 % aux dernières élections régionales.
Catholique pratiquante issue d’une petite commune de l’Allemagne de l’Ouest profonde, Annegret Kramp-Karrenbauer ne partage pas toutes les valeurs d’Angela Merkel, cette fille de pasteur de l’ex-RDA qui a introduit la dénaturation du mariage.
AKK ne cache pas que sur certaines questions, la chancelière est allée trop loin. S’il n’est pas question de revenir en arrière, AKK est opposée à l’avortement et à la dénaturation du mariage. Elle s’engage à défendre le « c », comme chrétien, de la CDU.
Mais sur la politique des migrants, AKK est sur la même ligne que Merkel. Pas question non plus de remettre en question le droit d’asile. Néanmoins, elle exige que les réfugiés qui se sont rendus coupables de viol soient immédiatement expulsés dans leur pays d’origine et qu’ils n’aient plus jamais le droit de remettre le pied sur le sol européen. Elle veut que ceux qui se sont rendus coupables de crime soient renvoyés en Syrie.
Une démission d’Emmanuel Macron ? L’idée fait son chemin
Extrait d’un article publié dans L’Express :
Le Canard Enchaîné précise que le président de la République a été profondément marqué par la violence selon un conseiller. Sa visite au Puy-en-Velay l’a bouleversé. Il s’y est fait copieusement injurier et des manifestants ont tapé sur sa voiture. Il serait désormais légèrement fébrile… Vendredi dernier, il avait reçu Nicolas Sarkozy à l’Elysée pour prendre quelques conseils…
Le 8 décembre, l’Elysée était devenu Fort Knox :
Robert Spaemann, RIP
Philosophe allemand, proche du Pape Benoît XVI, au point de participer chaque année au séminaire estival réuni autour du Souverain Pontife, Robert Spaemann est décédé le 10 décembre. Attaché à l’ancienne liturgie, Robert Spaemann était un catholique convaincu, peu ou pas assez connu en France. Nous l’avions cité quelques fois sur ce blog. L’Homme Nouveau lui avait consacré deux dossiers et en hommage à sa pensée et à son œuvre. A retrouver ici. Extrait :
La vie de Robert Spaemann n’est pas des plus banales. Issu d’une famille protestante, son père Heinrich s’éloigne de la religion alors qu’il poursuit des études d’histoire de l’art ; il devient alors un athée militant. Sans être véritablement intéressé par la chose politique, il collabore à la revue de la gauche ultra, Sozialistische Monathefte, où il tient la rubrique musique et variétés. Quant à sa mère, Ruth Krämer, après des études de danse, elle travaille à l’introduction de la danse d’« expression » aux côtés de Mary Wigman. La maladie grave dont elle est atteinte est l’occasion pour les deux époux d’une remise en question qui les conduira quelques années plus tard, en 1930, à la foi catholique. Après la mort de sa femme, Heinrich Spaemann entre au séminaire et il est ordonné prêtre en 1942 par le bienheureux Clemens August von Galen, l’évêque de Münster connu pour ses sermons antinazis. Cet homme hors du commun – auteur d’une cinquantaine d’ouvrages – est certainement pour son fils Robert un éveilleur de vocation. Le futur philosophe grandit ainsi dans un climat familial très engagé.
L’expérience de la dictature nationale-socialiste est décisive pour le jeune adolescent : loin de l’analyser comme une forme de réaction antimoderne, Robert Spaemann y voit au contraire la quintessence de la modernité athée, révolutionnaire et nihiliste. De cette expérience naîtront sa méfiance envers le phénomène moderne et la critique qu’il en développera par la suite. Après la guerre, il poursuit des études de philosophie, d’histoire, de théologie et d’allemand dans les universités de Munich, Fribourg, Paris et Münster où il obtient son doctorat de philosophie en 1952. C’est là, en fréquentant le Collegium philosophicum, qu’il fait la connaissance de Joachim Ritter. L’expérience de ce milieu intellectuel très varié, véritable contre-école de Francfort où se côtoient philosophes, juristes, moralistes, théologiens, historiens, etc., l’initie à une certaine forme de questionnement et façonne en lui l’esprit universel. Un moment tenté par le communisme, Robert Spaemann s’en détache très rapidement dès qu’il en a découvert la réalité concrète lors d’un voyage en RDA. Il enseigne ensuite la philosophie dans les universités de Stuttgart, de Heidelberg et enfin de Munich […].
L’intérêt de la pensée de Robert Spaemann réside entre autres dans la généalogie très originale qu’il dresse de la modernité. Au-delà des filiations classiques (nominalisme, protestantisme, contractualisme, etc.) et des figures bien connues (individualisme, rejet de l’autorité, libre examen, etc.), il cherche ce qui est au fondement de l’esprit moderne. En moraliste, il y voit une inversion de la téléologie, cette science qui étudie les fins de l’homme. Si la téléologie classique suppose que les êtres finis recherchent l’éternel et l’infini, la téléologie moderne vise la conservation de ce qui est. Elle n’est pas marquée par une ouverture vers la transcendance, et c’est là son grand péché. On a affaire à une forme d’anthropocentrisme pour lequel l’homme est la mesure de toutes choses. Pour Spaemann, les premiers signes de cette rupture apparaissent en théologie avec Campanella et Telesio : « L’homme ne cherche plus la conservation pour avoir part au divin, mais il aime Dieu parce qu’il est la condition de sa conservation ». Conversio ad creaturam, Dieu devient aimable parce qu’il apporte quelque chose à l’individu. L’homme se met au centre : il ne se rapporte plus à Dieu, mais c’est Dieu qui est rapporté à l’homme. Dieu ne disparaît pas du cœur de l’homme, mais par un renversement de perspective, il devient la condition de son bonheur éternel et c’est à ce titre qu’il est désiré. Pour Robert Spaemann, la dispute théologique entre Fénelon et Bossuet est emblématique de l’intrusion de cette nouvelle téléologie sur le terrain religieux : « La querelle du pur amour fut pour moi, il y a trente-cinq ans, la pierre de touche de la thèse selon laquelle l’ontologie et l’anthropologie modernes, “bourgeoises” sont caractérisées par une inversion de la téléologie. La conservation de soi, l’affirmation de soi, et non plus la transcendance à soi, sont leur nouveau paradigme (…). Dans ce contexte, l’“amour pur” n’est plus l’accomplissement de la nature, mais ce qui dans le contexte de celle-ci, ne peut pas du tout être pensé, l’absolument autre, la “mort de la nature”. » Chez Bossuet, le phénomène est à l’œuvre sous la forme d’un certain utilitarisme (la religion pour faire mon salut) tandis que Fénelon est, quant à lui, incapable de penser une amitié simple avec Dieu, le pur amour étant nécessairement une mort à la nature. […]
Le premier objectif de l’ISSEP est atteint
Dans la lettre d’information de l’ISSEP, Marion Maréchal estime qu’une première étape a été franchie :
[…] Nous proposons un cursus pédagogique inédit en France dont nous savions qu’il souffrirait quelques caricatures à ses débuts. Malgré cela, nous avons rapidement réussi à associer de nombreuses personnalités, reconnues pour leurs compétences et leur expérience, tant au sein de l’équipe dirigeante, du conseil scientifique, du corps professoral que parmi les conférenciers.
Nous mesurons l’exigence d’excellence qui nous incombe. La responsabilité dont nous héritons. L’ISSEP doit nous dépasser et nous survivre si nous souhaitons qu’il pèse durablement dans la vie politique, intellectuelle et économique de notre pays.
Une soixantaine d’étudiants nous font déjà confiance ainsi qu’une quarantaine d’enseignants. Nous projetons le double pour l’année prochaine.
L’ISSEP invite chaque mois des conférenciers extérieurs et publiera une revue semestrielle d’analyses. Notre club de partenaires (chefs d’entreprise et managers) continue de s’étoffer et favorise un lien permanent et diversifié entre l’école et le monde de l’entreprise.
Actuellement, nous nous attelons à construire le réseau international de l’ISSEP, au travers de partenariats éducatifs avec d’autres établissements, prouvant ainsi que le patriotisme se combine aisément avec des relations internationales constructives.
D’ores et déjà, le premier objectif est atteint : bousculer l’homogénéité et le conformisme idéologique qui sévissent dans une partie du monde universitaire et supérieur français, renouer avec un véritable pluralisme intellectuel sans sectarisme ni caricature, démontrer qu’une école revendiquant la formation de dirigeants libres et enracinés peut être moderne et plébiscitée.
Beaucoup reste à faire, et nos projets sont nombreux pour que l’ISSEP s’impose comme un des hauts lieux culturels, éducatifs et intellectuels de la vie politique française. Nous avons mis le pied dans l’embrasure de la porte, reste dorénavant, avec votre aide, à l’ouvrir en grand.
Au Nigéria, on rase les églises
C’est ce que l’on découvre dans Christianophobie Hebdo :
Al-Jazeera chez les Identitaires
Un reportage en caméra cachée de la chaine Al-Jazeera dans le bar La Citadelle, tenu par des militants identitaires à Lille, suscite un tollé : le maire de Lille Martine Aubry demande la fermeture de l’établissement et dénonce une apologie du nazisme. Le préfet du Nord et le maire de Lille ont saisi le procureur. Libération constate tout de même que certains propos ont été mal traduit par la chaîne qatarie.
Génération Identitaire a réagi :
Ce dimanche 9 décembre, la chaîne islamiste Al-Jazeera a diffusé la première partie d’un reportage intitulé « Generation Hate » qui cherche à discréditer notre mouvement.
Génération Identitaire conteste les amalgames fallacieux contenus dans ce reportage qui se fondent sur des images tournées en caméra cachée dont l’authenticité est sujette à caution.
L’organisation La Citadelle à Lille, qui semble avoir été infiltrée pendant plusieurs mois, est une structure indépendante, sans lien juridique, organique ni politique avec Génération Identitaire, comme elle l’a d’ailleurs rappelé dans un communiqué du 27 novembre publié sur sa page Facebook.
D’autre part, contrairement à ce que les « journalistes » d’Al-Jazeera laissent entendre, les protagonistes présentés comme ayant tenu des propos répréhensibles ne sont ni adhérents ni militants de Génération Identitaire.
Notre mouvement n’accepte aucune action violente ni aucune référence à un quelconque régime totalitaire du 20ème siècle.
La cour d’appel d’Aix-en-Provence vient d’ailleurs de condamner pour diffamation et injure deux militants d’extrême gauche qui avaient pratiqué ce genre d’amalgames à l’encontre du collectif Defend Europe.
Aucun crédit ne peut être accordé à une chaîne de télévision qui ne cesse de faire la promotion de l’islamisme. En employant des méthodes malhonnêtes, Al-Jazeera tente évidemment de salir ceux qui s’opposent à l’islamisation de l’Europe.
Nous étudions avec nos avocats toutes les suites judiciaires à donner à ce pseudo-documentaire.
Pendant ce temps là, l’islamiste de Strasbourg court toujours.
Fiché S, Chérif Chekkat était surtout fiché FSPRT et c’est beaucoup plus grave !
Marianne nous explique pourquoi :
Chérif Chekatt, le suspect identifié après la tuerie sur le marché de Noël de Strasbourg ce mardi 11 décembre 2018, avait déjà été condamné pour des dizaines de délits. Il était fiché S mais aussi inscrit sur un autre registre pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste (…)
Depuis 2016, son nom figure au fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT), un registre qui regroupe les profils les plus inquiétants, de façon plus précise encore que le fameux fichier « S », sur lequel il était aussi inscrit depuis plus longtemps.
Il y a environ 20 000 fichés FSPRT en France.
Voilà pourquoi le système LREM veut susciter une liste gilets jaunes aux européennes
La vraie récupération des gilets jaunes ne vient de là où tout le monde croit. Comme l’a très bien expliqué Minute, Emmanuel Macron veut une liste aux européennes pour permettre à LREM de finir en tête le 26 mai et affaiblir son principal adversaire qui est le RN. Sans liste de gilets jaunes, le RN finit en tête à 24% et DLF réussit à se hisser à 8%, soit 32% à eux deux.
La preuve à travers ce nouveau sondage sans liste gilets jaunes :
Le député LREM Bruno Bonnell ne cache même plus ses intentions :
Dans la majorité, certains en viennent presque à souhaiter cette liste gilets jaunes, comme Bruno Bonnell, député LREM du Rhône. « On assiste à la naissance de notre véritable opposition : c’est le “Front insoumis” ! S’ils trouvent des leaders et qu’ils se structurent, ils vont absorber le RN et LFI« , pronostique-t-il.
Le système veut même recycler Bernard Tapie pour mener cette opération :
Pour nourrir cette grande ambition, Christophe Chalençon raconte déjà avoir trouvé un appui de taille en la personne de… Bernard Tapie !
Christophe Chalençon, l’un des leaders des gilets jaunes « libres », a ainsi un projet pour les élections européennes de mai 2019. Son objectif : participer à l’élaboration d’une liste pour « porter la voix de la ruralité et de la province » face à une Bruxelles « inhumaine qui ne s’intéresse qu’à la finance au détriment des peuples ». Cet ancien forgeron aux idées politiques hétéroclites, – très à droite sur son compte Facebook, il a voté Macron aux deux tours en 2017 – entend noyauter la machine européenne pour la faire changer de l’intérieur « car il s’agit là du seul moyen de nous faire entendre d’Emmanuel Macron » (…)
Joint par Marianne, Bernard Tapie confirme : « Il faut que ce mouvement se structure. Sinon, il risque soit de s’essouffler, soit d’être récupéré par un parti politique ». L’ancien ministre de François Mitterrand, qui explique avoir été « profondément touché » par les gilets jaunes, a été plusieurs fois contacté par des manifestants. Il compte « leur offrir à la fois un espace d’organisation et d’expression à travers la Provence, pour leur permettre de proposer une offre politique alternative », précise-t-il. A une condition cependant : « Qu’ils soient absolument indépendants de toute structure ou de toute personnalité politique. » A partir du 5 janvier, le journal la Provence mettra à leur disposition un feuillet d’une page par semaine, pendant un mois, « et notre rôle s’arrêtera là », assure Bernard Tapie.
Pas si sûr… Car s’il se défend de vouloir interférer dans le mouvement, l’actionnaire principal du journal sudiste a déjà parlé du projet à un autre poids lourd de la presse régionale : Jean-Michel Baylet, PDG de La Dépêche et à la tête du syndicat l’Union de la presse en région.
Et France Info embraye :
Ce titre est une manipulation du service public qui ne peut et ne doit tromper personne.
Le système est vraiment prêt à tous les mensonges et toutes les bassesses pour démoraliser les #GiletsJaunes. MLP #FakeNews pic.twitter.com/TW9qNTJ6ZO— Marine Le Pen (@MLP_officiel) 12 décembre 2018
Le rappeur Médine reporte son concert à Strasbourg
En attendant de l’annuler ?
Strasbourg : toujours plus de marques de la lâche soumission à la dhimmitude
Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :
Première observation : terrorisme ? pas sûr !
À peine annoncée la nouvelle du massacre sur le marché de Noël de Strasbourg, l’inénarrable secrétaire d’État Nunez s’empresse de déclarer qu’il n’est pas sûr qu’il s’agisse d’un acte de terrorisme (sic !).
Tirer dans une foule en faisant plusieurs morts et blessés graves, ce ne serait donc pas un acte terroriste ! Alors qu’est-ce qu’un acte terroriste ? Pour monsieur Nunez qui pourrait bien être un homme cultivé, peut-être pouvait-il s’agir de la réalisation à motivation culturelle de « l’acte surréaliste le plus simple consistant, revolvers aux poings, à descendre dans la rue et à tirer au hasard, tant qu’on peut, dans la foule ».
Selon ce qui est écrit dans le « Second manifeste du surréalisme » par André Breton, ce maître à penser d’Aragon et de Picasso et de toute la cohorte des « déconstructionnistes ».
Deuxième observation : terroriste, c’est sûr !
Le procureur général pour les affaires terroristes, Rémy Heitz, révèle que le tueur, qui a hurlé « Allah Akbar » en abattant ses victimes s’appelle Sherif Chekatt. Un strasbourgeois. Fiché S. Cinquante fois condamné. « Religieusement radicalisé ». Le procureur aussi évite manifestement de prononcer le mot « islam » ou le mot « musulman ».
Nonobstant cela, même les moins au fait des questions religieuses pourront tout de même comprendre que les mots « radicalisé religieusement » n’évoquent pas un religieux dévouement pour le parti radical du sénateur Jean-Michel Baylet (qui est un dignitaire de la religion du Grand Orient), ni la radicalité chrétienne de ceux qui suivent radicalement la voie d’amour du Christ dans la charité et la pauvreté et souvent dans les pires souffrances des persécutions.
N’est-il pas curieux d’ailleurs que les musulmans ne contestent guère l’assimilation de fait de la radicalité de leur religion avec l’islamisme jihâdiste ?
Ainsi, plus les croyants seraient radicalement musulmans, plus ils seraient des jihâdistes.
Le fond du problème n’est-il pas dans l’idéologie appliquée dans la charia et dans le modèle de Mahomet, tel que séculairement décrit dans les Hadîths ? Ce n’est certes pas en effet une religion de paix et de tolérance que l’on enseigne dans les prisons islamisées avec des imams à double langage. Quand donc les grandes autorités politico-religieuses des nations musulmanes lanceront-elles enfin, sans double langage, sans « taqqiya », la condamnation sans réserve de la haine et des actes de haine ?
Mais ça, ce serait aussi l’affaire d’États qui devraient refuser toute islamigration tant que l’islam, d’où jaillit sans cesse l’islamisme terroriste, ne change pas… radicalement !
Mesure d’urgence : interdire Médine ce vendredi à Strasbourg !
Comble de noire ironie : le rappeur islamiste Médine qui prône ouvertement le jihâd par le sabre et appelle à « crucifier les laïcards » doit se produire à Strasbourg ce vendredi 14 décembre.
Il avait heureusement dû annuler ses concerts en octobre au… Bataclan ! Plus qu’indécente sa venue serait l’expression de tout son mépris raciste pour les morts de Strasbourg et pour tous les Français !
Il faut d’urgence l’interdire !
Un comité d’appel à cette fin est en cours de constitution.
Instrumentalisation du terrorisme contre les Gilets jaunes
Nicole Belloubet, ministre de la Justice pense que le mouvement Gilet jaunes doit cesser :
« Il y a eu un événement dramatique à Strasbourg et par ailleurs le Président à apporter des réponses à ce mouvement […] Je pense que le mouvement doit cesser ».
Après les annonces ridicules d’Emmanuel Macron, le gouvernement se retranche derrière l’islamo-terrorisme pour demander aux Gilets jaunes de rentrer chez eux. Au-delà de l’indécence de ce genre de déclaration, ce n’est pas une solution. Comme l’écrivait déjà le prophète Amos
« En voulant repousser le jour du malheur, vous rapprochez le règne de la violence. »
Malgré l’activation de « l’urgence attentat » – plus haut niveau du plan Vigipirate -, les manifestations ne devraient pas être interdites ce week-end, a précisé Laurent Nuñez mercredi matin.
Cependant, de Tours à Marseille en passant par Calais, de nombreux gilets jaunes expriment leur solidarité avec les victimes de Strasbourg mais veulent toujours faire entendre leur colère, dans la rue ou autour de ronds-points. Thierry Marre, coordinateur des gilets jaunes à Istres, déclare :
« Le mouvement est parti pour un acte V, en plus important même ».
Il jugeant « très peu probable » que l’attaque entraîne la suspension de la mobilisation.
Même chose à Marseille :
« Nous verrons ce qui se passe, nous ne sommes pas des abrutis. Mais en l’état actuel des choses, nous sommes toujours partis pour un acte V, sur les mêmes revendications. »
À Strasbourg, des Gilets jaunes appellent à ne pas manifester dans la ville… et à monter à Paris.
Décence : le rappeur islamiste Médine doit annuler son concert vendredi à Strasbourg
Communiqué du député européen RN Nicolas Bay :
C’est avec stupeur que j’ai découvert dans les rues de Strasbourg des affiches annonçant la tenue d’un concert du rappeur Médine, dont les liens avec la mouvance islamiste des Frères musulmans sont désormais notoires.
Derrière le vernis artistique se cache un redoutable propagandiste, capable par ses chansons mais aussi par son exemple de toucher de très nombreux jeunes. Médine est le parfait exemple d’une idéologie islamiste se déployant dans notre pays par tous les moyens, à travers tous les supports.
En octobre dernier, face à l’émotion et à la pression populaires, Médine avait pris la sage décision d’annuler son concert prévu au Bataclan. Alors que trois personnes ont été tuées dans une attaque terroriste hier à Strasbourg, que plusieurs autres sont encore entre la vie et la mort et que le djihadiste assaillant est toujours en fuite, la raison tout comme la décence devraient le conduire à en faire de même pour ce concert.
Si Médine n’est pas capable de le comprendre de lui-même, il reviendra alors alors au maire de Strasbourg et au préfet du Bas-Rhin de lui faire entendre raison.
Affaire Vincent Lambert : L’audience prévue le 19 décembre est reportée
Les parents de Vincent Lambert ont déposé une requête retardant l’audience sur l’arrêt de l’alimentation de leur fils. Prévue au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne le 19 décembre, elle sera donc reportée à « une date ultérieure ».
Les avocats des parents Lambert demandent le renvoi devant une autre juridiction pour « suspicion légitime », remettant en cause le bien-fondé du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne.
L’islamo-gangstérisme
D’Yves Daoudal :
Lorsque l’ineffable Castaner, ministre de l’Intérieur de son état, a été informé de l’identité du tireur de Strasbourg, il s’est empressé de déclarer que l’homme était connu comme délinquant de droit commun. Sans faire mention du fichier S.
Bref, non seulement ce massacre n’avait rien à voir avec l’islam, ce qui est systématiquement le cas, mais le coupable n’était même pas un de ces curieux « radicalisés » d’on ne sait quoi.
Comme si Castaner n’imaginait pas que peu après tout le monde saurait que l’homme était fiché S et connu pour sa « radicalisation ». Il est encore plus idiot qu’il n’en a l’air.
L’un des concepts que l’on refuse de prendre en considération est l’islamo-gangstérisme. Il est apparu au début des années 2010, et les analystes chargés des rideaux de fumée l’ont récusé, et il a quasiment disparu, avant de réapparaître ces temps-ci en Allemagne, où l’on se penche sérieusement, semble-t-il, sur le « gangstérisme islamique ».
Peut-être un jour quelqu’un découvrira-t-il que le concept est une réalité et que les deux mots n’ont rien d’antinomique : dans le Dar al Harb, le territoire de la guerre, il est parfaitement halal de dépouiller les mécréants. C’est ce que Mahomet, le « beau modèle », faisait à grande échelle.
La possibilité de changer l’UE de l’intérieur
D’Olivier Bault dans Présent :
[…] Lors d’un séminaire organisé le 28 novembre par le Club Grande Europe pour les médias européens, et en particulier ceux d’Europe centrale, sous le thème de « la fracture européenne Est-Ouest », Marine Le Pen a expliqué, selon ce qui a été rapporté par plusieurs médias polonais, que beaucoup de choses avaient changé depuis 2017, quand elle prônait un référendum sur le Frexit. Aujourd’hui se dessine en effet la possibilité de changer l’UE de l’intérieur grâce aux victoires électorales en Hongrie, en Pologne, en Italie et en Suède de partis souhaitant, comme le RN, une Europe des nations.
Cette évolution du Rassemblement national français, semblable à celle de la Ligue en Italie, ne passe pas inaperçue dans les pays du Groupe de Visegrád. Lundi matin à la radio, le Polonais Zdzislaw Krasnodebski, député au Parlement européen et membre influent du PiS, exprimait, à l’instar de ce qui se dit dans les rangs de la Ligue et du RN, l’espoir que les élections européennes de mai prochain permettraient de changer le rapport de force à Bruxelles en faveur des partis hostiles à la vision de Macron et Merkel de l’Europe.
Nicolas Bay, coprésident du groupe Europe des Nations et des Libertés, était à Varsovie vendredi dernier à l’invitation du Conseil national de la magistrature (KRS), pour une conférence organisée en commémoration du centenaire d’une justice polonaise indépendante. Il arrivait de Hongrie, où il avait eu des discussions confidentielles avec des membres importants du Fidesz. Devant un auditoire qui l’a chaudement applaudi, le député RN au Parlement européen a parlé de la politisation de la justice et de la judiciarisation de la politique en France et en Europe, dénonçant le « deux poids, deux mesures » de Bruxelles vis-à-vis de la Pologne. « Le chantage à l’Etat de droit n’est qu’un prétexte, puisqu’à bien des égards ledit Etat de droit est plus menacé dans certains pays d’Europe de l’Ouest comme la France qu’il ne l’est en Pologne », a conclu le coprésident du groupe ENF.
Dans le même esprit, la présidente du RN avait estimé en octobre sur LCI que « la Hongrie de Viktor Orban est beaucoup plus démocratique que la France d’Emmanuel Macron », et c’est en effet le même totalitarisme progressiste, libéral-libertaire et européiste que dénoncent les partis dits populistes de droite en Europe occidentale et les dirigeants élus d’Europe centrale.
Signe fort des alliances qui se dessinent, les pays du Groupe de Visegrad et plusieurs autres pays d’Europe centrale brillaient par leur absence lundi à Marrakech lors de la ratification du Pacte pour les migrations de l’ONU. Or à l’ouest du continent, ce sont justement les droites populistes qui, au contraire des partis élitistes traditionnels, dénoncent ce texte immigrationniste.
Hier soir à Strasbourg, était-ce une retape pour le concert de vendredi ?
Médine, qui a annulé ses concerts en octobre au Bataclan, doit se produire vendredi à Strasbourg.
Ce rappeur islamiste n’hésite pas à prôner ouvertement, sur des photos, le djihad, avec un sabre, appelle dans ses chansons à crucifier les laïcards, se vante de « fêter les émeutes comme tu fêtes la Toussaint », avec des paroles ouvertement racistes et haineuses.
Louis de Bourbon rapproche l’attentat de Strasbourg à la signature du Pacte de Marrakech
Il a ouvert un compte Twitter :
La #ViolenceIslamiste a encore frappé ce soir des #Français innocents à #Strasbourg, faisant 2 morts et 7 blessés graves. Toute ma #compassion aux #victimes et à leurs #familles. pic.twitter.com/yo1WL9rCeW
— Louis de Bourbon, duc d’ Anjou (@LouisdeBourbon9) 11 décembre 2018
Il est temps de mettre en place une véritable #politique volontariste tant à propos de l’ #immigration que de l’ #islam en #France. Quelle #responsabilité pour ceux qui viennent d’adopter le #PactedeMarrakech ! pic.twitter.com/S5rGQCfwmz
— Louis de Bourbon, duc d’ Anjou (@LouisdeBourbon9) 11 décembre 2018
Emmanuel Macron veut une liste de Gilets jaunes aux européennes
Pour fragiliser ses adversaires, comme le montre Minute :
Au lendemain d’un nouveau samedi noir – et jaune – dans les principales villes de France, le « Journal du dimanche » publiait un sondage commandé, affirmait-il, par La République En Marche à l’Institut Ipsos, qui n’a pas démenti. De là à penser que c’est La République en marche qui l’a fait fuiter, il n’y a qu’un pas que nous ne franchirons pas. Une liste Gilets Jaunes obtiendrait 12 % des voix aux élections européennes de mai prochain. Aux dépens de qui ? Eh bien ! Des oppositions à Emmanuel Macron. Le « JDD », qui titrait dans son numéro et sur son site Internet : « Sondage : aux européennes, les Gilets jaunes obtiendraient 12 % », a changé son titre (mais pas l’url de l’article en ligne…) pour clamer maintenant l’information essentielle : « Une liste Gilets jaunes aux européennes affaiblirait Le Pen et Mélenchon. »Il faut tout leur expliquer à ces journalistes qui travaillent trop vite…
Et en effet : en présence d’une liste Gilets jaunes, le Rassemblement national n’obtiendrait plus que 14 % des voix (contre les 21 % annoncés il y a encore dix jours dans un autre sondage et contre les 17 % dont il est crédité par Ipsos dans l’hypothèse où les Gilets jaunes ne constitueraient pas de liste) et La France Insoumise dégringolerait à 9 % (contre 12 % sans les Gilets jaunes), soit trois points de moins pour chacune des deux formations. Les Républicains, eux, stagneraient à 11 %, derrière la liste des Gilets jaunes, donc, mais aussi derrière celle d’Europe Ecologie-Les Verts, qui obtiendrait 13 %, soit seulement un point de moins que le parti de Marine Le Pen. Quant à Nicolas Dupont Aignan, son résultat éventuel n’a pas été publié à ce jour. Mais, bloqué dans les sondages depuis des mois autour de 6 à 7 % des suffrages, il serait certainement la victime collatérale d’une liste Jaunes en passant sous la barre fatidique des 5 %, n’obtenant ainsi aucun élu.
En revanche, La République En Marche n’y perdrait pas un poil, demeurant créditée de 21 % des voix qu’il y ait une liste Jaunes ou pas, et serait assurée de demeurer le premier parti de France. CQFD, comme on doit dire à Ipsos quand on livre le client. […]
Pour autant, la probabilité d’une telle liste de diversion aux européennes est à ce stade encore faible. La puissance des Gilets jaunes réside dans leur inorganisation, et non dans la « convergence des luttes », fameuse et fumeuse tarte à la crème de la gauche ultra. Rien ne les réunit, hors leur détestation de Macron. Avec beaucoup de pudeur, les Gilets jaunes évitent aussi le sujet qui fâche : l’immigration. Une liste Jaunes qui ferait silence sur ce point, se contentant de devenir une jacquerie institutionnelle, une sorte de syndicat détaxeur, serait condamnée à l’échec. Mais qu’au contraire ces Jaunes s’emparent du sujet de l’immigration, alors ce serait au tour des Gilets jaunes de gauche de déserter le combat – et à la liste de voir s’abattre la foudre médiatique.
Enfin, se poserait le problème de l’incarnation. Quel leader pour un mouvement qui n’en a pas, qui a été incapable de se doter de porte-parole représentatifs, et qui a récusé un à un ceux qui ont émergé ? Et une tête de liste élue par qui, par quelles « assemblées citoyennes »noyautées au profit de quel parti ? Il suffit de poser le sujet pour voir les limites et les quasi-impossibilités.
Pire : une fois le leader choisi, la liste faite, une fois les Jaunes entrés dans l’arène politicienne, ils seront des cibles. Leur passé sera décortiqué. […] Hasard ou pas, 12 %, c’est le score dont était crédité Coluche au début de l’année 1981. Ces 12 % risquaient d’empêcher François Mitterrand d’être élu. Les 12 % de 2018 permettraient, eux, de conforter Macron. Aux Jaunes de voir si c’est vraiment le rôle des cocus qu’ils veulent endosser.
Le Liban et la Syrie organisent le retour des réfugiés
Analyse d’Antoine de Lacoste :
Depuis quelques mois les gouvernements syriens et libanais organisent ensemble le retour progressif des réfugiés syriens dans leur pays.
Le processus est bien rodé. La Sûreté générale libanaise passe dans les camps de réfugiés et recueillent des listes de volontaires au retour. Ces listes nominatives sont transmises au gouvernement syrien qui, on s’en doute, les examine avec le plus grand soin : pas question de laisser revenir des islamistes. Et ils ne sont pas rares dans les camps libanais.
Une fois les listes validées, des cars sont affrétés par la Syrie et envoyés aux divers points de rendez-vous convenus avec la Sûreté libanaise. Afin d’éviter tout désinformation relative à d’éventuels rapatriements forcés, des membres du HCR (Haut Commissariat aux Réfugiés, rattaché à l’ONU) assistent depuis peu aux embarquements.
Dix opérations se sont ainsi déroulées depuis le mois de juin. Selon le directeur général de la Sûreté, le Général Ibrahim, 50 000 Syriens sont rentrés chez eux, notamment vers la banlieue de Damas. Le chiffre paraît un peu optimiste car le dernier convoi du 6 décembre était officiellement de 1200 personnes. Et les précédents ne semblaient pas en transporter beaucoup plus.
Beaucoup reste donc à faire car on estime à plus d’un million le nombre de réfugiés syriens au Liban. D’autant que les réfugiés désirant rentrer sont essentiellement des femmes et des enfants. Les jeunes hommes doivent en effet effectuer leur service militaire à leur retour ce qui n’est pas une promenade de santé, la guerre étant loin d’être terminée. Beaucoup laissent donc partir femmes et enfants et attendent des jours meilleurs. Notamment ceux qui ont déserté.
Officiellement, l’ONU n’approuve pas ces rapatriements qu’elle estime prématurés. Mais le poids économique des ces réfugiés est insupportable pour le Liban et le Président Aoun essaye de convaincre la communauté internationale que son pays a été déstabilisé par cet afflux massif. Selon lui, le retour au pays des Syriens est vital pour le Liban.
Alors le HCR a commencé des négociations avec Damas et c’est sans doute dans ce cadre qu’une amnistie présidentielle a été décrétée pour tous les déserteurs le 9 octobre dernier.
La Jordanie commence également à discuter avec Damas de retours au pays. Elle aussi a accueilli plus d’un million de réfugiés sur son sol. Depuis qu’un poste-frontière a été rouvert entre les deux pays, l’affaire devient possible et Amman, malgré son soutien aux islamistes jusqu’en 2017, a pris acte de leur défaite.
Tel n’est pas le cas des pays occidentaux qui, rivés à leurs rigidité idéologique, exigent un changement de régime en Syrie, pudiquement baptisé de « transition politique ». Bachar ayant gagné la guerre et le peuple syrien n’aspirant plus qu’à la paix, cette transition n’est évidemment plus du tout à l’ordre du jour.
Cela permet à l’Europe et aux Etats-Unis de se désintéresser du retour des réfugiés et de continuer à jouer les professeurs de vertus droit de l’hommiste.
Qui dira la vérité aux gilets jaunes ?
S’il en était besoin, les quelques mesures de prétendu apaisement concédées par Emmanuel Macron aux gilets jaunes manifesteraient le fait que les princes qui nous gouvernent n’ont rien compris aux événements qui se déroulent sous leurs yeux.
Les seules mesures concrètes sont des mesures fiscales et financières, dont personne d’ailleurs ne sait comment elles vont pouvoir être financées. L’état d’urgence économique et social est déclaré. Le reste est un ensemble de vœux pieux : des règles plus justes, plus simples, plus claires, aborder la question de l’immigration,rencontrer les maires, etc.
Les jours d’Emmanuel Macron à l’Elysée seraient-ils comptés ?
Le Jupiter tonnant qui règne à l’Elysée est moins flamboyant qu’il ne fut et il cristallise sur son nom le désespoir, voire la haine de toute une partie de la population. Les images de sa visite au Puy-en-Velay, archétype de la France profonde sont, à cet égard,saisissantes. Sans doute médite-t-il le triste sort de Louis XV qui de« Bien-aimé » qu’il fut au début de son règne mourut dans l’opprobre générale, déconsidéré par son inconstance, l’opposition des parlements et de la noblesse mais aussi son inconduite notoire ? Emmanuel Macron n’est pas inconstant. Il est l’homme choisi pour accélérer le passage de la France du statut de puissance nationale indépendante et enracinée à celui de composante, plus ou moins autonome, d’un plus vaste ensemble, mondialiste, dont la seule loi intangible est celle du marché. Tous les opposants à ce projet se trouvent être, par nature,réfractaires aux réformes souhaitées par le Président de la République
La France n’est plus un état indépendant
Les revendications des gilets jaunes apparaissent souvent déconcertantes voire contradictoires. Préoccupations sociales et identitaires se mêlent, de la protection de l’industrie française au retour à la retraite à 60 ans en passant par la reconduite à la frontière des déboutés du droit d’asile et la fin du travail détaché.
C’est ignorer que depuis longtemps, la France n’est plus maîtresse de son destin. Elle n’est plus un Etat indépendant, libre de faire les choix qu’impose sa situation. Ainsi,en raison des accords de Maastricht le déficit public ne peut dépasser 3% du PIB. Lié à l’Euro, notre pays ne peut dévaluer sa monnaie afin de retrouver une compétitivité perdue. Le seul moyen est de peser, à la baisse, sur les salaires et pour cela de faire appel à une main d’œuvre immigrée moins exigeante. Endettée d’un montant à hauteur de son PIB soit 2300 milliards d’Euro, 37 259 € par habitant, la France est entre les mains des détenteurs de sa dette, placée sur les marchés financiers internationaux. L’intérêt de la France n’est clairement pas la préoccupation majeure de ces institutions. « Il y a deux manières de conquérir et d’asservir une nation, l’une est par les armes, l’autre par la dette » disait John Adams, deuxième président des Etats-Unis. 80% des lois votées à l’Assemblée Nationale ne sont que la transposition en droit national de directives européennes. Au titre des accords de Schengen la France n’a plus la maîtrise de ses frontières.
Un ordre qui n’est pas l’ordre
Certains commentateurs fustigent le désordre créé par les gilets jaunes. Il n’est pas ici, bien sûr,question de justifier les exactions commises par les milices d’extrême-gauche ni par les bandes ethniques des banlieues dont les membres sont, selon Xavier Raufer, parfaitement connus, identifiés et laissés en état de nuire. Il n’en demeure pas moins que l’ordre ainsi remis en cause n’est pas l’ordre. Certes il est en deçà du chaos absolu puisqu’il permet à certains éléments d’ordre public de subsister : sécurité physique des personnes, liberté de mouvement,approvisionnements, liberté d’expression sous certaines réserves, possibilité de jouir, en partie, du fruit de son travail, etc. Cependant cet ordre n’est pas l’ordre parce qu’il s’attache depuis des décennies à méthodiquement détruire ce qui constitue l’armature du corps social, les corps intermédiaires (communes,entreprises, associations professionnelles, etc.) et en premier lieu la cellule familiale. L’institution familiale est minée par le divorce à la carte, ruinée par la confusion savamment entretenue entre prestations sociales et prestations familiales, ridiculisée par le dénigrement constant des mères qui choisissent d’assurer, gratuitement, l’éducation de leurs enfants plutôt que de mener une carrière professionnelle rémunérée.
Malgré les effets d’annonce du ministre de l’Education Nationale, Jean-Michel Blanquer, il n’est pas certain que l’école publique ait mis fin à son entreprise d’abrutissement et de déracinement des générations futures. L’enseignement de l’Histoire de France y est généralement surtout l’occasion de susciter honte et repentance pour les crimes qu’auraient commis nos aïeux, l’éducation sexuelle étend ses ravages à des enfants de plus en plus jeunes, le retour à la méthode syllabique est réservé aux banlieues ethniques, l’écart ne cesse de croître entre les besoins des entreprises et les compétences fournies par les établissements scolaires régis par le mammouth scolaire. Ce sentiment de malaise est particulièrement illustré par la mise en regard de deux chiffres : nous perdons chaque année 20 000 bac+5 qui partent à l’étranger et dans le même temps nous accueillons, officiellement, 250 000 immigrés qui sont plutôt des bac-5.
L’Etat, incapable d’assurer ses fonctions régaliennes est en fait surtout devenu un redistributeur de la manne sociale (780 milliards, par an, tous transferts additionnés) qui est un frein puissant à la reprise de l’emploi pour les salaires les plus bas, l’écart entre la somme des aides sociales et le SMIC étant parfois très faible. Autre exemple : sans avoir jamais travaillé un immigré en situation régulière présent depuis 10 ans sur le territoire français touche au titre de l’ASPA (Allocation de Solidarité pour Personnes Agées) une retraite mensuelle de 833€. C’est dans cette voie que souhaite poursuivre Buno Retailleau, président du groupe LR au Sénat, affirmant dans Valeurs Actuelles du 6 décembre 2018 : « Notre modèle social fonde la justice sociale sur la solidarité nationale (…) Chacun contribue en fonction de ses moyens et reçoit en fonction de ses besoins. » La cigale de la fable peut continuer à chanter pendant que la fourmi travaille…
Donner intérêt à bien faire
Lors de la campagne présidentielle de 2007 Nicolas Sarkozy avait tenu des discours admirables, exaltant Jeanne d’Arc, l’autorité, la famille, la nation, la justice, etc. fustigeant l’esprit de mai 68, l’assistanat, l’insécurité, etc. Quasiment rien de ce programme, auquel souscrirait certainement l’immense majorité des gilets jaunes, ne fut mis en œuvre. On sait ce que fut la suite des événements. Il faut relire ces discours ! Ce sont, actualisés, ceux en cours de préparation chez les héritiers spirituels de Nicolas Sarkozy. La question de fond est celle-ci : pourquoi feraient-ils demain ce que leur mentor avait promis hier et qu’il n’a pas fait.
En mai 68 des étudiants issus des beaux quartiers dressaient des barricades dans le quartier latin. Les enfants des ministres défilaient et des prolétaires constituaient les pelotons de gendarmerie et de CRS. Aujourd’hui les « petits blancs » sont face à face. Chaque gendarme ou CRS a un frère, un cousin, etc. qui est gilet jaune. Cela change un peu la donne. Emmanuel Macron avait, avec son arrogance habituelle, défié les Français à l’occasion de l’affaire Benalla « Qu’ils viennent me chercher !» C’est ce qu’ils sont en train de faire.
Le processus auquel nous assistons est En Marche depuis longtemps. Anatole France qu’il sera difficile de faire passer pour un suppôt de la réaction conservatrice écrivait en 1908 dans L’île des pingouins : « Après s’être soustraite à l’autorité des rois et des empereurs, la France s’est soumise à des compagnies financières qui disposent des richesses du pays et, par les moyens d’une presse achetée, dirigent l’opinion. » Ce nouvel ordre financier nie les besoins fondamentaux de l’âme humaine : l’enracinement, l’inscription dans une histoire, le besoin de transcendance, le droit des peuples à assurer leur continuité historique, l’attachement à un certain art de vivre, à des paysages,à un terroir, etc. Que savent de cela les petits hommes gris de Bruxelles ou les énarques en costume rayé ? Nous sommes pourtant là au cœur de la révolte et de l’angoisse existentielle des gilets jaunes. Demain, dans cinquante ans, il sera trop tard pour la raison simple que ce peuple à qui on a retiré le simple désir bien naturel de se perpétuer dans ses enfants sera devenu la première des minorités dans un pays qu’il ne reconnaîtra plus. La dispersion sur tout le territoire national, même dans les endroits les plus reculés et inaccessibles, de centaines de milliers de migrants appartenant à une autre civilisation obéit, sans doute, à une volonté politique de changer en profondeur, et sans possibilité de retour, l’humus social de notre patrie. Un peuple sans enfants et sans âme commune est un peuple sans avenir ! Qui aura le courage de le dire et d’en tirer les conséquences ?
Désigner l’ennemi
Il y a près de 80 ans, alors que les élites de son pays souhaitaient trouver avec Adolf Hitler un gentleman agreement qui eut sauvegardé l’Empire, un homme se dressa et changea le cours de l’histoire. Winston Churchill le 13 mai 1940 promit à son peuple « du sang, du labeur, des larmes et de la sueur ». Ce furent les classes populaires qui lui apportèrent le soutien le plus massif et le plus constant. Il avait osé désigner l’ennemi : le nazisme hitlérien. Aujourd’hui la France qui ne veut pas disparaître doit mener une guerre sur deux fronts. D’abord contre le mondialisme matérialiste et hédoniste, destructeur des communautés naturelles et fondateur d’un ordre marchand qui fait l’impasse sur nos enracinements comme sur nos aspirations spirituelles. Ensuite un Islam fondamentaliste dont l’objectif ultime est d’imposer la charia à l’ensemble de la planète. Si la révolte des gilets jaunes permet à un homme, ou une femme, animé de ces convictions d’émerger, cette insurrection n’aura pas été vaine. Sans cela elle n’aura été que le chant du cygne de ce qui aura été la plus vieille nation du monde et la Mère des arts, des armes et des lois.
Les gilets jaunes devraient exiger la fin du mondialisme économique et migratoire
Très bonne analyse du site Ligne Droite, que nous reproduisons en intégralité. Nous invitons par ailleurs les lecteurs du Salon beige à découvrir ce site qui se veut le logiciel d’une droite nouvelle, véritable boite à idées pour reconstruire la France :
La crise actuelle est le fruit attendu de la politique injuste du Système. Décennie après décennie, l’oligarchie a en effet imposé aux Français une idéologie contraire à leurs aspirations qui les a progressivement appauvris, déracinés et marginalisés. Aussi, pour retrouver leur dignité de peuple, les gilets jaunes doivent-ils aujourd’hui mettre en cause la pensée unique et exiger la fin du mondialisme économique et migratoire. Pour qu’il débouche sur un grand changement, il est dès lors important que chacun comprenne clairement la portée réelle de ce mouvement et ne se trompe ni sur sa nature ni sur ses causes profondes.
S’agissant de l’origine des manifestants, les médias les rattachent à une France périphérique qui serait oubliée des pouvoirs publics. Cette analyse, au demeurant exacte est cependant largement incomplète car elle n’appréhende pas et de loin la totalité de la situation dans laquelle se trouve les Français d’aujourd’hui. Notre pays est en réalité fragmenté en trois entités : celle des métropoles, celle des banlieues et celle de la périphérie.
La France des métropoles est celle de l’oligarchie et de ses affidés. Il s’agit des membres du Système et des bobos qui partagent son idéologie politiquement correcte. Ceux-là ne sont pas pénalisés par le libre-échangisme ni par l’immigration et tous communient dans le projet mondialiste cher au cartel de Davos. Tournés vers l’étranger, axés sur le sauvetage de la planète, ils ne se préoccupent plus vraiment de la France si ce n’est pour l’adapter à la mondialisation et au changement climatique.
À l’autre bout de l’échelle sociale, dans les banlieues, on trouve les immigrés ou les personnes originaires de l’immigration. Ils ne sont pas affectés non plus par la mondialisation puisqu’elle leur a permis de venir en France où ils vivent beaucoup mieux que dans leur pays d’origine. Et cela d’autant plus qu’ils sont soutenus par l’oligarchie qui leur donne la priorité sur les Français de souche aussi bien à travers son discours sur le vivre ensemble que par les aides financières massives qu’elle leur apporte. Désireuses de vivre chez nous comme elles vivent chez elles, ces populations n’éprouvent que peu d’intérêt pour la France.
Enfin, dans la périphérie des métropoles, dans les villes moyennes et dans les zones rurales vivent les Français des classes moyennes et populaires. Ils sont oubliés du Système, ignorés de l’oligarchie, et, bien que majoritaires, marginalisés dans leur propre pays. Eux subissent de plein fouet les effets destructeurs de la mondialisation aussi bien à travers l’immigration avec laquelle ils sont en contact qu’en raison du libre-échangisme sauvage qui provoque un chômage massif dont ils sont les premières victimes. Pis, ce sont eux qui assurent par leur nombre l’essentiel des rentrées fiscales et sociales alors que beaucoup d’entre eux n’ont pas accès aux aides publiques, celles-ci étant pratiquement toutes attribuées sous condition de ressources. Ajoutons qu’ils sont, quant à eux, très attachés à la France et qu’ils constituent la réalité du peuple français.
On comprend dès lors pourquoi la France est oubliée : les seuls qui s’y intéressent encore, les Français des classes moyennes et populaires, sont étouffés et occultés. Avec les gilets jaunes, clairement issus de cette France périphérique, ce sont donc les Français qui se réveillent. C’est le peuple français en colère qui reproche à la classe dirigeante de l’ignorer et de le pénaliser au profit des minorités que sont les immigrés et, dans un autre registre, les membres de l’oligarchie.
S’agissant par ailleurs des causes de la révolte, il y a là encore un manque flagrant de discernement. On nous explique en effet que le problème viendrait d’une insuffisance de pouvoir d’achat résultant d’une mauvaise gestion de l’économie. Ce n’est malheureusement pas la réalité. Si la situation ne cesse de se dégrader, ce n’est pas en raison des erreurs de gestion de nos dirigeants mais à cause de leurs choix idéologiques, des choix qui les conduisent contre toute raison à soumettre notre économie au mondialisme et notre société à l’immigration. C’est pourquoi les Français ne connaissent pas un simple problème de pouvoir d’achat mais un processus majeur d’appauvrissement. Le libre-échangisme sauvage que nous subissons depuis des décennies par la faute de nos dirigeants a en effet provoqué un transfert continu de richesse de la France vers les pays émergents. La concurrence sauvage et déloyale imposée à nos entreprises a engendré avec la désindustrialisation et le chômage de masse un appauvrissement général du pays. Un appauvrissement encore accentué par la charge financière considérable de l’immigration.
Pour traiter ce processus sans renoncer au mondialisme, la classe politique a d’abord cherché à le compenser par le recours à l’emprunt. Mais la dette se creusant, la Commission de Bruxelles se faisant plus pressante, cette politique de court terme n’était plus réellement possible.
Dès lors, deux solutions se présentaient à nos dirigeants. Renoncer au mondialisme, stopper l’immigration, établir des écluses douanières aux frontières de l’Europe et réindustrialiser notre pays pour créer à nouveau de la richesse sur notre sol tout en allégeant le poids de l’immigration. Mais pour nos gouvernants totalement inféodés à la pensée unique, une telle option est évidemment idéologiquement impensable. Aussi ne leur reste-t-il que la seconde option qui consiste à accepter l’appauvrissement du pays et même à l’organiser. C’est ce choix purement idéologique que les dirigeants du Système ont fait au mépris des Français et c’est ce choix que Monsieur Macron et ses soutiens ont entrepris de mettre en œuvre. Dès lors tout s’enchaîne car, pour organiser l’appauvrissement, il faut en effet augmenter les prélèvements et diminuer les prestations ainsi que les services publics et donc réduire le niveau de vie des Français
Face à cette situation absurde qui voit le pouvoir œuvrer contre le peuple, il était logique que ce dernier se réveille et manifeste sa colère. Tel est le sens du mouvement des gilets jaunes : ils sont le peuple français victime du mondialisme économique et migratoire voulu par la classe politique. Aussi la réponse à leur colère réside-t-elle dans le rétablissement des frontières afin de stopper l’immigration et de mettre un terme à la concurrence sauvage qui appauvrissent notre pays. Bref, pour répondre aux gilets jaunes, il faut sortir de la pensée unique.
Triplés : 2 sur 3 sont sont myopathes, le 3e est indemnisé du préjudice
Exterminons les handicapés, voilà le message de cette décision de justice (et peu importe le risque, en cas d’avortement des bébés myopathes, d’éliminer le 3e) :
Dans un arrêt rendu le 4 décembre 2018, la cour administrative d’appel de Bordeaux juge que les dispositions de l’article L. 114-5 du Code de l’action sociale et des familles (issues de la loi du 4 mars 2002) ne font pas obstacle à la réparation du préjudice moral et des troubles dans ses conditions d’existence subis par le membre d’une fratrie né non handicapé, en 1999, lorsqu’à raison du même accouchement, sont nés deux autres frères atteints, pour leur part, de la myopathie de Becker pour lesquels la mère a perdu une chance de procéder à une interruption sélective de grossesse à cause d’une faute caractérisée du centre hospitalier qui n’a pas porté à sa connaissance les éléments dont il disposait de nature à déceler leur handicap.
À la suite d’une FIV, 3 enfants sont nés dont deux sont atteints d’une maladie génétique (dystrophie musculaire). Les parents demandent l’indemnisation de l’enfant né en bonne santé au titre des troubles dans ses conditions d’existence que lui ont causés les handicaps de ses frères.
- Sur la responsabilité du centre hospitalier :
Confirmant le jugement de première instance, la CAA de Bordeaux retient la responsabilité du centre hospitalier, celui-ci ayant commis une faute caractérisée en égarant la lettre du CHU de Bordeauxlui indiquant les risques de myopathie encourus par les futurs enfants et en n’informant pas les parents de la possibilité d’effectuer un diagnostic prénatal compte tenu de leurs antécédents familiaux. Pour rappel, en 2002, le législateur a choisi d’exclure l’action en réparation de l’enfant et de restreindre les conditions de mise en œuvre de la responsabilité des professionnels du dépistage prénatal en exigeant que les parents prouvent la faute caractérisée du professionnel (L. n° 2002-303, 4 mars 2002 suite à Cass. ass. Plèn., 17 nov. 2000, n° 99-13.701, dit arrêt « Perruche »).
- Sur l’indemnisation des préjudices :
– Indemnisation des préjudices des enfants du fait de leur handicap :
La cour rejette la demande des parents tendant à l’indemnisation des préjudices que leurs enfants ont subis à raison de ce handicap ainsi que des charges particulières en découlant, estimant que le régime prévu par la loi du 4 mars 2002 leur est applicable. Or, ce régime prévoit désormais que l’ensemble des coûts occasionnés par le handicap de l’enfant ne sont plus indemnisés, la loi prévoyant que la prise en charge du handicap, autrefois assumé par le responsable et son assureur, est transférée à la solidarité nationale (prestation de compensation du handicap). La cour estime que ces dispositions s’appliquent à la réparation de dommages dont le fait générateur était antérieur à l’entrée en vigueur de la loi, soit le 7 mars 2002 mais qui, à cette date, n’avait pas encore donné lieu à l’engagement d’une action indemnitaire. Or, les parents ont engagé cette action après le 7 mars 2002.
– Indemnisation des préjudices du frère non handicapé du fait du handicap de ses frères :
La cour admet que le frère ou la sœur d’enfants nés atteints d’une maladie qui aurait dû être détectée anténatalement est recevable à solliciter l’indemnisation du préjudice qu’il a subi en raison de leur handicap. Elle juge en effet que les dispositions de l’article L. 114-5 du Code de l’action sociale et des familles relatives au caractère non indemnisable des préjudices subis par les enfants handicapés du fait de leur naissance ainsi qu’aux charges particulières pour les enfants découlant, tout au long de la vie de l’enfant de ce handicap, n’ont pas pour objet d’interdire par principe, l’indemnisation des préjudices moraux et des troubles dans leurs conditions d’existence subis par d’autres membres de la famille et notamment par la fratrie de l’enfant né handicapé. La recevabilité de l’action des frères et sœurs avaient déjà été admise par la jurisprudence, les juges estimant que la loi du 4 mars 2002 n’a pas expressément exclu une telle possibilité (CA Bordeaux, 6 févr. 2013, n° 11/49 : JurisData n°2013-007274) ; TA Nantes, 7 avr. 2010, n° 056681 : JurisData n° 2010-021512).
Aux termes du commentaire de la décision publié sur le site de la cour administrative d’appel de Bordeaux, « la cour considère ensuite, implicitement, que dans le cas d’une grossesse gémellaire, si une réduction embryonnaire n’est techniquement pas praticable, alors la faute qui a consisté à ne pas avoir décelé un handicap avant la naissance n’est pas susceptible d’ouvrir droit à l’indemnisation de l’enfant né en bonne santé ». « Toutefois, en l’espèce, le centre hospitalier ne produit aucun élément ni aucune pièce à l’appui de ces allégations alors qu’il résulte au contraire des lettres adressées par un praticien du CHU ainsi que du rapport d’expertise judiciaire qu’un diagnostic prénatal s’imposait et qu’une interruption sélective de grossesse était possible et même recommandée ». Ils ont ainsi subi une perte de chance concernant la possibilité d’avoir des enfants non handicapés « soit en renonçant à la grossesse, soit en bénéficiant d’un diagnostic prénatal avec interruption sélective de grossesse » (sur la réparation de la perte de chance de recourir à une IVG notamment V. Cass. ass. Plèn., 13 juill. 2001, n° 97-17.359 ou CAA Bordeaux, 2 nov. 2010, n° 09BX02151).
Le centre hospitalier est condamné à verser aux parents la somme de 30 200 € chacun et à verser au frère non handicapé la somme de 10 000 € au titre de leurs préjudices moraux.
Ordination sacerdotale chez les Missionnaires de la Miséricorde divine
L’abbé Vincent Marie-Jeanne, membre des Missionnaires de la Miséricorde divine, sera ordonné prêtre par Mgr Dominique Rey, dans la forme extraordinaire du rit romain, samedi 15 décembre à 16h à la cathédrale de Toulon.
Un avocat auprès de l’ONU : « Le pacte de Marrakech est un piège »
André Sirois est avocat auprès de l’ONU et ex-conseiller juridique auprès de la Commission de l’immigration et du statut de réfugié :
Chérif Chekatt assassine au moins 3 personnes à Strasbourg : il était fiché S et connu pour radicalisation islamiste
Mais aucun rapport ni avec l’islam, ni avec l’immigration va nous dire BFM tandis que Jean-Jacques Bourdin précise bien ce matin qu’il est de nationalité française :
Un homme fiché S, âgé de 29 ans, a ouvert le feu aux alentours de 20 heures dans le centre-ville de Strasbourg, faisant au moins trois morts et plusieurs blessés. Une enquête a été ouverte par la section antiterroriste de Paris et le plan blanc déclenché dans les hôpitaux de la ville.
Combien de temps encore les gilets jaunes vont-ils supporter fiscalement le coût exorbitant de l’immigration ?
Lu dans Causeur à propos du laxisme budgétaire du gouvernement et de sa probable incapacité à financer les modestes promesses du président Macron. Vertigineux. Et il n’est question que des « migrants » ou « réfugiés » ou plus simplement des « immigrés clandestins pris en compte par l’Etat » :
Il faudrait indiquer à ces messieurs de la direction du Budget qu’il existe d’autres pistes de réduction des dépenses.
Depuis plusieurs années, l’Etat invite tous les étrangers entrés en France sans visa – et sans intention de la quitter – à déposer une demande d’asile. Cette générosité n’est pas passée inaperçue. Alors que la demande d’asile baisse partout en Europe, le nombre de demandeurs d’asile en France est, lui, en hausse quasi ininterrompue.
« Notre pays demeure soumis à une pression migratoire intense et évolutive », déclarait à l’AFP Christophe Castaner, le 6 novembre dernier ; « évolutive » signifiant ici « en augmentation constante ». En 2017, l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a enregistré 100 613 dépôts de demandes, soit une hausse de 17,4 % par rapport à 2016. Pour 2018, l’OFPRA estime ainsi que le chiffre record de 120 000 demandes d’asile pourrait être atteint sur l’année.
L’absurdité ne réside pas dans la pression migratoire, mais dans le fait que le gouvernement n’entend pas agir sur ces arrivées massives. Christophe Castaner s’est borné à déclarer à la commission des Finances du Sénat que « la diminution du nombre de migrants arrivant en France depuis les pays voisins a vocation à être limitée puisque les pays voisins enregistrent eux-mêmes une baisse des arrivées. C’est le pari que nous faisons ». En d’autres termes, le nombre des migrants finira un jour par baisser, pas la peine de se faire remarquer par une répression inconsidérée.
Cette inaction – volontaire – du gouvernement a évidemment un coût. Plus d’un migrant économique sur deux verra sa demande d’asile déboutée. Mais entre le dépôt de la demande et le rejet de cette demande, ce même homme aura été hébergé, rémunéré et soigné plusieurs mois durant.
Ce système absurde a un coût, que l’on peut décliner ainsi (pour 2018) :
– Hébergement et allocations : l’exercice du droit d’asile représente 1,35 milliard d’euros en autorisations d’engagement et 1,21 milliard d’euros en crédits de paiement dans le projet de loi de finances pour 2019. Soit une hausse par rapport à 2018 de 36 % en autorisations d’engagement et de 18 % en crédits de paiement.
– L’Allocation pour demandeur d’asile (ADA) est budgétée dans le projet de loi de finances pour 2019 à 335,8 millions d’euros (+ 5,7 % par rapport aux 317,7 millions d’euros de 2018). Les rapporteurs de la commission des finances du Sénat déplorent la sous-budgétisation constante du poste ADA dans la mesure où, pour 2018, le gouvernement et l’OFII ont prévu une dépense d’ADA de 410 millions d’euros, (+ 130 % par rapport aux crédits – 317,7 millions d’euros – accordés en Loi de finances initiale pour 2018).
– Les dépenses d’hébergement sont représentées par un empilement de structures d’accueil (on en compte pas moins de cinq) dont beaucoup ont été détournées de leur mission initiale au fur et à mesure de la crise migratoire. Leur coût réel annuel ne semble détaillé dans aucun document public accessible. Les coûts d’hébergement par personne et par jour varient de 16 à 60 euros. Une rationalisation est en cours. Par déduction, le coût global tourne autour du demi-milliard d’euros.
– A ces principaux postes (allocations et hébergement), il faut ajouter les frais de fonctionnement des administrations chargées de gérer l’asile : OFPRA, CNDE, OFII et guichets de préfecture. Ces budgets ont beaucoup augmenté depuis 2015, notamment dans le but de réduire la durée d’instruction des dossiers. Car plus l’instruction est longue, plus les dépenses d’allocations et d’hébergement augmentent.
– Aide médicale d’Etat (AME) : les clandestins ne sont pas seulement rémunérés et hébergés, ils sont également soignés quand ils apportent la preuve qu’ils résident depuis plus de trois mois en France. L’Aide médicale d’Etat (AME), financée sur le budget de l’Etat, n’a cessé, depuis ses origines, de couter « un pognon de dingue ». Déjà en 2003, un rapport de l’inspection des affaires sociales s’alarmait « de la forte progression » des dépenses de l’aide médicale de l’Etat (AME), dépenses qui n’étaient en 2000 que d’une centaine de millions d’euros. Ces mêmes dépenses sont aujourd’hui de l’ordre du milliard d’euros pour une distribution de soins qui touche 300 000 personnes environ. Les termes du débat sont connus : sans l’AME, les migrants clandestins envahiraient les hôpitaux et ceux atteints de maladies contagieuses pourraient contaminer les populations locales, disent les défenseurs de l’AME. Mais ceux qui luttent contre une politique de frontières ouvertes affirment qu’une action résolue contre l’immigration clandestine, réduirait les dépenses d’AME et les risques sanitaires liés.
– Prise en charge des mineurs non accompagnés: dans la masse des clandestins, une sous-population mérite d’être distinguée : celle des mineurs non-accompagnés. Depuis 2015, des gamins de 12 à 18 ans, venus généralement du Maroc et d’autres pays d’Afrique du Nord, se multiplient sur le territoire national, vivant en bandes, subsistant de rapines, semant la terreur sur la population locale. Combien sont-ils ? Selon La Dépêche du Midi, « certaines estimations parlent de 50 000 ». Sans papiers, mutiques sur leur pays d’origine, ils sont difficiles à expulser. Aujourd’hui, 40 000 d’entre eux seraient pris en charge par les collectivités locales au titre de l’Aide sociale à l’enfance contre 25 000 en 2017 et 13 000 en 2016. Sachant que le coût annuel d’une prise en charge, prévue dans le cadre de l’Aide sociale à l’enfance (ASE), atteindrait 50 000 euros par an, la facture devrait frôler les 2 milliards d’euros à la fin de l’année.
Étranglés par cette dépense imprévue, les départements se retournent vers l’Etat estimant qu’ils n’ont pas à faire les frais de sa politique migratoire. L’Etat compense – très – partiellement, en assumant 17% de la dépense (340 millions) selon les dernières propositions de Jacqueline Gouraud, ministre des Territoires. A ces 340 millions, s’ajoutent 240 millions d’euros de frais d’ « évaluation » payés par l’Etat avant placement dans les services sociaux des collectivités.
Lorsque les mineurs atteignent la majorité, les départements sont parfois conduits à poursuivre leur accompagnement via des « contrats jeunes majeurs », comme les 5 000 signés en 2017, au coût unitaire d’environ 30 000 euros par an.
L’Etat dans la nasse. Les gilets jaunes ont clairement fait comprendre au gouvernement qu’ils n’entendaient pas faire les frais de sa politique mondialiste. Transition énergétique, politique migratoire ne pourront plus être financés par une taxation sans frein des classes populaires. S’il est possible de mettre entre parenthèses la politique énergétique, la dynamique migratoire est lancée et ne semble pas prêt d’être stoppée. Le choc entre les dépenses et les recettes introuvables – sauf à réintroduire l’ISF et à taxer les entreprises – va donc aller croissant.