Des prêtres bénissent les gilets jaunes sur les Champs-Elysées
L’Eglise n’abandonne pas ses brebis :
8 décembre, c’est l’Immaculée conception et cette bénédiction pour les #Giletsjaunes pic.twitter.com/vUeXgd7hlu
— Vivien Hoch (@vivien_hoch) 8 décembre 2018
Des prêtres sont là. « Des revendications sont justes, on veut être là pour les soutenir mais on ne veut pas que les gens se tapent dessus. On prie et on discute. » pic.twitter.com/INUAUdIk58
— L’Incorrect (@MagLincorrect) 8 décembre 2018
Le Temps des Chefs est venu
François Bert, saint-cyrien et ancien officier parachutiste de la Légion Étrangère, crée en 2011 « Edelweiss RH », un cabinet qui accompagne les dirigeants au « discernement opérationnel ». Voici sa conférence tenue à l’université d’été d’Académia christiana :
Le gilet jaune, c’est celui qu’on porte sur la bande d’arrêt d’urgence
Lu dans L’Incorrect :
[…] Ils ne sont pas opportuns, non. Ils arrivent au mauvais moment. La planète n’en peut plus, le Pacte de Marrakech est à portée de signature, il fait froid, il fait moche, les caisses sont vides, et le Grand Remplacement bat son plein. On n’est jamais opportun quand on n’en peut plus, quand trop c’est trop, quand on a faim et froid et qu’on s’inquiète pour sa subsistance. Pourquoi maintenant, leur disent ceux qui ont le ventre plein et des revenus assurés ? Ce n’est pas le bon moment ! Cette taxe, c’est vraiment rien du tout ! Bien sûr que ce n’est rien du tout, cette taxe, mais quand tu n’as plus rien dans ton porte-monnaie, tu n’as plus rien. (Ça vous est déjà arrivé, de reposer vos courses à la caisse, parce que vous vous rendez compte que vous ne pouvez pas ?)
Tu ne peux plus avancer, tu ne peux plus acheter, tu ne peux plus chauffer la maison, tu ne peux plus bouger, et même les mots ont du mal à sortir de la bouche. Ils ne comprennent pas ça, ceux qui expliquent « la dette », « l’écologie », « le Grand Remplacement », « la politique », « la morale », « l’éthique », aux Gilets jaunes. Les Gilets jaunes, ils n’ont pas conscience de « lancer une révolution sociale », et je crois même qu’ils s’en branlent absolument, de savoir si leur colère est sociale, politique, opportune, morale, républicaine, révolutionnaire ou réactionnaire. Simplement on avait pris l’habitude de les traire sans qu’ils renâclent, ou seulement pour la forme, et là, tout soudain, ils trouvent un peu douloureux qu’on leur soutire le lait que leurs mamelles ne contiennent plus depuis longtemps.
Moi aussi je suis désolé de voir qu’ils ne se sont pas révoltés avant, les Français, et pour plus grave encore, qu’ils ne se sont pas révoltés contre leur disparition programmée, contre la submersion migratoire, contre le changement de peuple et contre l’islam assassin, qu’ils n’ont rien dit quand on les a égorgés un à un, quand on les a obligés à changer de trottoir, quand on a humilié leur langue, leur histoire et leurs traditions. Mais c’est comme ça. Ils n’ont pas vu, ils n’ont pas compris, ils n’ont pas été aware, comme dirait le grand philosophe belge Jean Claude Van Damme. Ils sont obscènes et à contretemps, les Gilets jaunes. La couleur de leur mouvement, cet épouvantable jaune fluo, c’est tout le contraire d’un choix esthétique et éthique ; ils n’ont fait qu’attraper au vol une injonction et l’ont retournée en signal.
Le gilet jaune, c’est celui qu’on porte sur la bande d’arrêt d’urgence, ce territoire précaire où l’espérance de vie ne dépasse pas une demi-heure. Eux, ces Français-là, ils y sont constamment, sur la bande d’arrêt d’urgence. Ces Français-là – le peuple invisible, le peuple profond –, ils se tiennent sur une toute petite portion du territoire médiatique, et ils sont pétrifiés, car ils sont frôlés en permanence par des bolides des fenêtres desquelles s’échappent une musique et des paroles auxquelles ils ne comprennent rien. Ils ont beau porter leur gilet jaune, ceux qui roulent à 200 à l’heure sur l’autoroute de la France nouvelle ne les voient pas.
Il y a longtemps qu’on leur a expliqué que le peuple, ce n’est pas eux, ce n’est plus eux. Les quartiers populaires, ils n’y habitent pas, et les subventions que l’État aime à distribuer avec emphase, ce n’est pas pour eux. Eux, ils habitent simplement la Creuse, la Picardie, la Lozère, la Somme, ils habitent dans le désert, ils n’habitent pas les Territoires perdus (de la République), ils habitent les territoires invisibles, ceux qui n’intéressent ni le parti dévot ni les investisseurs internationaux ni l’industrie du spectacle. Tout cela remonte à très loin et c’est ce qui leur donne cet élan qui surprend tout le monde.
Je trouve indécent qu’on parle d’écologie aux Gilets jaunes. Ils fument des clopes et roulent en diésel ? Mais je m’en fous ! Mais alors qu’est-ce que je m’en fous ! Qu’on leur fiche la paix avec la planète, qu’on s’occupe des gros, des vrais pollueurs, de ceux, par exemple, qui prennent l’avion comme les Gilets jaunes prennent leur voiture, et peut-être, ensuite, pourra-t-on leur opposer le sentiment écologique. Ce qui est certain, c’est que ce n’est pas le problème, aujourd’hui. Quand j’entends des slogans du genre « ensemble pour la planète », par exemple, j’ai l’impression d’entendre les Enfoirés, ces milliardaires déculturés et moralisateurs, qui demandent aux smicards de donner de l’argent aux RMistes et aux chômeurs. Salopards, misérables fripouilles ! Quant aux dépenses, il s’agit bien de ça !
Tant que des prédateurs milliardaires se goinfreront impunément sur le dos des entreprises publiques et tant que continuera cette folle politique du changement de peuple, on pourra faire tout ce qu’on veut pour économiser trois sous, la balance sera indéfiniment déficitaire, et tout coûtera trop cher. Ces gens qui nous parlent de « la dette » en se rengorgeant de leur pauvre science comptable me sont odieux. Quelle dette ? Imagine-t-on ce que coûte vraiment cette folie, le Grand Remplacement ? Et pour quel résultat ? Même un Giscard d’Estaing en est aujourd’hui conscient, qui fut à l’origine de cette monstruosité, et la regrette. À un bout, ce sont des milliards qui sont soustraits tranquillement aux nations, sans qu’elles mouftent, et à l’autre, on reproche à de pauvres gens de coûter trop cher. Il y a de quoi devenir fou.
Les Gilets jaunes veulent seulement continuer à exister. Eux seuls n’auraient pas ce droit ? Chacune des minorités de ce pays tyrannise la société pour un oui ou pour un non, et le peuple français dans son immense majorité n’aurait pas le droit de simplement subsister, alors qu’il ferme sa gueule depuis quarante ans, tétanisé par les fêlés qui théorisent un nouveau monde auquel il ne comprend rien ? C’est bien le sens profond de ce mouvement qui est un mouvement de fond : est-ce que nous, peuple français, avons encore le droit de persister dans notre être en ce pays qui naguère était le nôtre ? Je constate une chose : moins on demande et moins on obtient.
Ceux qui gueulent très fort et emmerdent le monde à longueur d’année – féministes, LGBT, minorités diverses, casseurs – obtiennent à peu près tout ce qu’ils veulent. Les Gilets jaunes ont fini par entendre la leçon, et sortent de l’ombre. Mais comme ils sont beaucoup plus nombreux que ces fameuses minorités, évidement, ça fait beaucoup plus de bruit, et ça effraie, car le mouvement une fois mis en branle, il semble difficile à arrêter. Pour ma part, je m’en réjouis. C’est – enfin – le retour à un ordre des choses normal, en démocratie. La majorité veut se faire entendre comme ce qu’elle est, la majorité – pour combien de temps, ça c’est une autre question…
La transcendance et les bonnes manières sont remises à une date ultérieure, car la vie est courte. Les Gilets jaunes, c’est ça qu’ils voient : leur vie est courte, et elle n’a pas encore commencé. Ils s’impatientent, et je comprends cette impatience. Et puis, merde, ils sont détestés de BHL et de Kassovitz, et ça, ça compte double.
Les santons de Qaraqosh
Depuis 4 ans déjà, les santons de Qaraqosh, véritable oeuvre de solidarité, ont rejoint nos crèches, pour que nous puissions symboliquement et spirituellement passer Noël avec nos frères d’Orient, victimes de la guerre qui déchire leurs pays depuis bientôt 7 ans, sous nos yeux impuissants.
La première année, Ephrem et Salomé ont été crées par le frère Marie Bernard, o.p, santonnier toulousain. Progressivement 15 autres santons sont venus les rejoindre pour former une vraie crèche: du berger à la samaritaine, du boulanger aux pains azymes au prêtre copte.
Cette année, Sainte Joséphine Bakhita, ancienne esclave soudanaise convertie au catholicisme et canonisée par le pape Jean Paul II, patronne de toutes les personnes qui souffrent de l’esclavage a été choisie. Comme Nadia Murad, qui a reçu le prix Nobel de la paix cette année, elle nous rappelle que l’esclavage sexuel et le totalitarisme religieux sont plus que jamais d’actualité et même une arme de guerre.
Ces santons, fabriqués par une santonnière nîmoise, sont peints à la main dans la tradition provençale.
A ce témoignage spirituel et humain de notre soutien avec nos frères d’Orient, s’ajoute un aspect financier. L’ensemble du projet est porté par des bénévoles et l’intégralité des bénéfices est reversée à une oeuvre. L’année dernière, près de 7000 euros ont été versés aux maristes bleus d’ Alep pour la reconstruction de l’hôpital, somme non négligeable, mais symbolique comparée à la multitude nos prières qui les accompagnent!
Soutenez l’association l’Etoile d’Orient en visitant leur site internet https://www.santondenoel.com/.

Des Gilets jaunes rue Cadet ?
Le grand maître du Grand Orient de France, Jean-Philippe Hubsch, a appelé « à se retrouver autour des valeurs de la République », soit certainement rue Cadet à Paris (?).
Dans un communiqué, il s’inquiète de voir « tout l’édifice républicain » « menacé »…
« Aujourd’hui, nos institutions sont en danger ! »
Si seulement…
Mais il va être difficile de se retrouver dans les loges. Les deux principales obédiences, le GODF et la GLDF, fermeront leurs sièges parisiens le samedi 8 décembre. Au GODF, devait se tenir un colloque réunissant le Grand Chapitre Général (Rite Français) et son homologue de la GLNF. A la GLDF, était programmée une réception de frères et de sœurs.
Nicolas Dupont-Aignan : Pourquoi Christophe Castaner a-t-il refusé cette Commission d’Enquête sur le saccage de l’Arc de Triomphe ?
Lors d’une conférence de presse, Nicolas Dupont-Aignan a répondu à Christophe Castaner, qui porte plainte contre le député :
M. Castaner veut menacer un adversaire politique et faire taire l’opposition. Je ne me tairai pas. Car ce n’est pas mon cas personnel mais la liberté d’expression.
J’ai demandé une Commission d’enquête parlementaire. Entendons les policiers, les mères de famille, les retraités… pour savoir ce qu’il s’est passé. Ce n’est pas à un Ministre comme Castaner de contrôler la parole du Parlement mais au Parlement (article 24 de la Constitution) de contrôler l’action du Gouvernement et des politiques publiques.
Déjà lors de l’affaire Benalla, M. Castaner, Ministre délégué au Parlement, avait refusé de répondre aux questions des députés et s’était réfugié à la buvette de l’Assemblée.
Ministre d’un gouvernement aux abois, incapable de garantir l’ordre public, mettant en danger autant les Gilets Jaunes pacifiques que les forces de l’ordre, M. Castaner ne supporte pas de devoir rendre des comptes à la Nation.
Castaner s’attaque à moi car j’ai demandé des explications très précises sur les événements. Dès le début, j’ai demandé une Commission d’enquête parlementaire. Entendons toute la chaîne de commandement, les ordres qu’ils ont reçus ou pas reçus de Castaner. Entendons les policiers sur le terrain. Entendons les témoins, ces gilets jaunes pacifiques, mères de famille, retraités, qui ont vu de leurs yeux ce qui s’est passé.
Pourquoi M. Castaner a-t-il refusé cette Commission d’Enquête ? Moi, en tout cas, je n’ai pas peur de la vérité. Mon devoir, c’est de porter la parole des Français qui veulent la vérité, toute la vérité. Je ne renoncerai jamais.
Je suis scandalisé que M. Castaner m’accuse de porter honneur aux forces de l’ordre, moi qui ai toujours soutenu les policiers et les gendarmes. C’est justement pour défendre l’honneur des forces de l’ordre que je veux établir la vérité.
« petits casseurs de M. Castaner » : Je n’ai évidemment jamais dit que des policiers auraient cassé [le 24Novembre]. En témoignent d’ailleurs tous les messages de soutien de forces de l’ordre qui ont bien compris le vrai sens de mes propos. « petits casseurs de M. #Castaner » : J’ai dit que personne n’était dupe que M. Castaner, par incompétence ou par inconscience, avait laissé faire les casseurs.
Depuis le début, le gouvernement a cru que les violences de casseurs ou de racailles étrangers aux Gilets Jaunes décrédibiliseraient ce mouvement populaire des Gilets Jaunes.
Il s’est passé quelque chose de profondément anormal à l’Arc de Triomphe : Monsieur Castaner n’a pas appréhendé les casseurs qui ont pu sévir impunément. Ce faisant, ces casseurs sont des complices politiques du gouvernement.
M. Castaner ferait mieux de s’occuper des casseurs qui sont en train d’affluer de toute l’Europe pour commettre des violences à Paris demain. Ces casseurs n’ont rien à voir avec l’immense majorité des Gilets Jaunes qui manifestent pacifiquement.
Charles de Meyer : « J’irai manifester demain et ma conscience catholique sera tranquille. »
Charles de Meyer écrit sur Facebook :
J’irai manifester demain et ma conscience catholique sera tranquille.
Nous pouvons recevoir ci et là des appels à ne pas participer aux manifestations demain. Ils viennent souvent de relais d’influence de l’Eglise.
Cette position me semble intenable. Pour des raisons dont il ne s’agit pas de débattre ici, l’Eglise est identifiée par la ruralité française comme une des institutions qui l’a le plus abandonnée. Le départ du curé a précédé de beaucoup celui du bureau de poste. Est-ce vraiment être ouvert au « signe des temps » que de se ranger, encore une fois, du côté du pouvoir et de ne pas entendre le pays réel ?
Je comprends mal l’appel au jeûne. Nous autres croyants n’avons pas que des estomacs. Nous avons aussi des bras et des jambes pour agir et manifester. Nous avons toute l’année pour jeûner et prier pour une société fraternelle mais nous devons aussi affronter le réel et force est de constater qu’il sera samedi davantage dans les mobilisations que dans les salles paroissiales. Qui peut juger de la prière du coeur de ceux qui seront dans les rues ?
Je remarque sur cette question comme sur d’autres une tendance à ne pas vouloir avoir de parole forte et accessible sur de longues périodes puis à tenter la pirouette d’une journée de recueillement pour réagir. Je me souviens du très beau texte de monseigneur Centène pendant les Bonnets Rouges. Et de combien les Bretons furent reconnaissants de sa publication. J’ai honte quand je lis le communiqué de la CEF évoquer : « Des changements profonds qui marquent notre société, des choix politiques mal compris accentuent le sentiment d’exclusion. » Il n’y a pas de sentiment d’exclusion, il y a des pauvres qui sont sciemment abandonnés à leurs sorts. Monseigneur Aupetit le dit parfaitement dans son texte : « Comme archevêque de Paris, je comprends la peine de ceux qui manifestent pacifiquement et luttent pour conserver une vie digne »
L’archevêque de Paris insiste alors sur la nécessite de construire un dialogue. Et il a raison. Mais avec qui dialoguer ? Faut-il ronronner des caresses du discours des Bernardins ou « oser notre risque » auprès des manifestants samedi ? Le dialogue s’établit-il prioritairement avec ceux qui crient leur souffrance ou avec ceux qui arborent leur arrogance ? Ou alors s’agit-il de nous enfermer dans notre caricature et discuter « expertise en humanité » entre nous, loin des évènements, loin des gens, loin des mobilisations politiques ?
Je lisais dernièrement le Raison du Cleuziou sur les cathos d’aujourd’hui. Il souligne l’incompréhension entre les générations, ou plutôt les « types », catholiques. Je crois que les appels à ne pas aller manifester en sont encore une preuve flagrante. Après trente ans de levain dans la pâte, des influenceurs dépassés nous invitent à ne pas être intégralement dans le monde, jusque dans les moments ou la justice est délicate et les choix difficiles. Alors oui, allons dialoguer, mais allons dialoguer dans le réel, et même si certains tombent dans des écarts malheureux, la majorité se sera bravement salie les mains, abîmée les poumons de lacrymo et délestée quelques neurones par coups de tonfas. Ce sera bien moins chiant qu’une intervention de patron du cac 40 sur la doctrine sociale de l’Eglise et certainement plus efficace.
La dénonciation des oligarques rappelle l’histoire russe et la crise systémique de 1998 pourrait ressembler à l’avenir de la France
Réflexion d’Alexandre Latsa sur les Gilets jaunes :
Habiter hors de France permet de prendre de la distance.
Habiter hors de France, et en Russie, permet de mieux comprendre ce qui se passe et surtout ce qui devrait se passer en France si la France était un pays normal et non dans une phase d’accélération de la trajectoire historique qui est la sienne depuis maintenant des décennies ; une trajectoire historique destructrice, et dont la finalité ne devrait être que sa disparition en tant qu’organisme, c’est-à-dire tout simplement sa sortie de l’histoire.
C’est précisément le sens de la conférence organisée par le cercle Aristote et qui s’est tenu en septembre 2016 à laquelle, arrivant de Russie, j’y avais exprimé cet étrange ressenti que j’avais eu lors de mes discussions avec les chauffeurs de taxi, les employés des hôtels, les serveurs …
« Cela fait 8 ans que j’habite hors de France et de l’UE mais par contre je viens rarement en France mais paradoxalement, de par le fait de ne pas y habiter, je vois chaque année l’effondrement, la dégradation (…) Je constate un ras le bol, la colère qui monte partout chez les gens ».
Venant de l’étranger, n’habitant plus en France, une chose m’avait vraiment frappé : ce ressenti global de colère, partout. Cette sensation qu’un nombre croissant de gens est juste prêt à dégoupiller. Quelque chose qui flottait partout même dans les rues de ce Paris devenu, en quelque décennies de mauvaise gestion sociale-démocrate une poubelle pour Bobo décérébrés avec ses périphéries diversitaires dont un grand nombre sont déjà sortis de l’autorité de l’Etat.
L’automne 2018 aura vu cette colère s’exprimer via un mouvement populaire et spontané, les Gilets Jaunes, face auquel l’état se trouve bien démuni. De l’étranger toujours, le gouffre entre le haut et le bas de la societe francaise n’aura jamais semblé si profond. Mais comment pourrait-il en être autrement alors que le pays est gouverné par une élite qui a pris le pouvoir par un coup d’Etat comme je l’écrivais en septembre 2017.
Pour la première fois sans doute dans l’histoire de la France, le déroulé d’une élection a pu suivre un scénario prévu et exécutée avec le soutien actif du désormais premier des pouvoirs : le pouvoir médiatique. Un pouvoir médiatique ayant permis que ne soit respecté un agenda planifié en amont par ceux-là mêmes pour qui l’élection d’Emmanuel macron était, et de loin, la meilleure solution pour « leurs » intérêts.
(…)
Le peuple francais qui était sur le point de manifester sa colère, son insatisfaction, ses inquiétudes et son rejet profond et viscéral du système sociétaliste s’est fait voler son destin par une incroyable manipulation des esprits et des cœurs.
(…)
La machine médiatique a noyé toute réflexion authentique et toute velléité de débat dans un bruit de fond confus mais en assénant une image : celle d’Emmanuel Macron, censé porter un projet nouveau comme un sorcier congolais devant des disciples en transe. Emmanuel Macron n’avait-il pas lui-même du reste parlé de magie en politique ?
(…)
Hagards, sonnés par cette hyper matraquage médiatique les électeurs francais se sont fait voler leur élection par une minorité riche et non nationale en se faisant indirectement priver de tout droit à une quelconque réflexion indépendante. La victoire d’Emmanuel Macron est la victoire de ceux qui souhaitent une société d’individus et non plus de citoyens, une société plastique, une société liquide ».
Mais c’est ailleurs que la colère grondait, au cœur de cette France des périphéries, cette France non globalisée et non liquide, mais au contraire ancrée, charnelle et populaire.
Cette France exclue des « Nouvelles citadelles globalisées ». Cette France remplie de gens normaux, des francais moyens et normaux, ces jeunes parents, ces mamans célibataires qui élèvent des enfants et bossent, ces employés, ces retraités pauvres, ces chômeurs … Cette France désertée par l’Etat, désertée par l’Emploi, ces campagnes et petites villes qui n’existent « pas », ou « plus » dans le projet globaliste et diversitaire des élites françaises pour qui la France n’existe visiblement pas en tant qu’Etat nation avec une histoire et un destin, et le peuple francais n’existe pas en tant que réalité civilisationnelle et culturelle.
Alors bien sûr, les médias francais ont prétendu que c’était Poutine qui était derrière les gilets jaunes, ou que la Russie appuyait le mouvement tandis que certains soi-disant intellectuels francais tentaient de moraliser le populo … Pas de chance, Internet et les réseaux sociaux ne permettent plus de tomber dans le panneau, ni aux Médias officiels de mentir et cacher les nombreuses provocations qui ont accompagné les évènements de l’automne 2018.
Il est succulent de voir nos élites appeler les russes, les ukrainiens et les serbes à descendre dans la rue, tuer des policiers et des civils s’il le faut pour renverser des « dirigeants » (non alignés) mais ne pas tolérer les mêmes contestations chez eux. Le deux poids deux mesures post-colonial s’est parfaitement intégrer à l’agenda occidental pour le Monde, entendez : « Ce qui est bon pour nous chez vous, ne l’est pas chez nous pour nous ».
De l’étranger, le gouffre entre le haut et le bas de la société francaise n’aura donc jamais semblé si profond. On se demande comment les « élites » françaises peuvent faire preuve de tant d’incompétence et d’aveuglement mais leur monde n’est pas à Dijon, Périgueux ou au Puy en Velay. Leur monde est à New-York, Neuilly-sur-Seine et ensuite en Seine Saint-Denis, soit dans les mondes bobo et diversitaires. Emmanuel Macron n’a-t-il pas du reste obtenu 88% à Neuilly-sur-Seine, 84% à Saint-Denis et 95% à New York ? La dernière soirée Macronienne lors de la fête de la musique nous a donné un clair aperçu de ses gouts mais aussi de la conception qu’il avait des institutions françaises et de l’image de la France.
Malheureusement pour nos élites globalisées, le mouvement des #GiletsJaunes semble à l’heure où j’écris ces lignes s’étendre a de nombreux pays, en et en dehors de l’Europe. Alors que l’organisme France est malade, mais se bat contre l’infection qu’elle a contractée et je vous incite à vous pencher et faire circuler ce petit Manifeste des Gilets-Jaunes que vous pouvez consulter également ici et qui pourrait s’apparenter à un remède, tout comme celui-là.
La dénonciation des oligarques rappelle étrangement l’histoire russe et je souhaite redire à quel point la crise systémique de 1998 que les russes ont traversé pourraient ressembler à l’avenir proche de la France si notre pays ne change pas rapidement de trajectoire historique. L’experience russe, précieuse, pourrait nous donner des clefs pour faire face a ce grand Inconnu dans lequel la France et les francais sont tout prêt d’entrer, à cause de 50 ans de gouvernance globalitaire et diversitaire par des élites aussi incompétentes que soumises.
Car la France, comme l’Ukraine, comme la Russie des annees 90 souffre avant tout d’un mal commun : l’extraordinaire incompétence de ces élites, qu’elles soient politiques et médiatiques.
Des élites qui ont ruiné notre pays, ruiné l’avenir de nos enfants et mènent notre pays vers la guerre et sa sortie de l’histoire.
Il est temps de renvoyer ses « élites » là où elles devraient être : c’est-à-dire dans les poubelles de l’histoire.
France, mère des arts, des armes et des lois (Joachim Du Bellay)
45 ans après la fin des 30 glorieuses, ou en es-tu ?
Des dizaines de suicides de policiers et gendarmes tous les ans.
Un suicide d’agriculteur tous les deux jours
Presque 6 millions d’inscrits à Pôle Emploi.
Un jeune sur quatre est au chômage.
Un million de travailleurs pauvres gagnent moins de 850 euros par mois.
50% des francais disposent de moins de 1,710 euros par mois (!)
30% des francais travaillent en CDD… 70% des embauches en 2016 en France sont des CDD d’un mois (!)
Au moins 180.000 SDF cet hiver, +50% sur 10 ans.
La foule aux restaurants du cœur.
Taux de croissance nul et < 1,5% depuis 2013.
Enrichissement météorique de la France d’en haut ~ 1% des plus riches ont accaparé 82% des richessescréés en 2018 et s’enrichissent bien plus fortement que dans les autres pays
Appauvrissement de la France d’en bas avec près de 9 millions de pauvres dont 26% des moins de 30 ans.
Déficit catastrophique de la Balance commerciale, en effondrement depuis 1995.
L’état endetté comme jamais avec une dette passée de 787,4 milliards d’euros en 1998 à 2.299,8 milliards d’euros en 2018 soit 99% du PIB et 75 000 euros / ménage. La France terminera t’elle comme la Grèce ?
Insécurité en hausse.
Immigration en hausse.
Etc etc.
Le bilan comptable est lourd. En ce veille de samedi noir, une des mesures prioritaires est impérativement de fermer l’ENA immédiatement et définitivement. Fermer l’ENA et en souder les portes. Pour toujours.
En Marche a accouché d’un monstre
Le député de l’Eure Fabien Gouttefarde déclare dans L’Express :
« On a accouché d’un monstre ! En Marche est un mouvement ni de droite ni de gauche qui a envoyé les partis traditionnels au rencart. Avec les gilets jaunes, on a une opposition ni de droite ni de gauche, comme nous, qui fait fi des corps intermédiaires et des partis politiques ».
Quant à Emmanuel Macron, il aurait estimé que Marine Le Pen avait été « la meilleure » lors de son passage à l’hôtel de Matignon lundi, où ont également défilé les autres chefs de parti.
« C’est elle qui a été la meilleure et cela doit nous interpeller ».
Faire renaître l’espérance
Des Eveilleurs d’Espérance :
Après la violence des affrontements de la semaine dernière à Paris, l’inquiétude est grande au quatrième samedi de la mobilisation des gilets jaunes et le chaos qui menace la France ne peut réjouir personne. La Présidence d’Emmanuel Macron, après seulement dix-huit mois d’exercice, affronte la crise sociale la plus grave que notre pays ait connue depuis plusieurs décennies.
Arrivé à la tête d’un pays démoralisé et fragilisé par la grave crise identitaire qu’il traverse, Emmanuel Macron a cru pouvoir réformer la France à très grande vitesse, comme on développe une start’up, avec une équipe resserrée, composée de technocrates urbains totalement déconnectés de la France périphérique. En court-circuitant volontairement les corps intermédiaires pour mener ses principales réformes, en parlant à l’étranger des français avec condescendance, en méprisant cette France déclassée par la désindustrialisation, appauvrie par le chômage de masse, blessée par une immigration de peuplement incontrôlée, le Président de la République a soufflé sur des charbons ardents et l’incendie de la colère s’est propagé à toute allure.
L’histoire nous enseigne que les insurrections populaires peuvent naître sur les décombres d’une souffrance sociale légitime, mais peuvent aussi déboucher sur les pires dérives.
Nous ne pouvons nous résigner aujourd’hui à ce que la réponse au désespoir de la France qui souffre se manifeste par une violence sourde et aveugle, touchant les personnes et les biens.
Réduire l’oppression fiscale et sociale dont se plaignent tant de français, si elle est nécessaire, ne suffira pas à remettre debout notre société dépressive, qui a perdu toute foi en l’avenir.
Rétablir des frontières qui protègent, privilégier les flux économiques courts, redonner de la valeur au travail, réhabiliter la famille, remettre l’homme au cœur des décisions politiques, lui faire redécouvrir ses racines, le libérer de la dictature consumériste qui en a fait un esclave endetté, lui transmettre le sens de l’effort et de l’engagement, et enfin lui redonner le goût d’aimer et servir la France : voici les remèdes qui pourront faire renaître l’espérance.
C’est en continuant à faire inlassablement la promotion de ces valeurs et à les transmettre aux jeunes générations que nous voulons soigner notre vieille société malade et l’aider à surmonter son désespoir.
Pendant qu’ils préparent Paris, des gilets jaunes à Versailles ?
La dramatisation à l’extrême du gouvernement qui tente de provoquer un vente de panique à Paris montre le peu de sang froid de ceux qui gouvernent la France. Cette hystérisation de la situation masque leur incompétence. Les Parisiens sont ainsi incités à rester chez eux, à planquer leurs véhicules, à fermer leur boutiques…
Pendant ce temps, des gilets jaunes se préparent à manifester à Versailles samedi 8 décembre à 14h30 sur la place d’Armes au pied de la statue de Louis XIV…
Bruno Retailleau : « Redonnons du sens à la Nation »
Dans un discours (sans note) de Bruno Retailleau au Sénat, en réponse à la déclaration du gouvernement sur « Fiscalité écologique et pouvoir d’achat », le 6 décembre, le patron du groupe LR déclare :
La crise de la démocratie s’étend partout en Europe car les peuples ont le sentiment que ceux qui les gouvernent ne les entendent plus, qu’ils sont insensibles à leurs souffrances. Les choix des dirigeants ne sont pas les choix des peuples. Tant de grandes décisions ont été prises dans le dos des peuples, le Traité de Lisbonne, l’accord de Marrakech sur l’immigration dont j’espère qu’il ne sera pas signé par le Gouvernement.
Que dire de ces grandes juridictions internationales et de leur vision anglo-saxonne du droit, qui ne nous correspond pas ? Les peuples ne supporteront pas éternellement qu’on leur dise que leur diagnostic est faux, qu’ils doivent être rééduqués. Entendons leur colère. Redonnons du sens à la Nation, à l’unité nationale, à la République française…. Ne touchez pas à la loi de 1905. Les religions doivent s’adapter à la République et non la République aux religions.
Les gilets jaunes et The conversation
De Marion Duvauchel :
The conversation n’est pas un site anglais ; c’est un site français, apparemment préoccupé de bilinguisme, qui veut « expliquer pour mieux agir », analyser et donner à voir pour éclairer l’action ». Nous sommes prévenus, c’est cuistre, pédagogique et ça va nous expliquer la vie « ex cathedra ».Le sous titre est la hauteur : L’expertise universitaire, l’exigence journalistique
On y trouve un article édifiant d’un sociologue au nom poétique : Michel Wievorka. Il est président de la Fondation Maison des Sciences de l’homme et il a publié un article qui s’intitule « Gilets jaunes, quel avenir ? ».
Ce monument de morgue inconsciente d’elle-même est destiné à éclairer les mongoliens profonds que nous sommes, (et aussi accessoirement sans doute à faire connaître le dernier livre du monsieur). Il opère une description des gilets jaunes, à l’allure résolument objective et il explique qu’ils sont ce qu’on appelle un « mouvement », au cas où nous ne l’aurions pas compris. Ils « sont socialement diversifiés, et donc indéterminés, les uns modestes, les autres moins, ils comptent en leur sein des femmes, et pas seulement ou principalement des hommes ; des jeunes, et des seniors ». Merci. C’est précieux.On n’aurait jamais compris sans ces lumineuses explications fournies à l’aune de doctrines respectives d’Alain Touraine ou de Thomas Roulet. Allons plus loin : « dans cette perspective, un mouvement social est un mécontentement mobilisant des ressources pour parvenir à des fins qui éventuellement incluent son institutionnalisation ». C’est tout à fait juste, mais et quoi ?
Si je tiens à relayer cet effort pédagogique pour s’interroger sur l’avenir de ce mouvement, c’est à cause de la suite. Cet éminent sociologue admet qu’ils ont « raison (ces gilets jaunes) de ne pas vouloir faire les frais d’une longue mutation dont ils ont été les oubliés et les invisibles, de demander des mesures sociales en leur faveur, d’exiger, aussi, du respect et de la démocratie ». C’est généreux de sa part de leur reconnaître ces droits élémentaires. « Mais » ajoute t-il : « ils ne constituent pas le sel de la terre, et leur mouvement pour l’instant n’invente aucun avenir au-delà de ce qu’exigent des politiques sociales et de dignité ».
« Vous êtes le sel de la terre. Mais si le sel perd sa saveur, avec quoi la lui rendra-t-on? Il ne sert plus qu’à être jeté dehors, et foulé aux pieds par les hommes ». Matthieu 5 13 ». Parce que ce sont les sociologues peut-être le sel de la terre ? Ou les députés européens ou peut-être les artistes qui se font les ardents promoteurs de la nouvelle anthropologie imposée dans nos écoles ?
La fin est digne des meilleurs sophiste de l’antiquité : « Il est injuste d’y voir une ébauche de fascisme, à l’italienne, car ils ne sont pas porteurs de revendications qui en donneraient l’image ; il est tout autant erroné d’y voir l’acteur contestataire d’un monde nouveau, car ils n’apportent pas d’appels au renouveau culturel, intellectuel, utopique, créatif – ou fort peu ».
Ces hommes ne se sont jamais voulus ou prétendus les porteurs d’un rêve de néo-hippies en quête de quelque Katmandou fantasmée. Ils n’ont jamais invoqué quelque monde nouveau illustré en bande dessinée. Ces hommes et ces femmes ne sont pas immergés dans un rêve de renouveau utopique dont ils n’ont que faire : ils sont solidement incarnés, ils veulent de meilleures conditions d’existence ; ils veulent cesser de trimer pour payer des taxes qui vont s’accumulant pendant que les députés se gobergent ; ils veulent cesser de perdre des heures à la poste ou à la préfecture, dans des services publics de plus en plus déshumanisés ; ils veulent des écoles qui marchent, des écoles où on enseignent à lire à écrire, compter, pas des écoles où l’on s’agenouille devant les idoles de la République ; ils veulent un monde un peu plus juste où ils auront une place et où leur enfants auront des chances qu’ils n’ont sans doute pas eues ; pour certains ils veulent tout simplement un peu plus d’argent pour vivre et faire vivre leurs enfants. Ils ne savent pas bien l’exprimer. Ils ne sont pas des rhéteurs, ni des tribuns, ils sont maladroits, parfois raides sur un plateau télé, sans doute incohérents dans leurs demandes, parce qu’ils sont divers comme la société française réelle est diverse. Et il n’y a pas de professeurs ou d’enseignants parmi eux qui auraient pu les aider à formuler leur demande. Ils peinent à trouver des représentants, rien d’étonnant.
Ils ont en face d’eux un homme dur, froid, une presse menteuse et arrogante, qui est unie, elle. Ils l’affrontent démunis de la longue expérience des plateaux télé que des Aphatie ou Elkrief ont depuis de longues années. Ils ont du courage, et ça devrait forcer le respect, quels que soient les défauts que l’indiscrète télévision fait nécessairement apparaître. Ils ne sont pas unis ? Parce que les syndicats le sont peut-être? Parce que nos politiques le sont ?
Quant à leur manque de créativité : ils ont sorti le gilet jaune, un simple gilet jaune rendu obligatoire pour Dieu sait quelles raisons stupides, et ils en ont fait un signal de rassemblement, de ralliement, de reconnaissance, et d’une certaine forme d’espoir, même si, même quand, même avec… Ils ont enfilé un simple gilet coloré et ils ont fait le buzz, créé l’évènement, et fait tremblé un pouvoir qui n’avait jamais atteint un tel sommet de cuistrerie, d’arrogance, de mensonge, de prétention et de suffisance.
Moi personnellement, je les trouve plutôt inventifs…
Mais où vont nos impôts ?
On entend dire que nos impôts servent à payer les services publics (que le monde nous envie…) mais dans la réalité, les impôts augmentent tandis que la qualité des services publics se détériore. Alors : où va notre argent ?
Classement de la France en Europe:
– Taxes + impôts: n°1
??=48.4% ??=40.2%– % des impôts alloué à l’education: n°17
??=9.7% ??=10.6%– % des impôts alloué à la santé: n°12
??=14.4% ??=15.3%– % des impôts alloué à la Police-Justice: n°23
??=2.9% ??=3.7%Source: @EU_Eurostat pic.twitter.com/zwwBvkp9tZ
— Olivier Marteau (@MarteauOlivier) 6 décembre 2018
Le mythe ??: les impôts servent à payer les infirmières, les professeurs et les policiers.
La réalité ??: l’État francais consacre jusqu’à 28% de ressources en moins à la santé, à l’éducation et à la Police-Justice que la moyenne de l’Union Européenne.
Détails ⤵️ https://t.co/gk4QzNCFkl
— Olivier Marteau (@MarteauOlivier) 6 décembre 2018
Si l’on fait le lien avec le pacte de Marrakech, on comprend vite que nos impôts servent à financer l’immigration.
- En 2012, le RSA au bénéfice des étrangers coûtait 2,75 Milliards
- les Allocations familiales aux étrangers : 8,41 Milliards (2012).
- le coût annuel des demandeurs d’asile selon la Cour des comptes : 2 Milliards.
- le coût des étudiants étrangers pris en charge par l’Enseignement supérieur : 3,25 Milliards (seuls 40% atteignent le niveau licence).
L’hébergement des demandeurs d’asile se ventile ainsi :
- 6000 places (ADOMA) dans 80 centres = 32 millions d’euros/an.
- 18 500 places (HUDA-départements) réparties dans 150 centres = 108 millions d’euros/an.
- 5351 places construites par l’Office français de l’immigration et intégration (programme PRAHDA) =28 millions d’euros/an.
- 10 700 places en Centres d’accueil et d’orientations. 105 millions d’euros/an.
- 2207 places en Centres provisoires d’hébergement pour 35 millions d’euros. (3000 nouvelles places en 2018)
Soit un total de 308 millions d’euros pour les frais d’hébergement, auxquels il faut ajouter les revenus mensuels des 94300 personnes ayant déposé une demande d’asile en 2017, appelée Allocation Demandeurs d’Asile (ADA) :
- Au 31 juillet 2017, 80 043 ménages bénéficiaient de cette aide financière (ADA), 318 millions d’euros budgétisés pour 2018.
- frais de fonctionnement de la Cour nationale du droit d’asile, 28 millions d’euros.
- cours de langue française et d’ »intégration » : entre le 1er juillet 2016 et le 30 juin 2017, 101 448 contrats d’intégration républicaine (CIR) ont été conclus (avec une formation linguistique prescrite dans 55,6 % des cas) pour un coût de 56,4 millions d’euros.
Alors, contents de payer vos impôts ?
« L’année 2018 sera à mes yeux celle de la cohésion de la Nation » : les voeux de Macron en 2017…
Souvenez-vous, le 31 décembre 2017, Emmanuel Macron souhaitait lors de ses voeux :

Cette intox avait été relayée par toutes les chaînes…
Les sénateurs ont rejeté le budget de la mission asile, immigration et intégration
La politique immigrationniste du gouvernement n’a pas convaincu la majorité de droite et du centre du Sénat. Les sénateurs ont décidé de rejeter, jeudi soir, le budget de la mission asile, immigration et intégration, porté par le gouvernement dans le projet de loi de finances pour 2019. Le rapporteur spécial de la commission des Finances, le sénateur (LR), Sébastien Meurant, a déclaré :
« Disons-le tout net, le budget 2019 immigration, asile et intégration – pourtant en augmentation de 22,7%, à hauteur de 1,7 milliard d’euros – n’a aucune ambition politique de traiter ces immenses défis ». « L’absence de lucidité par rapport aux enjeux, ce budget en est imprégné. »
Emmanuel Macron en 3 actes
Par François Billot de Lochner :
La très courte influence politique d’Emmanuel Macron s’est jouée en trois actes, sur le mode accablant d’une mauvaise tragédie.
Le premier acte de la pièce de théâtre, jouée par l’acteur Macron tout au long de l’année 2017, ne pouvait leurrer que les inconscients ou les adeptes de la méthode Coué. Une campagne du candidat d’une rare vacuité, une prise de pouvoir grandiloquente sous les insignes éclatants de la franc-maçonnerie, l’élection de députés En marche d’une rare nullité, la nomination d’un gouvernement totalement inapte : tout se mettait en place pour que le quinquennat fut un désastre. Le décor était dressé. Fin du premier acte.
Le second acte de la tragédie, qui se joua de l’automne 2017 à l’été 2018, transforma peu à peu Macron en Manu. L’adolescent attardé, qu’il confirma publiquement être, se contentait de réciter des discours qui sont à la véritable intelligence ce qu’Attila fut à la douceur de vivre. Des généralités, des évocations qui se voulaient lyriques, une prise en compte à bras-le-corps de problèmes mondiaux ou interplanétaires que personne ne peut résoudre dans l’état actuel de l’univers, une absence complète de réformes fondamentales pourtant si indispensables, une critique systématique du franchouillard blanc, une accusation non moins systématique d’une France détestée, une coupable passion allemande, une haine pathologique de toute valeur traditionnelle : pour abaisser encore plus la fonction présidentielle, Manu l’adolescent choisira le 14 juillet 2018 et le palais de l’Élysée pour fricoter avec délice avec d’insupportables Africains à la sexualité bizarroïde, puis s’agglutinera à deux repris de justice dénudés lors de son voyage à Saint-Martin. Comme le dit très justement le dicton populaire, on a les amis qu’on mérite.
Le troisième acte, qui s’est ouvert sur une marée de gilets jaunes, annonce une fin de tragédie redoutable pour un Manu devenu Manuscule. Le pouvoir ne peut reculer, ne peut discuter, ne peut réagir, car le pouvoir n’existe plus. Le roi est nu, l’avion sans pilote, la classe politique tétanisée. Jouer au roi du monde quand la France se délite à ce point, ne parler que climat et ouverture des frontières quand l’Etat pressure à ce point les Français pour enrichir un monde politique qui est à la politique ce que Staline fut à la démocratie : tout cela n’a qu’un nom, une bêtise crasse, et tout cela ne pouvait se terminer que par la révolte des Français, et singulièrement des classes laborieuses et méritantes de souche, malmenées à un point inouï par des élites affichant une priorité absolue à toute personne non française. La suite de l’histoire risque d’être riche en enseignements : les dites élites commencent à s’affoler des destructions importantes opérées depuis quelques semaines, qui ébranlent leurs entreprises, leur confort, leur tranquillité apparente. Et qui viennent pour partie des populations immigrées tellement choyées. Affaire à suivre.
Quoi qu’il en soit, Macron semble définitivement dévalué, et n’aura plus aucun levier pour gouverner une France exsangue. Il est désormais totalement inaudible, et rejeté par 80 % des Français. Pour que notre pays, soumis à ses assauts destructeurs, ne meurt pas définitivement, puisse-t-il quitter le pouvoir dans les meilleurs délais.
Un élu RN fait condamner un préfet
Le tribunal administratif de Nantes a condamné le préfet de la Sarthe à verser 1 000 € de dommages et intérêts à Christian Pétrequin, élu du Rassemblement national à Saint-Longis. L’élu avait vu son permis suspendu pour six mois pour « conduite d’un véhicule sous l’empire d’un état d’ivresse manifeste », « refus de se soumettre aux vérifications destinées à établir la preuve d’un état alcoolique » et « défaut de maîtrise » de son véhicule. Les faits s’étaient déroulés le 24 mars 2014, au lendemain du premier tour des élections municipales, au cours desquelles le conseiller municipal s’était présenté contre le maire Luc-Marie Faburel (La France insoumise).
Le tribunal correctionnel du Mans l’avait relaxé le 17 novembre 2015 : les faits « découlaient d’un contexte conflictuel entre le maire et M. Pétrequin » et sa présumée « conduite en état alcoolique » n’avait pas été constatée par des agents de la force publique.
Ces considérations sont de nature à remettre en cause la valeur probante des éléments retenus par le préfet, estime donc la juridiction nantaise pour confirmer l’illégalité de l’arrêté préfectoral.
Outre les 1 000 € de dommages et intérêts, le Trésor public devra également lui verser 1 200 € supplémentaires pour ses frais de justice.
Christophe Castaner annonce une plainte contre Nicolas Dupont-Aignan
Ce gouvernement n’a vraiment pas peur d’être totalement déconnecté des Français.
Le ministre de l’Intérieur Christophe Castaner a annoncé :
«J’ai décidé de porter plainte à l’intention de monsieur Dupont-Aignan qui s’envergogne [sic] à dire à l’Assemblée nationale que ce sont « les petits casseurs de monsieur Castaner qui ont saccagé l’Arc de triomphe »». «On verra si ce monsieur osera nous opposer son statut de parlementaire. Il ajouterait alors la honte à l’indignité».
Le 4 décembre, le député de l’Essonne et président du parti Debout la France Nicolas Dupont-Aignan avait en effet appelé les Gilets jaunes à «continuer la pression pacifique» sur le gouvernement, avant d’ajouter :
«Ce sont les Gilets jaunes qui ont protégé la tombe du Soldat inconnu, et cette photo là, vous ne l’avez pas montrée. […] Ce sont les petits casseurs de monsieur Castaner [qui ont saccagé l’Arc de Triomphe.»
La gauche américaine divisée
Aux Etats-Unis, le parti démocrate a obtenu la majorité aux élections législatives du 6 novembre. Mais ce n’est pas gagné pour autant, comme l’explique Christian Daisug dans Présent :
Car, à l’inverse des républicains qui se sentent unis, à quelques rares exceptions près, derrière le président Donald Trump, les démocrates s’aperçoivent qu’ils sont divisés face à un pouvoir d’un seul bloc. A gauche, à un mois d’une rentrée législative capitale, des fractures surgissent.
D’où viennent-elles, ces fractures ? D’une femme de 78 ans, Nancy Pelosi. Fille d’un député, élue de Californie, membre du Congrès depuis 1987, ambitieuse, calculatrice, intraitable, Nancy Pelosi fut, de 2007 à 2011, la première femme speaker (présidente) de la Chambre des représentants. Depuis cette période flatteuse, elle dut se contenter de jouer le rôle, passablement ingrat, de chef de la minorité démocrate dans cette même Chambre. Elle estime avoir suffisamment rongé son frein et claironne qu’une seconde carrière au « perchoir » lui revient de droit. On a donc voté mercredi, entre démocrates, pour scruter les chances de Mme Pelosi. Or, il lui manqua 15 voix pour atteindre le fameux perchoir. Ce scrutin d’essai en dit long sur les problèmes qu’aura à surmonter la Californienne lorsqu’il s’agira, le 3 janvier, de désigner réellement l’un des personnages clés du système parlementaire.
Un handicap de 15 voix dressé par trente-cinq rebelles qui ont refusé de voter. Trente-cinq, c’est beaucoup. D’autant qu’ils formulent trois sortes de critiques qui épinglent parfaitement Nancy Pelosi. Elle fait régner à la Chambre une gérontocratie ombrageuse et sclérosante. Elle assoit son autorité sur un chantage à l’aide financière préélectorale. Enfin, elle limite son programme politique à un anti-trumpisme obsessionnel et stérile. Les trente-cinq rebelles exigent l’effacement de Nancy Pelosi, un renouvellement complet des cadres du parti démocrate à la Chambre, et surtout l’arrivée de jeunes dotés d’idées neuves. Ils réclament aussi un vrai programme de gauche qui ne soit pas forcément la copie conforme, en négatif, de celui du populisme. Ils souhaitent enfin de véritables discussions avec les républicains et non pas cette crispation haineuse qui fut l’attitude systématique de Nancy Pelosi depuis deux ans. Les tacticiens républicains assistent à tout ce déballage avec une jubilation gourmande. Trente-cinq rebelles chez l’adversaire qui pourraient devenir, s’ils sont déçus, trente-cinq transfuges… Juste assez pour bâtir à droite une majorité de circonstance sur les gros dossiers. Pourquoi pas ? Affaire à suivre.
Sénateur Malhuret : La crise politique et sociale qui nous guette depuis 30 ans est arrivée
Claude Malhuret, sénateur de l’Allier, a participé au débat provoqué par le Premier ministre, jeudi 6 décembre, au Sénat :
« La France est le plus révolutionnaire des pays conservateurs. Et la crise politique et sociale qui nous guette depuis 30 ans est arrivée. Cette colère, nous l’avions sentie venir. Et pourtant année après année, nous n’avons pas su relever le défi. Par lâcheté peut-être. Par faiblesse sûrement. Par renoncement c’est certain. Nous n’avons pas réformé alors que tous les autres autour de nous réformaient. Et en punition, nous avons eu le pire des deux mondes. Plus de dépenses publiques et moins de services publics. Plus de dettes et moins de justice. Plus de mots et moins d’actes. »
Ancien président de Médecins sans frontières, ancien maire de Vichy et ancien secrétaire d’État de Jacques Chirac, le sénateur de l’Allier a quitté Les Républicains l’an dernier pour prendre la présidence du groupe Les indépendants – République et territoires au Sénat. Il a dit au Premier ministre que la grande concertation qu’il propose devra aboutir à du concret.
« Si elle devait consister à noyer le poisson, à mettre la tête dans le sable en attendant des jours meilleurs, alors la colère d’aujourd’hui ne sera rien en comparaison avec celle qui saisira les Français qui depuis longtemps n’en peuvent plus des autruches. »
Immigration, sortir du chaos – En 2007, on le disait déjà…
De Marion Duvauchel :
En 2007, Jacques Dupâquier, le grand historien spécialiste de l’histoire des populations et de la démographie historique, dépose sur le bureau de l’Assemblée, lors de la séance du lundi 14 mai 2007, un ouvrage récent faisant le point sur le problème des migrations Immigration. Sortir du chaos. L’ouvrage date d’un an déjà. L’auteur, Maxime Tandonnet est un ancien conseiller au ministère de l’Intérieur pour la question des migrations. Il n’est pas publié chez un obscur petit imprimeur mais aux Editions Flammarion.
On y apprend ce qu’on sait aujourd’hui mais ce qu’on se gardait bien de dire alors : que la France accueille chaque année des centaines de milliers de migrants au titre du travail, du droit d’asile, du droit au logement et au regroupement familial. Mais les bien-pensants qui ont dix ans de moins trouvent qu’elle n’en fait pas assez et refusent de voir les problèmes posés.
Les causes de ce chaos – c’est le terme employé – sont clairement identifiées : les errements, hésitations et faiblesses des gouvernements, de l’administration et de la justice en matière d’immigration sous la pression d’une opinion mal informée. En 2007, les migrants et leurs descendants représentent environ 23 % de la population française, proportion qui doit tendre vers 30 % dans les prochaines décennies.
L’explication traditionnelle de ce phénomène apparaît insuffisante à l’auteur : les inégalités de développement, la croissance différentielle et la soif de liberté, tout cela ne suffit plus. Le grand exode planétaire résulte aussi pour lui d’une idéologie mondiale qui privilégie l’individu sur les nations et les frontières. Une partie de la jeunesse des pays du Sud, enlisée dans la misère, le désœuvrement, l’archaïsme des mœurs, le droit des coutumes familiales et claniques, les violences et les guerres, la corruption, s’enivre de l’image d’un monde occidental qui incarne l’opulence et la liberté individuelle, et est prise d’une frénésie de fuite.
Devant cette pression colossale aggravée par les déséquilibres démographiques, et émaillée parfois d’événements tragiques, – c’est hallucinant d’actualité — certaines organisations humanitaires, et même plusieurs spécialistes, fermant les yeux sur le rôle des trafics mafieux dans l’organisation de l’immigration et refusant d’aborder les problèmes posés par l’accueil des migrants ainsi que le risque de pillage des cerveaux, proposent alors de baisser les bras et d’ouvrir les frontières au nom d’un droit fondamental et universel à la mobilité et à la liberté de s’établir partout à son gré.
Mais, souligne l’auteur, c’est l’un des aspects les plus spectaculaires des mouvements de population sur la France. L’origine de ces migrants a radicalement changé : parmi ceux qui arrivent en France, les Européens ne sont plus qu’une minorité. La plupart viennent du Maghreb, d’Afrique noire et de Turquie : ils beaucoup plus difficiles à intégrer. Face à ce déferlement, qui risque de déstabiliser la société française et qui menace son identité, les marges de manœuvre des gouvernements ne cessent de se restreindre du fait de l’opposition plus ou moins larvée des grands corps de l’Etat (Conseil constitutionnel, Conseil d’Etat, INSEE, Commission Informatique et Libertés) et surtout, surtout, de la Commission européenne.
En 2007, on le savait donc déjà : la politique française avait rompu à la fois avec la tradition républicaine et avec la pratique courante des États ; elle avait brouillé le clivage fondamental entre immigration légale et immigration irrégulière ; il était devenu tolérable et toléré que le migrant entre en France sans avoir été autorisé à s’y établir durablement, sur la base d’un visa de court séjour ; il était admis qu’il s’incruste, pétitionne, manifeste, finisse par obtenir des papiers, puis acquière la nationalité française ; qu’il conserve des liens avec son pays d’origine, s’y marie, fasse venir son conjoint en France au titre du regroupement familial.
Ce système a culminé en 2003.
Les lois de 2003 et 2006 avaient réduit les abus et commencé à porter leurs fruits. Nous le savons aujourd’hui, d’autres lois sont venues corriger voire empêcher une régulation pourtant urgente et implacablement nécessaire. Maxime Tandonnet proposait plusieurs scénarios pour l’avenir : entre le dogme irrecevable de l’immigration zéro et l’ouverture générale des frontières, une troisième voie. Laquelle ? Il ne le disait pas. Mais il soulignait que les années à venir étaient cruciales. Elles le furent en effet…
En 2007, un grand spécialiste de la démographie jugeait ce livre suffisamment important pour le déposer sur le bureau de l’Assemblée. L’un de ces distingués parlementaires l’a t-il lu? On ne voit pas souvent Maxime Tandonnet sur les plateaux de télévision. Dommage…
Le Pacte de Marrakech n’engage pas la France : intox
Depuis 48h on nous explique que le Pacte de Marrakech n’engage pas la France. Il y a dans ce texte (à lire ici) 48 fois (sur 41 pages) la formulation « nous nous engageons »…
Soit ce pacte est inoffensif, mais alors pourquoi signer un texte inutile et controversé, soit, bien que non contraignant, il servira de moyen de pression sur les Etats, et alors il faut refuser de le signer…
Immigration : l’Aquarius rentre au port
C’est la bonne nouvelle : MSF et SOS Méditerranée ont annoncé jeudi l’arrêt des opérations de leur bateau mafieux, qui organisait l’immigration. l’Aquarius était déjà privé de pavillon depuis deux mois.
Le navire est amarré à Marseille depuis début octobre dans l’attente d’un pavillon. Fin novembre, la justice italienne avait demandé le placement sous séquestre du navire pour une affaire de traitement illégal de déchets.
UE : la Hongrie et la Pologne font échouer un texte pro-LGBT
Jeudi 6 décembre, lors d’un conseil des affaires sociales à Bruxelles, la Hongrie et la Pologne ont refusé la référence aux LGBTIQ dans un projet de directive traitant de « l’égalité de traitement entre les personnes sans distinction de religion ou de convictions, de handicap, d’âge ou d’orientation sexuelle ».
Conséquence (rare) : les ministres des affaires sociales des Vingt-Huit n’ont pas pu adopter de « conclusions du conseil.
Le ministre néerlandais Wouter Koolmees a déclaré :
« Nous avons des valeurs communes dans l’UE reconnaissant l’égalité de droits pour les LGTBIQ. Ne pas les mentionner dans les conclusions du conseil constitue un pas en arrière inacceptable ».
Un incident du même ordre avait eu lieu il y a quelques semaines, quand un conseil des ministres de la justice avait échoué à adopter une position commune sur l’application de la charte des droits fondamentaux en 2017 dans l’Union européenne, suite au blocage de la Pologne. Son ministre aurait réclamé que le texte mette en avant les discriminations faites aux communautés juives et chrétiennes dans l’UE par rapport aux autres religions.
Le quotidien Le Monde est choqué et titre ainsi :
Valeurs de l’Union européenne : Hongrie et Pologne poursuivent leur discret travail de sape
Stupéfiante première en Arabie : une messe célébrée
Le patriarche copte Tawadros II prépare une visite en Arabie saoudite, à l’invitation du prince Mohammad ben Salmane Al Saoud.
Le dimanche 2 novembre a eu lieu une stupéfiante première : la célébration de la divine liturgie copte dans la maison d’un résident copte en Arabie Saoudite, par l’évêque copte de Choubra (banlieue nord du Caire), en présence de plusieurs familles de résidents égyptiens chrétiens.
Le fait que cette messe copte non seulement ait eu lieu mais ait été rendue publique montre que quelque chose change.
Le gouvernement parvient à se faire respecter … des lycéens
Plus de 700 lycéens ont été interpellés hier en France, selon le ministère de l’Intérieur. A Mantes-La-Jolie, les forces de l’ordre ont réussi à interpeller 151 lycéens :
Le Premier ministre a déclaré que plus de 89000 membres des forces de l’ordre seraient mobilisés samedi en France, dont 8000 à Paris. Une douzaine de véhicules blindés à roues de la gendarmerie (VBRG) seront utilisés à Paris. Un dispositif jamais vu, y compris pendant les attentats…
Environ 65000 membres des forces de l’ordre, dont 5000 à Paris, avaient été déployés samedi dernier.


