La croissance de l’Institut Croix-des-Vents
Présentation de l’Institut Croix-des-Vents à Sées (Normandie) – internat, collège, lycée hors-contrat catholique pour garçons :
L’Institut Croix-des-Vents est est un établissement secondaire catholique (primaire, collège, lycée), indépendant, avec internat pour garçons, situé à Sées dans l’Orne (61) en Normandie.
Créée en 2001, l’école n’a cessé de se développer : l’établissement est passé de 10 élèves à 172, de 4 professeurs laïcs à 15, d’un aumônier à 8 abbés présents en permanence. Les projets de réhabilitation du bâtiment n’ont pas manqué : 750m2 pour les salles de classes du lycée et 150m2 pour la salle de sport.
L’établissement est dirigé par la Fraternité Saint-Pierre. L’équipe d’encadrement est composée de 8 prêtres et 16 laïcs.
L’institut base sa pédagogie sur 5 piliers forts :
- un enseignement de qualité
- sous le regard de Dieu
- la vie en commun
- le travail personnel
- les activités physiques et artistiques
Jaune, la couleur de la révolte
De Thomas Flichy de La Neuville :
Le jaune a longtemps été la couleur de la révolte : Au printemps de l’an 184, Zhang Jiao, fondateur de la secte taoïste Taiping soulevait le peuple chinois contre la dynastie Han, jugée décadente et corrompue. Les partisans de Zhang arboraient sur leur front un foulard jaune en signe de ralliement, ce qui donna son nom à la révolte des turbans jaunes. Tchang l’ascète parcourait alors les rues en s’écriant : « Le ciel gris est mort, le ciel jaune va paraître ; la dynastie des Han s’éteint, une autre va la remplacer »[1].
Couleur des révoltés, le jaune est également celle des réprouvés. Au Japon, par exemple, les Jinin sont des gens de statut subalterne affectés au sanctuaire Kasuga. Ils portent des vêtements jaunes, symbole de leur situation sociale inférieure. Ils prétendent que la coutume exige le bannissement immédiat de celui qui tenterait de toucher leur vêtement en prétendant leur faire du mal.
En Occident, le jaune est associé à l’infamie. A Toulon, on encadre le bonnet des indisciplinés d’une bande de drap jaune, qu’on désigne sous le nom oriental et poétique de turban. Les forçats les plus dangereux ont en outre les deux manches jaunes. Quant aux bagnards libérés, on leur remet un passeport jaune qui les condamne à l’opprobre pour la vie. Quant au syndicalisme jaune, il se constitue spontanément en opposition aux syndicats rouges et refuse certains modes d’action comme la grève et l’affrontement avec le patronat. La Fédération nationale des Jaunes de France nait le 1er avril 1902. Créé par Pierre Biétry, il s’efforce de fédérer la droite prolétarienne et de créer les conditions d’une réconciliation des classes sur fond de justice sociale.
[1] Luo Guanzhong, Histoire des Trois Royaumes, Traduction par Théodore Pavie. Duprat, 1845
Ne rien refuser à la France
Discours du Maire de Béziers, Robert Ménard, au monument aux morts le 11 novembre 2018 :
Mesdames, Messieurs,
Ils sont morts depuis si longtemps. Rendus à la nuit, pour ceux qui ne veulent pas voir au-delà des étoiles. Toujours parmi nous, pour ceux qui continuent à pleurer au pied d’un monument aux morts.
La guerre de 14-18, la « grande guerre », c’estun peuple qui se lève. Un peuple ? Des hommes et des femmes qui partagent des coutumes, un mode de vie, une langue, des paysages, une culture. En un mot, comme on disait jadis, « une terre et des morts ».
Des morts, oui. Ces morts qui nous inscrivent dans une lignée, dans une généalogie, dans le grand livre de notre roman national.
Répondant à une lettre de condoléances de Charles Maurras, le général de Castelnau, qui venait de perdre trois de ses enfants dans les tranchées, lui explique – écoutez bien ces mots : « Je ne puis rien refuser à la France ». Même ses propres enfants, même sa douleur, même un chagrin que l’on sait sans fin.
Ne rien refuser à la France. Cette ligne de conduite, cette exigence, cette morale : qui,aujourd’hui, oserait les faire siennes ?
C’est à cette question qu’une commémoration nous oblige à répondre. Sommes-nous dignes de la France? Que sommes-nous prêts à lui sacrifier ? Quel sens ont, pour nous, les mots, les beaux mots de « nation », de « patrie » ?
On tremble en y pensant. D’un coup, on doute de soi. Serais-je à la hauteur ? Aurais-je la force de me donner à un destin, de choisir ce tragique qui construit, non seulement un pays, une civilisation mais un homme…
Aujourd’hui, notre peuple hurle sa peur de disparaître, dissout dans un universalisme qui ne profite qu’aux profiteurs.
Nos morts seraient-ils morts pour rien ? Pour voir leur pays rendre les armes devant les plus forts de notre temps, ceux qui tiennent le haut du pavé dans les médias ou la finance ? Devant ce qu’un ancien ministre décrit comme le risqued’une « sécession », d’une « partition ».
Au début de cette guerre, les appelés d’une même région étaient regroupés dans les mêmes régiments. À Béziers, il s’agissait du 96ème régiment d’infanterie et du 1er régiment de hussards. Tous deux réunis dans le 16e corps d’armée, que l’on pourrait qualifier de languedocien, lui qui ne rassemblait que des hommes venus de notre région. On lui doit – peus’en souviennent – la première victoire française, lors de la trouée de Charmes, le 26 août 1914, quelques jours avant la bataille de la Marne. Ce sont donc – on peut le dire – des régiments du Languedoc qui ont sauvé la France en Lorraine !
Mais vite, l’hécatombe est telle qu’il faut regrouper les hommes restés vivants. On n’est plus alors de la même ville, on ne partage plus le même accent, on ne vient plus des mêmes collines. Mais on a en commun plus que cela : on a en commun l’enfer des tranchées, la peur de l’assaut, la fraternité des combats, la fierté d’un drapeau. On a en commun d’être français et de se battre pour la France.
Aujourd’hui, certains ne se retrouvent que dans les déserteurs de 1917. Je préfère retenir les héros, nos héros. Leurs noms sont inscrits aucœur de notre hôtel de ville. Comme pour rappeler ce que notre démocratie leur doit. Comme pour nous rappeler le terrible tribut qu’ils ont payé.
Alors gardons-les en mémoire. Chérissons leurs noms. Montrons-nous dignes d’eux. Ils nous obligent. Ils sont un rappel permanent à nos devoirs. Sur leurs tombes, nos blés seront plus verts.
Être français, c’est aimer la France. Être français n’a rien à voir avec la couleur de peau, son lieu de naissance ou ses croyances religieuses. Être français, c’est un tressaillement à la musique de certains mots. Être français, c’est une histoire commune, apprise et partagée. Être français, c’est la conscience qu’il y a plus grand que soi. Et que ce plus grand s’appelle la France.
Il est convenu de finir un discours par un vibrant hommage à la paix, à l’amitié entre les peuples, par un plaidoyer sur le « plus jamais ça ».
Je m’en garderai bien. La paix à tout prix, nous savons où cela peut conduire. Le pacifisme, ce fut parfois l’abandon, l’antichambre de l’abdication.
Pour ma part, je préfère terminer par un éloge du courage, de l’oubli de soi, du don de soi. Pour gagner. Oui, pour une victoire comme celle que nous commémorons aujourd’hui.
Nos soldats ne furent pas des « victimes », comme certains voudraient le faire croire. Ils ont « fait leur devoir », comme on disait autrefois. Réduire leur engagement à une manipulation, à un bourrage de crâne et leurs officiers à des bouchers, c’est leur voler leur victoire et nier les droits qu’à ce titre, ils ont sur nous. C’est, je pèse mes mots, une insulte à leur mémoire, un outrage à leur abnégation.
Mais nous sommes, peut-être, tellement petits quand ils sont tellement grands.
« Les morts n’apprennent rien des vivants ; les vivants ont tout à apprendre des morts. » disait Chateaubriand…
Alors, encore une fois: Vive nos glorieux ancêtres ! Vive la victoire de 1918 ! Vive la République ! Vive la France !
Le geste de l’ancien ministre de la Justice de Roumanie à la Commission européenne
En Roumanie, le vice-président (social-démocrate) de la chambre des députés Florin Iordache, ancien ministre de la Justice, a défendu la réforme de la Justice mise en œuvre par le gouvernement. Et il a répondu aux critiques de Bruxelles :
« Nous continuerons malgré l’opposition de la Commission européenne. Nous voulons être indépendants, nous voulons prendre les décisions conformément à notre Constitution et non pas à cause des pressions exercées par d’autres milieux. »
Et il a redescendu les marches ainsi :
Comme le dit Théo dans Les Tontons flingueurs, je ne dis pas que c’est pas injuste, je dis que ça soulage.
Participer à une manifestation interdite est un acte légal
Affolés par l’ampleur de la contestation, certains médias jouent à faire peur aux gilets jaunes :
C’est l’occasion de ressortir ce post de 2014, faisant suite à une manifestation interdite qui avait pu se dérouler. Il s’agissait d’une manifestation pro-palestinienne. Le préfet de Paris avait interdit tout rassemblement pro-palestinien pour éviter de nouveaux affrontements.Mais la manifestation avait eu lieu. Contacté par metronews, le cabinet du préfet avait avoué :
« Les ordres étaient d’accepter un rassemblement mais pas un défilé. L’important étant qu’il ne puisse pas y avoir d’affrontement avec la communauté juive ». « Les gens le savent peu, mais participer à une manifestation interdite est un acte légal. En effet, l’interdiction préfectorale ne peut concerner le rassemblement en lui-même, mais seulement le fait pour la foule de se mettre en mouvement.
Autrement dit, les gilets jaunes peuvent se rassembler. En revanche, pour défiler, il faut établir une déclaration en préfecture.
Royaume-Uni : 47 % des femmes affirment avoir eu de « graves problèmes » à cause de leur contraception
Au Royaume-Uni,
- 75 % des femmes estiment que les effets secondaires de leur contraception ne leur ont pas été expliqués complètement par leur médecin, ni lors de la première prescription, ni lors des rendez-vous suivants, selon une nouvelle étude publiée par le Femedic sur la santé et l’éducation des femmes.
- 45 % jugent que ces effets secondaires ont été « à peine » présentés et « brièvement », et 6 % pas expliqués « du tout »,
- 47 % affirment avoir eu de « graves problèmes » à cause de leur contraception et 16 % se plaignent de ne pas avoir reçu les soins adéquats.
Parmi les effets secondaires figurent
- les saignements constants, avec anémie,
- les caillots sanguins,
- les pensées suicidaires,
- les migraines,
- les opérations chirurgicales en lien avec la contraception,
- la prise de poids,
- les changements d’humeur,
- les problèmes psychologiques graves…
C’est une vraie conquête que cette libération de la femme…
Bioéthique : la modification du calendrier législatif est d’ordre tactique
De Ludovine de La Rochère dans Valeurs Actuelles à propos du report du projet de loi de bioéthique :
[…] Ce report n’est pas une surprise compte-tenu de l’ampleur des enjeux de la révision de la loi de bioéthique. Qu’on en juge : le projet de loi devrait, d’après Agnès Buzyn, traiter aussi bien de l’intelligence artificielle que du big data, des données de santé, des questions environnementales, mais aussi de la recherche utilisant l’embryon humain et encore de la procréation, laquelle couvre à elle seule l’éventuelle modification de l’encadrement actuel de la PMA vers la « PMA sans père » et la PMA post-mortem, la gestation pour autrui (GPA), l’autoconservation ovocytaire, le don de gamètes, le diagnostic prénatal, etc.
La révision régulière de la loi de bioéthique, inscrite dans notre droit, s’explique par les nouveautés médicales et scientifiques qui, bien souvent, posent de nouvelles questions. Elle se justifie aussi par la nécessité d’un travail d’anticipation : qu’il s’agisse de l’intelligence artificielle ou du big data, il est évident qu’il serait déraisonnable de ne pas chercher à évaluer les changements majeurs à venir et d’envisager les mesures de prévention de leurs éventuelles dérives. La science, en effet, est à double face : le nucléaire, pour prendre un exemple connu, peut aussi bien servir à chauffer et éclairer qu’à fabriquer des bombes.
Cependant, en ce qui concerne l’assistance médicale à la procréation (AMP), du point de vue technique, aucune nouveauté d’importance n’a eu lieu depuis 2011, année de la dernière révision de la loi de bioéthique. Cela signifie que les projets envisagés en la matière seraient en fait des remises en cause claires et nettes de décisions déjà prises sur les conditions d’accès à cette assistance médicale à la procréation, sur le statut des gamètes, sur les conditions justifiant un diagnostic préimplantatoire, etc. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle l’Office parlementaire pour l’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) n’a pas pris position dans son avis du 25 octobre dernier sur le sujet ultra-sensible qu’est l’AMP. Les députés et sénateurs de l’OPECST ont considéré qu’en l’absence de nouveaux éléments scientifiques, il n’avait pas à se prononcer.
[…] Sur des sujets aussi fondamentaux, il est en outre indispensable de prendre le temps nécessaire pour évaluer les risques, mesurer les conséquences, étudier ce qui s’est passé dans les pays qui ont légiféré dans le sens envisagé ou dans le sens contraire, etc. Hélas, il semble que la modification du calendrier législatif est en réalité d’ordre tactique. Le nouveau monde fait quand même de la politique.
Or, envisager de priver délibérément des enfants de père est éminemment risquée, tant en termes de contestation massive qu’en termes de popularité. On observe, d’ailleurs, que de telles transgressions n’ont jamais été bénéfiques aux responsables politiques qui ont voulu les conduire et ce, pas plus en France que dans les autres pays. Et précisément, l’échéance électorale des européennes se profile et l’enjeu est de taille pour l’exécutif.
Nombre d’observateurs de la vie publique reconnaissent ne pas voir comment Emmanuel Macron aurait vraiment pu avancer sur la PMA sans père à quelques mois de cette échéance en passant en force et en foulant au pieds ses engagements réitérés de ne pas cliver la société. A cela s’ajoutent d’autres difficultés qui expliquent ce calendrier adapté : décrochage du président de la République dans l’opinion, grogne sociale, gilets jaunes, embouteillages législatifs… Toute tentative de priver des enfants de père dès avant leur conception provoquera une mobilisation importante, que ce soit demain ou après-demain. D’un point de vue plus politique, ce dossier reste un piège pour Emmanuel Macron et ce, au-delà du printemps ou de l’été prochain.
Ils n’ont pas de gilet jaune donc ils peuvent bloquer la circulation
Christophe Castaner, faible avec les forts, fort avec les faibles.
Un responsable du renseignement allemand limogé pour avoir démenti les rumeurs de chasses aux migrants
Il a dit la vérité, il a été exécuté : les médias et les autorités allemandes avaient évoqué des chasses à l’homme contre des immigrés menées par des militants d’extrême droite après un meurtre d’Allemand commis par un immigré à Chemnitz. L’homme qui – au plus haut niveau de l’Etat – avait décidé de rompre le silence s’appelle Hans-Georg Maaßen, alors président du service de renseignement intérieur allemand. Il a récemment été écarté après d’interminables tractations politiques. Voici la traduction des éléments les plus importants de son discours prononcé en prenant congé du club de Bern, réalisée par François Stecher, correspondant en Allemagne de Polémia :
« Chers collègues,
Je souhaite aujourd’hui prendre congé, après avoir été des vôtres pendant plus de six ans. (…)
Les présidents des trois partis qui, en Allemagne, constituent la coalition de gouvernement, Madame Merkel (CDU), Monsieur Seehofer (CSU), et Madame Nahles (SPD), ont convenu le 23 septembre dernier que je devais être démis de mes fonctions en tant que président du Service Fédéral de Protection de la Constitution (Bundesverfassungsschutz). Ainsi s’est terminée une crise gouvernementale en Allemagne. La SPD avait menacé de rompre la coalition si je restais en fonction.
La cause de cette crise de gouvernement était le fait que, dans une interview accordée au plus grand quotidien allemand “Bild-Zeitung”, j’avais mis en doute, le 7 septembre, la véracité de rapports diffusés par des médias et des politiciens à propos de “chasses à l’homme” ou de “pogroms” qui auraient eu lieu à Chemnitz.
Le 26 août 2018, un Allemand a été tué à Chemnitz par des demandeurs d’asile. Le jour-même, des manifestations ont eu lieu à Chemnitz contre la politique migratoire du gouvernement fédéral, auxquelles ont pris part des citoyens normaux, mais aussi des extrémistes de droite. A cette occasion, des infractions isolées ont été commises.Le jour suivant comme les jours qui suivirent, ce n’est pas le meurtre qui a suscité l’intérêt des politiques et des médias, mais des “chasses à l’homme contre les étrangers” perpétrées par des extrémistes de droite. Selon les informations de la police locale, du parquet, de la presse locale, du ministre-président du Land et de mes services, ces “chasses à l’homme” n’avaient pas eu lieu. Elles étaient purement imaginaires.
J’ai vécu nombre de choses en matière de manipulation médiatique en Allemagne et de désinformation d’origine russe. Que des politiciens et des médias inventent purement et simplement, ou à tout le moins répandent sans vérification cette fausse information, cela a été pour moi le signe d’une nouvelle étape dans la propagation de fausses nouvelles en Allemagne.
Au cours de la semaine qui suivit, je ne me suis exprimé qu’en quatre phrases auprès du “Bild-Zeitung” sur cela, dans lesquelles je constatais que selon les informations de toutes les autorités compétentes, il n’y avait eu aucune “chasse à l’homme” de cette nature commises par l’extrême droite. La semaine suivante, devant la commission compétente du parlement, j’énonçais clairement le fait que le combat contre l’extrême droite ne pouvait justifier que l’on invente des infractions à lui imputer. Les médias comme les politiciens écologistes et de gauche, qui se sentaient pris par moi la main dans le sac de leurs “Fake News”, exigèrent dès lors ma démission.
C’était l’occasion rêvée pour les éléments de la gauche radicale au sein de la SPD, qui depuis le début étaient hostiles à une coalition avec la CDU/CSU, de provoquer la rupture de la coalition de gouvernement. Comme je suis connu en Allemagne pour être critique d’une politique des étrangers et de sécurité idéaliste, naïve et de gauche, c’était également pour mes adversaires politiques et pour certains médias une bonne occasion de me pousser dehors. (…)
Le ministre fédéral de l‘Intérieur Seehofer, qui m’a beaucoup soutenu, ainsi que ma position, dans cette confrontation, et pour cela a eu à subir lui-même la critique virulente des médias, souhaite me conserver sous ses ordres comme conseiller. Dans quelles conditions cela pourrait se faire devra être éclairci dans le détail dans les semaines qui viennent. Dans tous les cas, je peux imaginer une vie hors du service de l‘État, par exemple en politique ou dans le monde de l’entreprise. Je n’aurais jamais pensé que la peur que je pouvais inspirer, comme celle de la vérité, causerait une telle panique et et une telle hystérie dans une partie du monde politique et des médias, que quatre phrases de ma bouche suffiraient à déclencher une crise de gouvernement en Allemagne. (…)
Je vous remercie de votre attention ! »
Opération Gilets jaune à la Lanterne (78)
Un lecteur me communique :
Opération gilets jaunes à la Lanterne samedi 17 novembre route de Saint Cyr à partir de 14h30. Rendez-vous sur la D 10, rue de la division Leclerc, l’entrée de la lanterne étant à 50 mètres à proximité de l’entrée de l’INRA (institut national de la recherche agricole) sur cette même départementale.
Cette information n’est pas encore présente sur la carte des manifestations.
Il faut être particulièrement naïf pour faire confiance dans la justice de son pays
Communiqué de Bernard Antony :
Incapable de gérer elle-même le scandale des abus de prêtres homosexuels ou pédophiles, la conférence des évêques de France vient de créer une commission « indépendante »…
Il faut déjà être particulièrement naïf pour faire confiance dans la justice de son pays. Nos évêques vont en plus faire confiance à une justice parallèle qui va les juger, fût-ce simplement moralement. Car que sera le rôle de cette commission, sinon de dresser le catalogue désastreux des prédateurs, de leurs victimes et des silences hiérarchiques que nous ne sachions déjà ?
Quelles conclusions pourrait-elle tirer et règles mettre en place que l’Eglise ne puisse faire elle-même avec un peu de bon sens qui aura, certes, cruellement manqué à certains pendant tant d’années ?
Au-delà du masochisme auquel des années de repentance nous avait habitués, il s’agit là d’un aveu d’impuissance consternant face à quelques clercs indignes mais minoritaires que quelques pasteurs n’auront pas traités comme ils le devaient.
Mais le plus scandaleux est que, parmi plusieurs noms proposés par les évêques à Lourdes, Mgr Pontier a confié la présidence de cette commission à Jean-Marc Sauvé. Il vient de prendre la présidence des orphelins d’Auteuil après avoir pris sa retraite de vice-président du Conseil d’Etat. Peut-être a-t-il été choisi car se disant catholique pratiquant et parce qu’il aura fait deux ans de séminaire chez les Jésuites ? Comme le petit père Combes finalement.
Car c’est lui qui a validé la décision de mort de Vincent Lambert décidée par le Dr Kariger, autre catholique pratiquant revendiqué. En tant que Vice-Président du Conseil d’Etat, Jean-Marc Sauvé a solennellement prononcé le 24 juin 2014 la sentence de mort de Vincent Lambert, condamné à être privé d’alimentation et d’hydratation jusqu’à ce que mort s’ensuive. En contradiction directe avec l’enseignement de l’Eglise et la loi naturelle.
Et c’est pourtant Jean-Marc Sauvé, qui porte bien mal son nom, qui a été choisi. J’avais faim et vous m’avez refusé à manger. J’avais soif et vous m’avez refusé à boire. Voici le nouvel Evangile que nous propose l’Eglise de France avec une telle nomination. Il est encore temps pour les évêques de France d’avoir un sursaut d’honneur et de dignité en intervenant auprès de Mgr Pontier pour que ce M. Sauvé soit renvoyé à l’orphelinat d’Auteuil.
Hausse du prix de l’essence : un régime aux abois
De François Villars dans Présent :
Entre 2004 et 2017, la consommation de carburants routiers, tous véhicules confondus, est en légère régression. Dans la même période, les kilomètres parcourus ont augmenté. Cependant, à y regarder de près, les véhicules particuliers ont roulé moins alors que les poids lourds et véhicules d’entreprise beaucoup plus. La petite reprise économique a dopé les transports commerciaux alors que les pressions fiscale et policière mais aussi la paupérisation des Français ont fortement réduit leur mobilité malgré une hausse de la motorisation des foyers.
Cependant, bonne nouvelle : les véhicules consomment de moins en moins, et c’est vrai. Merci aux constructeurs pour leurs efforts : – 11 % en 15 ans. Mais là aussi il faut utiliser la loupe pour discerner la réalité. Cette baisse de consommation est majoritairement liée au diesel et aux poids lourds car les véhicules essence seuls réalisent un piètre score. Ainsi, en 2017 la consommation moyenne d’un véhicule particulier essence est de 7,31 litres contre 6,00 pour un véhicule particulier diesel qui parcourt en moyenne deux fois plus de kilomètres qu’une essence.
Sous prétexte d’écologie, le régime veut faire baisser la consommation de carburant. Il pourrait agir sur deux leviers :
– passer au tout diesel : vous avez compris qu’il ne peut en être question à cause de la soumission au lobby écologiste qui ne roule que pour lui. Pourtant le cycle diesel est bien meilleur que celui de l’essence et sa pollution inférieure car ses tests sont bien plus sévères que pour l’essence ;
– limiter les déplacements ; les différents régimes s’y emploient depuis longtemps avec la pression policière, le matraquage fiscal, et les freins innombrables à l’activité économique.
Cette fois le régime essaye de faire vibrer notre fibre écologique alors que nous venons de voir que ce prétexte ne tient pas la route. Supprimer tous les véhicules particuliers diesel au profit de l’essence ferait grimper la consommation de carburant de 10 % et de 20 % si on y passait aussi tous les poids lourds.
En vérité, ce régime est financièrement aux abois, Macron dépense beaucoup, et les taxes et impôts actuels rapportent de moins en moins. Le matraquage fiscal appauvrit les Français et ralentit l’économie. Aussi bien la TVA, la taxe sur les carburants que l’IRPP se contractent structurellement parce que le PIB stagne. Mais « en même temps » le rendement de l’impôt sur les bénéfices des entreprises est en train de s’effondrer (ralentissement économique et réductions accordées aux entreprises). Il manque alors 10 milliards au régime. En surtaxant le diesel, qui représente 80 % des carburants, ces 10 milliards seront intégralement récupérés sous prétexte de lutte contre le prétendu réchauffement climatique prétendument anthropogénique.
Vers une trahison du Brexit ?
Dans Présent, Olivier Bault analyse l’accord qui a provoqué la démission de plusieurs ministres du gouvernement britannique :
C’est ainsi qu’une période de transition s’appliquera entre la date de la sortie officielle du Royaume-Uni le 29 mars 2019 et le 31 décembre 2020. Pendant cette période, toutes les règles de l’UE continueront de s’appliquer au Royaume-Uni et un accord commercial devra avoir été négocié avant la fin de son expiration. Si ce n’est pas le cas, un panel constitué de représentants de l’UE et du Royaume-Uni ainsi que d’un arbitre indépendant décidera s’il faut prolonger la période de transition ou appliquer les clauses du « filet de sécurité », ou backstop en anglais. Ce « filet de sécurité » consistera à… maintenir le Royaume-Uni dans l’union douanière. En d’autres termes, les règles de l’UE continueront de s’appliquer chez nos voisins britanniques mais ceux-ci ne participeront plus à leur élaboration. C’est « la taxation sans la représentation », s’insurge Nigel Farage, l’ex-chef du parti pour l’indépendance du Royaume-Uni (UKIP) qui faisait ainsi allusion aux revendications des anciennes colonies britanniques d’Amérique du Nord en révolte contre la métropole. Pour Jacob Rees-Mogg, le leader des députés conservateurs pro-Brexit à la Chambre des communes, le projet d’accord avec Bruxelles et les 27 transformera le Royaume-Uni non pas en Etat vassal mais en Etat esclave.
Outre les partisans du Brexit qui pourraient bien voter contre cet accord au parlement britannique, les neuf députés du parti unioniste nord-irlandais DUP, indispensables à la majorité de Theresa May, ne sont pas du tout contents du fait que leur province doit être encore plus imbriquée dans l’UE que le reste du Royaume-Uni. Ils craignent en effet que cela ne soit que le premier pas d’une partition destinée à réunifier l’Ulster avec la république d’Irlande.
Quant aux partisans de l’UE, notamment au Parti travailliste, ils pourraient de leur côté vouloir voter contre l’accord proposé par Theresa May et pour la défiance afin de forcer la tenue d’un nouveau référendum. On ne sait donc toujours pas s’il y aura le faux Brexit de Mme May, pas de Brexit du tout ou un Brexit « dur », sans accord.
Lettre à mes Très chers amis prêtres et évêques à propos de l’islam
Nous diffusons cette lettre de Samuel-Marc Arminios, Fondateur de l’Institut d’apologetique eidm (www.eid-mission.org)
Lettre à mes Très chers amis prêtres et évêques à propos de l’islam.
Je voudrais vous écrire cette lettre pour vous remercier, merci pour votre fidélité, merci pour votre engagement, merci pour votre dévouement, merci de vous donner avec passion dans votre ministère.
J’ai assisté au Forum Jésus Le Messie qui a eu lieu le week-end du 10 et 11 novembre à la paroisse de l’Immaculée conception. Il y a eu de nombreux enseignements, beaux ou moins beaux, parfois un peu de provocation mais surtout de beaux témoignages.
Pourtant, je voudrais vous partager ma peine. L’islam, cette thématique particulièrement déchaîne des passions, tantôt on l’admire avec fascination, tantôt on la diabolise.
Deux camps semblent désormais confrontés, ceux qui sont émerveillés par le message du Coran en raison son exotisme et ceux qui sont déterminés à l’anéantir.
Entre ces deux positions, on retrouve la majorité du clergé. Indifférent, endormis, inconscients, ne prenant aucune position, oubliant la raison même de leur consécration, oubliant le cœur même de l’évangile, oubliant la nécessité du Salut qui désormais est dilué dans toute croyance pourvu qu’elle porte en germe quelques éléments révélés dans les évangiles.
Alors, au lieu d’être missionnaires, de brûler de zèle pour les âmes, on se rencontre, on se réunit, on discute, on échange, on polémique, on partage puis on se dispute et on se divise en deux clans : les chrétiens modérés et les chrétiens radicaux.
Voilà le piège dans lequel nous sommes tombés chers amis prêtres et chers amis évêques.
Nos luttes internes nous ralentissent et nous freinent ! Avons-nous réellement besoin de cela ? Est-ce réellement ce que vous désiriez lorsque vous vous êtes engagés dans la radicalité de l’Evangile faisant sacrifice de tout ce que vous pouviez avoir sur terre pour le but unique de votre vie, le Christ et les âmes ?
Chers amis prêtres, Chers amis évêques
J’ai beaucoup d’admiration pour vous,
Mais il est tant de se réveiller,
Ayez de l’humilité,
Demandez-vous pardon,
Réconciliez vous,
Il est temps d’annoncer le Christ aux musulmans avant que le Seigneur aille les chercher lui-même par des songes et des apparitions.
Ne discutez plus de l’islam, si ce n’est pour savoir comment gagner les âmes, mais mettez vos mains dans les épines pour chercher la brebis égarée.
Il n’y a plus de temps pour les discussions inutiles et frivoles, pour les mondanités et les rencontres mondaines.
Que chacun revête le tablier, qu’il soit pasteur à la tête du troupeau, allant chercher en paroisse les brebis perdues qui méritent de connaître l’Amour du Christ.
Si c’est un droit pour le musulman de connaître le Christ, c’est avant-tout un devoir pour le chrétien de lui annoncer la Bonne-Nouvelle.
Crise chez les maires. Qui les remplacera ?
Selon une étude du Centre de recherches de Sciences Po (Cevipof) auprès des 35 357 maires du pays, la moitié d’entre eux ne souhaite pas se représenter en 2020. En 2014, lors des dernières élections municipales, 60 % des maires sortants ont été réélus. Parmi les raisons, les maires invoquent les difficultés à satisfaire les demandes des administrés, le manque de moyens, le sentiment d’être inutile…
À la question de savoir si les maires ont d’ores-et-déjà pris une décision vis-à-vis du renouvellement de leur candidature, un maire sur deux (50 %) indique vouloir abandonner son mandat de maire. Cette proportion atteint 55 % pour les maires des communes de moins de 500 habitants contre 28 % pour les communes de 5 à 10 000 habitants et 9 % pour les communes de plus de 30 000 habitants.
Plus le maire d’une petite commune est âgé, plus le souhait de ne pas se représenter augmente. Mais la taille de la commune n’explique pas tout. Par exemple, les maires de plus de 70 ans sont près de 70 % à vouloir passer la main en 2020 contre 38 % des maires de moins de 57 ans dans les mêmes petites communes (moins de 500 hab.). Quoi qu’il en soit, pour l’ensemble des maires de communes de plus de 10 000 habitants, et quel que soit l’âge, la proportion moyenne d’abandons exprimés passe sous le seuil moyen de 49 % pour s’établir à 17 %. […]
Au 1er janvier 2018, 35 294 communes étaient regroupées dans 1 263 ensembles intercommunaux. Mouvement engagé depuis 1999 et accéléré par l’application de la réforme des collectivités territoriales de décembre 2010, le regroupement intercommunal suscite un grand nombre d’interrogations chez les maires qui s’inquiètent de la réduction de leur marge de manœuvre et de leur capacité d’action. En particulier, plusieurs d’entre eux font part d’un sentiment de «dépossession» politique et administrative. C’est le cas, par exemple, de ce maire d’une commune de moins de 1 500 habitants dans l’Eure qui déclare, à l’instar d’autres élus, que « les communes perdent de plus en plusde compétences au profit des intercommunalités, ce qui va nous laisser dans un rôle de figurant sans pouvoir ».
La France jacobine donne l’impression aux maires d’être dépossédés de leurs fonctions. Les maires perçoivent de plus en plus une décentralisation fonctionnelle qui les conduit à devenir des exécutants, des agents de mise en œuvre de politiques définies au plan national.
Les tensions actuelles entre l’exécutif national et les collectivités territoriales font écho aux traumatismes vécus par plusieurs maires en matière de recentralisation financière mais aussi en termes d’effets de réformes précédemment adoptées ou d’annonces autour de la suppression de la taxe d’habitation.
En matière de réformes institutionnelles, la réorganisation des services déconcentrés de l’État est vécue de manière négative par 68 % des maires, ce chiffre étant plus faible pour les communes de plus de 10 000 habitants. Dans la même perspective, les effets de la loi NOTRe sont encore jugés plus sévèrement par les maires puisque 75 % d’entre eux (chiffre constant quelle que soit la strate de population) considèrent qu’elle a eu des effets négatifs sur leur mandat.
En matière de finances locales, la diminution constatée depuis plusieurs années des transferts financiers de l’État vers les communes conduit aujourd’hui les maires à y remédier en privilégiant soit le report d’investissement (46 %), soit la réduction des services publics rendus (17 %) ou l’augmentation des impôts (13 %).
C’est dans ce contexte de crise qu’Emmanuel Macron ne se rendra pas au Congrès des maires de France le 22 novembre pour préférer s’exprimer la veille confortablement depuis l’Elysée devant le bureau de l’AMF. Ce qui devrait lui permettre d’éviter de se faire siffler. Alors que le chef de l’Etat avait promis l’an dernier de venir chaque année «rendre compte des engagements» du gouvernement devant le Congrès de l’Association des Maires de France, c’est le Premier ministre Edouard Philippe qui affrontera la colère. Lors de l’édition 2017, une partie des maires avait hué et sifflé Emmanuel Macron à son arrivée. Ce dernier avait alors lancé en défi :
«Je m’engage à une chose, si vous l’acceptez, c’est venir chaque année rendre compte des engagements que je viens de prendre parce que c’est cela l’esprit de responsabilité dans la République».
Nous savons donc qu’Emmanuel Macron est un irresponsable.
Mais puisque la moitié des maires des petites communes ne souhaite pas se représenter, ne laissons pas la place vide et reprenons en main nos territoires. Nous vous proposons de rejoindre les Elus Catholiques dans la Cité. Ce n’est pas un parti politique, mais une association organisée en un maillage de réseaux d’amitié militante catholique au service du Bien commun. Cette association a pour but d’aider ces catholiques engagés dans l’action municipale, d’une part à promouvoir leurs convictions, d’autre part à mettre en œuvre dans l’exercice de leurs fonctions municipales des mesures conformes (le plus souvent implicitement) à l’ordre voulu par Dieu dans la société. Sa démarche vise avant tout à mettre en rapport les nouveaux élus avec des personnes expérimentées pouvant leur faire partager leur savoir, leur expérience, leurs idées. Elus catholiques dans la Cité travaille de façon décentralisée au moyen de réseaux régionaux.
Cette œuvre s’adresse en priorité aux élus municipaux (commune et communauté de communes) et aux membres des associations qui ont un lien fonctionnel affirmé avec les diverses collectivités territoriales.
Un courageux sénateur pro-vie australien face à la meute pro-avortement
Barry O’Sullivan, sénateur du Queensland en Australie, a proposé mercredi un texte qui interdirait aux partisans de l’avortement de perturber les manifestations du Jour de l’enfant à naître, le 25 mars, voulu par Jean-Paul II. La motion a été rejetée par 32 voix contre 12.
Lors du débat, la sénatrice verte du Queensland Larissa Waters a déclaré que O’Sullivan devrait avoir honte de proposer de tels textes. Elle a ajouté :
« Le sénateur O’Sullivan doit enlever ses mains et son chapelet de mes ovaires et de ceux des 10 000 femmes du Queensland qui avortent chaque année, 10 000 femmes qui ont le droit de prendre une décision sur leur propre corps sans que l’opinion du sénateur O’Sullivan ne les en empêche. »
Le sénateur O’Sullivan a répondu :
« On ne peut plus ouvrir son clapet, on ne peut plus dire le mot avortement sans se faire attaquer par cette bande de… je dirais de bons à rien [littéralement larves, asticots] si je ne pensais pas que vous me demanderiez de le retirer, monsieur le président… mais c’est fait… » « Je vais déclarer mon nouveau genre aujourd’hui, comme chacun peut le faire, pour devenir une femme, et ainsi vous ne pourrez plus m’attaquer. »
Ensuite il a dit à la presse :
« Ces gens sont venus m’attaquer sur mes bases religieuses, en utilisant des mots comme “grains de chapelet”, parce que j’ai eu l’audace de soulever la question des avortements tardifs où les bébés qui sont à quelques minutes seulement de recevoir une claque sur le cul et un nom sont avortés en vertu de la politique des verts australiens. »
Il a ajouté que son dessein avait été de faire sortir le « vomi » et le « vitriol » des verts :
« Je ne resterai pas silencieux, je ne resterai pas muet tant que ces personnes continueront à marginaliser les politiques et les idées (…) qui, à mon avis, sont encore largement soutenues par la majorité de la nation. »
L’écologisme outrancier, cause des incendies en Californie ?
De Matthieu Lenoir sur RITV :
Alors que les incendies de Californie – Camp et Woolsey – n’étaient toujours pas éteints, la guerre des mots était lancée et le réchauffement climatique revenait comme une rengaine. Le gouverneur démocrate Jerry Brown, qui sera remplacé en janvier par un autre Démocrate, Gavin Mewsom, est allé jusqu’à accuser les « climato-sceptiques » d’avoir « évidemment contribué » au départ des incendies. Brown, un des climato-alarmistes les plus extrémistes, a qualifié les feux « d’anormaux », causés selon lui par un réchauffement global d’origine humaine. A l’opposé, le président Donald Trump a sévèrement mis en cause le manque d’entretien des forêts qui laisse sur place les bois morts, laisse envahir les buissons et se multiplier les lignes électriques. Ce manque d’entretien renvoie non seulement à la responsabilité de l’Etat de Californie, mais aussi aux règlementations et interdits fédéraux supposément écologiques qui prônent la non intervention de l’homme dans les massifs forestiers. […]
Quelques heures après avoir publié une déclaration d’urgence accordant des fonds fédéraux supplémentaires aux services de lutte contre les incendies, le président a mis en cause le manque d’entretien des forêts et exigé de la Californie qu’elle mette de l’ordre dans ses services forestiers sous peine de ne pas recevoir les subventions fédérales. Jerry Brown et son successeur élu Gavin Newsom ont rejeté son interprétation… tout en lui demandant de déclarer l’état de catastrophe naturelle qui garantit le versement de fonds supplémentaires. Pour Brown, « entretenir les forêts partout où nous le pouvons ne pourra pas empêcher le changement climatique – et ceux qui sont d’un avis contraire sont évidemment complices de la tragédie ». Newsom, lui, a préféré déclarer « que l’heure n’était pas aux polémiques partisanes ».
Pour le journaliste américain James Murphy, « si Trump a raison de dénoncer le manque d’entretien des forêts comme cause principale de la violence des feux, il a tort de faire porter la responsabilité première sur l’Etat ». De fait, « les bureaucraties fédérales telles que l’EPA (Agence fédérale pour l’Environnement) et l’Office des Forêts des Etats-Unis, entre autres, ont imposé de telles limites à l’exploitation forestière, aux éleveurs et aux véhicules récréatifs que l’entretien de base des forêts est quasi impossible, et pas seulement en Californie ». Plus de 20 % de l’Etat de Californie est couvert par des forêts nationales, qui ne sont donc ni des forêts d’Etat ni des forêts privées.
[…] La Californie peut certainement faire beaucoup mieux pour gérer ses forêts. Mais tant que l’administration fédérale continuera d’imposer ses réglementations et ses interdits supposément écologiques, qui limitent les interventions et activités humaines sous prétexte de défendre « la nature », elle n’y arrivera pas. Pour Donald Trump, les incendies de Californie devraient être un bon indicateur de l’urgence à nettoyer les écuries d’Augias de la bureaucratie fédérale, obsédée par son idolâtrie de la déesse Gaïa dans laquelle la raison de l’homme n’aurait aucune place.
Et maintenant, une assemblée parlementaire franco-allemande
Même si ce projet ne servira concrètement à rien (dans un premier temps), il coûtera aux contribuables et sera une étape de plus vers un fédéralisme européiste anti-national :
L’idée d’une « assemblée parlementaire franco-allemande » fait son chemin. Le président de l’Assemblée nationale Richard Ferrand et son homologue allemand Wolfgang Schaüble vont présenter mercredi à Paris un projet d’accord. Une délégation du Bundestag, conduite par Wolfgang Schaüble, sera reçue en fin de matinée au Palais Bourbon (…)
L’Assemblée commune sera composée « de cinquante membres de l’Assemblée » française et autant du Bundestag, lesquels seront désignés « au début de leur législature respective », d’après le projet d’accord. Elle siégera « au moins deux fois par an publiquement » sous la présidence de Richard Ferrand et Wolfgang Schaüble et les séances auront lieu « en principe alternativement » en France et outre-Rhin.
On notera que les députés seront désignés : peu de chance que des souverainistes ou nationaux (RN, AfD) en fassent partie donc…
Face à Alliance Vita, le lobby LGBT use de violence. Une femme enceinte frappée
Ce jeudi 15 novembre à 13 heures, Alliance VITA a lancé paisiblement sa campagne d’alerte et de mobilisation contre la PMA sans père dans 70 villes. Conformément à la loi, les délégations départementales de l’association avaient déclaré ces rassemblements dans chacune des 70 villes, pour y exercer leur liberté d’expression et leur droit de manifester.
Or, dans 17 villes, des groupes ont appelé sur les réseaux sociaux à organiser des contre-manifestations à l’endroit même de nos rassemblements, sans déclaration préalable, c’est-à-dire de façon illégale. En certains lieux, malgré une présence policière plus ou moins active (Christophe Castaner veut sévir contre les gilets jaunes, mais il ne protège pas les citoyens qui déclarent leurs manifestations), les contre-manifestants ont exercé des violences sur les biens et les personnes, en tentant de dérober ou de détruire le matériel de campagne et de couvrir par leurs cris les discours, allant jusqu’à insulter voire molester certains participants.
La justice va être saisie et une plainte devrait être déposée là où une femme enceinte de huit mois a été giflée.
Tugdual Derville, délégué général de l’association, présent au rassemblement sur l’esplanade de la Défense près de Paris (qui s’est déroulé dans le calme) réagit à ces incidents :
« Tout d’abord, je veux remercier les volontaires qui ont participé au lancement de cette campagne pour leur engagement paisible. Dans 53 villes, nous avons pu exercer notre droit de manifester dans la paix, avec un excellent accueil des passants. Des groupuscules ont tenté dans 17 villes de nous intimider pour nous réduire au silence, au mépris de la loi. Je veux saluer les participants qui ont enduré des cris, des insultes et même des crachats ou des coups. Cette violence rend compte d’un état d’esprit, dominé par une volonté de toute puissance. C’est justement ce que nous contestons avec cette PMA sans père. Dans plusieurs villes, la police elle-même nous a avoué son impuissance à canaliser la violence de ces groupes. Ce n’est pas un bon signe pour notre démocratie. Nous sommes loin du « débat paisible » promis par le président de la République ! Comment peut-on accepter que ceux qui se conforment à la loi soient bousculés par ceux qui la transgressent ? Notre ténacité paisible reste entière. Céder à des groupes de pression qui veulent interdire le débat n’est de l’intérêt de personne. Nous espérons que tous les démocrates, même ceux qui ne partagent pas nos convictions, auront à cœur de défendre notre droit de les exprimer. Quant à nous, nous ne nous laisserons pas intimider. »
Face à ces atteintes à la liberté d’expression, Alliance VITA a décidé :
- de saisir la justice partout où des violences ont été exercées ;
- d’interpeller les responsables de l’ordre public pour savoir comment garantir son droit de manifester, alors que les déclarations préalables se sont retournées contre des participants ;
- d’intensifier la campagne Touche pas à mon père !
Lancement de « Touche pas à mon père ! »
Ce jeudi 15 novembre, à 13 heures, dans 70 villes de France, Alliance VITA a lancé sa nouvelle campagne nationale d’alerte et de mobilisation TOUCHE PAS A MON PERE !
La campagne a été lancée à la Défense, par l’équipe nationale et départementale d’Alliance VITA, en présence de Tugdual Derville, Caroline Roux et de Blanche Streb.
« PMA, jamais sans papa » : c’est le message adressé à la Défense et dans 70 centres-villes à une Marianne vêtue de noir, représentant la nation, par un petit garçon symbolisé par une silhouette bleu nuit. Cartable au dos, cet écolier représente les enfants de demain qu’il serait injuste de priver délibérément de père. Dans chaque ville, comme à la Défense, c’est justement un père qui a prononcé le discours de lancement. Il a souligné à quel point notre société a besoin de la responsabilité paternelle. Il est au contraire irresponsable de laisser entendre aux hommes qu’ils devraient donner leur sperme en se désintéressant d’une descendance amputée de toute référence paternelle.
Rassemblés autour d’une banderole, et portant des panneaux « Pour les enfants de demain » et « Touche pas à mon père ! » les participants à ce lancement diffuseront, dans les semaines qui viennent, des enveloppes argumentaires contenant le bracelet de la campagne qu’ils ont commencé à offrir aux passants de la Défense.
Selon le sondage commandité à l’IFOP par Alliance VITA en juin dernier, 93% des Français, estiment que « le père a un rôle essentiel à jouer pour l’enfant ».
Plusieurs ministres ont annoncé, dans le cadre de la prochaine révision de la loi bioéthique, l’abandon du critère d’infertilité médicale, afin de légaliser la PMA, gratuitement, pour des femmes célibataires ou vivant en couple, c’est-à-dire sans partenaire masculin. Alliance VITA a donc décidé de tout mettre en œuvre pour alerter les Français.
Présent sur le parvis de la Défense, près de Paris, pour la conférence de presse nationale, Tugdual Derville, Délégué général de l’association a annoncé la suite de la campagne :
« Dès vendredi, nos volontaires diffuseront ces outils d’information et d’alerte aux Français, devant les gares et dans les villes. Notre campagne vise à mobiliser les pères mais aussi les tenantes d’un féminisme d’altérité contre le féminisme d’indifférenciation qui récuse la complémentarité père-mère. Les parlementaires seront aussi sollicités. Et surtout, nous lançons aujourd’hui en ligne une pétition à l’intention du président de la République, afin qu’il renonce à ce bouleversement de l’encadrement de la PMA. Produire artificiellement des enfants sans père, nous savons que c’est une étape qui conduit non seulement à la GPA – système des mères porteuses qui instrumentalise le corps de la femme – mais aussi à un marché étatisé de la procréation. Ce marché aurait des relents totalitaires, car il constituerait une emprise de l’Etat sur le corps de la femme et de l’enfant. »
Les rappeurs peuvent insulter la France et les blancs mais pas Brigitte Macron
Mais le fait que le rappeur en question s’appelle « Kalash Criminel » ne choque visiblement personne :
Universal retire de l’album de Kalash Criminel un morceau qui traite Brigitte Macron de « cougar » (…)
Le nouveau morceau du rappeur Kalash Criminel Cougar Gang a suscité quelques remous à l’Elysée. Tant et si bien que sa maison de disque, Universal, a fait retirer le titre de son nouvel album La Fosse aux Lions dont la parution est prévue pour le 23 novembre.
« J’ai eu des problèmes puisque apparemment l’Elysée s’est plaint à la maison de disques que le morceau était trop polémique etc », a expliqué le rappeur dans une interview accordée à Melty. « Du coup, la maison de disques, sans mon accord, a décidé d’enlever le son de mon album. Ils ne voulaient pas prendre ce risque, nous on était prêts à le faire, même mon avocat que j’ai appelé. »
Extension de la PMA : Pour Marlène Schiappa, la révision de la loi bioéthique est déjà adoptée, pas besoin de débat !
La dictature en Marche :
Marlène Schiappa le confirme, ce jeudi 15 novembre, sur le plateau de Franceinfo, la procédure sera bel et bien remboursée pour tout le monde.
Et pour cause, elle l’est déjà pour les couples qui y ont recours aujourd’hui, en France. « S’il y avait des systèmes de remboursement selon si vous êtes hétérosexuelle ou homosexuelle, c’est quand même assez scandaleux, estime la secrétaire d’État chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes dans la vidéo ci-dessous. Donc oui, elle sera remboursée, bien évidemment. »
« Il ne faut pas se voiler la face, il n’y aura pas de consensus face à la #PMA » affirme Marlène Schiappa qui confirme que la PMA sera remboursée : « on ne remplace pas une discrimination par une autre discrimination », justifie-t-elle#8h30Politique pic.twitter.com/wNnTEFhvAl
— franceinfo (@franceinfo) 15 novembre 2018
Les Etats généraux de la bioéthique étaient bien un leurre pour occuper les citoyens…
Le fait que la PMA ne soit pas ouverte aux couples de femmes et aux femmes seules est une discrimination intolérable. #CausettePrésidente
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) 16 février 2017
Déchets plastiques, émission de Co², consommation d’eau : Stop à la culpabilisation des Français pour justifier taxes et impôts
La gigantesque montagne de plastique qui pollue les océans est alimentée à 90% par à peine 10 cours d’eau situées en Afrique et en Chine :
Les dix fleuves ou rivières concernés se trouvent en Asie et en Afrique. En Asie, il s’agit du Yang-Tsé, du Fleuve Jaune, du Hai He, de la Rivière des Perles, du Mekong, de l’Amour, du Gange et de l’Indus. Les deux autres fleuves, le Nil et le Niger, se trouvent en Afrique.
Selon les chercheurs, ces fleuves sont responsables d’une partie importante de la pollution plastique des océans car des populations importantes vivent sur leurs rives. Par ailleurs, les pays dans lesquels ils se trouvent ont un mauvais contrôle des déchets.
« S’attaquer aux sources de la pollution le long de ces rivières serait le moyen le plus efficace de réduire le problème global du plastique dans les océans », suggère l’étude publiée dans la revue Environmental Science & Technology.
La France est un des pays industrialisés qui rejettent le moins de CO² en quantité mais aussi par habitant :
La France rejette 0,29 milliards de tonnes de CO² par an ce qui la place au 20ème rang sur les 23 pays industrialisés mesurés.
La France rejette 4,28 tonnes de CO² par habitant et par an ce qui la place au 17ème rang des 23 pays industrialisés mesurés.
La part de consommation d’eau des ménages représente seulement 24% de la consommation d’eau en France :
Aujourd’hui, chaque Français utilise chez lui 148 litres d’eau par jour en moyenne. A ce chiffre, il faut ajouter les usages collectifs : écoles, hôpitaux, lavage des rues, arrosage des espaces verts… Cette consommation est en baisse depuis une dizaine d’années (165 litres par jour et par habitant en 2004), preuve que les usagers éco-responsables font des efforts pour se limiter.
.
Selon le Service de l’Observation et des Statistiques (SOeS), 33,4 milliards de m³ d’eau ont été prélevés en France métropolitaine en 2009 (soit 520m³/personne), pour satisfaire l’ensemble des besoins des différents secteurs d’activités. Ce chiffre est bien inférieur à la moyenne des pays les plus développés (OCDE : 920 m³/personne) et se situant dans la moyenne européenne (550 m³).
La production d’énergie en France représente 64% de l’eau prélevée qui est essentiellement utilisée pour le refroidissement des centrales thermiques et nucléaires. Ces volumes sont ensuite très rapidement restitués à la nature, à l’endroit même où ils ont été prélevés. La ressource est donc disponible localement et la quantité d’eau effectivement consommée est faible.
À l’inverse, l’activité agricole équivaut à 9% des prélèvements. Cette eau étant, pour partie, utilisée pour irriguer les plantes, infiltrée dans le sol ou encore évaporée, la quantité d’eau effectivement consommée est, en revanche, importante : 48%. L’eau de pluie utilisée directement par les cultures n’est pas comptabilisée.
Mais que cela ne nous empêche pas de continuer à économiser l’énergie, l’eau et à trier nos déchets. Mais stop à la culpabilisation !
Où t’es, papa où t’es ? Actions d’Alliance Vita contre l’extension de la PMA
Alliance Vita a mobilisé aujourd’hui dans 70 villes les défenseurs de la famille et de l’enfant contre le projet liberticide du gouvernement Macron :
A #LaDéfense, les journalistes sont présents pour la conférence de presse de lancement de campagne #TouchePasAMonPere – #PMAPourToutes pic.twitter.com/YWcYDQ5VzQ
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
#Marseille #TouchePAsAMonPere avec le son c’est mieux c’est plus parlant!!? #nopmasanspere pic.twitter.com/1r5Vk1Z4gG
— Alliance Vita 13 (@allianceVITA13) 15 novembre 2018
#TouchePasAMonPere #pma #strasbourg
Parce que chaque enfant a le droit d’avoir un père pic.twitter.com/0YK58hKlPi— Gene34 (@masclac3) 15 novembre 2018
A #Foix dans l’Ariège, on est aussi présent pour lancer cette campagne d’alerte et de mobilisation ! #TouchePasAMonPere #PMApourToutes pic.twitter.com/qdkWkmbg9A
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
Chers élus @MartialSaddier @DubyMuller @loichervepublic #HauteSavoie à #Annecy dit non aux projets de #PMA #PMAPourToutes ! Nous disons tous #TouchePasAMonPere #TPMP ! Nous comptons sur vous ! Cc @BernardAccoyer pic.twitter.com/1t1kDHytIU
— Alliance Vita 74 (@VitaAnnecy) 15 novembre 2018
Au Puy en Velay, on dit non a la PMA sans père !#TPMP @allianceVITA pic.twitter.com/cVKkeE3lF0
— Haspremont (@h_aspremont) 15 novembre 2018
Ce jour : lancement de notre campagne nationale contre #PMAsansPere
– NON à l’effacement de la responsabilité paternelle
– NON à une #PMA qui priverait délibérément des enfants d’un père pic.twitter.com/38X30MK1mh— Alliance VITA Lyon (@AllianceVITA69) 15 novembre 2018
A #Marseille, la silhouette d’un petit garçon s’écrie « Touche pas à mon père » ! #TPMP #PMA pic.twitter.com/7NrkI4MV5A
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
P/ 93% des français le père à un rôle essentiel.
#Vernon se mobilise p/ les enfants de demain : #TouchePasAMonPère pic.twitter.com/siDRrKCP25— Alliance Vita 27 (@AllianceVita27) 15 novembre 2018
Au #Havre, mobilisés pour le droit de l’enfant et non pour le droit à l’enfant : #TouchePasAMonPere – #PMAPourToutes pic.twitter.com/GSIVmpx1O3
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
A #Cherbourg, mobiliser pour alerter les Français : #TouchePasAMonPere #PMAPourToutes pic.twitter.com/qkj8SUVuZE
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
#Reims : @allianceVITA #Marne lance sa campagne de mobilisation « Touche pas à mon père » au milieu de la Place d’Erlon de @VilledeReims.
Selon sondage @IfopOpinion 2018 : 61% des français estiment qu’il faut réserver la #PMA aux couples homme-femme ayant un pb d’infertilité. pic.twitter.com/nP8Vo34PuU— Alexis Claude-Reitz ? (@A_ClaudeReitz) 15 novembre 2018
A #Perigueux on s’engage pour qu’on n’en vienne pas à priver des enfants de père. #PMApourToutes #PMA #TouchePasAMonPere #TPMP pic.twitter.com/RcG54AVbwy
— Alliance VITA 24 (@Alliancevita24) 15 novembre 2018
#TouchePasAMonPere #PMA : Jamais sans papa ! @agnesbuzyn @EmmanuelMacron #Versailles mobilisé ….en #GiletJaunes, contre la #PMASansPere @allianceVITA pic.twitter.com/JOoXRqYsZm
— Tanneguy ن (@barkanos) 15 novembre 2018
#PMA #PMApourtoutes #PMAsansPere #Nancy pic.twitter.com/qeLIbxrvN5
— Alliance Vita 54 (@AllianceVITA54) 15 novembre 2018
Mobilisation à #Chartres contre la #PMA sans #père qui prive l’enfant de la parité originelle dont nous avons tous bénéficié ! #TouchePasAMonPere #TPMP pic.twitter.com/eH5lGKEJbI
— Alliance VITA 28 (@AllianceVITA28) 15 novembre 2018
#PMA #Angers Presents aujourd’hui pour les enfants de demain #TPMP pic.twitter.com/uB5YP4VNBi
— Alliance VITA 49 (@AllianceVita49) 15 novembre 2018
A #Arras un petit garçon demande à Marianne de ne pas la priver de père ! #TouchePasAMonPere #PMA pic.twitter.com/sYRkJCoKWj
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
A #Brest aussi, on est présent pour les enfants de demain. #TouchePasAMonPere #PMApourToutes pic.twitter.com/yuDL4OtZsZ
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
#PMA. Jamais sans papa. À Bourg-en-Bresse #TouchePasAMonPere pic.twitter.com/jTzksZaKlC
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
A 12h30 a #Melun et dans 70 villes de France, on se mobilise pour dire non a la #PMASansPère avec @allianceVita. pic.twitter.com/oLqAaSDgre
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
A #Valence aussi, on est présent pour rappeler le rôle essentiel du père #TouchePasAMonPere #PMAPourToutes pic.twitter.com/BGAgkN0dAi
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
A #Tours et dans 70 autres villes, des pères défendent le rôle essentiel de la paternité. #TouchePasAMonPere #PMA pic.twitter.com/QiuwjixC8G
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
Aujourd’hui le gouvernement envisage de priver délibérément des enfants de père en donnant accès à la #PMA aux femmes sans partenaire masculin. #TouchePasAMonPere #Toulouse pic.twitter.com/ZmT7ZPNTxy
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
Pour les enfants de demain, refusons cette injustice. #Bordeaux #PMApourToutes #TouchePasAMonPère pic.twitter.com/uyC4iQZv5j
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
Non à une #PMA qui prive délibérément un enfant de père! A #Dijon Place Darcy #TouchePasAMonPere pic.twitter.com/sPjftDWGFo
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018
A #Bayonne on se mobilise pour les enfants de demain #PMAPourToutes #TouchePasAMonPere pic.twitter.com/MI1hoJvtWY
— Alliance VITA (@allianceVITA) 15 novembre 2018