La christianophobie dénoncée sur RMC
Eric Brunet, dans son émission de ce jour, qui vient de s’achever, avait invité Alexandre Del Valle pour évoquer la christianophobie. 91% des auditeurs qui ont répondu au sondage en ligne sont d’accord avec l’animateur sur le fait que
La religion chrétienne est l’une des plus persécutées au monde et personne n’en parle. Il faut que ça cesse !
#CHRISTIANISME ▶▶ Alexandre DEL VALLE, professeur de géopolitique: « On nous dit à chaque attentat que l’Islam n’est pas responsable, les Musulmans sont sans tache, l’#Islam est une religion d’amour ! »#RMC #RadioBrunet #religion
?? https://t.co/ffbp0DTZEs pic.twitter.com/DPuEkBY69Y
— Eric Brunet (@ericbrunet) 15 novembre 2018
#CHRISTIANISME ▶▶ Alexandre DEL VALLE, professeur de géopolitique: « Le Premier Ministre de l’Inde a pour but de liquider tous les Chrétiens, Les Musulmans, tous ceux qui ne sont pas Hindouistes. »#RMC #RadioBrunet #religion
?? https://t.co/ffbp0DTZEs pic.twitter.com/c782uep0hc
— Eric Brunet (@ericbrunet) 15 novembre 2018
#CHRISTIANISME ▶▶ Alexandre DEL VALLE, professeur de géopolitique: « Dans l’Hindouisme, les Intouchables se convertissent souvent au Christianisme ou à l’Islam pour sortir de leur ‘caste’. »#RMC #RadioBrunet #religion
?? https://t.co/ffbp0DTZEs pic.twitter.com/P9VozuOYxj
— Eric Brunet (@ericbrunet) 15 novembre 2018
#CHRISTIANISME ▶▶ Alexandre DEL VALLE, professeur de géopolitique: « En Inde, ils vont reconvertir de force les convertis. Ils font des expéditions avec des sabres, ils coupent des têtes,… Mais on n’en parle jamais. »#RMC #RadioBrunet #religion
?? https://t.co/ffbp0DTZEs pic.twitter.com/awDfPQMbg0
— Eric Brunet (@ericbrunet) 15 novembre 2018
Aux Etats-Unis, le peuple vote sur les taxes
Là où le Français, pauvre de lui, en est réduit à orner le pare-brise de sa voiture d’un gilet jaune pour dire sa colère face au carburant surtaxé, l’Américain va déposer son bulletin de vote dans l’urne avec bon espoir d’être entendu. C’est peut-être pour cela qu’actuellement, le gallon d’essence (près de 4 litres, 3,79 exactement) plafonne aux alentours de 2,84 dollars aux Etats- Unis, soit 2,51 euros à l’heure d’écrire. 66 centimes d’euro par litre !
L’Américain aime peu céder son argent au pouvoir étatique ou fédéral, ces dernières votations de mi-mandat l’ont encore montré, puisque les taxes en ont été un thème récurrent.
En Arizona, 64,72 % des électeurs ont décidé d’interdire toutes les taxes nouvelles ou augmentées sur les services à compter de décembre 2017. Texte soutenu par, entre autres, les petits entrepreneurs, les architectes, les détaillants… Ils se mesuraient à la force politique des candidats au poste de gouverneur de l’Etat, aussi bien le Républicain que le Démocrate. Et ils ont gagné.
La Floride a voté la limitation à 10 % de certaines taxes immobilières et imposé que toute nouvelle taxe soit adoptée aux deux tiers des voix du Sénat et de la Chambre. Là-bas, ce n’est pas un quelconque Edouard Philippe qui pourrait imposer la hausse du diesel d’un sibyllin « c’est compliqué mais il n’y a pas le choix », et encore moins un « bibi » présidentiel.
C’est que l’Américain, en général et tant que ça dure, a horreur du socialisme. Le Colorado a rejeté à plus de 54 % la proposition de remplacer la flat tax – un taux égal pour tous – par l’impôt progressif qui était au nombre des mesures prônées par Karl Marx dans son Manifeste. Les électeurs ont en même temps rejeté la hausse de l’impôt sur les sociétés dans leur Etat, d’autant plus qu’elle devait financer la création d’un fonds pour l’éducation. Les Etats-Unis, qui se heurtent au même décervelage par l’école que la France, comptent au moins parfois la possibilité de refuser de signer « un chèque en blanc », comme ils disent, aux pédagogistes.
L’Indiana est allé encore plus loin, en décidant à 71,33 % d’imposer à ses législateurs le devoir d’adopter des budgets « équilibrés ». On ne sera pas étonné d’apprendre que la seule opposition à cette mesure était portée par le syndicat des enseignants du public de l’Indiana. […]
En Caroline du Nord, on a décidé de ramener le taux maximum des impôts sur le revenu de 10 à 7 %, et cela à une majorité de 57,39 %.
Le New Hampshire détient certainement le pompon puisque les contribuables y sont désormais autorisés par la voix du peuple à remettre en question toutes les décisions de dépenses publiques qu’ils jugeraient non conformes aux prérogatives de l’Etat, et ce à 82,82 %. Là, manifestement, les clivages partisans ne jouent plus du tout !
Un partenariat stratégique pour la recherche sur la trisomie 21 et la maladie d’Alzheimer
Depuis 2014-2015, la Fondation Jérôme Lejeune est engagée aux côtés du laboratoire ManRos Therapeutics, situé à Roscoff, pour un programme de recherche conduit par le Professeur Laurent Meijer et portant sur la recherche d’inhibiteurs du gène DYRK1A, une protéine impliquée dans la dégénérescence des neurones en lien avec la trisomie 21 et la maladie d’Alzheimer. Le but est de développer un nouveau médicament pour le traitement des troubles cognitifs de la trisomie 21 – mais cette molécule pourrait également avoir des effets bénéfiques dans le traitement de la maladie d’Alzheimer. En effet, il apparaît aujourd’hui comme piste de recherche très sérieuse que c’est en cherchant à prévenir la maladie d’Alzheimer chez les personnes âgées porteuses de trisomie 21 que l’on pourrait arriver à prévenir ce syndrome dans la population générale.
La Fondation Jérôme Lejeune encourage et sponsorise donc la recherche dans ce domaine pour espérer trouver des solutions thérapeutiques au bénéfice de tous.
En mars 2018, elle a ainsi renouvelé ce partenariat avec le laboratoire ManRos Therapeutics.
Les chercheurs ont besoin de vous pour combattre la déficience intellectuelle d’origine génétique… Donnons à la recherche les moyens d’avancer !
La France n’a développé aucune politique publique de santé en leur faveur et la Fondation Jérôme Lejeune ne bénéficie d’aucune subvention publique. Pour mener à bien nos missions, nous dépendons donc uniquement de votre générosité. Nous avons besoin de votre soutien financier.
Pensant citer Marc Bloch, Benjamin Griveaux cite Charles Maurras
Après la polémique d’Emmanuel Macron sur le maréchal Pétain, cela devient de plus en plus amusant :
.@BGriveaux » Le pays légal doit rencontrer le pays réel » #le79Inter pic.twitter.com/OiNxPbBCEk
— France Inter (@franceinter) 15 novembre 2018
Charles Maurras, partisan du nationalisme intégral tant décrié par Emmanuel Macron et les mondialistes, écrivait dans Enquête sur la monarchie en 1900 :
«Le pays officiel et légal, qui s’identifie au gouvernement parce qu’il en retire l’aliment de sa vie, ce petit pays constitutionnel commence néanmoins à voir et à entendre l’émotion qui gagne le pays vrai, le pays qui travaille et qui ne politique pas. […] Nous venons d’assister à des élections dites “républicaines” qui n’ont été que des coalitions d’intérêts organisées par de petits fonctionnaires inquiets. […] Ce sont […] 20.000 à 30.000 [citoyens] qui, aux jours d’élection, à la faveur d’occasions fortuites, font embrigader tout le reste. Par rapport à ce clan actif et politiquant, tout le reste des quarante millions d’habitants du pays est passif et politique, naît, vit, meurt, comme s’il était le sujet de ce souverain épars en 20.000 ou 30.000 membres».
Marion Maréchal : « Jamais, je n’entrerai dans le jeu d’un conflit avec Marine Le Pen »
Alors que Marion Maréchal recevait Eric Zemmour pour une conférence à l’Institut des Sciences Sociales Economiques et Politiques (ISSEP), elle a répondu à BFM à propos de son avenir politique :
« Jamais. Jamais, je n’entrerai dans le jeu d’un conflit avec Marine Le Pen, et je le dis d’autant plus sereinement que, moi, j’ai vu la politique atomiser ma famille à toutes les générations donc que ce soit d’un point de vue politique, ce que je trouverais totalement détestable eu égard à la situation des Français, mais aussi d’un point de vue personnel, je n’ai pas envie de vivre ça ou d’imposer ça dans le débat français. Je trouverais ça assez pathétique. »
Charles Consigny : « Je ne trouve pas que Trump soit un diable »
Dans l’émission « Passion classique » d’Olivier Bellamy sur Radio Classique le 12 novembre, Charles Consigny tient des propos intéressants sur « l’idéologie dans les oeuvres » et le fait que les films, livres actuels etc… sont souvent des instruments idéologiques (de la gauche progressiste) dont la critique est peu tolérée. Il évoque ensuite le débat violent qu’il a eu sur le plateau d’On n’est pas couché » sur la GPA ainsi que l’idée qu’il se fait de Donald Trump.
Accord sino-Vatican : la souffrance des prêtres chinois
Le cardinal Zen s’est rendu à Rome à la fin du mois d’octobre pour remettre une lettre de sept pages au pape François. Une lettre qui expose les souffrances des catholiques depuis la signature de l’accord sino-Vatican, plus précisément « ce que des clercs lui ont crié », comme il l’a déclaré à l’Union des nouvelles catholiques asiatiques.
« Ils ont déclaré que des responsables les avaient forcés à s’ouvrir, à rejoindre l’association (schismatique) patriotique chinoise et à obtenir un certificat de prêtre pour la raison que le pape avait signé l’accord provisoire sino-Vatican ».
Or l’accord n’a pas été révélé et ces prêtres, légitimes, ne savent pas ce qu’ils doivent faire, ne savent pas ce que le Saint-Père veut qu’ils fassent…
« Certains prêtres se sont échappés et d’autres ont disparu parce qu’ils ne savaient pas quoi faire et qu’ils étaient dans la confusion ».
Dans sa lettre, le cardinal Zen évoque de nombreuses difficultés essuyées par les prêtres chinois de l’Église clandestine : argent confisqué, harcèlement par les autorités civiles, emprisonnements et même exécutions.
« Le Saint-Siège ne les soutient pas et les considère comme un problème. C’est ce qui les rend le plus malheureux ».
Le cardinal n’est pas optimiste quant à l’avenir de l’église clandestine chinoise, confrontée dès lors à un choix impossible, très certainement pire que l’isolement et la répression qu’elle a toujours subis.
« Notre ligne de fond est le pape ». « Nous ne pouvons pas l’attaquer. Si le pape a tort cette fois, j’espère qu’il admettra l’erreur ; s’il ne l’admet pas, j’espère que le futur pape soulignera l’erreur. Si vous ne suivez pas, alors il n’y a pas de principe, donc les frères de la partie continentale ne doivent pas se rebeller ».
Il paraît que la démocratie ne fonctionne pas bien en France
Et La Croix a du payer un sondage pour s’en rendre compte. Le constat est implacable :
« La démocratie française fonctionne bien » aux yeux de seulement 34 % des personnes interrogées par Viavoice, contre 61 % qui jugent qu’elle « fonctionne mal » (5 % de non-réponse).
Cette question révèle un clivage générationnel et social. Les moins insatisfaits sont les personnes âgées de 65 ans et plus (42 % estiment que la démocratie française fonctionne bien). Les plus insatisfaits sont les moins de 35 ans et les catégories populaires : seuls 20 % des ouvriers estiment que la démocratie française fonctionne bien.
Aux Etats-Unis comme en Suisse, les citoyens peuvent déclencher des référendums d’initiative populaire afin de s’exprimer directement. En France c’est impossible. Quand le peuple vote mal, le gouvernement s’assoit dessus, comme après le rejet du Traité constitutionnel européen en 2005. Quand les Français manifestent par millions dans la rue, comme en 2013 contre la loi Taubira, le gouvernement les méprise. Quand les Français excédés prévoient de manifester avec les gilets jaunes, le gouvernement, incapable de faire régner l’ordre dans les banlieues de l’immigration, les menace. Il n’est pas étonnant que le « sentiment démocratique » s’amenuise… Et cela est vrai également de l’Union européenne :
Le Parlement européen étant renouvelé l’année prochaine, l’Institut Marc-Sangnier et La Revue civique ont opportunément demandé à élargir la question à la construction européenne. Les résultats sont quasiment les mêmes : « La démocratie au sein de l’Union et de ses institutions fonctionne bien » aux yeux de seulement 33 % des personnes interrogées, contre 57 % qui jugent qu’elle « fonctionne mal » (10 % de non-réponse). Jean-Philippe Moinet, directeur de La Revue civique et conseiller de Viavoice, souligne néanmoins que ce parallélisme constitue « une bonne surprise pour les défenseurs de l’Europe, alors qu’on pouvait s’attendre à une insatisfaction bien supérieure au sujet du fonctionnement démocratique de celle-ci ».
Il faut dire que la Commission européenne, constituée de membres non élus, a la fâcheuse tendance à s’en prendre à des gouvernements élus, de l’Italie à la Pologne, en passant par la Hongrie…
Bioéthique : Pourquoi la PMA va bien nous conduire à la GPA
D’Adélaïde Pouchol sur L’Homme Nouveau :
Les MNA : ces immigrés clandestins « Mineurs Non Accompagnés »
C’est le nouveau problème des départements, qui voient croître ces mineurs, ou soit-disants tels, pour lesquels il faut débourser pas moins de 50 000€ par an. Minute écrit :
Conseiller départemental de Gironde, à majorité socialiste, Grégoire de Fournas, élu du Rassemblement national, raconte à Minute :
Il y a un mois, en séance plénière, il y avait une délibération pour aider ces mineurs isolés à communiquer avec leurs familles, restées au pays. J’ai alors souligné que, puisqu’on avait des contacts avec les familles, ils n’étaient plus des mineurs isolés. On pouvait donc organiser le retour dans leur pays. Les socialistes m’ont répondu qu’ils y avaient songé, mais encore faut-il qu’un tel retour corresponde « au projet de vie du jeune ».
Bref, ils assument totalement d’organiser et de faciliter l’immigration. Avec les conséquences que l’on connaît…
Le sénateur Sébastien Meurant soutient les gilets jaunes
Sur Facebook :
Le Pouvoir panique. Il envoie, les uns après les autres, les corps constitués (et grassement subventionnés) dire tout le mal qu’il faut penser du mouvement des gilets jaunes et de sa journée d’action du 17 novembre.
Pour ma part, je soutiens ardemment ce mouvement.
Je le soutiens d’abord parce que c’est le sursaut d’une France étouffée par les réglementations absurdes et les taxes abusives. C’est le sursaut de la France qui travaille et qui n’en peut plus de trimer pour les oligarques macronistes d’une part, et l’immigration massive d’autre part. Comme chef d’entreprise, je ne sais que trop bien à quel point nos marges ont été rognées ces dernières années.
Après le matraquage fiscal de Hollande, le racket de Macron est la goutte d’eau (l’énorme goutte d’eau !) qui fait déborder le vase.
Je soutiens également le mouvement des gilets jaunes précisément pour la raison qui le fait mépriser par Benjamin Griveaux et les profiteurs de la « mondialisation heureuse ». M. Griveaux, porte-parole de l’arrogance gouvernementale, raille ceux qui clopent et roulent en diesel. Eh bien, aussi curieux que cela puisse vous paraître, Monsieur le Ministre, ces gens-là vous font vivre ! Ce sont leurs impôts qui vous entretiennent. Alors, de grâce, ayez au moins la décence de ne pas les insulter – en plus de les ruiner !
Vous vous étonnez du succès du populisme ? C’est tout simple à comprendre, pourtant : le populisme, ce n’est que la réaction du peuple insulté par ceux qui devraient le représenter et qui n’ont que mépris pour lui.
Alors, oui, en ce 17 novembre, je serai avec joie du côté des « populistes ». C’est-à-dire que je serai avec le peuple français excédé.
Et j’espère que cette journée sera un succès ; j’espère qu’elle sera suivie de beaucoup d’autres ; car il est insupportable que le peuple – supposé souverain en démocratie – soit aussi méprisé, aussi insulté, aussi racketté, par les prétendues élites.
PMA : de l’itinérance mémorielle à l’itinérance procréative ?
Le 7 novembre 2018, lors de son audition par la commission de l’Assemblée nationale pour la révision de la loi de bio-éthique, le Père Bruno Saintôt, directeur du département d’éthique biomédicale au Centre Sèvres posait une question qui n’était pas inintéressante.
Au regard du projet gouvernemental de rembourser la PMA sans père. Il avait d’abord rappelé que des femmes françaises allaient dans des pays européens pour avoir une PMA interdite en France, et en payant. Le Père Saintôt :
« Ce qu’on appelle le tourisme procréatif, en tout cas l’itinérance procréative pourrait aller dans l’autre sens. Si c’est gratuit en France, qu’est-ce qui empêcherait au niveau du droit européen au processus de s’inverser, aux femmes de l’Union européenne de venir en France ?«
La Marche pour la Vie annonce sa mobilisation : objection de conscience pour tous !
Chaque semaine, une nouvelle actualité le prouve. La question de l’avortement demeure un problème social et un enjeu politique de santé publique.
La MARCHE POUR LA VIE appelle à une nouvelle mobilisation le dimanche 20 janvier 2019, à Paris, pour rappeler que la vie humaine doit être respectée de sa conception à sa mort naturelle.
Pourquoi ? Parce que plus de 220 000 avortements sont toujours pratiqués chaque année et qu’il n’y a ni volonté politique ni prise de conscience collective pour faire diminuer le nombre d’IVG en France. Leurs conséquences sont autant de drames vécus par des femmes et des familles entières, mais pas seulement : les médecins sont de plus en plus nombreux à faire valoir l’objection de leur conscience qui les dissuade de pratiquer un acte contraire à la médecine, et qu’ils jugent intrinsèquement mauvais.
Toutes les barrières ont été levées : suppression de la condition de détresse en 2014 et du délai de réflexion en 2016, application du délit d’entrave à l’avortement en 2017. Plutôt que d’entendre le profond malaise et briser le tabou qui règne sur « ce mal du siècle », le gouvernement s’est indigné il y a quelques semaines des déclarations du Docteur de Rochambeau justifiant par la clause de conscience son refus de pratiquer des IVG, et a rappelé par la voix de sa secrétaire d’Etat à l’Egalité femmes-hommes, Marlène Schiappa, que « l’IVG était un droit trop souvent menacé pour lequel il convenait de ne relâcher aucun effort ».
L’avortement n’est pas un droit menacé en France mais force est de constater 44 ans après le vote de la Loi Veil qu’il tourmente notre conscience collective.
Face aux menaces qui pèsent sur la liberté de conscience des professions médicales, face aux nouvelles transgressions annoncées par la révision de la loi de bioéthique (PMA, libéralisation totale de la recherche sur l’embryon, marchandisation du corps de la femme), la Marche pour la vie appelle toute la société civile, médecins, chercheurs, biologistes, femmes enceintes, à faire valoir leur droit à l’objection de conscience le dimanche 20 janvier 2019 à Paris.
La Marche pour la vie affirme que médecine et science sans conscience ne sont que ruine de l’homme.
Elle aspire à refonder la société sur le respect de toute vie humaine. L’être humain ne peut pas être une marchandise, un objet de laboratoire, une variable d’ajustement des désirs du moment. Cette aspiration est plus que jamais d’actualité. Face à la marche de la mort, elle appelle les Français à se mettre en marche pour la vie.
Marche pour la vie 2019, le dimanche 20 janvier à Paris
Un islamiste qui avait trop bu…
Mardi 13 novembre, jour anniversaire des attentats de Paris, en gare de Lyon Part-Dieu, un syrien a tenté de s’immoler par le feu, en s’aspergeant de vin rosé. Il a rapidement été appréhendé par les forces de l’ordre.
Après son acte, l’individu a brandi son téléphone portable, où est exhibée une vidéo de Daesh.
Censure : Macron se soumet aux géants du Web pour instaurer une surveillance du Web
Lu sur La Quadrature du Net :
Il y a deux mois, la Commission européenne a publié sa proposition de règlement « censure antiterroriste ». Nous le dénoncions, expliquant que ce projet aura pour effet de détruire l’ensemble du Web décentralisé. Depuis, nous avons rencontré les ministères français en charge du dossier : nos craintes se sont amplifiées. La France, avec le soutien de l’Allemagne et du Parlement européen, va tout faire pour empêcher un débat démocratique sur ce texte : le gouvernement n’en parle pas dans la presse, veut forcer son adoption urgente et invoque le secret-défense pour empêcher tout débat factuel.
Pourquoi tant de secret ? Probablement parce que ce texte, écrit en collaboration avec Google et Facebook, aura pour effet de soumettre l’ensemble du Web à ces derniers, à qui l’État abandonne tout son rôle de lutte contre les contenus terroristes. La collaboration annoncée lundi par Macron entre l’État et Facebook n’en est que le prémice, aussi sournois que révélateur.
Pour rappel, le texte, poussé par la France et l’Allemagne, utilise le prétexte de la lutte contre le terrorisme pour soumettre l’ensemble des hébergeurs (et pas seulement les grandes plateformes) à des obligations extrêmement strictes :
- retrait en une heure de contenus qualifiés de terroristes par une autorité nationale (en France, ce sera l’OCLCTIC, le service de la police chargé de la cybercriminalité) ;
- la mise en place d’un « point de contact » disponible 24h/24 et 7j/7 ;
- l’instauration de « mesures proactives » pour censurer les contenus avant même leur signalement ; si ces mesures sont jugées insatisfaisantes par les États, ces derniers peuvent imposer des mesures spécifiques telles que la surveillance généralisée de tous les contenus.
D’un point de vue humain, technique et économique, seules les grandes plateformes qui appliquent déjà ces mesures depuis qu’elles collaborent avec les polices européennes seront capables de respecter ces obligations : Google, Facebook et Twitter en tête. Les autres acteurs n’auront d’autres choix que de cesser leur activité d’hébergement ou (moins probable, mais tout aussi grave) de sous-traiter aux géants l’exécution de leurs obligations.
Ce texte consacre l’abandon de pouvoirs régaliens (surveillance et censure) à une poignée d’acteurs privés hégémoniques. Pourtant, la Commission et les États membres, en 146 pages d’analyse d’impact, ne parviennent même pas à expliquer en quoi ces obligations pourraient réellement être efficaces dans la lutte contre le terrorisme. […]
Quand nous avons dit aux ministères que leur texte détruirait l’ensemble du Web décentralisé, ne laissant qu’une poignée de géants en maîtres, on nous a laissé comprendre que, oui, justement, c’était bien le but.
Tranquillement, nos interlocuteurs nous ont expliqué que Google-Youtube et d’autres multinationales numériques avaient convaincu le gouvernement que la radicalisation terroriste était facilitée par les petites et moyennes plateformes, et qu’il fallait donc laisser la régulation du Web aux seuls géants prétendument capables de la gérer. Où sont les preuves de cette radicalisation plus facile en dehors de leurs plateformes ? Nulle part. Sans aucune honte, le gouvernement s’est même permis de sortir l’argument du secret défense, complètement hors sujet, pour masquer son manque de preuve et afficher son irrespect de toute idée de débat démocratique. C’est comme ça : Google l’a dit, ne discutez pas.
Que ce soit clair : les arguments de Google et de Facebook visent simplement à détruire leurs concurrents. De fait, ce texte vise à faire disparaître les petites et moyennes plateformes, et à sous-traiter aux géants une censure massive et automatisée. […]
Dans ce dossier, la menace terroriste est instrumentalisée pour transformer le Web en GAFAMinitel, pour acter la fusion de l’État et des géants du Net, et ainsi consacrer la surveillance généralisée et la censure automatisée de nos échanges en ligne. Tout ça pour quoi ? Pour lutter contre une auto-radicalisation fantasmée dont la preuve serait secret-défense (la bonne affaire !), et alors que les enquêtes sérieuses sur la question montrent que les terroristes ne se sont pas radicalisés sur Internet. […]
Chronique des cinglés
Vous souvenez-vous de ce monsieur, qui se prenait pour une dame, et qui voulait être reconnu comme la mère de son enfant, conçu naturellement avec sa femme ?
La cour d’appel de Montpellier a répondu « non, mais » ce mercredi en reconnaissant le statut de « parent biologique ». Sic.
- Ils se sont mariés en 1999. De cette union sont nés deux enfants, en 2000 et 2004.
- En 2009, le mari, faisant état d’un syndrome transsexuel, a saisi le tribunal de grande instance de Montpellier pour une demande de changement de sexe; demande accordée en 2011. Sans opération chirurgicale.
- En 2014, le troisième enfant du couple vient au monde.
- L’enfant a été déclarée à l’état civil par sa mère, et son père demande la transcription, sur l’acte de naissance de l’enfant, de la reconnaissance de maternité. Demande refusée par l’officier de l’état civil sur ordre du procureur de la République.
- Puisqu’il n’y a plus d’homme, il n’y a plus de raison d’avoir de père ; et puisque les deux sont parents biologiques de l’enfant, le couple refuse d’avoir recours à l’adoption par la conjointe qui n’a pas porté l’enfant. Les deux femmes demandaient donc à être reconnues mères biologiques du nouveau-né.
- Après trois semaines de délibération supplémentaires pour cette affaire, la cour a reconnu ce mercredi 14 novembre, la pleine autorité parentale du père et établi judiciairement la filiation de la petite dernière à l’égard de ses deux parents biologiques.
- Il apparaîtra donc sur l’acte de naissance de sa fille comme “parent biologique”.
Projet d’attentat de l’ultra-droite : c’était bien une infox
Et c’est Le Canard enchaîné qui dévoile la manoeuvre :
Attitude scandaleuse dans l’armée de terre : aucune réaction ni des médias, ni du gouvernement
Damien Rieu a diffusé un tweet adressé en particulier à l’armée de terre, à son état-major et à Christophe Castaner. Le tweet montrait la vidéo du comportement inadmissible d’un soldat « français » de l’opération Sentinelle.
Un militaire sentinelle se film sur snap : « Et les frères vous engagez pas dans l’armée, parce que walah on est obligé de travailler avec les porcs… bande de fff » cc @EtatMajorFR @armeedeterre @CCastaner pic.twitter.com/iV52IriK0M
— Damien Rieu (@DamienRieu) 13 novembre 2018
L’armée de terre a directement répondu à Damien Rieu :
Merci @DamienRieu pour cette alerte. Nous condamnons fermement ces propos inadmissibles et intolérables. Ils ne traduisent pas l’esprit dans lequel servent TOUS les soldats de l’@armeedeterre.
L’auteur est identifié. Les sanctions les plus strictes seront prises à son encontre.
— Armée de Terre (@armeedeterre) 13 novembre 2018
On se souvient en 2013 de l’embrasement médiatique autour d’un pauvre légionnaire qui avait été pris en photo avec un foulard de mauvais goût. Ce légionnaire avait été chassé de l’armée française. Espérons qu’il en soit au minimum de ce jeune « Français »…
Si prompts à rappeler le passé militaire du moindre auteur d’un fait divers, les médias semblent ne pas s’intéresser à ce sujet. Au contraire même, certains, comme France-Soir, minimisent, dénoncent la fachosphère et explique que ce n’est pas si grave, que c’était pour plaisanter (sic) :
« La fachosphère s’indigne ce mardi contre la vidéo d’un jeune militaire diffusée sur le réseau social Snapchat. Partagée des centaines de fois sur Twitter, la vidéo le montre en train de conseiller à ses « frères » de ne pas s’engager dans l’armée parce que « wallah on travaille avec des porcs ». (…)
Un proche du jeune militaire a cependant contacté Damien Rieu, selon les dires de ce dernier, en assurant que « c’était du second degré ». L’auteur de la vidéo lui-même a contacté celui-ci par qui la polémique a débuté et expliqué « que c’était une blague à des amis gendarmes ». « Il va faire une vidéo pour s’expliquer ».
Le développement du cerveau du bébé dépend de la femme qui le porte
Lu dans La Croix de ce jour :
Général Pierre de Villiers : « On meurt pour sa patrie. On ne meurt pas pour une communauté économique européenne »
#PierreDeVilliers au sujet d'une armée européenne : "si ce sont des projets concrets inter étatiques, allons-y car nous avons besoin d’une Europe forte.
Si c’est une fusion de forces conjointes, ce rêve est légitime mais ce sera un cauchemar, ce n’est pas faisable" #le79inter pic.twitter.com/23VTtsXfdS— France Inter (@franceinter) 14 novembre 2018
Politique et journalistes indifférents face aux actes antichrétiens
Dans Valeurs Actuelles, un professeur d’histoire dénonce le silence autour de la christianophobie en France. Extraits :
Mercredi dernier, c’est un véritable acte de vandalisme qui s’est produit au sein de l’abbatiale Sainte-Croix de Bordeaux. En effet, à l’intérieur de l’église datant du XIe siècle, plus de quarante chaises ont été volontairement réduites en miettes et de très nombreuses tables ont été renversées. Cette exaction christianophobe qui constitue, par le symbole qu’elle représente, un acte déshonorant autant pour la France que pour la République, n’a fait réagir pratiquement aucun responsable politique, et n’a été relayée par quasiment aucun grand média. Heureusement que sur les réseaux sociaux, certains internautes n’ont pas hésité à dénoncer cette odieuse profanation qui serait passée complètement inaperçue sans leur précieuse intervention. Bref, c’est encore une fois dans l’indifférence générale qu’on s’en est pris, en France, à un lieu de culte chrétien.
Ce fait divers, que certains qualifieront volontiers d’insignifiant, voire d’anecdotique, en dit pourtant long sur la gravité et l’ampleur des actes christianophobes qui se produisent chaque semaine, sur notre territoire, sans que personne ne prenne la peine de s’en émouvoir publiquement. Depuis le début de l’année 2018, ce ne sont effectivement pas moins de 200 actes christianophobes environ qui ont été recensés en France par l’Observatoire de la christianophobie. En 2017, selon les chiffres du ministère de l’Intérieur, les atteintes aux sépultures et aux édifices chrétiens se sont élevés à 878 et constituent environ 90% des atteintes globales aux édifices religieux et aux sépultures. Autant dire que nous sommes ici en présence d’une véritable tendance qui apparaît comme particulièrement inquiétante. […]
Ces délits de lèse-chrétienté sont la plupart du temps le fait de fanatiques d’extrême gauche, souvent très proches des milieux satanistes, ainsi que des lobbies laïcards, féministes et LGBT. […] En outre, les musulmans intégristes, mus par leur volonté effrénée de répandre et d’imposer leur doctrine politico-religieuse partout où ils se trouvent, commettent également de nombreux actes christianophobes. […]
Ce qu’il y a d’excessivement choquant, outre les faits eux-mêmes, c’est bien le silence médiatique qui entoure ces exactions. Imaginons un seul instant que des synagogues ou des mosquées subissent chaque semaine le même sort ; cela ferait, à coup sûr, la une des journaux et provoquerait, à juste titre, un déferlement de réactions émues, aussi bien de la part de nos hommes politiques que de nos éditorialistes. Ce silence assourdissant, révélateur de l’indifférence qui existe pour le sort des chrétiens dans beaucoup de sphères d’influence, n’est évidemment pas acceptable. Les chrétiens sont, au même titre que les juifs ou les musulmans, des citoyens comme les autres et ils ont de ce fait droit, comme ces derniers, à ce que l’on évoque les exactions qu’ils subissent au quotidien.
Pire encore, ce silence est, chez beaucoup de journalistes, parfaitement conscient et voulu et n’est que la conséquence d’un combat idéologique qu’ils entendent mener avec vigueur. […] Est-bien surprenant quand on entend tous les matins sur France Inter ou tous les soirs dans l’émission Quotidien, des journalistes dénigrer avec force nos valeurs, notre culture et nos racines chrétiennes ? Est-ce si étrange de mettre en avant ce constat quand, la semaine dernière, Le Monde, journal pourtant de référence, a osé illustrer un article sur l’explosion de l’antisémitisme en France par une photographie avec des symboles chrétiens ? C’est bien un combat purement dogmatique que mènent, à travers cette « omerta », un certain nombre de nos journalistes.
Il ne s’agit évidemment pas ici de tomber dans une quelconque théorie du complot ou d’incriminer tous les journalistes, dont beaucoup font admirablement bien leur travail, mais de pointer du doigt une omission qui remet clairement en cause la manière dont est réalisé, dans beaucoup de médias, le traitement de l’information. Or, comment les grands médias peuvent-ils assurer la circulation des opinions, leur confrontation et leurs limites, ce qui est leur rôle dans une démocratie, s’ils dissimulent ou s’ils négligent une partie des informations qu’ils ont en leur possession ? Comment peuvent-ils informer objectivement les citoyens s’ils n’accordent pas la même importance aux actes de même nature en fonction de la religion de leurs auteurs comme de leurs victimes ?
[…] Oui, taire la montée de la christianophobie dans notre pays, c’est assurément se rendre complice de ceux qui commettent ces actes odieux. Taire la montée de la christianophobie au sein de la société française, c’est laisser penser qu’il existerait des citoyens de seconde zone dont on ne parle jamais, et des citoyens de première zone qui, au moindre incident, ont accès, en grande pompe, à tous les médias nationaux. Taire la montée de la christianophobie, c’est assurément contribuer à diviser encore un peu plus une société qui, à l’heure de la montée des communautarismes, n’en n’a absolument pas besoin. Alors oui, parlons de la profanation de nos églises, parlons des pillages des lieux de culte chrétiens, parlons des agressions christianophobes et rétablissons enfin un peu de justice et d’honnêteté dans le traitement de l’information. Il en va de la crédibilité de la presse, il en va de la liberté d’accès à l’information !
Une maman prouve au monde entier que son fœtus de 14 semaines est bien un être humain
En France, il est « permis » de tuer un foetus jusqu’à la fin de la 12ème semaine. Cette histoire (et ces photos) devrait faire réfléchir ceux qui pensent qu’il ne s’agit que d’un « amas de cellules » :
Sharran, qui habite à Fair Grove, dans le Missouri, était dévastée quand elle a fait une fausse couche à 14 semaines.
Pour dissuader les femmes de se faire avorter, elle a publié une photo de son fœtus mort « entièrement formé » même s’il ne faisait que 4 pouces de longueurs et qu’il pesait à peine 0,05 livres (…) La mère de famille affirme « tenter de vivre sa vie comme Dieu le voudrait ».
Elle a partagé son histoire sur les médias sociaux, insistant pour dire que son fœtus était un « vrai bébé ». «Comment une personne peut-elle nier non seulement l’humanité de mon petit garçon, mais aussi tous les autres bébés aussi jeunes que lui et les tuer de manière aussi horrible? », a demandé Sharran dans sa publication anti avortement. «J’espère qu’en partageant ces photos de mon précieux petit garçon, cela pourrait inciter une personne envisageant un avortement à laisser son enfant vivre. En le regardant, en le tenant dans ma main, en regardant à quel point il était parfaitement formé: j’étais émerveillé.Je n’arrivais pas à croire à quel point tout était parfait. Ses oreilles, sa langue, ses gencives, ses lèvres. Je ne pouvais pas y croire », a-t-elle continué.
« Vous avez ces bouquins sur les bébés qui vous montrent des diagrammes d’un bébé in utero, mais il ne ressemblait en rien à ce que j’avais vu. […] Il avait juste besoin de continuer à mûrir et à grandir et à se développer. Cela m’a époustouflée. C’était un sentiment incroyable. C’est vraiment difficile à décrire. Même s’il était décédé, j’ai eu la chance de tenir mon bébé immobile. Ce désir était accompli. J’étais reconnaissante pour cela. Je ne pouvais pas le comprendre. »
« Lorsqu’une femme perd son enfant à naître, elle ne peut plus faire son deuil de la même manière qu’une femme qui a donné naissance à un bébé qui meurt après sa naissance. Quand une femme perd son bébé à naître, c’est presque comme si vous ne devez pas en parler. Une femme le traverse seule et je crois que c’est parce que d’autres personnes ne le reconnaissent pas comme un être humain, comme un bébé. Il ne s’agit pas seulement d’une femme en deuil devant son bébé et incapable de donner la vie à son bébé, il s’agit de ne pas reconnaître qu’il s’agit d’un bébé. C’est juste un petit bébé. »
Les médecins ont proposé un curetage, mais Sharran a refusé. Elle voulait garder son bébé en un seul morceau.
Jean-Frédéric Poisson : « Nous sommes en train de payer une forme d’immaturité en matière de diplomatie »
Extrait de l’interview accordée par Jean-Frédéric Poisson à Boulevard Voltaire :
(…) Le président Trump règle la note d’un week-end diplomatique absolument catastrophique d’Emmanuel Macron. Il a voulu d’une certaine manière régler ses comptes en utilisant la commémoration du 11 novembre 1918 comme support. Si une manifestation de cette nature s’était déroulée sur le sol des États-Unis, le président américain n’aurait probablement pas convié une opposante ou un opposant politique de tout premier rang pour chanter devant le président français. C’est pourtant ce qu’a fait Emmanuel Macron en invitant cette chanteuse africaine qui est une des animatrices du mouvement anti-Trump aux États-Unis. Je pense que le président Trump n’aurait pas autorisé la tenue de manifestations anti Macron aux États-Unis. Les autorités françaises ont autorisé les manifestations anti-Trump le jour même du 11 novembre à Paris. Bref, il y avait là un signe d’indélicatesse insupportable pour le président américain. Il l’a vécu comme une forme d’affront personnel. Et si j’avais été à sa place, j’aurais eu la même interprétation (…)
Le président Macron a expliqué qu’une armée européenne était nécessaire compte tenu de la menace que représentait la Russie et les États-Unis d’Amérique. Lorsqu’on est président américain, on ne peut pas écouter cela sans réagir et sans ressentir une forme de profond mécontentement (…)
Lors de la journée du 11 novembre, le président a mis à l’honneur le président du Kosovo, un État mafieux inventé par l’Union européenne avec la bénédiction de Clinton à l’époque. Le président serbe, lui, a été tout à fait mal traité, alors même que les Serbes étaient nos alliés au moment de la Première Guerre mondiale, probablement parce qu’ ils sont pro russes. Il y a dans ce traitement double de Trump et des Serbes un message, à mon avis, de non-alignement envoyé au monde entier. Cependant, le non-alignement de De Gaulle était un peu plus classe, certainement plus réfléchi et beaucoup moins irrévérencieux à l’égard de ses partenaires. C’est donc, encore une fois, une conséquence terrible de la diplomatie de Macron ce week-end.
Nous sommes en train de payer une forme d’immaturité en matière de diplomatie. Lorsqu’on s’adresse à des ours puissants comme le président américain, et bien on prend des retours de bâton (…)Lorsqu’on est président français, il ne faut pas se tromper d’ennemis. L’ennemi de la France n’est pas la Russie. C’est une bêtise. L’ennemi de la France, ce n’est pas non plus la Hongrie, l’Italie, la Pologne et ce ne sont pas non plus les États-Unis d’Amérique.
C’est le monde islamique, sa volonté d’expansion et les États du golfe. On ne peut pas être moins sévère avec l’Arabie Saoudite qu’avec les États-Unis. Ce n’est pas possible. C’est incompréhensible. Ce défaut de ligne et de vision et cette carence terrible dans l’interprétation des rapports de force dans le monde produisent les résultats que nous voyons aujourd’hui. Malheureusement, cela n’est pas le dernier. Cela confirme qu’Emmanuel Macron ne réussit pas davantage sur la scène nationale que sur la scène internationale. C’est ce que rappelle justement le président Trump dans ses tweets.
11 novembre : l’autre provocation contre Trump dont les médias ne parlent pas
Le 11 novembre, devant 72 chefs d’Etat, Angélique Kidjo a chanté « Blewu » (Patience ou Doucement) qui est une chanson de la Togolaise Bella Bellow qui rend hommage aux troupes indigènes ayant combattu en France. Pourquoi pas même si l’effectif provenant des colonies et départements d’outre-mer ne représentèrent « que » 5% des 7,8 millions d’hommes appelés sous les drapeaux durant la Grande Guerre (550 000 indigènes plus 134 000 citoyens français essentiellement Pieds Noirs non comptabilisés dans les 5%).
Mais là n’est pas le problème. Angélique Kidjo est surtout une militante démocrate qui a fait campagne pour Obama et qui est connue pour être une militante anti-Trump acharnée :
Après l’élection de Donald Trump, elle a notamment chanté lors de la marche contre son investiture en janvier, interprétant la chanson « A change is gonna come ». « On fait des choix dans la vie. Certains peuvent être désastreux en termes de carrière, mais on ne peut pas ne pas les faire », déclarait-elle à propos de cette prise de position (source)
.
Lors de l’émission ONPC du mois de juin dernier, la chanteuse Angelique Kidjo n’a pas manqué d’exprimer tout le bien qu’elle pensait de l’actuel président démocratiquement élu des Etats Unis, c’est à partir de la 6ème minute : « moi je l’appelle un tyran .. il n’a pas de morale, il n’a pas de valeurs humaines » .. aussi A. Kidjo citoyenne américaine a été l’emblême d’une manifestation de protestation le lendemain de l’investiture de Donald Trump à la Maison Blanche (source)
.
Pour Bercoff (premier journaliste à avoir interviewé Trump), la colère du président américain envers Macron vient du choix de la chanteuse des commémorations, Angelique Kidjo, anti-Trump notoire qui l’avait traité de “tyran” et de “salaud” :
«Donald Trump est sorti de la séquence du centenaire pour une raison dont peu de gens ont parlé. La personne qui a chanté l’hymne africain est Angelique Kidjo. Or, il faut rappeler, et Trump le savait, et je pense que Macron aussi, qu’Angelique Kidjo était l’une des premières à manifester contre Donald Trump, notamment à New York lors de l’investiture, elle a dit “Donald Trump est un tyran”, “Donald Trump est un salaud”. Je ne sais pas si c’était une provoc française, mais Donald Trump connaissait très bien Angelique Kidjo, il l’avait vue.» (source)
.
« Si une manifestation de cette nature s’était déroulée sur le sol des États-Unis, le président américain n’aurait probablement pas convié une opposante ou un opposant politique de tout premier rang pour chanter devant le président français. C’est pourtant ce qu’a fait Emmanuel Macron en invitant cette chanteuse africaine qui est une des animatrices du mouvement anti-Trump aux États-Unis. Je pense que le président Trump n’aurait pas autorisé la tenue de manifestations anti Macron aux États-Unis. Les autorités françaises ont autorisé les manifestations anti-Trump le jour même du 11 novembre à Paris. Bref, il y avait là un signe d’indélicatesse insupportable pour le président américain. Il l’a vécu comme une forme d’affront personnel. Et si j’avais été à sa place, j’aurais eu la même interprétation« . (interview de Jean-Frédéric Poisson)
Avortement en Andorre : bras de fer entre la France et le Saint-Siège ?
Le régime de l’Andorre est la coprincipauté parlementaire, entre l’évêché d’Urgell et le comte de Foix. D’après la constitution, les coprinces sont l’évêque d’Urgell et le président de la République française. Leurs pouvoirs sont égaux et procèdent de la Constitution. Le coprince espagnol est actuellement Mgr Joan-Enric Vives i Sicília et le coprince français est actuellement Emmanuel Macron. Le pouvoir exécutif est assuré par le chef du gouvernement, actuellement Antoni Martí.
Depuis quelques semaines, le débat sur l’avortement fait rage en Andorre. Des manifestations se sont déroulées pour la première fois fin septembre.
Le Saint-Siège a adressé une mise en garde aux autorités andorranes. Le souverain pontife a téléphoné au chef du gouvernement Antoni Martí : si l’avortement est légalisé, le Vatican ordonnera l’abdication de l’un des deux co-princes d’Andorre, l’évêque de la Seu d’Urgell.
Une solution a été imaginée par certains élus : que l’on fasse comme dans les années 90 où seul le co-prince français avait signé la légalisation du divorce. L’évêque d’Urgell s’était en quelque sorte abstenu. Mais sur l’avortement, pas question de répéter ce scénario a prévenu le pape François. L’évêque de la Seu d’Urgell a confirmé en déclarant que l’avortement était un poison pour la principauté.
Le député LREM des Pyrénées Orientales Laurence Gayte a posé une question écrite, à l’assemblée nationale, au ministre des affaires étrangères :
En tant que membre de la délégation aux droits des femmes de l’Assemblée nationale et en tant que députée d’un département ayant une frontière commune avec la Principauté d’Andorre, Mme Laurence Gayte appelle l’attention de M. le ministre de l’Europe et des affaires étrangères sur la pénalisation de l’avortement en Andorre. En effet, l’Andorre est l’un des derniers États d’Europe – avec Malte, Saint-Marin et le Vatican – à interdire l’avortement, y compris en cas de viol, d’inceste, de maladie ou malformation du fœtus, ou de danger pour la vie de la mère. L’avortement y constitue un délit passible de six mois d’emprisonnement pour la femme enceinte, et de trois ans de prison et cinq ans d’interdiction d’exercice pour le médecin qui pratique l’intervention. Chaque année, des andorranes souhaitant avorter se rendent en Espagne ou en France, pour un coût variant de 600 à 1 000 euros. Certaines d’entre elles ne pouvant payer cette somme, recourent à des méthodes d’avortement peu sûres ou clandestines. Le 28 septembre 2018 (journée mondiale du droit à l’avortement), de nombreuses andorranes ont défilé dans les rues d’Andorre-la-Vieille afin de demander la dépénalisation de l’avortement dans leur pays. Elle souhaiterait savoir la position de la France sur cette question.
Projet de loi bioéthique : le gouvernement bafouille
Selon le Bulletin Quotidien de mardi, le projet de loi devrait se nicher entre janvier, déjà bien occupé par la réforme constitutionnelle, et avant les élections européennes de fin mai, pour éviter le télescopage. Ce qui risque d’être un peu juste pour la navette parlementaire, d’autant plus que personne au sein du groupe LREM n’a encore accepté d’être rapporteur général de ce projet transhumaniste :
Par ailleurs, selon un journaliste de France-Info, le groupe de députés et sénateurs qui devaient plancher sur le projet est tombé à l’eau :
PMA : le groupe trans-partisan bicaméral (Sénat et Assemblée) de travail sur la PMA, souhaité par Emmanuel Macron ne verra finalement pas le jour. Bruno Retailleau s’y est opposé. Le projet de loi devrait être en discussion à l’Assemblée l’été prochain.
— Jean-Jérôme Bertolus (@jjbertolus) 13 novembre 2018
L’été prochain, cela fait donc après les européennes… Alors : avant ou après les élections ? Sur LCI, Agnès Buzyn semble confirmer ce report du calendrier :
.@chrisjaku : la loi bioéthique va être reportée, sans doute après les #Europeennes2019 ! Êtes-vous au courant de cet arbitrage présidentiel ?
« En réalité, on parle beaucoup de la #PMA et de la #GPA. Je le regrette vraiment » Les explications d’@agnesbuzyn dans la #LaMatinaleLCI pic.twitter.com/baRcSWMd9T— La Matinale LCI (@LaMatinaleLCI) 13 novembre 2018
Ajoutez à cela la gronde des gilets jaunes, celle des policiers, des militaires, des collectivités locales, etc. et vous avez un gouvernement qui ne sait plus où donner de la tête ni comment…
Ne relâchons pas la pression.
Macron couvre la France de honte
Dans Les 4 Vérités, Evelyne Joslain commente les dernières élections américaines :
[…] Quoi qu’il en soit, Trump a désormais un Sénat fiable (et cela jusqu’après 2020) pour confirmer ses choix de haut personnel et son agenda législatif, ainsi que pour ratifier ses décisions. L’essentiel est donc assuré. Les gouverneurs républicains restent largement majoritaires, même si l’on déplore la défaite de Scott Walker, le valeureux pourfendeur des privilèges scandaleux des syndicats du secteur public. Walker est perdu pour le Wisconsin mais pas pour un poste ministériel possible…La radicalisation des deux camps est accentuée et prouve que le centre est une utopie absolue dans le cadre de la guerre culturelle mondiale en cours. On constate, une fois encore, la disparité extraordinaire de financement entre démocrates et républicains: la ploutocratie socialiste a accumulé près d’un milliard de dollars pour rafler la Chambre et 513 millions pour le Sénat, contre 500 petits millions en tout côté républicain!
La Chambre repasse à gauche avec le retour de démocrates modérés décidés à négocier de façon bipartisane, mais aussi, hélas, avec quelques membres particulièrement virulents, certains «produits de l’immigration », comme Alexandria Ocasio-Cortez, qui entend mettre le capitalisme à mort et raisonne comme les pires « élites » de l’UE en matière de dictature écologiste, d’immigration, d’« égalité », ou encore les deux musulmanes ouvertement antisémites et pro-palestiniennes, Rashida Tlaïb et Ilhan Omar, avec laquelle le voile et la charia font leur entrée au Capitole.
De plus, les Comités de la Chambre seront présidés par une brochette de gérontocrates haineux qui rêvent de déposer Trump par un coup d’État législatif.
Le risque de paralysie est donc réel, mais c’est sans compter sur le légendaire « art de négocier » de Trump. Il menace par tweet les démocrates d’une destruction mutuelle assurée, dont les démocrates les moins atteints verront le danger.
L’ ironie est donc que Trump a un Sénat pour voter sa politique, mais une Chambre pour lui en refuser le financement ! Toutefois, Trump peut contourner les refus par toutes sortes de moyens parfaitement légaux. Dans la foulée, il a licencié Sessions, aussi décevant comme ministre de la Justice qu’il avait été précieux au Sénat sur les questions migratoires, et loyal comme soutien de campagne en 2016, puis rédigé un décret statuant que toute entrée illégale aux États-Unis était incompatible avec une demande d’asile. Et le voici en Europe pour célébrer le centenaire de l’Armistice et l’abnégation de soldats américains venus en 1917.
Ces cérémonies du Centenaire furent transformées en événement mondialiste rassemblant d’innombrables personnalités, dont beaucoup en rien concernés par la Grande Guerre. Honteuse orgie utopique où l’on vit la jeunesse embrigadée pour les conceptions de Macron! Hargneux contre Pétain ou contre le «nationalisme» auquel il ne comprend rien et fielleux contre ses principaux invités de marque.
Macron, en retard de 100 ans, est prêt en 2018 pour la Guerre de 14-18! Pervers, il exploite notre commémoration nationale et trahit nos aïeux pour se poser contre « toute doctrine égoïste qui veut le bien de sa nation d’abord»! Le lâche avait déjà proclamé dans le dos de Trump qu’ il voulait une « armée européenne pour se dresser contre les États-Unis » (sic !), puis s’était peureusement rétracté devant Trump, pour revenir à la charge, en pleine cérémonie du 11 novembre, quand Trump ne pouvait le remettre à sa place! Cela, en cette circonstance, et contre ceux qui nous ont sauvés par trois fois! Macron couvre la France de honte.
Pour ce Centenaire de l’Armistice, nul n’aurait pu être plus indigne de nos braves Poilus et de nos Alliés désintéressés que ce pantin vaniteux et pathétique.
Génération Identitaire attaque Facebook
Communiqué de Génération Identitaire :
Lundi 12 novembre, dans un discours au Forum sur la gouvernance de l’Internet, Emmanuel Macron a annoncé la mise en place d’un groupe de travail commun avec Facebook pour renforcer la lutte contre les discours « haineux ». Dans le cadre de cette expérience de six mois, les représentants des autorités françaises devraient pouvoir accéder aux outils, aux méthodes et au personnel de Facebook chargé de faire la chasse aux contenus « racistes, antisémites, homophobes ou sexistes » (bien entendu, il n’est pas question du racisme anti-blanc…). Pour l’Élysée, l’expérience sera un moyen d’« attester ou non si l’entreprise est de bonne foi et fait les efforts nécessaires » en la matière.
Le 3 mai dernier, Facebook avait déjà supprimé, sans préavis ni débat contradictoire, la totalité des pages du mouvement identitaire dont celle de Génération Identitaire qui ne comptait pas moins de 120 000 « fans ». Or, dix jours plus tôt, une centaine de nos militants avait bloqué le Col de l’Échelle dans les Alpes en rétablissant une frontière symbolique pour empêcher les clandestins d’entrer en France. Il est clair que cette censure, revendiquée par la Dilcrah (Délégation Interministérielle à la Lutte Contre le Racisme, l’Antisémitisme et la Haine anti-LGBT), constituait une riposte au succès médiatique et politique de notre opération. Davantage que notre « radicalité » idéologique supposée, c’est notre efficacité qui a été punie.
Les réseaux sociaux ont représenté ces dernières années une alternative aux médias propageant la doxa du politiquement correct. Mais aujourd’hui, les géants d’Internet affichent leur volonté de collaborer avec l’État pour museler ces espaces de liberté.
Face à cette censure inacceptable, nous avons décidé de porter l’affaire devant la justice. Génération Identitaire a d’ores et déjà été autorisée à assigner Facebook à l’audience du 21 novembre 2018 devant la 17ème chambre du tribunal de grande instance de Paris pour demander la réactivation de ses pages supprimées abusivement et d’importants dommages et intérêts. À ce jour, le groupe de Mark Zuckerberg n’a présenté aucune défense.