Mariage : Christine Boutin refoulée de l’Assemblée nationale
Alors qu’une série d’auditions était organisée jeudi à l’Assemblée
nationale, Christine Boutin a été refoulée à l’entrée alors qu’elle tenait à y assister. L’ancien ministre estime que ces auditions d’associations familiales devraient être
ouvertes au public et pas seulement à la presse et y voit une « peur »
de la part des promoteurs de ce projet de loi.
Terrorisme intellectuel : le lobby LGBT somme Vincent Peillon de s’excuser
Lu dans Têtu :
"L'association Act Up-Paris demande à Vincent Peillon de s'excuser, après que le ministre de l'Education a demandé aux LGBT d'arrêter de «couiner» sur la liberté de conscience des maires. «Si un président de la République en vient ainsi à se dédire en moins d'un jour, c'est bien que le tort est de son côté, écrit l'association dans un communiqué. Ce que Vincent Peillon appelle «couinement» porte un nom: démocratie. La salir comme le fait ce ministre n'est pas un signe encourageant que nous fait ce gouvernement.»
24 novembre : prières publiques de SOS Tout-Petits
Dans de nombreuses villes de France.
Mariage : Christiane Taubira garde ses oeillères
Christiane Taubira est interrogée dans le Monde. Extraits :
"[…] A propos de la liberté de
conscience, le débat est clos. Le président a été très ferme, le mariage
entre personnes de même sexe sera célébré partout, dans toutes les
communes.L'ampleur de l'opposition au projet vous inquiète-t-elle ?
Dans
une démocratie, il faut admettre qu'il existe des sensibilités
différentes. Les entendre n'empêche pas de décider. Ni le président de
la République, ni le premier ministre, ni moi, n'avons sous-estimé
l'opposition au projet. Nous n'avons jamais pris les sondages comme une
approbation, nous n'avons jamais considéré non plus qu'il s'agissait
d'une petite réforme. Le sujet est complexe. Nous n'avons pas voulu agir
à la sauvette. Le président a voulu des auditions, et le respect des
points de vue différents.Le gouvernement ne semble pas défendre haut et fort sa réforme, pourquoi ?
Il
fera cette réforme. Nous avons toujours voulu l'expliquer, et nous
continuerons. […]"
Il faut tout de même rappeler qu'il n'y a pas si longtemps, le gouvernement s'appuyait sur les sondages et que le gouvernement voulait agir vite, "à la sauvette". Quant au respect des points de vue différents, comme le débat, il est nul : Famille de France n'a pas été reçu aussi rapidement que le lobby LGBT.
Les personnalités “consensuelles” des enquêtes d’opinion ne sont pas celles des électeurs
D'Eric Branca dans Valeurs actuelles :
"Les socialistes auraient tort de se gausser des mésaventures
démocratiques de l’UMP. D’abord parce que, en matière de fraudes et de
bourrages d’urne, ils possèdent plusieurs longueurs d’avance […]. Ensuite et surtout parce que la droitisation de l'UMP, qui
constitue la seule vraie leçon de fond du scrutin, n’est pas forcément
une bonne nouvelle pour le PS. Un parti de gauche au pouvoir s’accommode
toujours mieux d’une opposition modérée, voire “constructive” (l’UDC de
Jacques Barrot entre 1988 et 1993), que d’un parti décidé à profiter de
la moindre occasion pour marquer sa différence […] Qu’ont voulu dire, en somme, les
militants de l’UMP, que les sondeurs ont – trop souvent – voulu
différencier des électeurs de l’UMP ? Que l’enjeu, pour eux, était
d’incarner leur parti dans un homme décidé à tout miser sur le combat
“identitaire” (l’intransigeance sur le voile islamique, la dénonciation
du “racisme anti-Blanc”, etc.), plutôt que dans un autre jugé, à tort ou
à raison, moins ferme dans sa légitimité d’opposant. Ce que, dans le
feu de la campagne, Copé avait résumé d’une formule : « droite décomplexée » contre « opposition en pantoufles ». […]Une fois encore se vérifie cette loi empirique de la
science politique martelée à chaque occasion par Patrick Buisson : les
personnalités “consensuelles” qui recueillent ordinairement le plus de
faveurs dans les enquêtes d’opinion (Bernard Kouchner hier, Simone Veil
avant-hier) ne sont pas celles qui, au moment décisif, rassemblent le
plus de voix dans les urnes. Championne toutes catégories des sondages,
madame Veil n’avait pas dépassé 9 % aux élections européennes de 1989.
Quant à Bernard Kouchner, il n’est jamais parvenu à se faire élire
député. Tout démontre à l’inverse que Jean-François Copé, infiniment
moins populaire dans les sondages, appartient à une autre catégorie :
celle des hommes politiques sachant aller chercher les voix là où elles
sont.Même élu avec 98
voix d’avance, Copé dispose, en outre, d’un atout décisif : le très bon
score de la Droite forte, animée par Guillaume Peltier, dont la motion
arrive en tête avec près de 30 % des suffrages exprimés (contre moins de
22 % à la Droite sociale de Laurent Wauquiez, acquise à Fillon). Une
preuve supplémentaire du déplacement vers la droite du centre de gravité
de l’UMP, en stricte cohérence avec l’évolution de l’opinion
enregistrée pendant la campagne présidentielle, au plus grand bénéfice
de Nicolas Sarkozy dont tout le monde convient qu’il aurait été en
mesure de retourner la situation s’il avait disposé, en mai dernier, de
quelques jours de plus… […]"
Petite pirouette du pouvoir européen
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Profitant du fait que tout le monde ne
parle que du problème du budget, le Conseil européen a discrètement
nommé Yves Mersch au directoire de la Banque centrale européenne. (Le
Parlement européen avait voté contre parce qu'il voulait une femme, et l’Espagne avait empêché la nomination par la « procédure de silence »,
mais cette nomination était voulue par le président du Conseil Herman
Van Rompuy, le président de la BCE Mario Draghi, et surtout Angela
Merkel.)"
La démocratie européenne, c'est "cause toujours".
UMP : le sketch se poursuit
Le président de la commission des recours de l'UMP a annoncé qu'il n'acceptait pas les conditions posées par Alain Juppé à la mise en place d'une médiation entre François Fillon et Jean-François Copé.
De son côté, Xavier Bertrand attend son heure :
"Dès le début, j'ai voulu éviter d'ajouter de la confusion à la
confusion en me plaçant en permanence au-dessus des divisions. Je ne
regrette rien. En revanche, après ce résultat extrêmement serré, il y a
plus que jamais une obligation de se rassembler, sans faux-semblants,
sans arrière-pensées. Les Français nous regardent. […] J'ai toujours reconnu en Nicolas Sarkozy
un formidable courage et je me suis demandé qui, le jour où il ne
serait plus président, aurait le même courage pour affronter les
situations à venir. Je pense l'avoir."
A propos du mariage, Xavier Bertrand déclare :
"Y a-t-il beaucoup de réformes de société sur lesquelles on revienne?
Nouvelle plainte de Civitas contre Femen ?
Lu ici :
"Le site internet
de CIVITAS fait en ce moment l'objet d'un piratage informatique. Sur la
page Facebook du mouvement FEMEN, groupe extrémiste antichrétien, on se
congratule pour cette attaque informatique menée par ANONYMOUS.
Rappelons que le piratage informatique est un délit. Notre avocat se
saisit du dossier en même temps que nos techniciens se mettent au
travail pour vous permettre au plus vite de retrouver toutes les
informations diffusées sur le site CIVITAS."
Mariage : un chrétien ne pourrait plus occuper le poste de maire ou d´officier d´Etat civil
Lu ici :
"Le 6 novembre, le Parlement de Slovaquie a rejeté la loi autorisant
le partenariat enregistré pour les couples de même sexe, par 129 voix
contre 14. Les conseillers nationaux du parti gouvernemental Smer, qui
détient une large majorité au Parlement, et ceux du Mouvement démocrate
chrétien ont rejeté le projet lancé par le parti d’opposition slovaque
Liberté et Solidarité (SaS).Les évêques catholiques de Slovaquie avaient déclaré le partenariat
enregistré « en contradiction avec l´enseignement chrétien » et tenu à
préciser qu’en cas d´adoption de cette loi, « un chrétien ne pourrait
plus occuper le poste de maire ou d´officier d´Etat civil s´il refusait
de reconnaître le partenariat enregistré entre personnes de même sexe »."
Hollande, chef de gouvernement technique pour appliquer la feuille de route du lobby LGBT
La présidente du FN Marine Le Pen a qualifié d'"incroyable" la soumission du président de la République au lobby LGBT :
"[voir un] président de la République qui va devant les maires de France, qui parle aux 36.000 maires de France, et qui parle de la 'liberté de conscience [puis] qui est rappelé à l'ordre par un micro-lobby, l'Inter-LGBT, qu'il reçoit dans les 24 heures à l'Elysée". "Où on est ? Où on vit ? Vous imaginez François Mitterrand obéir aux injonctions de l'Inter-LGBT ? On rêve !".
"Il n'y a plus aucune stature de chef de l'Etat"
"[C'est] extrêmement révélateur de ce qui se passe dans le pays. Le président de la République n'est plus un président de la République quand il se comporte comme ça. C'est éventuellement un chef de gouvernement technique, comme il y en a Grèce ou en Italie, il est là pour appliquer la feuille de route de l'UE, et se soumettre à tous les lobbies, aussi petits soient-ils".
La haine du lobby LGBT, même contre le PS
Ce lobby se croit vraiment tout permis. L'antenne du Parti socialiste à Besançon a été recouverte d'une soixantaine d'affiches par des partisans de la dénaturation du mariage, déçus par les propos (vite retirés face aux terroristes intellectuels) de François Hollande sur "la liberté de conscience" des maires.
Sur les affiches noires signées "résistance trans-gouines-pédés-hétéros" était notamment inscrit :
"La liberté de conscience de mettre les pédés… au bûcher ?", "Hollande = collabo de la haine ?", "Notre liberté de conscience nous dit: désobéissance civile".
7 individus en possession de matériel d'affichage ont été interpellés par la police mercredi. Ces personnes, âgées de 25 à 41 ans et "proches d'une mouvance d'extrême gauche", ont "revendiqué clairement cet affichage présenté comme un acte militant", selon une source policière. Laissées libres, elles seront convoquées ultérieurement au commissariat.
Une personne homosexuelle très réservée sur le mariage
Le lobby gay est vraiment celui d'une petite minorité, ne représentant pas les personnes homosexuelles.
Triés sur le volet
La commission des lois de l’Assemblée nationale a entendu hier jeudi six juristes sur le projet de loi dénaturant le mariage.
Tous ces juristes sont favorables au projet. Sans blague.
Libéralisation de l’avortement votée au Luxembourg
Au Luxembourg, hier soir, la Chambre a adopté la réforme de la loi sur l’avortement par 39 voix contre 21. Cette est une libéralisation de l’avortement après la première loi de 1978 :
- il n’appartiendra plus au médecin d’apprécier la situation de détresse de la mère, c'est la femme seule qui pourra décider d'avorter
- les mineures n’auront plus besoin d’un accord parental pour procéder à l’avortement.
Un amendement visant à supprimer l’introduction d’une consultation préalable obligatoire a été rejeté.
Addendum 14h40 : La "Fédération Pro Europa Christiana" a manifesté le 21 devant le Parlement du Luxembourg : près d'une centaine des cercueils d’enfants représentant les victimes
de cette loi ont été déposés.
Act Up, auteur du document appelant à crucifier les chrétiens ?
Le document mis en ligne avant hier sur le Salon Beige est reproduit intégralement et téléchargeable sur le site de l'association ultra-subventionnée et connue pour ses violences Act Up. L'association valide visiblement de tels propos (NOUS NE TENDRONS NI LA MAIN NI L’AUTRE JOUE : PRÉPARONS LES PLANCHES ET LES CLOUS !) et, si elle n'a pas le courage de les signer, elle semble bien en être l'auteur. (via)
L’association Familles de France sera-t-elle reçue aussi rapidement que l’Inter-LGBT ?
Mariage : l’opinion commence à prendre conscience des enjeux
Communiqué du Collectif pour l'enfance :
"La
manifestation du 17 novembre dernier, à laquelle le Collectif pour
l'enfant avait fortement appelé à participer à été un immense succès
populaire. Elle a réuni des Français de tous âges, de tous milieux, de
tous horizons, politiques ou religieux, de toutes les familles de
pensée….. Et les médias ont été unanimes à saluer le caractère digne
et l'absence de tout débordement de cette importante mobilisation.« L'opinion
commence à prendre conscience des enjeux, déclare Béatrice Bourges,
porte-parole du Collectif pour l'enfant. Consultés sur la seule question
du mariage, une majorité de sondés, pensant qu'il s'agissait seulement
de permettre aux homosexuels de vivre ensemble, avait répondu
favorablement.. Aujourd'hui les choses ont bougé. La légalisation du
« mariage » ne fait plus l'unanimité, et lorsqu'on interroge les
Français sur « le droit à l'enfant » revendiqué par les personnes
homosexuelles, ils montrent leur désapprobation. Ils ont compris que le
projet de « mariage pour tous » entraîne des bouleversements majeurs
pour notre société, dont les enfants accueillis
dans ces nouveaux couples seront les premières et principales
victimes, étant privés d'un véritable couple parental, d'un père et
d'une mère ».Le
collectif continue son travail d'information auprès des citoyens et
auprès du monde politique puisqu'il a déjà été auditionné à l'AN et au
Sénat et sera à nouveau auditionné le 27 novembre par Erwann Binet,
rapporteur du projet de loi. Cette
campagne d'information et cette mobilisation citoyenne va culminer
avec la manifestation nationale prévue à PARIS le 13 janvier : "tous
ceux qui ont compris la véritable portée du « mariage pour tous et qui
sont attachés à la cause des enfants doivent s'y rendre ! Mobilisons
nous et mobilisons autour de nous !", conclut Béatrice-Bourges."
« Le mariage, François, nous on y croit ! »
De Yves Brunaud dans Présent :
"Pour préparer d’ores et déjà la grande manifestation du 13 janvier
contre l’ignominie politique et la régression juridique que
représenterait la légalisation du « mariage homosexuel », il faut savoir
tirer au plus vite les leçons des deux grandes et belles manifestations
qui se sont déroulées le week-end dernier à Paris et dans un certain
nombre de grandes villes de province pour défendre la famille. Sur la
forme comme sur le fond. […]Marcher « pour » plutôt que « contre ». – Après avoir
personnellement défilé – pour défendre la famille – aussi bien le samedi
que le dimanche, une nécessité m’est apparue à la vue des banderoles et
bannières croisées comme à l’écoute des slogans entendus lors de ma
traversée de Paris. De la place Denfert-Rochereau aux Invalides le
samedi et des Invalides à l’Assemblée nationale le lendemain : savoir
toujours positiver. Il vaut mieux ainsi manifester « pour » la défense
de la famille que « contre » le mariage gay. Et cela doit se comprendre
et s’appliquer dans chaque slogan lancé et repris par la foule. Les gros
bras de la CGT savent bien que manifester,
c’est un métier. Et que, sur la voie publique et sous le regard des
caméras de la télévision, tout compte. C’est pourquoi nous manifestons
non pas contre les homos, mais pour le vrai mariage HF, c’est-à-dire le « mariage haute fidélité » unissant un homme et une femme, selon l’ordre naturel et chrétien. La formule est magnifiquement bien trouvée.Ne surtout pas se tromper de cible. – C’est pourquoi il ne
doit y avoir dans toute cette démarche politique qu’une seule cible :
François Hollande. Ce serait en effet une erreur de vouloir s’en prendre
aux seconds couteaux. Que ce soit Christiane Taubira, ministre de la
Justice et, à ce titre, auteur de ce projet de loi scélérat, Marisol
Touraine, ministre de la Santé, et même Jean-Marc Ayrault, le Premier
ministre qui n’est que « la voix de son maître » et que pas un Français
sur deux ne connaît. […] Le responsable, c’est en effet Hollande, coupable de vouloir tenir
une de ses promesses électorales qui ne coûte rien. C’est donc lui qu’il
faut viser en l’interpellant ouvertement, poliment mais directement : « Hollande entends-tu ? Le peuple est dans la rue ».Exalter les vertus du mariage et de la famille. – Prendre
pour cible le nouveau locataire de l’Elysée pour la défense du mariage
et de la famille est d’autant plus facile et portera d’autant mieux que
l’actuel président de la République n’a lui-même jamais été marié –
comme s’il était rétif à l’institution, je ne parle même pas du
sacrement – ni avec Ségolène, avec laquelle il a pourtant quatre
enfants, ni même avec Valérie, sa concubine actuelle de l’Elysée. D’où
le très bon slogan lancé et entendu : « Le mariage, François, nous on y croit ! »,
alternant souvent avec un autre qui doit impérativement rester dans
toutes les têtes tant il résume parfaitement l’objet même de toute cette
mobilisation qui va monter puissance : « La famille, c’est sacré. Il faut la respecter ! »Donner la priorité à la défense des enfants. – Pour que ce
puissant mouvement populaire naissant trouve un écho encore plus grand
la prochaine fois, il convient bien évidemment de donner la priorité à
la défense des enfants en rappelant à chacun qu’il a eu un père et une
mère. Et qu’il doit logiquement continuer d’en être ainsi, comme le
souligne « Un Papa, une Maman, pour tous les enfants ! ». Simple et de bon goût.Et en mettant Hollande lui-même devant ses responsabilités, clairement rappelées dans le slogan suivant : « On veut un président qui protège les enfants ».
La force de ces slogans, c’est qu’ils sont parlants au plus grand nombre.
Un dernier slogan m’a bien plu qui rappelle une évidence de bon sens, c’est celui-ci scandé par des gens de tout âge : « Première, deuxième, troisième génération, nous sommes tous des enfants d’hétéros ». Chasser l’ordre naturel, il revient au galop.
[…] D’autant plus que la France est aujourd’hui confrontée à une grave crise
économique et que le « mariage gay » n’est vraiment pas la priorité
comme le rappelaient habilement deux slogans bien trouvés et qui
riment : « La France veut du boulot, pas de mariages homo ! » ou sa variante « La France veut des emplois, pas cette mauvaise loi ». Que, d’ici le 13 janvier, chacun mobilise deux ou trois amis qui ne
sont pas venus cette fois-ci et imagine de nouveaux slogans qui riment
et mobilisent le plus grand nombre. Comme : « Touche pas à mon Papa ! »."
Rassemblement pro-vie à Quimper samedi 24 novembre
Lu dans Présent :
"SOS-TOUT-PETITS et REAGIR en délégation, organisent une manifestation contre l’IVG
par chants, prières, dépôt de gerbes et jeter de fleurs dans l’Odet,
samedi 24 novembre à 14 h 30 à Quimper (Finistère). Rassemblement au
pied du calvaire sur le flanc gauche de la cathédrale Saint-Corentin
avec fleurs si possible. Renseignement et inscription au 02 98 90 64 87.
Kermesse du Cours Charlier les 24 et 25 novembre à Nantes
26 bis, rue des hauts pavés – 44000 Nantes – tram. Poitou
02 40 84 14 31 – www.courscharlier.fr
Rebondissement dans l’affaire de la cathédrale orthodoxe du pont de l’Alma
La Russie a retiré hier la demande de permis de construire qu’elle avait déposée pour la construction près de la tour Eiffel d’une église orthodoxe. Un projet que le maire de Paris contestait. Les autorités russes expliquent :
"En concertation avec les autorités
françaises, la Fédération de Russie a pris la décision de demander la
suspension provisoire de la demande de permis de construire déposée
auparavant. Ce délai permettra de mener des études supplémentaires et
d’examiner de nouvelles propositions permettant d’aboutir dans les plus
brefs délais à un projet plus conforme aux exigences spécifiques liées à
ce projet".
La Russie avait déposé fin janvier
une demande de permis de construire auprès des services de la Préfecture
de Paris, afin de réaliser une église et un centre culturel russe sur
le site de l’ancien siège de Météo France. Le maire de Paris Bertrand
Delanoë avait
exprimé sa "très nette opposition".
Les architectes avaient imaginé une
église orthodoxe classique surmontée de cinq bulbes dorés, dont le plus
grand devait s’élever à 27 mètres (sans la croix). L’église devait être
recouverte d’un immense voile en verre se transformant en façade
photovoltaïque sur le bâtiment culturel à l’arrière de l’édifice
religieux.
Le vote blanc a été voté sans vote blanc
"L’Assemblée nationale a voté à
l’unanimité… des 90 députés présents (sur 577) la comptabilisation des
votes blancs aux élections. C’est une avancée majeure répondant aux
attentes de 69% des Français, prétend Jean-Louis Borloo, président de
l’UDI qui présentait la proposition de loi.En réalité, les votes blancs seront
distingués des votes nuls. Point final. Ils ne seront pas pris en compte
pour le résultat du scrutin. Donc rien ne change.Il paraît que ce n’est pas possible
qu’ils soient pris en compte dans le scrutin, car alors François
Hollande n’auraient pas obtenu la majorité absolue des voix. Or c’est
précisément à cela que servirait un vrai décompte des bulletins blancs. A
montrer que les citoyens ne sont satisfaits d’aucun des candidats. Et
donc à faire échec à la mécanique politicienne où l’on fait semblant de
demander leur avis aux citoyens.Sans surprise, on continuera de faire
semblant. On ajoute juste une hypocrisie supplémentaire : vous pouvez
voter blanc, ce sera compté… De toute façon, quand on en est à parler d’unanimité quand 84% des députés ne participent pas au vote…"
Violence du lobby LGBT : pas de dialogue
Lu ici :
"Liberté d’expression que les « Durs à queer » aiment beaucoup. Ce collectif gay, lesbien, trans et bisexuel basé à Nantes qui milite pour l’égalité des droits invite ainsi les opposants au mariage homo à se taire « Notre conseil du jour : fermez-la ! Vos états d’âmes ne nous intéressent pas. On veut vos droits, pas votre avis. » Une escalade outrancière dans la violence des arguments, jusqu’à nier tout droit au débat et à la réflexion sur la question, escamotée par l’écran d’un « progrès social
» a priori irréversible, immédiat et très nécessaire. Pourtant la
portée du mariage gay dépasse les seuls droits accordés et la seule
communauté concernée, puisque le projet de loi par ses conséquences
remet en cause les bases du droit de la famille en France et des notions
fondamentales comme la filiation ou la portée juridique du mariage."
On veut vos droits, pas votre avis : typique du caprice de gamin, caprice qui signifie également : on veut des enfants, pas leur équilibre.
Un homosexuel dénonce le lobby gay
Jean-Pier Delaume-Myard, auteur de documentaires, s'affiche comme homosexuel et refuse d'être assimilé aux gays :
"Je n’ai aucune raison particulière de revendiquer ma sexualité, pas
plus au mois de novembre qu’au mois de juin sur des chars en train de me
dandiner à moitié à poil. Merci au passage pour l’image que cela
renvoie des homosexuels lorsqu’on n’habite pas la capitale ou une grande
ville. […]Nombreux sont les homosexuels qui n’ont aucune envie de se marier. Les
auteurs et intellectuels homosexuels du XIXe siècle doivent d’ailleurs
se retourner dans leur tombe, tant ils rejetaient cette idée bourgeoise. Alors pour qui fait-on cette loi ? Pour les homosexuels ou pour les
quelques centaines de gays qui vivent dans le Marais ? Et encore,
combien dans ce quartier de Paris vont-ils faire ce choix ? On nous
rebat les oreilles que dans la plupart des pays européens, le mariage
gay est institué… En moyenne, si l'on prend l'exemple de la Belgique, seuls 2,5% des mariages célébrés sont des unions homosexuelles.
Pour la France, le chiffre de 2.500 mariages homosexuels chaque année,
soit 1% des mariages célébrés, est avancé. Il est plus urgent de se
battre pour les mêmes droits en matière de santé, de retraites,
d’avantages sociaux, etc… Pour cela, il existe d’ailleurs des textes,
des conventions collectives d’entreprises. Allons plus loin, là
d’accord !Parmi les homosexuels, je me considère comme une personne sérieuse,
c’est-à-dire qui a toujours fait le choix de vivre en couple. Je vais
bientôt avoir 50 ans. Si à l’âge de 25 ans j’avais pris l’option d’avoir
un enfant, celui-ci aurait, à l’heure actuelle, une dizaine de
"beaux-papas". On me rétorquera que pour les couples hétérosexuels, il
en est de même. Cela est faux. Dans la même période, en moyenne, une
femme ne se sera peut-être remise en couple que deux ou trois fois
maximum.En outre, les couples hétérosexuels ont déjà bien du mal à pouvoir
adopter un enfant. Il existe très peu de pupilles de la nation qui le
soient. Ces couples doivent alors se diriger la plupart du temps vers
des pays d’Afrique ou d’Amérique latine. Il est peut-être utile de
rappeler que dans ces pays, les conventions rejettent toute adoption par des parents de même sexe.
Alors je repose la question : à qui est destiné ce mariage pour tous ?
L’homosexuel a déjà bien du mal à se faire accepter à la campagne ou
dans les petites villes, alors un enfant de parents de même sexe…Se pose la question bien évidemment de la signification du mot
famille. […] Cela sera quoi, les repères pour cet enfant, sa filiation… Son
non-rapport à la mère ou au père… il y a aussi les grands-parents… ils
jouent un rôle considérable dans l’éducation, on l’oublie un peu trop
souvent… En aura-t-il seulement ? […] Le mariage pour tous est une loi pour les gays et non pour les homosexuels. Ne nous y trompons pas."
Sciences Po refuse d’installer une crèche de Noël
Oh, ce n'est pas une question de finances : l'argent (notre argent), Sciences Po le jette par la fenêtre. Et puis Sciences Po organise un marché de Noël. Mais une crèche : niet.
Sciences Po préfère accueillir le groupe de féministes christianophobes Femen.
L'abbé Grosjean suggère aux étudiants de réaliser une crèche vivante.
Foi et raison : la juste voie qui conduit à l’Absolu et à la réalisation de l’être humain
Lors de l'audience, hier, Benoît XVI a déclaré :
"La foi permet de connaître vraiment Dieu, et transforme toute la
personne. Profondément touchés par la présence de l’Esprit de Jésus,
nous réussissons à dépasser nos égoïsmes, pour nous ouvrir aux vraies
valeurs de l’existence. Notre connaissance de Dieu dans la foi ne se
fait pas sans notre raison. Dieu n’est pas absurde ! Il est « mystère » :
c’est-à-dire surabondance de sens et de vérité, de lumière qui
illumine la raison humaine.La foi et la raison ne s’opposent, ni se combattent. Elles sont les
conditions requises pour comprendre le sens et le message de la
Révélation divine. La recherche de l’intelligence de la foi est un acte
intérieur à la foi. Le rapport harmonieux entre la foi et la raison est
la juste voie qui conduit à l’Absolu et à la réalisation de l’être
humain.En ce sens, la croix du Christ n’est pas un événement irrationnel,
mais un fait salvifique qui se justifie par une nouvelle forme de
rationalité basée sur la foi. L’homme est au centre de la création, non
pas pour l’exploiter déraisonnablement, mais pour la protéger et la
rendre habitable.Si la science permet à la foi la compréhension du dessein de Dieu sur
l’univers, la foi, pour sa part, permet à la science d’œuvrer pour le
bien et la vérité de l’homme. Sans Dieu, l’homme se perd. Croire est
raisonnable ! Seul le Christ satisfait totalement les désirs de vérité
et de bien qui sont inscrits dans tout homme. […]"
Najat Vallaud-Belkacem confirme que le président s’est soumis au lobby LGBT
Le ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a confirmé aujourd'hui que "la liberté de conscience" ne figurerait pas dans le projet de loi sur le mariage et affirmé :
"Le président François Hollande, qui a reçu hier quelques associations, a levé les malentendus qui entouraient ses propos".
"Il a précisé aux associations -ce qui avait toujours été le cas- que la liberté de conscience ne ferait jamais partie du projet de loi et qu'il n'y aurait aucunement une clause de conscience dans le projet de loi"."il faut veiller à ce que, lorsqu'un maire pour des raisons personnelles se refuse à célébrer un tel mariage, il puisse déléguer très facilement à ses adjoints, soit plus largement à d'autres officiers d'état civil qui célèbreront le mariage".
Si personne ne veut célébrer le mariage parmi les élus, "alors le préfet intervient et on vient à des moyens de coercition".
Le lobby LGBT aurait-il donc plus de pouvoir que les 36 000 maires de France ?
La Cour des Comptes poursuit Sciences Po
Richard Descoings, l'ex-icône de la pense
unique, en prend pour son grade : s'il n'était pas décédé, il serait devant la
Cour de discipline budgétaire et financière.
Outre la direction générale, la Cour en a aussi contre 4
directions, dont celle des études et de la scolarité, dirigée par Hervé
Crès, désigné successeur
de Descoings.