Ils militent déjà pour des mariages à 3 ou 4
D'Eric Martin sur Nouvelles de France :
"Diffusé mardi dernier sur France 2, le documentaire « Du baiser au baiser » nous présente, comme si de rien n’était, une Québecquoise qui vit avec deux hommes. Les femmes étant, au même titre que les immigrés ou les homosexuels, une minorité persécutée dans l’imaginaire collectif de la gauche donc des médias dominants, présenter un cas de polyandrie plutôt qu’un cas de polygynie permet à France 2 de le faire de façon bienveillante. […] Après avoir permis à des juges activistes de légaliser de facto le « mariage » homosexuel en 2004, la Belle Province voit désormais fleurir la revendication du mariage à trois ou plus. Choquant mais cohérent : si une condition du mariage (la différence de sexe) peut être supprimée, pourquoi pas d’autres (majorité, absence de liens familiaux, nombre…) ? En France, les médias commencent déjà à préparer la population à accepter un jour ce qu’ils appellent pudiquement et innocemment le « polyamour » (voir ici ou là) pour ne pas faire peur. […]"
Le cardinal Barbarin avait donc bien raison et ceux qui lui sont tombés dessus sont des menteurs.
La Commission européenne se moque bien de l’avis du Parlement européen
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Conformément à ce qu’on pouvait attendre après le vote de la commission des Affaires économiques et monétaires, les députés européens ont voté hier en séance plénière contre la nomination d’Yves Mersch au directoire de la Banque centrale européenne pour la seule raison que ce n’est pas une femme. Toutefois à une petite majorité : 325 voix contre 300, et 43 abstentions.
Sylvie Goulard s’est félicitée de cette « belle victoire » et attend maintenant que le Conseil « fasse preuve de bon sens ».
Mais le vote du Parlement européen est purement consultatif, et Yves Mersch sera vraisemblablement nommé au directoire de la BCE au prochain sommet de décembre. Parce que les ministres des Finances de l’UE n’ont pas l’intention de laisser croire au Parlement européen qu’il aurait un droit de veto. Et un diplomate fait remarquer que ce Parlement que l’on consulte sur un candidat parce qu’il est censé l’évaluer n’a pas posé la moindre question au candidat, ce qui disqualifie son vote."
Action profamille à Pau perturbée par des militants LGBT
Aujourd'hui à midi se déroulait une nouvelle action pro-mariage organisée par Alliance Vita à Pau. D'après un lecteur du Salon Beige, présent à cette manifestation, il y avait environ 150 militants profamille.
Une cinquantaine de contre-manifestants étaient présents, assez hauts en couleur (et plutôt vindicatifs) : punks à chiens, anarchistes, syndicat SUD, Association des familles laïques etc : l'ultra-gauche locale… C'est assez drôle de voir des anarchistes arborant "fuck the law" sur leurs t-shirt venir défendre un projet de loi ! Les policiers présents ont dû s'interposer quand ils ont commencé à vouloir envahir la manifestation d'Alliance Vita.
Néanmoins, les militants profamille ont pu discuter avec les curieux qui passaient par là.
Message final du synode sur la nouvelle évangélisation : la famille doit être soutenue par l’Eglise, la politique et la société
Ce midi, le Cardinal Giuseppe Betori, Archevêque de Florence et Président de la commission ad hoc, Mgr Pierre-Marie Carré, Archevêque de Montpellier et Secrétaire spécial, et Mgr Luis Antonio G.Tagle, Archevêque de Manille et Vice Président de la même commission, ont présenté le message final de la XIII Assemblée ordinaire du Synode des évêques, consacrée à la nouvelle évangélisation. Voici une synthèse de ce document:
"Au début les évêques évoquent le passage évangélique de Jean qui raconte la rencontre de Jésus avec la Samaritaine. C’est l’image de l’homme contemporain, tenant une cruche vide, qui a soif et nostalgie de Dieu, et vers qui l’Eglise doit aller pour rendre présent le Seigneur. Comme la Samaritaine, celui qui rencontre Jésus ne peut pas ne pas devenir le témoin de l’annonce de salut et d’espérance de l’Évangile. Ensuite, en ce qui concerne plus spécifiquement le contexte de la nouvelle évangélisation, le Synode rappelle le besoin de raviver une foi qui risque de s’éclipser dans les contextes culturels actuels et qui s’affaiblit même chez de nombreux baptisés. La rencontre avec le Seigneur, qui révèle que Dieu est amour, ne peut avoir lieu que dans l’Eglise, comprise comme communauté accueillante et expérience de communion, à partir de quoi les chrétiens deviennent des témoins dans d’autres lieux aussi. Toutefois, l’Eglise confirme l’idée que pour évangéliser il faut tout d’abord être évangélisé et lance un appel à la conversion, à commencer par elle même, parce que les faiblesses des disciples de Jésus pèsent sur la crédibilité de la mission. Conscients du fait que le Seigneur est le guide de l’histoire et que le mal n’aura pas le dernier mot, les évêques invitent les chrétiens à vaincre la peur par la foi et à regarder le monde avec courage et sérénité car, bien que rempli de contradictions et de défis, ce monde demeure celui que Dieu aime. Pas de pessimisme. La mondialisation, la sécularisation et la nouvelle donne de la société, les migrations, avec toutes les difficultés et les souffrances qu’elles comportent, doivent représenter des opportunités d’évangélisation. En effet, il ne s’agit pas de trouver de nouvelles stratégies pour diffuser l’Evangile comme un produit de marché, mais de découvrir comment les personnes approchent Jésus".
"Le message considère la famille comme le lieu naturel de l’évangélisation et confirme qu’elle doit être soutenue par l’Eglise, par la politique et par la société. A l’intérieur de la famille, il souligne le rôle spécial que jouent les femmes et rappelle la situation douloureuse des personnes divorcées et remariées. Tout en confirmant la discipline relative à l’accès aux sacrements, il insiste que ces personnes ne sont pas abandonnées par le Seigneur, et que l’Eglise est une demeure accueillante pour tous. Le message cite également la vie consacrée, témoin du sens supraterrestre de l’existence humaine, et les paroisses comme centres d’évangélisation. Il rappelle l’importance de la formation permanente pour les prêtres et les religieux, et invite les laïcs (les mouvements et les nouvelles réalités ecclésiales) à évangéliser en restant en communion avec l’Eglise. La nouvelle évangélisation trouve une coopération souhaitable avec les autres Eglises et communautés ecclésiales, animées elles aussi par le même esprit d’annonce de l’Evangile. Une attention particulière est portée sur les jeunes dans une perspective d’écoute et de dialogue pour racheter, et non pas mortifier, leur enthousiasme".
Colloque anticlérical dans un Conseil régional
« Vatican I, Vatican II, Vatican III, c’est toujours le Vatican ! » est le thème du colloque sur le 50ème anniversaire du Concile Vatican II qui se tiendra les 1er et 2 décembre, à la Salle des délibérations du Conseil Régional de Lorraine (Place Gabriel Hocquart à Metz). Ce colloque est organisé par la Fédération Nationale de La Libre Pensée.
Parmi les interventions, on note :
- L’Eglise catholique résiste à la modernité par Philippe Collin, professeur à l’ULB : le Concile de Vatican I (1869-1870)
- 15h30 – 15h50 Vatican II (1962-1965) – Aggiornamento politique et continuité dogmatique : de Roncalli à Ratzinger et à Marcel Lefebvre par Michel Godicheau (FNLP)
- L’infiltration cléricale dans le mouvement ouvrier par Marc Blondel, président de la Fédération Nationale de la Libre Pensée.
Le Gouvernement renonce à dissoudre Génération identitaire
Lu sur Nouvelles de France :
"Selon France Info, le Gouvernement a renoncé à dissoudre Génération identitaire, ce que réclamait le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples, SOS Racisme, le Rassemblement des musulmans de France, le PCF et le Parti de Gauche." [et Harlem Désir]
Le mariage n’est pas un bien de consommation
Xavier Lacroix, théologien et philosophe, membre du Comité consultatif national d'éthique, répond au Monde, à propos de la dénaturation du mariage :
"Vous remarquerez que dans ce débat, l'Eglise catholique ne met pas en avant la croyance mais une position éthique, car ce sont des biens fondamentaux qui sont en jeu. L'Eglise développe deux types d'objections : l'une liée à la différence sexuelle, l'autre à la place de l'enfant dans l'homoparentalité. Elle pointe aussi le flou qui entoure le sens du mot mariage. Aujourd'hui, neuf personnes sur dix pensent que le mariage est la célébration sociale de l'amour. Pourquoi, alors, ne pas le célébrer entre deux personnes du même sexe qui s'aiment ? Or, anthropologiquement, traditionnellement, juridiquement, universellement, le mariage n'est pas que cela. Il est l'union entre un homme et une femme en vue de procréation : si on enlève la différence de sexe et la procréation, il ne reste rien, sauf l'amour, qui peut rompre.
Le mariage est aussi une institution et pas seulement un contrat. L'institution du mariage est définie par un corpus de droits et de devoirs des époux entre eux et envers les enfants. La société y intervient comme tiers, considérant qu'elle en a besoin pour l'intérêt général. La société a-t-elle "besoin" de l'amour homosexuel, de couples homosexuels solidaires. Peut-être, mais j'en doute. […]
Ce n'est pas parce que des couples mariés sont stériles ou choisissent de ne pas avoir d'enfant, que le sens de l'institution change. Elle ménage toujours une place pour l'enfant. En outre, les changements sociologiques actuels me semblent superficiels par rapport à une réalité anthropologique qui demeure. Si le mariage se limitait à une célébration de l'amour, il n'y aurait plus de fondement pour la filiation, la parenté. Or, qui dit mariage, dit filiation. Aujourd'hui, parenté et conjugalité sont dissociées de fait, mais l'institution continue de les articuler. La présomption de paternité est le coeur du mariage civil. Il articule conjugalité et parentalité et lie la filiation à la naissance. Le droit, et nos contemporains, continuent de penser qu'il est bon d'être le fils ou la fille de ceux dont on est né car la dissociation entre filiation et naissance est cause de souffrance.
[…] Le slogan du " mariage pour tous " supposerait que le mariage est un bien de consommation auquel tout le monde devrait avoir accès. Refuser cela ne signifie pas être discriminatoire à l'encontre des couples homosexuels. La discrimination consiste à ne pas accorder les mêmes droits dans des conditions similaires. Or, face à la procréation, les couples homos ne sont pas dans la même situation que des couples hétéros. Structurellement, ils ne peuvent pas procréer. En revanche, je pense qu'il y aura discrimination envers les enfants si la loi définit, a priori, que des milliers d'enfants seront privés des biens élémentaires que sont un père et une mère. […]"
Les députés ont voté l’avortement gratuit à 100%
Les députés ont voté ce matin le remboursement de l'avortement à 100% pour toutes les femmes par l'assurance maladie. Cette mesure s'inscrit dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2013 coordonné par la ministre de la Santé Marisol Touraine, qui estime qu'il s'agit d'un «choix de santé publique». L'assassinat de l'enfant dans le sein maternel est désormais un acte de santé publique !
Chaque Français, par le financement obligatoire de la Sécurité Sociale, est obligé de financer le crime de l'enfant à naître.
Dans le cadre de ce projet de loi, les député ont voté aussi une autre mesure permettant de rembourser aussi tous les contraceptifs remboursables par la Sécurité sociale (pilule, stérilet…) à 100% pour les jeunes filles de 15 à 18 ans.
Mariage : Nadine Morano favorable à une objection de conscience des maires
Nadine Morano, en réponse à une question sur le projet de loi du gouvernement sur le mariage, a ironisé :
"François Hollande, qui n'a jamais été pressé de passer la bague au doigt à qui que ce soit, est très pressé de faire le mariage homosexuel, c'est quand même paradoxal".
Conseillère municipale de Toul (Meurthe-et-Moselle), elle a déclaré sur RMC qu'elle appliquerait la loi si elle était votée.
"je dirai que ça dépendra des cas, s'il y a des cas qui me poseront des problèmes de conscience. Voilà, vous n'êtes pas obligé de marier tout le monde".
L'ex-ministre s'est dit favorable à l'introduction d'une "clause de conscience" dans la loi si elle était adoptée.
Fillon et Copé et l’attitude de l’UMP face au FN : le « ni ni » et la fin du front républicain
Lu ici :
"Même sur l'attitude à avoir face au Front national, ils n'ont pas osé se distinguer. Alors qu'ils s'étaient opposés, au lendemain des élections cantonales, sur la consigne du "ni Front national ni front républicain" en cas de second tour FN-gauche, M. Fillon semble s'être rallié à la position de M. Copé, qui renvoie dos à dos extrême droite et extrême gauche.
"Je n'appellerai jamais les électeurs UMP à voter pour le Parti socialiste", a concédé l'ancien chef de gouvernement."
Mariage, 2e message de Mgr Daucourt : Chaque membre de l’Eglise doit faire tout ce qu’il peut !
L'évêque de Nanterre a écrit un nouveau message le 24 octobre :
"Il y a un mois, je vous invitais à écrire au Premier Ministre et à votre député pour demander un débat
national sur le projet de loi concernant le soi-disant « Mariage homosexuel » et ses conséquences gravement
négatives. Ce débat n’a pas encore eu lieu. Cependant, dans l’opinion publique, un courant se développe
dans lequel se mêlent perplexité, interrogations ou nouveaux refus. Il nous faut soutenir, éclairer et amplifier
ce courant en lui donnant des bases solides. Je vous y encourage et pour vous aider, j’attire votre attention
sur les points suivants :
1/ S’informer et se former
De très nombreux messages d’évêques et d’associations catholiques (comme les AFC), un document du
Conseil épiscopal Famille et Société, beaucoup d’articles de revues catholiques sont à votre disposition sur
différents sites (cf. notamment celui du diocèse) ou dans des revues. Grâce à tout cela, nous pouvons être
capables de dire partout, dans un dialogue constructif, comment le projet en question bouleverserait
profondément la société, porterait atteinte à la famille dans la composition de sa complémentarité, et dans le
cas d’adoptions, aux droits des enfants, tout en amenant des changements radicaux dans le Code Civil. Nous
pouvons aussi être capables de démontrer qu’il n’est pas tenable de prétendre au « mariage pour tous » sous
prétexte d’égalité, ni d’utiliser l’argument purement subjectif de « du moment qu’ils s’aiment ».2/ Informer et former
Suscitons des rencontres, proposons des moyens pour informer, réfléchir, échanger, débattre.
Les responsables des cultes protestants, juifs et musulmans ont manifesté, chacun à leur manière, leur
opposition à ce projet de loi. Lisons leurs messages et faisons-les connaître. Ne laissons pas non plus nos
prises de position et engagements être récupérés et présentés comme un affrontement confessionnel. Nous
nous situons sur le terrain qui est commun à tous les citoyens : nous voulons défendre la famille, l’état civil et
la filiation.
Portrait d’une militante pro-vie de Columbia
C'est assez rare pour être signalé, ce blog de Libération évoque la campagne pro-vie des 40 Days for Life aux Etats-Unis :
"Quatre fois par semaine, Kathy Forck vient prier à Columbia. De 14h à
18h, devant le centre du planning familial de la ville, elle prie « pour la vie » et pour qu’on « arrête de tuer des bébés ».
Kathy a 63 ans, quatre enfants, bientôt six petits-enfants et, depuis
2009, elle consacre presque tout son temps à la cause « pro-life ».
Kathy a toujours été une catholique fervente. Un héritage familial. Mais
c’est il y a trois ans seulement qu’elle a entendu « l’appel de dieu ».
Depuis, elle dirige avec son mari le mouvement « 40 Days for Life » de Columbia qui rassemble autour de 300 personnes. Kathy a la voix
douce. Elle parle sans colère ni violence. « Je n’ai que de la compassion pour les femmes qui avortent », dit-elle. Mais ses certitudes sont inébranlables. « Il faut être trois pour faire un enfant : une mère, un père et Dieu », avance-t-elle posément comme une évidence. « Et quand il dit oui, il y a une raison. Dieu a un projet pour chacun d’entre nous », poursuit-elle. Aucune exception ne peut se justifier. Ni l’inceste, ni le viol. « On ne tue pas les enfants d’un meurtrier, pourquoi tuer ceux d’un violeur ? ».
J’ai rencontré Kathy lors de la tournée en bus de Todd Akin,
le candidat républicain du Missouri au Sénat (celui qui a fait scandale
en déclarant que les femmes victimes d’un véritable viol ne tombaient
pas enceintes). Elle était devant la permanence du parti avec ses
pancartes anti-avortement. Mardi dernier, je suis allée la voir en
action. Sur le trottoir étroit de Providence Road, debout ou assise sur
une chaise pliante, parfois agenouillée, dans le brouhaha du flux
incessant de voitures, la Bible à la main ou brandissant une pancarte,
elle prie pour la fin de l’avortement et propose son aide aux femmes qui
se rendent au planning familial. « On n’est pas là pour les
maudire, mais pour leur venir en aide. On leur dit : s’il vous plaît,
laissez-nous vous aider avec votre bébé ». Cela va du réconfort jusqu’à la prise en charge dans des maisons d’accueil.Kathy
met 40 minutes en voiture pour venir jusqu’au planning familial de
Providence Road. Dans le Missouri, c’est le seul endroit avec l’antenne
de Saint-Louis qui pratiquent toujours les IVG chirurgicaux. Et encore
pas tout le temps. Faute de médecin, le centre de Columbia est
régulièrement contraint de suspendre ses interventions. C’est d’ailleurs
le cas en ce moment.Kathy est aussi contre la contraception. Parce que rien ne doit faire
obstacle à la vie et à la volonté divine, mais aussi parce que cela
dévalue la femme et fait d’elle « un objet sexuel ». Kathy est tombée dans « le piège ». Avec son premier mari. « Il ne me respectait pas. Tout tournait autour du sexe ». Elle a fini par divorcer en 1995. « Il m’a trompée, il a abusé de moi et il buvait. La contraception mène au désastre de tellement de mariages ».Le 6 novembre, Kathy votera bien sûr pour le candidat républicain Todd Akin. Comme elle le souligne, « il est aux côtés des pro-life depuis toujours ». Et pour Romney ? « Oui, sans hésiter »,
dit-elle. La liste des convertis est suffisamment longue pour qu’elle
ne s'indigne pas de ses valses-hésitations. Elle cite Reagan qui était
pro-choice avant d’être pro-life. Elle pense que Romney finira par
trouver le bon chemin. Pas comme Obama « qui n’a rien fait pendant quatre ans, à part tuer des bébés », se désole-t-elle en faisant référence à l’augmentation de la subvention fédérale au planning familial. « On ne peut pas continuer comme ça !»."
Jane Roe appelle à ne pas voter pour Obama
Lu sur Americatho :
"la Jane Roe du célèbre arrêt Roe vs Wade de la Cour suprême des États-Unis invite les téléspectateurs de Floride qui le verront à ne pas voter pour Obama car « il assassine les enfants ».
En principe, de tels clips ne sont pas admis sur les réseaux de
télévision américains dès lors qu’ils présentent des images choquantes :
en l’espèce des photos d’enfants avortés. Mais dès lors qu’il s’agit
d’une campagne politique, il semble qu’il y ait un vide juridique et que
les réseaux soient obligés de passer de tels clips publicitaires. Il
faut s’attendre à une vive réaction des partisans d’Obama
et de l’avortement aux États-Unis… Et peut-être des poursuites
judiciaires des avocats d’Obama qualifié « d’assassin d’enfants » dans
ce clip…Norma McCorvey,
elle même converti au christianisme en 2006 puis entrée dans l’Église
catholique, est devenue une icône du combat pro-vie aux États-Unis. Elle
a raconté l’histoire de sa vie, de l’affaire Roe vs Wade, de sa conversion et de son entrée dans le combat pro-vie dans un livre saisissant, L’affaire Jane Roe dont la traduction française a été publiée aux Éditions de L’Homme Nouveau (j’en ai rédigé l’introduction et traduit un chapitre inédit).Vous pourrez voir ici sur le site du blogue de LifeSiteNews, cette courte vidéo et entendre Norma McCorvey dire : « Je
suis Norma McCorvey l’ancienne Jane Roe de l’arrêt Roe contre Wade qui a
rendu “légal” le meurtre des enfants en Amérique. J’ai été persuadée
par des avocates féministes de mentir en disant que j’avais été violée
et que j’avais besoin d’un avortement. C’était un mensonge. Depuis cette
époque, 50 millions de bébés ont été assassinés. J’en porterai le poids
jusque dans la tombe. Je vous en prie ne suivez pas les erreurs que
j’ai faites. Ne votez PAS pour Barack Obama. Il assassine les enfants ».
Dénaturation du mariage : les avis de Copé et Fillon
Opposé à la loi sur la dénaturation du mariage, comme son rival pour la présidence de l'UMP, François Fillon, Jean-François Copé a confié hier soir sur France 2 qu'il ne tient pas à célébrer personnellement, en tant que maire que Meaux, un mariage entre personne du même sexe. Il confierait la cérémonie à son adjoint.
François Fillon, qui n'a pas de mandat municipal, avait répondu que s'il était un jour maire il se plierait à loi si le mariage entre homosexuels était reconnu. François Fillon a laissé entendre qu'il souhaitait revenir sur le "mariage homosexuel" en cas d'alternance politique. L'ex premier ministre a dit :
"on ne peut pas considérer qu'une fois que le texte est voté les choses sont acquises".
Plus nous serons nombreux à nous mobiliser, plus le gouvernement sera incité à reculer
Après ses manifestations, Tugdual Derville déclare à Famille Chrétienne :
"Pour l’instant, nous sommes restés au stade du
local. Nous étions par exemple à La Défense, c’est-à-dire symboliquement
encore aux portes de Paris. Mais, après ces 75 manifestations dans
toute la France, une manifestation nationale, interassociative,
regroupant des élus de tous bords, des maires, sera sans doute
nécessaire pour faire entendre nos arguments majeurs contre le projet de
loi. […]Espérez-vous que la mobilisation fera reculer le gouvernement ?
Plus
nous serons nombreux à nous mobiliser, à afficher avec détermination
les droits de l’enfant, plus le gouvernement sera incité à reculer. Nous
avons rarement vu une telle détermination : nous recevons de très
nombreux appels téléphoniques, lettres d’encouragements et demandes
d’actions. En France les choses se décident assez souvent dans la rue,
une mobilisation de masse est donc nécessaire. Cela dit, il nous faut
avant tout argumenter, il faut des experts, des témoins. De plus en plus
de voix s’élèvent contre ce projet, de tous bords, à gauche également,
ce qui est très important. Car il ne faut pas non plus faire de la
question du mariage un clivage droite-gauche, ce serait catastrophique."
Le projet de loi sur le mariage ne satisfait personne
- la tribune de 36 parlementaires contre la dénaturation du mariage
- les avis succesifs de Philippe Arino, essayiste, Pierre Lévy-Soussan, psychiatre et psychanalyste,
Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public, Mgr d’Ornellas, Archevêque de Rennes
Une chose est d’aider les parents isolés, une autre serait de créer ces fragilités
Tugdual Derville déclare à Terra Femina :
"Derrière l’idée d’un « mariage pour tous », c’est la
privation délibérée d’un père ou d’une mère qui menace l’enfant. Pour
nous, la parité homme-femme dans le couple de parents doit être
préservée. L’évidence biologique, c’est que tout être humain est issu
d’un homme et d’une femme. Mais cette parité de toute origine est
également précieuse pour la construction psychique des enfants. Père et
mère ne sont pas interchangeables.[…] Mais on ment à un enfant si on lui fait croire qu’il a deux papas ou deux mamans.
Dans les familles recomposées, on ne fait pas croire à un enfant dont
les parents ont divorcé qu’arrive un « second » papa ou une « seconde »
maman. Et de quel droit un enfant orphelin, qui a déjà subi un deuil,
devrait-il être privé, au moment de l’adoption, de la chance d’avoir un père et une mère ?Vous dites souhaiter que la parité au sein du couple
soit respectée, pour que l’enfant puisse trouver un équilibre. Quelle
est alors votre position sur les familles monoparentales ?Ce sont des situations que nous connaissons
bien, à la fois comme tous les Français puisque nombre des membres de
VITA vivent cette situation et par notre service d’aide aux familles en
difficulté. Cette situation n’est pas idéale. Il ne s’agit ni de
stigmatiser les adultes ou les enfants concernés, ni de prétendre que ce
qu’ils vivent est facile. Une chose est d’aider les parents isolés
(souvent des femmes) et les familles fragilisées, une autre serait de
créer de toutes pièces ces fragilités. Ce serait injuste pour l’enfant. […]"
Marie-Anne Chapdelaine nommée à la tête du Conseil supérieur de l’adoption
Marie-Anne Chapdelaine, député PS d'Ille-et-Vilaine, vient d'être nommée à la tête du Conseil supérieur de l’adoption. Celui-ci ne s’était pas réuni depuis plusieurs mois en raison d’une vacance de sa présidence. Dominique Bertinotti a précisé que
"Le Conseil supérieur de l’adoption étudie actuellement à huis clos et en mon absence le projet de loi [sur la dénaturation du mariage]".
L'avis sera transmis au Gouvernement dans les jours qui viennent.
Un sénateur demande l’ouverture d’un dialogue entre UMP et FN
Jean-Louis Masson, sénateur DVD de la Moselle, a appelé aujourd'hui l’UMP à "accepter de dialoguer avec Marine Le Pen".
Le secrétaire général de l'UMP
"dit exactement la même chose que Mme Le Pen lorsqu’il dénonce le racisme anti-Blancs ou lorsqu’il évoque l’exemple du petit pain au chocolat en période de ramadan".
"M. Copé et ses amis de l’UMP devraient en tirer les conséquences et accepter de dialoguer avec elle".
"Le mur politicien entre le Front National et la droite parlementaire traditionnelle est tout à fait artificiel car leurs dirigeants tiennent le même langage".
Jean-Louis Masson appelle à la création d'une
"confédération souple associant à la fois les sympathisants de Nicolas Dupont-Aignan, ceux de Philippe de Villiers ou d’autres petits partis de droite, ainsi que des élus sont indépendants et pourquoi pas, une partie de la droite populaire de l’UMP".
Mariage : un sénateur interpelle Mme Taubira
Sollicitée sur le projet de dénaturation du mariage, Sophie Primas, sénateur des Yvelines, interpelle le ministre :
Mariage et adoption : prendre du temps pour les enfants !
Communiqué du Collectif pour l'enfant :
"Les 127 parlementaires regroupés au sein de
« L'Entente parlementaire pour la
Famille » ont écrit à François Hollande pour demander l’« ajournement » du projet de
loi de « mariage pour tous » – qui entraînerait le droit de se marier
et d’adopter avec une personne de même sexe que soi.Le Collectif pour l’enfant se réjouit de
cette demande, qui permettrait à chaque citoyen de mieux comprendre les enjeux
qui se cachent derrière ce projet de « mariage pour tous ». L’exposé
des motifs lui-même de ce projet de loi indique à tort qu’« une
majorité de Français » y serait « aujourd’hui favorable », alors
qu'un récent sondage (IFOP pour "les adoptés", sept.2012) montre que
63 % des Français sont défavorables à l’adoption par deux hommes ou
deux femmes, qui dans le projet gouvernemental va de pair avec le mariage.« Sur ce problème de société le pouvoir
en place ne peut se mettre à la remorque d'un lobby, minoritaire dans la
minorité », commente Béatrice Bourges, porte-parole du Collectif pour
l’enfant. L’ajournement du projet de loi de "mariage pour tous"
a pour but l'ouverture d'un débat à l'ensemble de la population. Cette demande
est d'autant plus légitime que les oppositions au projet de loi trouvent
un écho de plus en plus large dans l’opinion. Nicolas Dhuicq, seul médecin psychiatre de l'Assemblée et membre de
L'Entente parlementaire pour la Famille, a ainsi souligné les difficultés de
construction chez les enfants éduqués par deux « parents » de même sexe.« La question n'est pas close sous
prétexte que 38 % du corps électoral a voté pour le programme de l'actuel
Président ! On ne peut faire ce sujet, l'économie d'un vaste débat
démocratique. Et une attention particulière doit être portée aux
nombreuses voix (pédopsychiatres, juristes, anthropologues, spécialistes du
monde de l'enfance) qui se sont faites entendre pour appeler à la prudence et à
la raison. Poursuivre dans le forcing actuel serait un déni de démocratie,
doublé d'un déni des droits de l'enfant », conclut Béatrice Bourges."
La culture contraceptive ne fait pas baisser le nombre d’avortements
Dans Présent, Rémi Fontaine commente la décision du ministre de la Santé, Marisol Touraine, de rembourser intégralement la contraception des jeunes filles de 15 à 18
ans :
"Contrairement à ce que répètent les partisans du « tout-contraceptif », l’accès à la contraception et son prix ne sont pas des «déterminants significatifs», puisque l’on sait qu’au Royaume-Uni où la contraception est gratuite, le taux d’IVG
est comparable à celui de la France, les deux pays possédant l’un des
taux de contraception les plus élevés au monde (moins de 5% des femmes
concernées n’utilisent aucune méthode contraceptive).C’est plutôt que la culture de mort commence avec la mentalité
contraceptive, (d’autant plus que certaines pilules sont potentiellement
abortives, tout comme le stérilet). Après ce « droit » des femmes (et des plus jeunes) à la contraception, l’avortement présenté à son tour comme une liberté et un « droit »,
est nécessairement considéré comme l’ultime remède de la palette
contraceptive, d’autant plus qu’on peut maintenant le pratiquer à
domicile par « l’IVG médicamenteuse » comme pilule du sur-lendemain (de la mort) !C’est sans doute ce qui explique les résultats de l’enquête Fecond
Inserm-Ined, récemment publiée : la pilule (commune) reste, avec ses
contraintes très peu écologiques et ses effets secondaires, la
principale méthode de contraception en France mais son usage a
légèrement diminué depuis les années 2000 (-4,4% chez les jeunes de
18-19 ans, -10,4% chez les femmes de 20-24 ans). Cherchez notamment
l’explication de cette baisse dans la hausse des avortements, avec un
sinistre effet de vases communicants dont le contenu demeure la
mentalité contraceptive. Ce n’est pas par hasard, même si on est dans la
contradiction révélatrice du sophisme de cette culture contraceptive,
qu’on nous annonce parallèlement la gratuité de l’« interruption
volontaire de grossesse ».
Défense du mariage : aucune initiative n’est de trop
"Alliance Vita aura sûrement fait beaucoup, mardi, pour éveiller un
public anesthésié par les médias à la réalité et l’inciter à réfléchir
et à prendre position pour le mariage naturel. Pour remporter cette
bataille, aucune initiative, aucun angle d’attaque ne sera de trop –
espérons que les différents organisateurs s’en souviendront !"
Le problème c’est l’Islam en tant que tel
Robert Ménard commente les propos du père Henri Boulad, ancien directeur du Centre culturel jésuite
d’Alexandrie :
"[…] Pour lui, pas de doute, les Frères Musulmans ont un
plan, « clair comme le jour » dit-il, de « conquête ou de reconquête du monde ». Un « fascisme vert » qui profite de la « naïveté monumentale » de l’Occident. Tout cela, je l’ai entendu mille fois. Non, la nouveauté — en tout
cas, pour ce qui me concerne — c’est que le père Boulad ne met pas en
cause certains musulmans, les plus extrémistes, les fondamentalistes,
les salafistes, mais l’Islam en tant que tel. Il y a, affirme-t-il, « incompatibilité totale entre Islam et démocratie ». Et pour trois raisons, explique-t-il, qu’il me semble essentiel de comprendre et de retenir.La première : pour les Musulmans, le Coran est incréé, c’est-à-dire
qu’il est intouchable. La seconde : les versets médinois qui appellent à
la guerre, à la violence et à l’intolérance remplacent, abrogent, selon
les Musulmans, les versets mecquois, mystiques, religieux, ouverts. La
troisième : au Xe siècle, les Musulmans ont décrété qu’il n’y avait plus
lieu de réfléchir sur leur foi, c’est ce qu’on appelle la fermeture de
la porte de l’interprétation, l’ijtihâd.Cerise sur le gâteau islamiste, si j’ose dire, le père Boulad rappelle le principe de la Taqiyya
qui fait du mensonge, de la duplicité, non seulement un droit mais un
devoir pour tous les Musulmans si c’est pour le bien de l’Islam.Qu’ajouter ? Rien. Si ce n’est — et le père Boulad s’en charge — que « l’islamophobie » est le nouvel argument, « la nouvelle arme »
des Frères Musulmans pour faire taire des Occidentaux pétris de
mauvaise conscience. […]"
Transformation du mariage et non pas ‘ouverture’
Lu sur le site de la CNAFC :
"La légalisation du mariage entre personnes de même sexe revient à
transformer le mariage existant et non pas à l'ouvrir à une nouvelle
catégorie de personnes. La légalisation du mariage entre personnes de
même sexe va créer un mariage à deux vitesses : vont coexister (ne
serait-ce que parce que la loi ne pourra pas modifier la situation de
ceux qui se sont mariés avant sa mise en œuvre) des « mari et femme » et des « conjoint 1 et conjoint 2
». Vont aussi coexister un mariage avec présomption de paternité et un
mariage sans cette présomption qui, si elle était reconnue, ne serait
pas une fiction juridique (terme employé en cas d'adoption ou d'AMP avec
tiers donneur) mais une falsification juridique.La légalisation du mariage entre personnes de même sexe va créer
un imbroglio en matière d'état civil : les « père et mère » mariés avant
la nouvelle loi vont-ils devenir « parent 1 et parent 2 » ? Les « mari et femme » vont-ils devenir « conjoint 1 et conjoint 2
» ? Chacun pourra-t-il choisir le type de mention porté sur son état
civil ? Ceux mariés sous le nouveau régime où ces mentions auront sans
doute que des mentions « neutres » (« parents », « parent 1 », « parent 2 », « conjoints »)."
Taxation des plus-values de cessions d’une PME : idéologique, idiote et contre-productive
Lu dans Les 4 Vérités :
"Revenons au projet de taxation
des plus-values de cessions
pour une PME comme celle que
j’ai créée il y a 40 ans avec
150 euros, pour en faire une
SAS de 27 personnes produisant
un chiffre d’affaires de 3,5 millions d’euros.
Pour créer mon entreprise, j’ai,
pendant les 5 premières années,
occupé deux emplois (44 heures
chez Peugeot et autant pour
démarrer mon entreprise). Les
35 années suivantes, j’ai fait au
moins 80 heures par semaine en
ne prenant aucunes vacances
jusqu’en 1995 et seulement une
ou deux semaines ensuite.
J’estime, aujourd’hui, à 65 ans,
être en droit de prendre une
retraite décente.
Tout le fruit de ce travail a été
investi dans mon entreprise,
sans avoir pris aucun dividende
sauf trois années pour payer des
impôts confiscatoires.
J’aurais pu rouler en Porsche ; je
n’ai qu’une Dacia. J’aurais pu
puiser dans la trésorerie au lieu
de réinvestir en ne gardant pour
moi, les dernières années, qu’un
salaire net de 3 500 euros, mais
j’ai préféré faire évoluer mon
entreprise et la sécuriser afin de
maintenir l’emploi même dans
les périodes difficiles que rencontre
tout chef d’entreprise.
Ma retraite (2 000 euros actuellement)
devait être complétée
par la vente de mon entreprise
pour le prix d’un F4 dans un
arrondissement non huppé de
Paris. Que n’ai-je fait le choix
d’investir dans la pierre stérile
en 1972, date de création de
mon entreprise, je serais alors à
la tête d’un patrimoine 10 fois
supérieur avec une taxation nettement
moins confiscatoire !
Payer 60 % d’impôt sur la plusvalue,
c’est-à-dire la différence
entre le capital de départ,
200 000 euros en 1988 (date de
transformation en SA) et le prix
de vente (si j’arrive maintenant
à vendre mon entreprise), c’est
plus que démotivant !
Le changement des règles avec
effet rétroactif au 1er octobre
2012 dans des proportions
aussi ahurissantes aura comme
conséquences une explosion
des fuites d’entreprises dans
des pays qui, eux, aiment leurs
entrepreneurs. Et aussi (et c’est
plus grave) une chute des créations
et reprises dans les prochaines
années avec au final un
abaissement considérable des
rentrées fiscales.
Au même titre que la taxation à
75 %, c’est une mesure idéologique,
idiote et contre-productive
!"
Salles de shoot : Marisol Touraine est irresponsable
"Pour Véronique Besse, « l’annonce de la ministre socialiste « de la santé » de créer des « salles de shoot » est irresponsable ».
« Plutôt que de s’attaquer à la drogue, le Gouvernement socialiste choisit d’en favoriser l’usage », estime Véronique Besse.
« La priorité devrait aller à la prévention et à l’accompagnement personnalisé ».
« Les personnes dépendantes de la drogue n’ont pas besoin d’encouragement à la consommation. Elles ont besoin de retrouver confiance en elles et d’être soutenues pour sortir la tête de l’eau. C’est cet axe qu’il faut développer. Il en va de la vie et de l’avenir de centaines de milliers de Français », rappelle Véronique Besse."