Retour de DSK aux affaires ?
"Le nom de Dominique Strauss-Kahn traînait la semaine dernière un
peu plus que de coutume dans les allées du Palais Bourbon, et pas seulement
pour blaguer sur ses frasques.
D’après certains élus PS, il serait en
voie de réhabilitation, avant une mise
en orbite sur Bercy et le ministère de
l’Economie. C’est ainsi qu’il faudrait interpréter l’article élogieux que lui a
ré cemment consacré « Le Point ».
Syrie : les chrétiens désertent Homs
Lu dans Les 4 Vérités :
"La ville syrienne de
Homs compte aujourd’hui
40 000 chrétiens, contre
180000 au début de la guerre
civile."
Les laïcistes doivent vite abandonner la pratique du lit conjugal
Michelle Perrot, historienne, déclare au Monde :
"Le lit conjugal existe depuis longtemps. Lorsque Ulysse rentre de son périple, Pénélope vérifie son identité par l'étrange "épreuve du lit" : "Lequel a été le nôtre ?", dit-elle. L'idéal conjugal existe dans la Grèce antique, mais les habitudes de polygamie et l'astreinte au gynécée [appartement des femmes] font que le lit ne sert pas vraiment à dormir ensemble. Dans la Rome antique non plus, l'homme et la femme ne se retrouvent pas tous les soirs. C'est l'Eglise catholique qui va théoriser très tôt la question du lit conjugal.
Nous dormirions donc à deux par tradition religieuse ?
On peut le dire. Le lit conjugal est latin et catholique. Les deux lits côte à côte sont protestants et anglo-saxons. L'Eglise catholique fait du mariage un sacrement au XIIIe siècle. Le théologien Thomas d'Aquin déclare : "Le couple doit avoir son lit et sa chambre. […]"
UMP : la parole aux adhérents ?
C'est ce que demande Xavier Bertrand, juste avant le débat entre François Fillon et Jean-François Copé :
"Il faut davantage donner la parole aux adhérents, notamment pour
désigner les responsables du parti à tous les échelons, y compris le
secrétaire départemental, actuellement désigné par la direction
nationale, mais en fait coopté par les cadres locaux. Nos adhérents
doivent aussi choisir nos candidats à toutes les élections. Sinon, à
quoi bon adhérer à un parti? En clair, je suis pour la mort des
parachutages et pour que la carte d'adhérent devienne une carte
d'électeur.Faut-il généraliser les primaires?
Bien
sûr. Pour les municipales, je souhaite des primaires ouvertes dans les
villes de plus de 100.000 habitants. Pour la présidentielle de 2017,
nous sommes nombreux à souhaiter que les primaires soient ouvertes à
tous les candidats potentiels de la droite et du centre, mais aussi à
tous les électeurs qui s'en réclament. Sur ce point, j'attends des
engagements fermes de François Fillon et Jean-François Copé."
UE : tout le monde veut recevoir le prix Nobel de la paix
Lu sur ce blog européiste :
"Il fallait bien un sommet pour résoudre ce casse-tête diplomatique :
après en avoir discuté dans les couloirs du Conseil européen de jeudi et
vendredi, les chefs d’Etat et de gouvernement ont convenu qu’ils
iraient de conserve à Oslo, le 10 décembre, pour recevoir le prix Nobel
de la paix, attribué à l’Union. Pour faire bonne mesure, ils seront
accompagnés d’une partie des présidents des institutions communautaires,
à savoir le terne président du Conseil des chefs d’Etat et de
gouvernement, le Belge Herman Van Rompuy, le tout aussi terne président
de la Commission, le Portugais José Manuel Durão Barroso, et, heureuse
initiative, le bouillant président du Parlement européen, l’Allemand
Martin Schulz. Trente personnes, donc, et, pour une fois, quelques
femmes, les Etats étant manifestement moins machistes que les
institutions européennes. […]Une dernière question reste à trancher : qui fera le discours de
remerciement ? Sans doute Herman Van Rompuy, entouré par ses collègues.
La cérémonie risque ainsi de souligner à la fois la cacophonie
européenne et son défaut d’incarnation.
Car
la solution trouvée n'est guère satisfaisante: une trentaine de
personnes pour recevoir le Nobel, cela ne fait pas très sérieux. […]"
Un baiser mensonger pour masquer le refus du dialogue
A la suite d'un "kiss-in" de militantes devant le happening de Marseille mardi, Alliance Vita communique :
"Libre à quelques militants de répondre par la technique bien connue du kiss-in :
nous ne contestons à aucune institution le droit de manifester, ni à
quiconque le droit de « embrassez qui vous voulez », entre adultes
consentants. Libre aussi à certains journalistes de monter en épingle la
réaction de deux femmes, sujets d’une photo qu’elles veulent
emblématique. Mais que ce baiser soit utilisé pour transformer nos rassemblements en démonstration homophobe, cela, nous ne l’acceptons pas. Des
appels à la détestation et des injures émergent sur la toile. Pour
résumer la position de VITA : zéro haine. Zéro violence. Un souci de
justice. Et la demande d’un minimum de déontologie pour analyser
certaines provocations qui relèvent du classique « marketing de
l’embuscade »."
Philippe Arino analyse avec justesse cette photo :
"Belle illustration inconsciente de l’idolâtrie médiatique qui
a capturé depuis bien longtemps le cœur et le cerveau lobotomisé des
militants pro-mariage et de leurs suiveurs sociaux bisexuels/gay
friendly… Je dis « lobotomisé » car ceux qui défendent la beauté et le
caractère « ultra-subversif » de cette photo ne veulent pas l’analyser,
parce qu’elle montrerait au grand jour leur naïveté, leur arrivisme
adolescent, leur orgueil mal placé de militants-moutons (si
politiquement corrects dans leur démarche anti-politiquement correcte
!). À bien y regarder, cette image encensée par un certain nombre
d’adolescents attardés homosexuels – et il est vrai que ça compose le
gros des troupes LGBT ! – donne pourtant toutes les preuves qu’elle est
une mascarade, une image mensongère de l’Amour. D’ailleurs, les deux
filles qui ont posé pour ce kissing « improvisé » ne sont pas réellement
en couple. Elles l’ont avoué elles-mêmes à la revue « Têtu
» aujourd’hui. C’était une union de circonstance, un défi entre potes […] un
couple de l’instant (dans le sens du paraître, de l’artifice, d’«
instantané photographique »), fabriqué de toutes pièces par un
exhibitionnisme opportuniste et par une rébellion bon marché […].Le plus fascinant, c’est que la « photo-événement » porte en elle les
marques objectives de sa propre vanité, superficialité, prétention et
violence (eh bien oui : les pastiches d’amour, même rigolos, peuvent
être violents !) :1 – Concrètement, ce n’est pas l’homosexualité qui y est défendue
(quelle naïveté des communautaires homosexuels que de croire le
contraire !) mais une bisexualité adolescente, une immaturité sexuelle,
un goût du scandale facile. […]2 – Ce n’est pas l’amour homosexuel qui est défendu, mais une pulsion
du moment, certes enveloppées de bonnes intentions (sensuelles,
ultra-politisées, voire même humoristiques puisqu’une des deux Lolita
bobos esquisse un sourire de complaisance en provoquant ceux qu’elles
définissent intérieurement comme des «vieux cons homophobes»). En aucun
cas nous avons affaire à une démarche libre et aimante. Paradoxal,
surtout venant de ceux qui chantent « l’amour » à tue-tête…3 – Ce n’est pas la liberté humaine qui est défendue ni un amour
concret des différences qui est montré, étant donné que les deux filles
ressemblent à des jumelles (même look, même sac à main, même coiffure,
même visage à l’écran), qu’elles illustrent un rejet de la différence
(non seulement des sexes, mais aussi de la différence des générations –
le conflit générationnel est criant sur ce cliché – et des espaces –
pudeur et interdits, out !), qu’elles rejouent en actes la
violence de l’excès de similitudes, qu’elles sont le reflet de la
société de consommation la plus banalisée et asservissante qui soit (cf.
la cannette de Schweppes à la main).4 – Enfin, ce geste du baiser est plus violent qu’il n’y paraît car
il n’est pas un appel au dialogue avec les personnes auxquelles il
s’oppose. Les filles, en s’embrassant à pleine bouche, se clouent le bec
pour mieux clouer le bec aux autres, et mimer sur elles-mêmes la douce
tyrannie de censure qu’elles leur imposent. […] Ceux qui la récupèrent affichent leur propre absence de pensée, de compréhension, ainsi que leur refus du dialogue. […]"
Seulement 18% des Français favorables à l’édification de mosquées
La communauté musulmane de France s'apprête à fêter, vendredi, Aïd-el-Kébir. Selon un sondage de l'Ifop pour Le Figaro 43 % des sondés considèrent l'islam comme une
«menace». 60 % pensent que cette religion a désormais «trop
d'importance» contre 55 % il y a seulement deux ans.
En
1989, 33 % des sondés se disaient favorables à la construction des
mosquées. Ils ne sont plus que 18 %. Pour le voile dans la rue, et sur
la même période, les personnes opposées passent de 31 % à 63 %. Quant au
voile à l'école, on passe sur
la même période de 75 % opposés à 89 % !
Invalidation de l’élection d’un député PS
Lu ici :
"Le Conseil constitutionnel a annoncé l'annulation de l'élection de
la députée PS Dolorès Roqué dans la 6e circonscription de l'Hérault. Le
Conseil constitutionnel a jugé que 23 procurations de vote pour le
second tour de scrutin comportaient "des irrégularités substantielles"
alors que la candidate PS ne l'avait emporté qu'avec 10 voix d'avance.
C'est son adversaire UMP Elie Aboud qui avait introduit le recours."
La foi est un acte d’abandon libre
Lors de l'audience générale de ce matin, Benoît XVI est revenu sur la foi :
"La foi est un acte d’abandon libre à Dieu le Père qui nous aime et s’est fait
proche de chacun de nous dans son Fils incarné. Elle n’est pas une simple
adhésion intellectuelle à des vérités particulières sur Dieu. Elle offre une
certitude différente de celle de la technique et de la science. Croire, c’est
rencontrer Dieu et s’abandonner à Lui comme un enfant. La foi est d’abord un don
surnaturel. Nous ne pouvons pas croire tout seul, sans la grâce de l’Esprit
Saint et sans les autres baptisés. La foi est aussi un acte profondément libre
et humain qui implique la liberté et l’intelligence. Dans la foi, Dieu nous
indique le vrai chemin qui conduit à la vraie liberté, à notre identité humaine,
à la véritable joie du cœur et à la paix avec tous. La foi est un acte par
lequel notre esprit et notre cœur disent ‘oui’ à Dieu. Ce ‘oui’ transforme la
vie, lui donne une plénitude de sens et la renouvelle. Chers amis, laissons-nous
saisir par le Christ ! Faisons croître notre foi grâce à une familiarité avec
les Saintes Écritures et les Sacrements. Soyons comme des livres ouverts qui
racontent l’expérience de notre vie renouvelée dans l’Esprit Saint."
Dénaturation du mariage : Jean Leonetti veut un débat
"toutes les associations auditionnées par le groupe de travail UMP, qu'elles soient pour ou contre le texte, sont favorables à un débat public sous forme d'états généraux".
Un peu d’Orbanophobie saupoudrée de désinformation
"L’agence nous raconte longuement cette manifestation qui a rassemblé entre 20.000 et 100.000 personnes selon les sources.
Puis, dans la deuxième partie de la
dépêche, on apprend, en passant, que le même jour il y avait 150.000
personnes, selon l’agence de presse nationale hongroise, à défiler en
faveur du gouvernement Orban…"
Quand la démocratie n’est pas conforme à la volonté du patron, on ne vote pas
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Lundi je rendais compte d’un article du Financial Times
annonçant que le projet de directive imposant un quota minimum de 40%
de femmes dans les conseils d’administration allait être rejeté le
lendemain par la Commission elle-même, et que ce serait une première
sous l’ère Barroso.
Je me disais qu’il y avait quelque chose qui n’allait pas, mais je ne savais pas quoi. Maintenant on sait. En fait, le Financial Times
raisonnait comme si les décisions eurocratiques se prenaient de façon
démocratique. Le journal américain n’imaginait donc pas que Barroso
allait tout simplement… empêcher le vote des commissaires…Hier, lorsque Viviane Reding a
présenté son projet de directive, José Manuel Barroso a décidé de ne pas
le mettre aux voix. Parce qu’il y aurait eu une majorité contre, et que
ça aurait fait désordre dans la dictature européenne, et que le projet
aurait été abandonné.Or il ne faut pas abandonner les
projets qui mettent en œuvre l’idéologie délirante de l’UE. Donc Barroso
a décidé qu’il y aurait de nouvelles discussions et qu’on se reverrait
le 14 novembre. Espérant que d’ici là on pourra faire changer d’avis
quelques commissaires. Et à Bruxelles il y a divers moyens pour cela…"
L’éducation au sexe dès le primaire
ministère de l'Education nationale s'apprête à lancer un groupe de travail pour rendre effectives les «séances
d'éducation à la sexualité», inscrites dans le Code de l'éducation depuis 2001.
Un chef d'établissement, deux professeurs de sciences de la vie et de la
terre (SVT), un professeur des écoles, une infirmière scolaire, un
pédopsychiatre, les fédérations de parents, des associations telles que
SOS-homophobie et le planning familial sont les membres de ce groupe. L'article 22
de la loi du 4 juillet 2001 relative à l'avortement précise qu'
«Une information et une éducation à la sexualité sont dispensées dans les
écoles, les collèges et les lycées à raison d'au moins trois séances
annuelles et par groupes d'âge homogène.»
En 2003, une circulaire
précise que cette éducation répond à la fois à des questions de santé
publique et à des
«problématiques concernant les relations entre garçons
et filles, les violences sexuelles, la pornographie ou encore la lutte contre les préjugés sexistes ou homophobes».
Mariage : l’objection de conscience des maires est une solution de repli légitime
Député des Yvelines, maire-adjoint de Rambouillet et à ce titre appelé à enregistrer des mariages civils en mairie, Jean-Frédéric Poisson écrit une tribune dans le Figaro :
"De nombreux élus locaux veulent faire valoir l’objection de conscience,
pour ne pas avoir à célébrer un mariage entre deux personnes de même
sexe. L’émetteur de cette demande étant représentant de l’État, en tant
qu’officier d’État civil, cette situation semble conduire l’État à se
désobéir et invite à poser deux questions : cette objection de
conscience est-elle légitime ? La situation de ceux qui la demandent
l’empêche-t-elle ? Il faut d’abord rappeler que ce « mariage pour tous »
est tout sauf anodin. Il ne vise pas seulement à assurer l’égalité
entre tous les citoyens. On doit redire que rien ne pourra empêcher un
couple homosexuel régulièrement marié d’accéder à l’adoption et à
l’assistance médicale à la procréation. Et au nom de ce même principe,
on légalisera les mères porteuses : comment en effet un couple
homosexuel masculin pourrait-il bénéficier de l’assistance médicale à la
procréation, si ce n’est en recourant aux bons offices d’une femme
tierce ?Mariage homosexuel, adoption, assistance médicale à la procréation,
mères porteuses : tout cela est lié et emporte des conséquences
dramatiques sur la filiation (pas l’amour, ni la procréation), qui est,
selon une expression célèbre, le « coeur du mariage civil » . Le mariage
n’existe en effet que pour protéger ce lien sans lequel les sociétés ne
se perpétuent pas, non plus que l’espèce humaine elle-même. Un lien de
filiation qui est certain, entre la mère et son enfant et qui dans le
mariage civil fait de son mari le père présumé de cet enfant. Les
engagements réciproques consentis dans le mariage civil n’ont d’autre
sens que la protection de ce lien par le couple marié. En unissant deux
personnes de même sexe, le mariage perdrait cette fonction de protection
du lien de filiation et d’organisation de ses conséquences, au cours de
la vie et même au-delà de la mort des parents. Les officiers d’état
civil ne disent pas autre chose au cours des cérémonies de mariage.
Personne n’a jamais lu dans le Code civil qu’il soit question d’amour,
que le mariage civil n’a pas à reconnaître. C’est la filiation qui lui
donne son sens, et il ne peut pas ignorer son assise biologique,
indiquant que seuls un homme et une femme peuvent s’engager dans
l’enfantement (et donc la filiation) sans l’aide de quiconque.C’est pourquoi le projet de mariage pour les personnes homosexuelles ne
peut pas être vu comme un simple ajustement égalitaire. […]
On comprend alors parfaitement que les élus chargés de célébrer le
mariage soient réticents face à des changements d’une telle portée, et
demandent instamment le droit à ne pas y prendre part. L’instauration et
l’écriture de ce droit sont-elles possibles ? La République a su aménager cette reconnaissance du « droit de ne
pas faire », ou de désobéir. […]
Création de 6 nouveaux cardinaux ce matin [Addendum]
Lu ici :
"De façon inattendue, Benoît XVI pourrait annoncer, au terme de
l’audience générale du 24 octobre 2012, la convocation d’un consistoire
pour la création de nouveaux cardinaux. C’est ce qu’indique le site
habituellement bien informé Vatican Insider, qui précise que le
consistoire programmé le 24 novembre ne verrait alors la création que
d’une demi-douzaine de cardinaux."
Leurs noms seraient dévoilés ce matin et il n'y aurait aucun italien. Parmi les nouveaux cardinaux, il y aura certainement le nouveau Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, l'Allemand Gerhard Müller [en fait, il patientera encore].
Addendum : Le Pape a annoncé la nomination de 6 nouveaux cardinaux, les premiers cardinaux de l'année de la foi et de la nouvelle évangélisation. Le seul occidental est un américain (Mgr Harvey) :
- Mgr James Harvey, préfet de la Maison Pontificale, qui sera nommé archiprêtre de
la basilique de Saint-Paul-hors-les-Murs - Sa Béatitude Béchara Raï,
patriarche des Maronites d’Antioche et de tout l’Orient, au Liban - Mgr
Baselios Thottunkal, archevêque majeur indien de Trivandrum - Mgr John
Onaiyekan, archevêque d’Abuja au Nigeria [celui qui avait demandé la peine de mort pour les islamistes] - Mgr Ruben Salazar Gomez,
archevêque de Bogota en Colombie - Mgr Luis Antonio Tagle, archevêque de
Manille aux Philippines
« Le désir homosexuel est intrinsèquement homophobe » [Add]
Philippe Ariño, ayant lui-même des tendances homosexuelles, a publié un ouvrage que nous résume Nouvelles de France. Extraits :
"[…] Très vite, l’auteur met les choses au clair, rappelant que « la
seule chose qui existe dans l’homosexualité, c’est le désir homosexuel.
Il est une donnée physiologique indéniable, qui s’impose à l’individu
qui la ressent sans qu’il l’ait a priori choisie. » En effet, « ‘l’espèce
homosexuelle’, elle, n’existe pas. Le monde ne se divise pas, comme on
essaie de nous le faire croire aujourd’hui,entre ‘les homos’ d’un côté
et ‘les hétéros’ de l’autre; il ne se partage qu’entre hommes et femmes
(la seule division fondatrice de la vie humaine, c’est la différence des
sexes). On n’est jamais pleinement homosexuel. On ne se réduit pas à
son orientation sexuelle du moment, même durable: la sexualité est un
chemin évolutif et complexe (…). » Le couple homosexuel n’est donc
pas la donnée sur laquelle il faut se pencher, car elle est beaucoup
trop réductrice : voilà pourquoi le débat doit être recentré sur le
désir homosexuel.Après avoir défini de façon claire et précise ce qu’est le désir
homosexuel, Philippe Ariño analyse ses caractéristiques, qu’il divise en
sept catégories :1) Désir homosexuel en tant que désir de viol, voire signe d’un viol réel :
le désir du viol étant lié à une sexualité blessée, à un effondrement
identitaire peut conduire à une certaine recherche de violence. La haine
de soi-même (de son propre sexe biologique), ou du moins la
non-acceptation de soi-même caractéristique de l’homosexualité est
d’ailleurs homophobe, par stricte définition.
2) Désir homosexuel en tant que signe d’éloignement du Réel : la différence entre la simple réalité des couples homosexuels et ce que Philippe Ariño appelle « le réel humanisant » est démontrée. Ce « réel humanisant »,
c’est cette dynamique du respect des différences qui structurent la vie
(différence des espaces, des sexes, des générations, et entre l’humain
et le divin).
Alliance UMP-PC au Sénat contre le PS
… pour repousser la proposition de loi du député PS François Brottes, soutenue par le gouvernement, créant un bonus-malus sur les tarifs du gaz et de l'électricité.
Le texte a été adopté en première lecture à l'Assemblée nationale mais il n'est pas assuré d'être voté au Sénat, où la majorité est plus étroite. La proposition de loi sera examinée le 30 octobre en séance au Sénat.
Le président de Mitsubishi France cogne sur Arnaud Montebourg
Jean-Claude Debard, le président de Mitsubishi France, s'en est pris au ministre du Redressement productif Arnaud Montebourg lors d'une conférence de sa marque, hier soir au cap d'Antibes :
"Je ne comprends pas, ce ministre qui ne connaît pas ses dossiers de l'automobile qui représente 25% des revenus de la France et 10% de l'emploi dans notre pays, car il n'y a pas seulement les constructeurs, mais aussi ceux qui travaillent par ou pour l'automobile directement ou indirectement".
"Cet abruti mental, ce débile, augmente les malus écologiques, réduit la vitesse des conducteurs sur le périphérique de Paris et pourrit la vie des automobilistes, de toutes les origines sociales… Tous le subissent !""Il est bête et ne comprend rien. Vous pouvez me citer sans vous inquiéter… Grâce à mes précédentes déclarations sur les chaînes de télévision nationales, j'ai déjà un contrôle fiscal !"
Et le gouvernement s'en prend de tous les côtés. Après la soixantaine de manifestations hier dans toute la France contre la dénaturation du mariage, c'est le Conseil constitutionnel qui vient de censurer la loi sur le logement social.
Pour le Comte de Paris, l’enfant ne doit pas être élevé dans le reflet d’un narcissisme
Sur son blog, le Comte de Paris écrit :
"Il faut bien comprendre que le mariage est une institution commune à
TOUTES les religions, la pierre angulaire de toute société organisée.
Le sacrement du mariage n'appartient pas au droit civil. L'acte civil
devenu obligatoire au fil des siècles ne remplace pas le sacrement. […]Pour ce qui est du "mariage pour tous" cela me semble un contexte
d'autant plus surprenant qu'il s'agit à l'évidence d'une union entre
deux personnes de même sexe. Pour moi qui suis peintre, si je marie
deux couleurs différentes, chacune met l'autre en valeur, et donne vie
à une nouvelle couleur issue des deux autres. Il en va de même pour la
musique et pour tout ce qui est vivant.
Pour nous êtres humains, le mariage est non seulement l'acceptation
d'une complémentarité partagée, mais aussi pour le "croyant" une force
d'avenir pouvant conduire naturellement à la naissance d'enfants et à
la création d'une famille. Les aléas d'une existence partagée se
trouvant confortés par la force qu'inspire la foi de transcender la
quotidien.
L'enfant ne doit pas être élevé dans le reflet d'un narcissisme
réciproque, mais il doit pouvoir grandir de l'attention et de
l'affection d'un couple complémentaireAu commencement, dans le Jardin d'Eden, Adam ne s'accouple pas à
Adam, ni Ève à Ève… sinon nous ne serions pas là!
L'enfant ne doit pas être l'objet d'un arrangement financier. Tout
enfant a le droit de connaître ses vraies racines pour pouvoir s'y
référer. L'ignorance, sa vie durant, de ses origines, pourrait être
passible de folie. Je crois que nous pouvons tous le comprendre.
Telle une immense houle irréversible, ce "tsunami" pourrait conduire
notre civilisation déjà trop perturbée à une disparition dévastatrice,
la boussole ayant perdu tout contrôle, tout repère.
Afin de maintenir la cohésion de la famille, cellule de base de la
société, le Roi Saint Louis fut contraint de combattre l'hérésie
Cathare qui préconisait chez les Parfaits le célibat et le refus de la
procréation. […]"
Syrie : les rebelles utilisent les chrétiens
Deux chrétiens ont été enlevés et tués hier à Damas alors que
hier aussi, une voiture piégée a explosé dans les
environs de l’église Saint Abraham, dans le nord de Damas. Les deux fidèles tués sont le frère et le cousin
d’un jeune prêtre, curé gréco-catholique de Damas. Un groupe armé les a arrêtés et enlevés puis a demandé
une rançon de 30.000 dollars environ à leur famille. Deux heures après,
les ravisseurs ont communiqué les avoir tué.
Le Patriarche d’Antioche des grecs
melkites, S.B. Grégoire III Laham, qui se trouve au Vatican pour le
Synode sur la Nouvelle Evangélisation, explique :
« Les chrétiens sont
utilisés comme des objets dans le cadre d’un défi au gouvernement. Il ne
s’agit pas d’une persécution. Ils ne sont pas tués pour leur foi mais
sont vulnérables et sont instrumentalisés afin d’atteindre d’autres
objectifs ». « le frère du
Recteur de notre Grand Séminaire au Liban a été enlevé le 15 juillet
sans que l’on n’ait plus de ses nouvelles jusqu’à ce jour. Ces épisodes
créent une grande angoisse parmi les fidèles ».
Messe pour la nouvelle évangélisation
A l'occasion du synode pour la nouvelle évangélisation et de l'année de la foi, la Congrégation pour le culte divin et la discipline des sacrements a composé une messe pour la nouvelle évangélisation. Elle est en ligne ici.
Vers une purge à l’UMP ?
"J'ai écrit ce matin en tant que président de la fédération de Seine-et-Marne pour demander qu'il soit exclu de l'UMP, car c'est en opposition complète à la ligne de l'UMP, qui a toujours été très claire: aucune alliance avec le FN. C'est une association que je ne connais absolument pas" et "c'est une personne sur 280.000, je considère qu'il n'a plus rien à faire à l'UMP".
Le président de l'association, Alain Pérez, qui pour sa part a quitté l'UMP "l'année dernière", a rétorqué :
"S'ils l'excluent, il faudra qu'ils en excluent d'autres, car ce n'est pas le seul".
Certains des membres de l'association ont déjà rencontré en juillet des cadres du FN, notamment ses vice-présidents Louis Aliot et Marie-Christine Arnautu. L'association Ligne Droite, qui revendique "près de 300 adhérents" selon M. Chimot, doit être présentée à la presse aujourd'hui.
Voilà le genre d’individu qui prêche dans les mosquées en France
Combattant salafiste venu des rangs d'Aqmi, Oumar Ould Hamaha, qui s'autoproclame "chargé de sécurité pour le djihad au Nord-Mali" a déclaré, par téléphone, à L'Express :
"Ce que nous voulons, c'est instaurer la charia. Pas plus. Nous ne nous référons à aucun autre modèle que celui de l'islam, qui existe depuis plus de 1400 ans. Nous suivons le message du Prophète. Je suis né en 1963. Cela fait plus de vingt ans que je prêche. J'ai visité plus de vingt pays. J'ai passé 40 jours en France, à la fin de l'année 2000, avec un visa Schengen. J'ai prêché à la mosquée de Saint-Denis, à Meaux, à Melun… J'ai voyagé au Pakistan, en Inde, en Tunisie, au Maroc, en Algérie, en Libye, en Ethiopie, au Tchad, au Nigéria, au Ghana, au Togo, au Bénin, en Côté d'Ivoire, au Sénégal, au Niger, au Burkina Faso, en Guinée Conakry, en Gambie, en Mauritanie! Depuis plus de 12 ans, je suis engagé dans le djihad. Le djihad, c'est une obligation divine. Toute personne est tenue de s'y soumettre, les invalides et les malades mis à part.
38 victimes par jour chez les forces de l’ordre !
Les forces de l’ordre ont eu 10331 blessés en service depuis le début de l’année. Soit en moyenne 38 victimes par jour! A ce chiffre s’ajoutent six morts en opération.
En 2011, 11 257 policiers et 2 176 gendarmes ont été impliqués dans des agressions ou des accidents dans le cadre de leurs missions. Sept y ont perdu la vie.
A la pêche aux Rolex ?
Lu ici :
"L’ancienne attachée parlementaire de Julien Dray a été mise en examen
vendredi à Lorient pour complicité de vol avec arme après le braquage
d’une bijouterie en février".
Un réseau pédophile à la BBC ?
Lu dans Le Figaro :
"Le directeur général de la BBC, George Entwistle, a essuyé le feu des questions des députés britanniques mardi matin sur les failles du groupe public dans la prévention et la gestion du scandale de pédophilie lié à son animateur vedette, Jimmy Savile, mort l'an dernier. […] Après avoir lancé deux enquêtes internes pour faire la lumière sur les faits, il estime n'avoir «pas encore assez d'informations pour dire à quel point c'était endémique». George Entwistle, qui a semblé se réfugier derrière les investigations en cours, a été accusé par plusieurs élus d'avoir manqué de curiosité pour la vie interne du groupe qu'il dirige.
Les têtes ont déjà commencé à tomber dans ce scandale. Lundi, Peter Rippon, rédacteur en chef du prestigieux magazine d'information Newsnight, a été suspendu pour avoir justifié de façon erronée sa décision de ne pas diffuser une enquête consacrée aux agissements de Savile, un mois après sa mort il y a un an. […]Un climat de «guerre civile» règne à la BBC depuis la révélation de cette affaire. Le groupe est sur la sellette pour avoir laissé sans sourciller son animateur abuser de quelque 200 victimes supposées pendant plus de cinquante ans. […]
Selon une avocate des victimes de Jimmy Savile, «il existe de sérieuses accusations qu'un réseau pédophile opérait à la BBC».
Le premier ministre David Cameron a jugé «préoccupant que la BBC ait changé sa version des faits». John Wittingdale, député membre de la commission de la culture et des médias, estime que «la gestion par la BBC a été lamentable». […]"
Les Infiltrés : Sud Ouest condamné pour diffamation
Lu sur le site du journal :
"Par un arrêt en date du 12 septembre 2012, la cour d'appel de Bordeaux a
confirmé le jugement du tribunal correctionnel de Bordeaux rendu le 24
juin 2011 et a condamné le directeur de la publication du journal « Sud
Ouest » pour le délit de diffamation envers l'Association populaire
d'enseignement Saint-Projet et sept enseignants du collège Saint-Projet à
une amende de 2 000 euros et à régler 1 000 euros de dommages et
intérêts à chaque partie civile"
Questions sur la dénaturation du mariage
Réaction d'un auditeur sur RMC :
Etats-Unis : dernier débat incertain avant le vote
De Christian Daisug dans Présent :
"Il a fallu attendre le troisième et dernier débat de cette campagne
présidentielle pour que Barack Obama réalise que la meilleure défense se
trouve être souvent l’attaque et que l’arrogance mélangée à une pointe
de mépris peut déboucher sur de substantiels résultats. Celui qui
remettait en jeu ses fonctions a dû, en effet, s’apercevoir lundi soir
dans le grand amphithéâtre de l’université Lynn à Boca Raton, en
Floride, qu’une agressivité oratoire bien conduite permettait non
seulement de camoufler de grosses erreurs mais de combler de grands
vides. Ce double avantage était indispensable à la partie la plus
déficiente du mandat qui s’achève, à sa propre politique étrangère :
c’est précisément sur ce terrain que les deux rivaux se mesurèrent
pendant quatre-vingt-dix minutes. S’il fallait absolument donner le nom
du vainqueur de cette soirée, on avancerait donc celui du président mais
sans beaucoup de conviction. Une victoire aux poings, chaotique, plutôt
décevante car aucune question importante ne reçut de réponse.[…] A l’issue des quatre-vingt-dix
minutes, il était aussi difficile d’affirmer qu’Obama méritait des
louanges pour sa diplomatie que de s’avouer convaincu par les idées de
Romney. Celui-ci n’a eu aucun mal à souligner que la remise du pouvoir
aux Frères musulmans au Caire, la distribution d’armes américaines aux
rebelles syriens et l’assassinat d’un ambassadeur de Washington en Libye
n’étaient pas forcément les marques d’une très grande réussite en
politique étrangère. […]