Jean-Luc Romero, inquiet : « Il faut faire vite, ça peut tourner »
Lu dans Libération cette fronde des maires sur la dénaturation du mariage :
"Jacques Bompard, le maire d’extrême droite d’Orange, réclame «un droit de retrait» et
a déjà réuni un millier de signatures d’édiles sur une pétition en
ligne. Xavier Lemoine, maire (Parti chrétien-démocrate, le mouvement de
Boutin) de Montfermeil, en Seine-Saint-Denis, objecte d’«une clause de conscience», suivi par quelques jusqu’au-boutistes oublieux de la loi de 1905. «Entre obéir à Dieu et obéir aux hommes, mon choix est fait», a même déclaré Raymond Occolier, maire (PS) de Vauclin, commune de la Martinique.Un peu partout, dans les communes françaises, on brandit le texte du code civil sur «les époux, qui assurent ensemble la direction morale et matérielle de la famille», antinomique pour certains avec le mariage homosexuel. «Moralement, anatomiquement, physiologiquement, c’est contre-nature», a décrété le maire de Migny (119 habitants dans l’Indre), Bruno Perrin. «C’est diviser, éclater la société et la famille», a
réagi Charles-Antoine Casanova, maire de Guarguale en Corse-du-Sud.
Au-delà du mariage, c’est l’adoption, inscrite dans le projet de loi,
qui inquiète. «Si on modifie le mariage, c’est pour les enfants», estime
Jean-Jacques Descamps, maire (UMP) qui refusera d’unir des prétendants
homos à Loches (Indre-et-Loire) et réclame une consultation nationale : «C’est une question plus grave qu’une simple décision sur l’égalité des sexes.»[…] L’opposition au mariage gay, dépasse les frontières des religions et des partis. «Beaucoup
de maires me confient qu’ils ne célébreront pas les mariages entre des
personnes de même sexe… C’est une question humaine, davantage que
politique, avance Philippe Meynard, maire (Union des démocrates et indépendants) de Barsac, en Gironde. Même au PS, les gens n’ont pas les mêmes prises de position en public qu’en privé… Il y a une belle hypocrisie dans tout ça.» […]De nombreux maires [centristes] ont pourtant revendiqué leur
opposition, comme le Nouveau Centre Franck Meyer. A la tête d’une petite
commune de Seine-Maritime, il a relancé hier son Collectif des maires
pour l’enfance, qui avait mobilisé 12 500 élus après le mariage de
Bègles, orchestré par Noël Mamère en 2004. Il espère une mobilisation de
la même ampleur : «On se recompte. Il est fondamental que nous
soyons consultés, nous ne l’avons jamais été, pas plus que l’Association
des maires de France.» Son avis : «Le mariage doit rester
l’union d’un homme et d’une femme, dans l’intérêt de l’enfant. Ce n’est
pas le rôle de l’Etat de légiférer sur qui aime qui.» Opinion partagée par le maire (PS) de Quimper, Bernard Poignant, pour qui «un enfant se construit dans l’altérité des deux genres, un père et une mère».«Il faut faire vite, ça peut tourner, juge Jean-Luc Romero, militant de longue date et conseiller régional (apparenté PS) d’Ile-de-France. Tous
les jours, des gens de tous bords me demandent si c’est le bon moment
pour faire passer cette loi, je ne m’attendais pas à une telle
virulence.» L’œil rivé sur les réseaux sociaux, auxquels se sont
convertis associations familiales, paroisses, prêtres et simples
citoyens, il regarde «monter la protestation». Comme beaucoup au PS, il croyait la question réglée."
Pas de problème pour les finances de Libération
Le Monde s'inquiète du financement de son comparse de gauche Libération : "La fin d'année s'annonce difficile". Bigre. Il faut dire que la Une contre Bernard Arnault porte préjudice :
"Le groupe de luxe a tout de suite annoncé qu'il retirait ses contrats jusqu'à la fin de l'année. Soit une perte de 150 000 euros pour le journal.
Dans la foulée, d'autres entreprises du secteur ont aussi fait part de leur intention de retirer leurs campagnes publicitaires du quotidien, par solidarité avec LVMH. En tout, la régie publicitaire évalue le risque maximum à une perte de 700 000 euros."
"La direction a fait preuve d'irresponsabilité, estime un journaliste. Nicolas Demorand, qui a aussi la casquette de directeur de la publication, devait prendre en compte le risque économique."
"On s'est mis à dos un annonceur sans aucune justification rédactionnelle, déplore un autre journaliste. Si l'on avait fait un article à charge bien informé sur Bernard Arnault, je n'aurais rien eu à dire. Mais traiter un patron de con, est-ce faire du journalisme ?"
Faire du journalisme à Libération ? Il ne faut pas pousser : du militantisme oui, mais du journalisme…
Au 31 décembre, Libération doit payer la dette qui résulte de la procédure de sauvegarde déclenchée en 2006, soit 1,8 million d'euros par an.
Le journal reçoit 6,5 millions d'euros de subventions par an, dont 2,9 millions d'aides à la presse à faibles ressources publicitaires. Pas d'inquiétude rassure Le Monde :
"Si les choses devaient mal tourner, les journalistes se rassurent en se disant qu'Aurélie Filippetti, la ministre de la culture et de la communication, est "une amie de la maison"."
Avec notre argent, bien sûr.
Mariage : la gauche doit respecter l’écologie humaine
Tribune de Christian Vanneste sur Nouvelles de France :
"[…] Le mariage n’est pas la reconnaissance publique d’un sentiment plus ou
moins durable. Les sentiments appartiennent au domaine privé, le mariage
est l’institution qui tisse notre société, qui croise les nécessités de
la nature et les besoins de la culture. La nature biologique de notre
espèce exige que les deux sexes qui la constituent unissent leur
altérité pour qu’elle se perpétue et le mariage est la trame qui donne à
cette union sa dimension sociale. Le « mas » (mâle) , la racine
étymologique de mariage, ou le « matrimonium » des latins qui dit
clairement son rapport à la maternité ne laissent aucun doute sur le
fait que cette institution concerne les deux sexes. Plus profondément,
le secret de la réussite de l’humanité repose dans cette obligation de
l’autre, dans la nécessité de l’autre sexe et dans l’impératif de
l’autre groupe qui, lui, interdit l’inceste. De ce point de vue, l’union
entre des « mêmes » ne peut être considérée que comme une régression
considérable, un saut en arrière dans la confusion. De plus, la trame
des sexes élabore la chaîne des générations, établit la filiation,
consolide la cohésion sociale dans l’espace et dans le temps, et
construit le socle de l’identité d’une personne. Lorsque le maire lit
les articles du Code civil, il fait clairement référence à la solidarité
entre les époux et, dans deux d’entre eux, à la famille et aux enfants :
la trame et la chaîne. On pourra, tant qu’on veut, citer des exemples
marginaux, les Berdaches amérindiens, ou les mariages entre personnes
âgées, cela ne remet pas en cause l’essence même de l’échange
matrimonial, et c’est elle qui est oubliée avec une incroyable
désinvolture à travers cette proposition absurde qui consiste à traiter à
égalité la confortation de situations exceptionnelles avec l’une des
clefs de la vie humaine. Le mariage est à la fois constitutif de la
société et à travers la famille de l’identité des enfants qui en sont
issus. On pourra se réjouir de l’éclatement progressif de ce modèle, de
la diminution des mariages, de l’augmentation des PaCS entre un homme et
une femme, de la multiplication des divorces, de l’apparente santé
psychologique des enfants élevés dans un autre cadre, une étude moins
idéologique, et donc plus sérieuse des situations, comme celle qui a été faite par Mark Regnerus devrait nous inciter à respecter en écologie humaine le principe de précaution."
Retournement de l’opinion sur les revendications du lobby homosexualiste
Extrait d'un sondage IFOP pour le Figaro concernant l'évolution de l'opinion sur les revendications (mariage et adoption) des lobbys homosexualistes.
Depuis le Pacs, la propagande a fait son effet et le refus de l'UMP de revenir sur cette loi n'y est pas pour rien. Néanmoins, nous constatons quand même un décrochage depuis quelques mois, qui coïncide avec le militantisme des contre-médias sur ce sujet spécifique et la prise de parole publique de personnalités. Comme quoi, il est possible, avec des arguments, de faire comprendre à l'opinion la non-recevabilité de ces revendications.
Le combat continue, dans l'unité et la charité.
« Pickpockets de la générosité »
L'expression a été employée hier par le député Gilbert Collard, à l'Assemblée, à propos de l’aide médicale d’État qui coûte 633 millions
d’euros par an aux contribuables français :
« Votre
générosité, votre bonté, ce n’est pas dans votre poche que vous la
prenez, c’est dans la poche des contribuables. Vous êtes bons et
généraux par procuration. Vous êtes des pickpockets de générosité. » « Charité bien ordonnée commence par soi-même », a-t-il continué, mais « pour vous, soi-même, ce ne sont pas les Français. »
La loi prévoyant déjà l'obligation de porter assistance à personne en danger, cette aide semble superflue.
40 Days for Life : 155 bébés sauvés
Lu sur Americatho :
"155 enfants à naître ont déjà été sauvés de l’avortement
depuis le début cette campagne d’automne et à son dix-septième jour !
Vous pouvez toujours et à tout moment rejoindre le petit groupe de
prière “de l’arrière” qu’a réuni Americatho pour prier dix Ave par jour et chaque jour de cette campagne aux intentions des 40 Days for Life. Pour vous inscrire, il vous suffit de me le signifier par un simple courriel ici
.Merci. Chaque jour, une ou plusieurs personnes se joignent à notre
groupe de prière “de l’arrière”. Voyez les résultats. Les « ouvriers de
la onzième heure » sont les bienvenus, comme ceux de la première… Nous
sommes déjà plus de 200 à prier… Pourquoi pas vous ?"
Lettre ouverte de Michel Pinton à François Hollande
L'association Famille et Liberté, présidée par Christian Vanneste, met en garde depuis
plus de dix ans
"contre les conclusions
abusives d’études conduites souvent à l’initiative ou avec le concours
de militants de la cause homosexuelle. Elles ne prouvent nullement,
contrairement à ce qui est couramment affirmé, que le fait d’être élevé
par deux homosexuels n’a pas de conséquences négatives pour les enfants.
Le
projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption à deux personnes de même
sexe va beaucoup plus loin. Alors que les enfants pris en compte dans
ces études sont nés de l’union, temporaire ou éphémère, d’un homme et
d’une femme et ont donc un père et une mère, le projet de loi, s’il est
adopté, en fera les enfants de deux pères ou de deux mères.Si
le projet actuel prévoit que cette bi paternité ou bi maternité ne
pourra être instituée que par l’adoption, Mme Taubira, ministre de la
Justice a déjà déclaré qu’il fallait “se donner davantage de temps pour travailler” à autoriser ces couples à avoir recours à la Procréation Médicalement Assistée et aux mères porteuses.
Pour combattre ce projet, Famille et Liberté s'associe à la lettre ouverte au Président de la République de Michel Pinton, ancien secrétaire général de l'UDF, qui s'était déjà mobilisé contre le Pacs en 1998, réussissant alors à faire un peu reculer le gouvernement, que tout le monde peut signer ici. L'association s'associe également à toutes les pétitions qui défendent la famille.
Le pouvoir médiatique de la télévision s’amenuise
Aujourd'hui, les contre-médias, malgré toute leur bonne volonté, ne peuvent pas rivaliser avec la puissance médiatique qu'est la télévision. Plus pour longtemps, selon Jean-Yves Le Gallou :
"[S]on pouvoir s’affaiblit pour au moins quatre raisons : d’abord, la
télévision subit la concurrence d’autres écrans et son usage décline
chez les plus jeunes ; ensuite, les émissions sont de plus en plus
commentées (voire contestées) en direct grâce à l’usage des Smartphones
et des réseaux sociaux ; de plus, l’offre se fragmente en une multitude
de segments plus ou moins communautaires : à terme la grand-messe du 20
heures, c’est fini ; vendez vos actions TF1 ! Enfin, ajoutons que d’ici
deux ou trois ans un nombre grandissant de postes de télévision seront
directement connectés sur Internet, ce qui bouleversera l’offre."
Polémia organise demain à paris la cinquième Journée de la réinformation : « Face à la tyrannie médiatique, pour un grand bond offensif ».
Prix Nobel de la Paix : déception de Lech Walesa
Lech Walesa, prix Nobel de la paix en 1983, a déclaré :
"Je suis surpris et déçu".
"Certes, l'Union européenne tente de changer l'Europe et le monde de manière pacifique, mais elle se fait payer pour ça". "Il existe dans ce monde beaucoup de cas d'engagement personnel".
Le Prix Nobel de la paix 2012 a été décerné à… l’Union européenne
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Le Prix Nobel de la paix 2012 a été décerné à… l'Union européenne. Parce que, comme ne cesse de le
répéter la Propagandastaffel de Bruxelles, depuis six décennies, l'Union
européenne a participé à la paix, et que la réconciliation entre France
et Allemagne est devenue une réalité.Mais aussi, grâce à l’Union européenne :
– il y a eu l’introduction de la démocratie en Grèce.
– il y a eu la chute du mur de Berlin.
– il y a eu la fin des deux blocs.
– il y a eu la reconstruction des Balkans.
Sic. Or, pour une bonne part, c’est
le contraire qui est vrai. L’UE n’a rien à voir avec la démocratie en
Grèce (sinon qu’aujourd’hui elle la menace), elle n’a rien fait du tout
pour la chute du mur de Berlin à laquelle elle ne croyait pas, et elle a
d’abord participé à la… guerre dans les Balkans.Mais chaque année le Nobel de la Paix
s’affiche comme un anti-Nobel. L’an dernier, il avait été décerné à
trois femmes : une Yéménite islamiste (très) proche d’Al Qaïda, et deux
Libériennes : la présidente du pays et la présidente de la commission de
réconciliation nationale, celle-ci venant de démissionner de son poste
en affirmant que la présidente Leymah Gbowee ne lutte pas contre la
corruption et pratique le népotisme."
Réactivation d’Audace 2012
Reçu ce communiqué :
"Avant
les élections du printemps dernier, nous avons défendu auprès de tous
les partis politiques les 12 mesures de notre Manifeste. La puissance de
notre collectif (120 associations, représentant plus de 2 millions de
sympathisants) nous a permis d’être reçus et écoutés.Les
12 mesures que nous avons proposées nous semblent d’application
essentielle pour que puisse enfin s’opérer le redressement de la France,
qui ne cesse de décliner depuis une quarantaine d’année.A
cet égard, nous avons décidé de poursuivre notre action, sous une forme
renouvelée, en vue de préparer les échéances électorales futures. Nous nous permettrons de vous en informer précisément au cours des prochaines semaines."
Montée des manifestations d’intolérance à l’égard des chrétiens d’Europe de l’Ouest
Lu ici :
"Le site du département des affaires ecclésiastiques extérieures du Patriarcat de Moscou rend compte d'un séminaire qui s'est tenu le 2 octobre au Parlement européen à
Bruxelles sur la discrimination envers les chrétiens en Europe: "Organisé conjointement par des parlementaires du Parti populaire
européen et de la Fraction des conservateurs et réformateurs européens
et par la Commission catholique des conférences épiscopales de l’Union
européenne, le séminaire a réuni plusieurs centaines de participants,
députés européens, experts en droit religieux, hommes politiques,
représentants d’organisations civiles et ecclésiastiques. Les
participants du séminaire et les experts ont constaté la montée évidente
des manifestations d’intolérance à l’égard des chrétiens d’Europe de
l’Ouest ces dernières années. Ils se sont demandé si les cas de
discrimination qui se multiplient d’année en année dans les pays de
l’Union européenne, les cas de violence, de vandalisme, d’offense aux
croyants, de blasphème, d’incitation au péché, d’hystérie anticléricale
dans la presse sont simplement une série de coïncidences ou s’il s’agit
d’un mouvement conscient des structures politiques et sociales œuvrant à
la marginalisation et à la discréditation du christianisme et général
et de l’Église en tant qu’institut en particulier.Les exemples suivants, mentionnés par les intervenants, résument les tendances actuelles dans toute l’Europe :
– Perte du droit des parents à refuser
certaines formes d’éducation sexuelle de leurs enfants dans les écoles ;
les mentions de Noël, de Pâques et d’autres fêtes chrétiennes sont
retirées des calendriers scolaires ;- « Guerre culturelle » contre la
famille : l’expression d’une conception traditionnelle de la famille
comme union d’un homme et d’une femme, et non de deux personnes de
n’importe quel sexe est réprimée ; la loi réprime toute désignation de
l’homosexualité comme un péché et un vice, même sous une forme douce ;
matraquage par le lobby LGBT et emploi du terme « homophobie » comme
instrument d’exclusion de la sphère publique des groupes en désaccord ;
en Grande-Bretagne, les agences catholiques d’adoption ont été forcées
de fermer après 200 ans de services suite à une nouvelle loi obligeant
de proposer des enfants à l’adoption par des couples homosexuels ;– Obligation faite au personnel médical
et aux étudiants de procéder à des avortements, à des actes d’euthanasie
et d’employer des biotechnologies ne correspondant pas à l’éthique
chrétienne ;– Violation du droit de réunion, les meetings contre l’avortement sont interdits ;
– Mise en place d’une pratique
d’accusation des chrétiens de crimes dits « de haine » (hate crimes),
lorsqu’il s’agit d’interventions contre la propagande de
l’homosexualité, de l’extrémisme islamiste et des avortements ;– La publication d’images insultantes pour les croyants est tolérée."
Quand on débat, les yeux s’ouvrent
Un débat médiatique s'est ouvert en Norvège à propose de l'idéologie du gender, avec des scientifiques et
politiques de premier plan et, comme l'indique Nouvelles de France :
"Depuis ce débat, l’État norvégien a décidé de
cesser toutes les subventions aux instituts et assocations pro-gender
qui défendaient l’égalité homme/femme, notamment dans le domaine
professionnel. Autant dire que la situation norvégienne crée un
précédent qui pourrait dans les temps à venir bouleverser l’approche des
politiques d’égalité entre les hommes et les femmes tant en France
qu’en Europe.Il n’est évidemment pas question de professer sur Nouvelles de France
que les hommes et les femmes doivent être enfermés dans des rôles
propres à chaque sexe, des rôles stéréotypés. Mais il conviendra peut
être de mettre la valeur de liberté au goût du jour dans ces questions.
Appartient-il à des organisations pro-gender et aux politiques
publiques d’influencer les femmes et les hommes dans leurs choix
profesionnels au non d’une égalité dogmatique, ou chacun et chacune
est-il libre avant tout ?"
L’Office chrétien des personnes handicapées reconnu d’utilité publique
L'OCH est une association au service des
personnes malades ou handicapées, de leurs familles et de leur
entourage. Elle a été fondée par Marie-Hélène Mathieu en 1963. L’OCH veut soutenir toute initiative
susceptible de contribuer à l’insertion familiale, sociale et ecclésiale
des personnes malades ou handicapées, quels que soient leur handicap ou
leurs difficultés. Elle puise son inspiration dans la foi chrétienne.
Débat des candidats à la vice-présidence : le sujet crucial de l’avortement
« Je crois que la vie commence dès la conception,
c'est pour cela que je suis contre l'avortement. Je comprends que c'est
un sujet difficile et je respecte les gens qui ne sont pas d'accord avec
moi sur ce point. Mais la politique d'une administration Romney sera
d'interdire l'avortement sauf en cas de viol, d'inceste ou lorsque la
vie de la mère est en danger ».
Son opposant a déclaré :
"Je suis fondamentalement en désaccord avec vous mon ami".
Confondant la foi de l'Eglise et la loi naturelle, il a estimé que le droit à l'avortement ne doit pas être influencé par le domaine religieux.
M. Biden a également souligné que le prochain président nommera sûrement deux juges à la Cour suprême, ce qui pourrait permettre de revenir sur le droit à l'avortement si Obama perd.
Mariage : le gouvernement coincé
Il y a deux jours, Jean-Marc Ayrault affirmait qu'il n'était pas question d'aborder tout de suite la procréation médicale assistée, dans le projet de loi qui sera
examiné en Conseil des ministres le 31 octobre. Cette question ferait
l'objet d'"une loi complémentaire qui pourrait être une loi sur la famille". Christiane Taubira avait indiqué que les questions liées à "la parentalité au sens large" ne figureraient pas dans le premier texte.
Pour Bruno Le Roux (photo), chef du
groupe socialiste à l'Assemblée, la question de la PMA accessible aux homosexuelles,
"est une question dont on sait qu'elle sera
sous-jacente pendant le débat sur le mariage. Autant la poser et
essayer de la résoudre au moment du débat".
Bernard Roman, député
du Nord, explique
:
"nous
sommes dans une démocratie parlementaire, on va se battre comme des
chiens [pour ne pas] dénier aux homosexuelles leur désir d'enfant".
Le gouvernement, en voulant faire un projet a minima, déçoit et la majorité des Français attachés à ce qu'un enfant ait un père et une mère et les groupuscules lobbyistes. Il n'est pas trop tard pour renoncer à ce projet M. Ayrault !
Dénaturation du mariage : Tugdual Derville dénonce le mensonge d’Etat
Tugdual Derville, délégué de l'Alliance Vita, est interrogé dans Le Figaro :
"Quel regard portez-vous sur l'évolution de l'opinion des Français sur l'adoption par les couples de même sexe?
Leur
réaction est différente selon qu'ils se placent du point de vue des
adultes ou du point de vue des enfants. Jusqu'à maintenant, on parlait
de «mariage pour tous». Les Français commencent à mesurer que ce droit
implique celui d'adopter des enfants. Des voix s'élèvent pour prendre
leur défense. Si l'on se met à la place d'un enfant en attente d'une
famille d'adoption, cela saute aux yeux qu'il a besoin d'un papa et
d'une maman.Quelles sont vos principales réticences?
Deux
papas ne remplacent pas une maman et deux mamans ne remplacent pas un
papa. Tout le débat sur la parité trouve son fondement dans la parité
originelle père/mère au sein du couple. Imposer à un enfant l'idée
qu'il pourrait avoir deux pères ou deux mères, ce serait un mensonge
d'État. En réalité, ce projet cède à des revendications très
minoritaires mais touche à ce qu'il y a de plus précieux dans notre
société: la structuration de la famille au service de l'enfant. On nous
parle d'égalité, mais c'est justement l'égalité entre les enfants qu'il
faut protéger. Priver délibérément l'enfant d'un père ou d'une mère
serait une discrimination inacceptable. […]
Les Français hostiles à l’adoption par des personnes homosexuelles
Pour la première fois depuis 8 ans, les Français se disent à
52 % hostiles à l'adoption pour les personnes de même sexe, selon un
sondage Ifop dévoilé par Le Figaro. L'approbation
de l'adoption a toujours été moins forte
que celle du mariage, mais les Français avaient fini par adhérer à cette
idée. En juin 2011, 58 %
d'entre eux y étaient favorables. La montée en puissance des pro-famille a sans doute pesé dans la balance. Pierre Murat, juriste et
professeur de droit à Grenoble II, ajoute :
"Les Français expriment sans doute une méfiance à l'égard d'un
changement de la filiation. Le remplacement des termes “père” et ”mère”
par celui de ”parent” prévu dans le projet a peut-être fait peur. On
peut être pour ou contre, mais c'est une révolution de modèle de passer
d'une filiation construite par rapport à la biologie à une filiation
plus culturelle, non reproductive".
Entre août et octobre, le nombre de sympathisants UMP favorables à
l'adoption pour des personnes homosexuels a chuté de 38 à 21 %.
La baisse des salaires voulue par la gouvernement passe mal
Lu ici :
« Un peu plus de 45 euros… C’est ce que ce maçon landais a perdu sur sa feuille de paye de septembre. « Quand le patron nous a dit que c’était à cause des heures sup, on a téléphoné à son syndicat pour savoir s’il ne se foutait pas de nous. » Dans un certain nombre de petites entreprises, les employeurs n’ont pas
toujours pris le temps d’informer clairement leurs salariés sur les conséquences de la nouvelle réglementation entrée en vigueur le 1er septembre. « Tout avait déjà été dit à la télé, et on n’y est pour rien. J’ai pensé que ce n’était pas la peine de revenir là-dessus », confirme un commerçant.La baisse de salaire semble avoir eu du mal à passer,
surtout dans les petites entreprises, restées aux 39 heures, où les 4
heures au-delà de la durée légale du travail sont payées en heures
supplémentaires. « Il faut se mettre à leur place… Les salariés vont se
demander pourquoi ils devraient faire 4 heures de plus que les autres si ce n’est pas pour gagner plus »,
relève un jeune patron charentais en reprenant la formule mise en avant
par Nicolas Sarkozy, qui avait fait de l’exonération des heures
supplémentaires l’une des mesures phares de la loi Tepa.Pour ces salariés payés au smic, la perte est de l’ordre de 45 euros par
mois, ce qui correspond en gros à peu près à la baisse moyenne annoncée
cet été pendant le débat sur la réforme. Mais elle peut-être bien supérieure selon les secteurs et les salaires.
Un forgeron de Lot-et-Garonne cite le chiffre de 80 euros mensuels.
Tania Coffournic, secrétaire générale de la CGPME Charente-Maritime,
évoque une fourchette qui va de 50 à 100 euros. […] »
Et pendant ce temps, le ministre délégué à la Francophonie, Yamina Benguigui, est au cœur d’une polémique pour être allée à Kinshasa avec un avion Falcon, avec l’accord du chef de cabinet de Jean-Marc Ayrault, pour 88.000 euros selon Matignon, ou 140.000 euros selon Le Canard enchaîné. Par ailleurs, Matignon affirme que l’Élysée avait été informé du mode de déplacement de la ministre.
Egypte : la pression musulmane croît contre les coptes
Lu ici :
"Les
coptes craignent de plus en plus pour leur sécurité depuis l’arrivée au
pouvoir d’un gouvernement islamiste. Une peur qui n’est pas
complètement injustifiée. Les incidents où ils se trouvent obligés de
quitter leurs villages se sont dernièrement accélérés. Leurs femmes qui
ne portent pas le voile islamique se plaignent de harcèlement
systématique, surtout dans les petits villages. Des ennuis qui prennent
des tours dangereux dès que la tension confessionnelle est exacerbée
suite à une simple rixe impliquant musulmans et chrétiens, ou comme ce
fut le cas suite à la diffusion le mois dernier d’un film anti-islam,
suivi par la publication en France de caricatures représentant le
prophète Mohamad.De
Amériya à Alexandrie, à Dahchour à Guiza et de la Haute-Egypte au
Sinaï, le phénomène prend de l’ampleur. La semaine dernière, une
altercation verbale entre deux femmes dans un microbus dans le
gouvernorat d’Assiout en Haute-Egypte s’est soldée par la mise à feu,
jeudi, d’une maison appartenant à une famille copte et à la fuite de
plusieurs familles, craignant pour leur sécurité, vers une destination
secrète.[…] Vendredi,
des habitants et des responsables avaient annoncé que plusieurs
familles coptes de Rafah avaient fui après avoir reçu des menaces de
mort. « Ces familles sont parties volontairement, car elles craignaient pour leur vie après les menaces »,
a déclaré le père Michel Antoine, de l’Eglise d’Al-Arich. Selon lui,
Rafah comptait neuf familles coptes avant ces départs, alors qu’ils
étaient une vingtaine avant la mise à feu de l’église de la ville au
lendemain de la révolution de janvier 2011. […] La
semaine dernière, des tracts ont circulé dans la ville exigeant, sous
peine de mort, le départ de la petite communauté copte locale, et
quelques jours plus tard, un magasin appartenant à une famille copte a
été mitraillé, ont rapporté des habitants, ajoutant que les autorités
locales n’avaient pris aucune mesure de protection pour les coptes.Le patriarcat copte a publié un communiqué vendredi dénonçant le « laxisme » des autorités face à leur responsabilité de sécuriser les familles coptes à Rafah, « malgré les rapports de presse sur leurs doléances qui perdurent depuis plus d’un mois ». […]"
L’évêque d’Alep blessé dans un attentat [Addendum]
Rien dans la presse pour le moment.
Addendum 22h50 : cette dépêche indique que les rebelles syriens progressent à Alep, après des heures de combat.
Addendum 12/10 : Précisions trouvées dans Présent daté de samedi :
"L’évêché des Grecs-Melkites Catholiques à Alep a été touché par des tirs
de fusées. Mon titre dit « bombardée » ce qui sous-entend qu’elle a été
visée. En fait je suis incapable de vous l’affirmer ou non. Le fait est
qu’une ou deux roquettes ont atteint l’évêché, blessant gravement un
prêtre, le R.P. Imad Daher qui a un bras et une jambe fracturés et qui a
été gravement atteint aux yeux. Il a été transporté à l’hôpital et son
état est qualifié de stable. Certaines sources affirment même qu’il va
bien et qu’il est hors de danger. Le gardien de nuit, lui, est rudement
contusionné ; quant à l’évêque, Mgr Jean-Clément Jeanbart, revenu depuis
quelques semaines dans son diocèse, il est indemne."
Les personnes homosexuelles sont des enfants de Dieu
Dans son livre Au diable la tiédeur, le père Zanotti-Sorkine dit ce qu'il pense, notamment de la dénaturation du mariage. Il répond au Figaro :
"[…] Quant aux évêques qui prennent position sur les lois qui se préparent, ils ne font que leur devoir!
Ces prises de position ne manquent-elles pas de charité envers les personnes homosexuelles?
Le
discours des évêques est toujours très respectueux et très prudent.
Cependant, il est fort possible que leur délicatesse ne soit pas reçue
et que leur point de vue crée des ravins plus que des ponts. Ils n'y
seront pour rien. Néanmoins, il me semble qu'il serait bon que les
évêques et les prêtres, tout en défendant le mariage – le plan initial
de Dieu mis en œuvre par une société qui a suivi pendant des siècles le
bon sens (au sens fort) de la loi naturelle – rappellent aussi que ceux
qui empruntent d'autres voies – parce qu'ils ne l'ont pas choisi et
qu'ils ne peuvent pas faire autrement – sont infiniment aimés de Dieu.
Leur créateur et Père a un projet pour chacun d'eux!Vous voulez parler de ceux qui sont attirés par les personnes de leur sexe?
Ces
personnes, qui portent en elles le désir de «l'amitié de similitude»,
terme qu'employaient les grecs et que je préfère à celui
d'homosexualité, sont des enfants de Dieu et ne sont pas laissées en
bord de route. Elles ne sont pas condamnées non plus à ne pas aimer.
Leurs vies, en toutes leurs composantes, peuvent être réussies, surtout
dans la mesure où leurs cœurs se tourneraient vers Jésus et Marie qui
les aiment comme ils aiment tous les hommes de la terre, sans faire de
différence aucune, s'adaptant à leur être sans doute plus que nous,
rêvant de les guider sur un chemin juste et beau. Voilà ce que je crois
que nous devrions dire avant toute autre considération, nous qui,
normalement, à cause du Christ, estimons chaque personne au-delà de ses
caractéristiques particulières. Si tous les hommes se regardaient entre
eux avec le regard profond du Christ, personne ne se sentirait exclu,
floué dans ses droits, et chacun serait heureux de la place qu'il occupe
sans rêver d'en occuper une autre qui, en l'occurrence, ne lui va pas.
Mais dans ce débat, ce qui me révolte aussi c'est de voir les êtres se
définir ou être définis en fonction d'une tendance, fût-elle
déterminante! A bas les groupes, à bas les chapelles! Vive les hommes
qui se ressemblent beaucoup plus qu'on ne le croit!
Dénaturation du mariage : le gouvernement accélère car l’opinion se retourne
Lu ici :
"Sur le mariage gay, le gouvernement souhaite maintenant aller vite. Présenté en conseil des ministre le 31 octobre,
le projet de loi sur le mariage et l’adoption pour tous devrait être
débattu à l’Assemblée nationale à partir du jeudi 13 décembre. Une
petite minorité d'élus de gauche, pas très à l’aise avec ce texte,
aimerait que le groupe socialiste puisse lever la discipline de vote sur
une question qu’ils jugent «sensibles». Ce n’est pas l’avis d’Alain
Vidalies, le ministre délégué aux Relations avec le Parlement : «Le
seul texte sur lequel la question de la discipline de vote pourrait
éventuellement [sic] se poser, c’est celle de la fin de vie, car c’est un
sujet très personnel.»
Pas de liberté de conscience pour les maires, pas de liberté de vote pour les députés : c'est un déni de démocratie. Avant même d'être voté, cette loi est entachée d'illégitimité. Si elle devait passer, le gouvernement suivant aura pour mission de l'abroger.
« Ainsi sont-ils » un éclairage sur la nouvelle série d’Arte
"Cette série n’est ni un documentaire sur l’Église, ni une présentation de la formation des futurs prêtres. Elle en utilise le cadre dans ses aspects perçus par beaucoup comme secrets et fascinants.
Les personnages de la hiérarchie de l’Église, souvent caricaturaux, sont ambigus et possèdent des profils psychologiques complexes, avec des zones d’ombres et de lumières. Tous sont traversés par des doutes, des attitudes discutables. Ce qui rend l’ensemble des personnages attachants voire attirants. Ceci dit, cette fiction peut produire des agacements chez certains catholiques qui ne retrouvent pas l’Église dans laquelle ils vivent. (Ici c’est une fiction dramatique dont le cadre est l’Église, et il est important comme pour tout film d’en décrypter les ressorts et l’écriture). Cette série donne aussi l’occasion de témoigner de ce que chacun vit dans l’Église, de la façon dont les candidats au ministère presbytéral sont accompagnés et formés."
Marion Maréchal-Le Pen contre le remboursement de l’avortement
Marion Maréchal-Le Pen était interrogée sur Le Mouv'. Elle y a expliqué qu'elle était contre le
remboursement de l'avortement par la Sécurité sociale.
«Ce n'est pas à l'État
de réparer les inattentions des femmes, alors qu'aujourd'hui on a les
moyens de faire attention. Je pense qu'aujourd'hui c'est facile.»
Et il y a tout plein de méthodes naturelles que le Planning familial omet d'enseigner dans ses campagnes…
Addendum :
Dans un communiqué, Marion Maérchal Le Pen précise :
"Invitée mercredi 10 octobre à l’émission la République du Mouv’ de Radio France, j’ai été interrogée sur ma position concernant le déremboursement de l’IVG.
S’inscrivant dans le fil de la discussion, j’ai indiqué que j’étais favorable à un déremboursement, tout en apportant plusieurs tempéraments.
J’ai ainsi poursuivi en disant qu’il fallait que cela soit le sujet d’une réflexion, par exemple en étudiant un déremboursement à partir de plusieurs avortements.
Je considère en effet qu’il est nécessaire de responsabiliser une démarche grave, lorsqu’elle s’apparente, dans de trop nombreux cas, à un moyen de contraception.
En définitive, une incompréhension réciproque entre le journaliste et moi-même a pu laisser croire que ma position sur l'IVG divergeait de celle du Front National et de Marine Le Pen. Il n'en est rien : je partage la même position, à savoir lutter contre les abus du droit à l'avortement et ne plus rembourser les cas qui ne répondent pas à des situations de détresse avérées ou à des exigences thérapeutiques."
Mariage et adoption : la politique de gribouille
Lu dans Le Monde :
« Bien que concerné par le projet de loi sur l’ouverture du mariage aux
homosexuels, le Conseil supérieur de l’adoption, instance consultative
de trente membres, est en sommeil et n’a pas été réuni lors de la
préparation du texte. Sa présidence est vacante, la députée UMP des
Alpes-Maritimes Michèle Tabarot n’ayant pas été remplacée. Pressentie,
la députée PS d’Ille-et-Vilaine Marie-Anne Chapdelaine devrait être
nommée dans les jours à venir. Le conseil est obligatoirement consulté
sur tout texte relatif à l’adoption. Alors que le projet de loi doit
être présenté en conseil des ministres le 31 octobre, ses membres
viennent seulement d’être convoqués le 23 octobre. »
Le bon sens voudrait que le gouvernement retarde le dépôt du projet de loi, le temsp de consulter cette instance.
Le diocèse de Mgr Lebrun s’engage pour la famille
Lu sur le site du diocèse de Saint-Etienne :
"Le « Mariage » homosexuel : un débat public pour ce changement de société ?
À travers un projet de loi pour un « mariage homosexuel », vous savez
que c’est la nature-même de l’Homme que notre pays se prépare à
remettre en cause. Cette question est particulièrement grave et il
semble bien que des responsables politiques souhaiteraient faire
l’économie d’un vrai débat public qui permettrait à chacun de comprendre
la portée de ce changement.Nous vous encourageons à participer aux différentes pétitions ou manifestations qui
pourraient alerter sur la nécessité d’un débat, si elles apportent un
gage de sérieux satisfaisant et si elles respectent vos convictions bien
entendu.Nous vous encourageons aussi à écrire à vos parlementaires.
Pour trouver les coordonnées de ses parlementaires, ou voir un exemple de lettre : http://www.catholique78.fr/courrier…
N’hésitez pas à transmettre ce message autour de vous, pour que la réflexion et le dialogue continuent.Attention : cette loi sera présentée au conseil des ministres le 31 octobre."
Le synode critique sans tabou les fruits du faux-esprit du Concile
Jean-Marie Guénois évoque le synode des évêques sur la nouvelle évangélisation, qui acommencé dimanche :
"À Rome, l'anniversaire du concile Vatican II
n'est pas marqué par l'euphorie. Les cérémonies romaines, en ce
11 octobre, donneront le change mais, cinquante ans après l'ouverture de
ce concile, le cœur n'y est pas. Car le bilan est plutôt sombre:
l'“aggiornamento” de l'Église catholique voulu par Jean XXIII pose
aujourd'hui plus de questions qu'il n'a pu en résoudre. Jusque-là
relativement tabou, ou confisqué par les traditionalistes, le discours
critique sur les fruits du concile est désormais publiquement porté par
des évêques modérés. Une digue du silence semble même avoir cédé comme
viennent de le démontrer les trois premiers jours de débat au synode sur
«la nouvelle évangélisation» en cours à Rome jusqu'à la fin octobre.[…] [L]'Église catholique souffre de «tiédeur»
comme [Benoît XVI] l'a dénoncé lui-même en ouvrant les travaux lundi: «Le chrétien
ne doit pas être tiède, a insisté le Pape. C'est le plus grand danger
du chrétien.» Il a aussi fustigé une
grande idée, fausse à ses yeux, mais issue de l'esprit de ce concile,
selon laquelle les chrétiens pouvaient désormais «faire l'Église»,
c'est-à-dire inventer une nouvelle Église catholique. Nul ne peut «faire
l'Église», a-t-il rétorqué en improvisant devant les membres du synode.
Chacun doit seulement «faire connaître ce que le Christ a fait».[…] Il a encore insisté, mercredi matin,
lors de l'audience générale: «Il faut revenir aux textes du concile en
le libérant d'une masse de publications qui, souvent, au lieu de les
faire connaître, les ont cachés.»Redécouvrir donc le vrai concile
mais, en attendant, le tableau dressé en introduction des travaux du
synode par les rapporteurs continentaux sur la situation de l'Église
catholique est inquiétant. Le cardinal Peter Erdö, archevêque de
Budapest en Hongrie et président du Conseil des conférences épiscopales
d'Europe, l'a constaté crûment: «Dans la plus large partie du continent,
c'est l'ignorance à propos de la foi chrétienne qui se répand», avec
«une perte de la mémoire et de l'héritage chrétiens».De fait, ce
sont «les évêques européens» qui apparaissent «les plus déprimés et les
plus démoralisés», rapportent les observateurs du Vatican chargés de
relater les débats à la presse. D'où la nécessité de retrouver une
nouvelle vigueur, ce qui a poussé Benoît XVI à lancer en ce 11 octobre
une «année de la foi» car il lui apparaît capital qu'un demi-siècle
après le concile, les catholiques puissent redécouvrir leur foi qu'ils
connaissent mal. Il en a confié l'animation à Mgr Rino Fisichella,
un brillant prélat italien qui en a résumé l'esprit, mardi: «On a trop
bureaucratisé la vie sacramentelle», assure-t-il. Conséquence: «nous
apparaissons fatigués, répétant des formules obsolètes qui ne
communiquent pas la joie de la rencontre avec le Christ et nous sommes
incertains sur le chemin à prendre. Nous nous sommes renfermés sur
nous-mêmes, montrant une autosuffisance qui empêche les autres de nous
aborder comme une communauté vive et féconde, générant des vocations».
Il précise: «nous avons perdu la crédibilité. Oppressés par le contrôle
de notre langage, nous sommes craintifs dans nos prises de paroles». […]"