Les pro-famille réussissent à bloquer le « mariage » gay dans le Washington
Lu sur Nouvelles de France :
"La coalition « Preserve Marriage Washington » (site) a attendu le dernier jour pour déposer ses signatures et empêcher l’entrée en vigueur de la loi votée en février dernier par le Sénat et la Chambre des représentants. Au total, grâce aux efforts de 5 000 bénévoles et de 2 000 communautés religieuses, 240 000 signatures ont été remises au Secrétaire d’État alors qu’il en fallait 120 577 pour déclencher la procédure de référendum.
Washington sera donc, avec le Maryland, le Maine et le Minnesota, un des quatre États à se prononcer en novembre prochain sur la définition du mariage. […] Comme souvent, les études d’opinion donnent les partisans du « mariage » gay vainqueurs. […] Mais comme l’explique Frank Schubert, consultant spécialisé sur les référendums relatifs au mariage, à Associated Press, « les sondeurs demandent aux gens si le mariage entre personnes de même sexe doit être légal ou illégal, et cette formulation est problématique car elle évoque une sanction gouvernementale contre les couples de même sexe ». Or, « les gens veulent être sympathiques avec eux ». Par contre, poser la question du mariage comme de l’union d’une femme et d’un homme permet d’obtenir des « majorités fortes », explique celui qui conseille les partisans du mariage dans le Maine en novembre. […] Dans les 32 États où la question a été posée, le « mariage » gay a été rejeté. […]"
Le droit naturel face à la nébuleuse des pseudos-droits
Monseigneur Juan Antonio Reig Pla a tenu de fermes propos sur le caractère destructeur de l’acte homosexuel qui lui valent l’animosité des militants de gauche. Les groupements homosexuels et gauchistes ont tenté de faire poursuivre Mgr Reig Pla devant les juridictions pénales à cause de son homélie du Vendredi Saint, dans lequel il faisait la liste des pêchés qui menaient à la mort spirituelle. La liste incluait la sodomie.
Cette affaire est devenue un cas d’école concernant le conflit de droits, qui oppose les libertés « négatives » traditionnelles fondées sur le droit naturel – dans le cas de Mgr Reig Pla, la liberté d’expression et de religion – à la nébuleuse des droits nouvellement inventés, tels le droit à la non discrimination sur le fondement de « l’orientation sexuelle et l’identité de genre ».
11 nouveaux prêtres à la Communauté Saint Jean
Le samedi 30 juin, au sanctuaire d’Ars, le Cardinal Robert Sarah, président du Conseil Pontifical Cor Unum, procédera à l’ordination de 9 prêtres et de 9 diacres.
Plus tard dans l’année auront lieu d’autres ordinations de frères : 2 ordinations sacerdotales, une en Autriche et une en Côte d’Ivoire ; 3 ordinations diaconales seront célébrées respectivement au Brésil, Mexique et aux Etats-Unis.
Les frères de Saint-Jean ordonnés cette année sont de 11 nationalités différentes (9 Français, 1 Lituanien, 1 Belge, 1 Autrichien, 1 Camerounais, 2 Ivoiriens, 1 Togolais, 1 Guinéen, 1 Sénégalais, 3 Américains et 2 Mexicains).
Les nouveaux prêtres et diacres exerceront leurs ministères dans l’un des 63 prieurés des Frères de Saint-Jean répartis sur les 5 continents et dont une vingtaine est située en France. Ces religieux mènent une vie en petites communautés dont le cœur est l’oraison silencieuse, le témoignage de la charité fraternelle mais aussi une vie apostolique au service de l’Eglise : ils auront la charge de missions diverses. Ils seront aumôniers d’établissements scolaires ou dans le monde étudiant, curés de paroisse, professeurs de séminaires, au service de jeunes qui veulent se sortir de la drogue ou encore visiteurs de prison, etc.
La Communauté des Frères de Saint-Jean compte plus de 540 frères (dont 266 prêtres), issus de 35 pays. Elle accueille une cinquantaine de novices, dont la moyenne d’âge est d’environ 30 ans. A l'occasion des Journées de Pentecôte (26–28 mai 2012) à Paray le Monial, 8 Frères de Saint Jean ont pris l'habit de la Communauté, 7 frères et 2 soeurs apostoliques ont fait profession perpétuelle, 6 frères ont fait profession temporaire.
Bloquer le prix des loyers va entraîner une pénurie
Alain Dumait estime sur Nouvelles de France que le projet de Cécile Duflot de bloquer les prix des loyers sera contreproductif :
"[…] Toutes ces exception ont abouti à faire non pas baisser mais monter les prix, sous l’effet de la pénurie qu’entraîne inévitablement toute loi de blocage. Pourtant, la forte hausse des loyers, à Paris et ailleurs, et la grande difficulté qui en résulte pour se loger est une réalité. Les « règlementaristes » se trompent sur l’analyse des causes. Et ensuite sur les remèdes à apporter à une situation en effet insupportable. Les prix des loyers sont une fonction des valeurs vénales. Tout propriétaire prétend légitimement obtenir un certain rendement financier de son bien, qu’il ne peut calculer que sur la base des valeurs de marché. Et l’explosion des valeurs vénales, depuis 15 ans, s’explique principalement par deux facteurs – obstacles administratifs à la construction neuve ; crédits trop bon marché – dont les pouvoirs publics sont les premiers responsables. […]"
Mgr Podvin répond à Ouest-France au sujet de Mgr Castet
Suite à l'attaque contre Mgr Castet dans la presse, Mgr Podvin, porte-parole de la Conférence des évêques de France, explique :
"Dans le contexte encore incertain et délicat des négociations entre Rome et la fraternité Saint Pie X, il est capital d’éviter les amalgames, et de respecter les points suivants :
1. Des catholiques sont demeurés en communion avec Rome lors du schisme de 1988 alors qu’ils auraient pu succomber à cette tentation. C’est notamment le cas de membres de l’actuelle Fraternité Saint Pierre. Il est donc blessant de les qualifier d’intégristes. Ils sollicitent de l’Eglise une bienveillante attention. Ils y ont droit, comme tous les autres baptisés vivant d’autres sensibilités.
2. Dans ce contexte, c’est (de la part de tous les évêques du monde) exercer un acte collégial que d’ordonner les diacres et prêtres de ces fraternités à leur demande.
3. Ce que vient d’accomplir Mgr CASTET s’inscrit donc dans une histoire. Des pasteurs comme le Cardinal Ricard l’ont fait avant lui.
4. Mgr CASTET ordonnera un prêtre diocésain pour Luçon le 24 juin prochain. C’est bien le même successeur des apôtres, et non un autre, que celui présidant récemment à Wigratzbad qui présidera cette ordination pour l’Eglise en Vendée !
5. Les Évêques de France savent que l’ecclésiologie de communion est difficile pour l’ensemble du corps ecclésial. La confiance entre ses membres est donc d’autant plus importante.
6. L’Eglise en France a reçu du Pape Benoît XVI un message chaleureux lors de son rassemblement de Lourdes célébrant les cinquante ans de Vatican II. Message qui invite à approfondir et recueillir les fruits du Concile."
L’AF appelle à voter pour le Rassemblement Bleu Marine, selon appréciation locale
Lu dans l'Action Française 2000 :
"L'Action française ne saurait évidemment appeler à voter pour aucun des candidats de la gauche puisque, malheureusement, l'ensemble de celle-ci a définitivement tourné le dos à tout discours patriotique ou respectueux des fondements de la société – Chevènement était le représentant de ce courant mais c'était avant son ralliement alimentaire à Hollande. Mais elle ne saurait non plus apporter ses suffrages ni aux candidats centristes, qui sont fédéralistes européens, ni, généralement, à ceux d'une UMP dont le discours officiel de refus de tout désistement en faveur du candidat patriote le mieux placé au second tour confirme son appartenance à un système politicien verrouillé, indifférent au bien public comme à l'intérêt national. Non, la France n'est pas la propriété d'une UMP et d'un PS adoubés par Bruxelles.
Aussi, de manière cohérente avec la ligne politique que nous avons suivie tout au long de cette année électorale, notamment pour la présidentielle, appelons- nous à voter pour le candidat du Rassemblement Bleu Marine au premier tour comme au second, si celui-ci est qualifié. Toutefois, cette consigne est générale et non exclusive. Il appartient en effet aux Français patriotes de l'apprécier en fonction de la situation locale. Parce qu'il existe malgré tout des candidats issus ou proches de l'ancienne majorité qui sont patriotes ou refusent la rupture anthropologique ("mariage" homosexuel, homo-"parentalité", euthanasie, recherche sur le vivant humain…) et la dépossession politique (immigrationnisme, fédéralisme européen, droit de vote aux étrangers), il conviendra de ne pas affaiblir leurs chances de succès si celles-ci sont réelles. Nous pensons à des personnalités comme Christian Vanneste, mais aussi à des divers droite comme Véronique Besse, Dominique Souchet (MPF) ou Nicolas Dupont-Aignan (DLR).
Pour les mêmes raisons, il conviendra de ne pas favoriser l'élection ou la réélection de candidats UMP qui se sont montrés particulièrement zélés à promouvoir le renoncement national et-ou les dérives sociétales [liste ici, NDMJ], pour la simple et unique raison que, s'ils étaient (ré)élus, c'est avec leurs voix qu'à l'Assemblée, voire au Parlement réuni en Congrès pour le droit de vote des étrangers, la gauche réaliserait son programme.
Enfin, l'appartenance d'un député de l'UMP à la Droite populaire ne saurait être a priori un gage de patriotisme ou de refus des dérives sociétales, celle-ci ressemblant plus à une auberge espagnole qu'à un courant fondé sur des convictions fortes. On y trouve en effet des européistes convaincus comme Thierry Mariani, des partisans de l'euthanasie comme Lionel Luca ou des promoteurs du travail le dimanche comme Richard Mallié. C'est pourquoi les électeurs patriotes seront vigilants à ne pas voter, sauf extrême nécessité, pour des candidats qui ont adopté le traité de Lisbonne (on tiendra compte à Christian Vanneste de son engagement sur le plan sociétal), et-ou se sont prononcés en faveur de projets ou de propositions de loi visant à libéraliser le travail le dimanche ou à légaliser l'euthanasie, le "mariage" homosexuel ou l'homo-"parentalité"."
Législatives : les menaces qui se profilent
Enumérées par Laissez-les-Vivre :
Encore un juif menacé de mort
Vite, alerte au MRAP, à la LICRA, etc.
Ah oui, mais il ne s'agit "que" d'Eric Zemmour, qui reçu une lettre de menaces de mort. Une enquête aurait été ouverte par le parquet de Paris.
Les dealers vont devenirs pharmaciens
L'enfumage-duflotisation des esprits se poursuit : le président du Parti radical de gauche (PRG), Jean-Michel Baylet, a prôné la «légalisation» du cannabis, estimant même qu’il faudrait le vendre en pharmacie.
Etrangement, l'argumentation est la même que celle qui a prévalu à la légalisation de l'avortement :
«c’est une question de santé publique. Aujourd’hui, il faut voir ce que l’on vend de cette manière-là. On vend n’importe quoi, y compris de la drogue trafiquée, frelatée».
Pour rappel, même non frelaté, consommer du cannabis présente des dangers.
Retraites : une opération électorale sans avenir
De Jeanne Smits dans Présent :
"Impossible de ne pas voir dans la précipitation avec laquelle le gouvernement socialiste a annoncé le « retour à la retraite à 60 ans » une opération électorale, lancée à cinq jours du premier tour des législatives. […] La réforme annoncée par Marisol Touraine en conseil des ministres n’est pas de grande envergure : les salariés du privé et les fonctionnaires ainsi que les non-salariés ayant commencé à travailler à 18 ou 19 ans et ayant entre 41 et 41,5 ans de cotisations pourront cesser de travailler à 60 ans, sans attendre les 62 ans prévus par la réforme de Nicolas Sarkozy. Un bonus de deux trimestres est accordé aux mères et aux chômeurs. Pour les mères, cela s’ajoute, assez chichement, aux 4 trimestres par enfant auxquels peuvent prétendre celles qui mettent au monde, élèvent et éduquent les cotisants de demain. […]
Dans une intéressante réflexion publiée sous la direction de l’Institut Montaigne dans Réformer par temps de crise (Manitoba-Les Belles Lettres 2012), Jacques Bichot dénonce le refus de réformer véritablement et avec justice le système français « archaïque, opaque et inégalitaire ». Dans un contexte où déjà l’Etat finance par l’emprunt 30 % de ses dépenses. Toute augmentation des dépenses creuse davantage la dette qui pèse sur les épaules des futures générations, qui devront en même temps faire face à l’explosion du coût de la vieillesse.
Ne nous étonnons pas si l’affaire des retraites et des cadeaux faits par le gouvernement socialiste vient en même temps que des discussions sur la modification de la loi Leonetti annoncée par Jean-Marc Ayrault, et qui se fera nécessairement dans le sens de l’euthanasie. Jacques Bichot s’interroge sur cette idée selon laquelle cesser le travail plus tôt serait nécessairement un « progrès social » ; il pointe le « déni de réalité » qui permet aux responsables de ne pas annoncer l’effondrement d’un système aussi complexe qu’incontrôlable ; il recommande que l’on assouplisse les conditions de maintien au travail tout en universalisant l’acquisition de « points », permettant à chacun de choisir de faire une carrière longue ou une carrière courte, plutôt que de servir les retraites en fonction d’annuités.
[…] Le problème réel des retraites des mères de famille n’est quant à lui pas abordé sinon par ce toilettage minime de deux trimestres. Ni le plafonnement de la majoration de 10 % pour les personnes ayant élevé trois enfants et plus, effectif depuis le début de l’année. Nulle réforme ne sera juste qui ne prenne pas en compte cette réalité affirmée de façon lapidaire par le démographe Alfred Sauvy : « Chaque génération doit payer elle-même ses retraites, non par les cotisations, comme certains l’imaginent, mais par sa descendance. » Le compte n’y est pas, et aujourd’hui ce sont les familles qui ont davantage d’enfants qui sont pénalisées à la fois quant au montant de la retraite qu’elles peuvent espérer et quant à leur capacité d’épargne."
La personne handicapée écartée répond à Stéphane Guillon
"Mr Guillon, Vous dites, que vous vouliez me protéger, protéger de quoi?
Du regard des valides pendant votre sketch?
Vous m'avez "imposé" de vouloir faire mon bonheur, résultat, je me suis retrouvé au fond d'une coursive ,dans la pénombre avec un son pourri à ne voir que votre profil droit, qui n'est pas le meilleur….Et tout cela pour 40€.
Il y a longtemps que je ne prête plus attention aux regards de complaisance et de pitié des autres. J'assume ce que je suis.
Vous dites, que d'avoir fait un sketch sur les handicapés, c'était nous considérer comme des personnes normales, et vous avez raison de l'avoir fait. Vous avez dit, 98% d'entre nous en rigolent, c'est vrai, alors pourquoi m'avoir traité différemment? Quand vous faites un sketch sur telle ou telle personne, 98% des gens en rigolent, 2% ne sont pas contents, mais cela vous est égal, on ne peut pas faire l'unanimité. Et pourtant vous n'allez pas faire déplacer ces 2%….
Alors, vous auriez dû me laisser à ma place, me laisser rire ou ne pas rire de votre spectacle, comme n'importe quel spectateur, sans vous préoccuper des réactions des valides, c'est à eux de s'habituer aux personnes à mobilité réduite, car moi je suis habitué à eux depuis toujours, car je vis parmi eux depuis ma naissance.
98% des valides me considèrent bien, les 2% qui reste, je m'en moque, moi!!.
Je vis ma vie. C'est cela la véritable intégration.(…)"
Une église à vendre pour 1 euro
8 siècles après sa fondation en 1186, l'église du Saint-Sacrement de Binche, en Belgique, est en vente pour un euro. Elle pourrait devenir un hôtel ou des logement.
L'église connaîtra dimanche 10 juin sa dernière messe.
L’accent mis sur la célébration de l’eucharistie s’est faite aux dépens de l’adoration
Hier soir, Benoît XVI a célébré la messe du Corpus Domini. Homélie :
"Ce soir, je voudrais méditer avec vous sur deux aspects, liés entre eux, du Mystère eucharistique : le culte de l’Eucharistie et son caractère sacré. Il est important de les prendre à nouveau en considération pour les préserver contre des visions incomplètes du Mystère lui-même, comme celles que l’on a constatées dans un passé récent.
Avant tout, une réflexion sur la valeur du culte eucharistique, en particulier de l’adoration du Saint-Sacrement. C’est l’expérience que nous vivrons ce soir aussi après la messe, avant la procession, pendant son déroulement et à son terme. Une interprétation unilatérale du concile Vatican II a pénalisé cette dimension en réduisant la pratique de l’Eucharistie au moment de la célébration. En effet, il a été très important de reconnaître le caractère central de la célébration, à laquelle le Seigneur convoque son peuple, où le rassemble autour de la double table de la Parole et du Pain de vie, le nourrit et l’unit à lui dans l’offrande du Sacrifice. Cette mise en valeur de l’assemblée liturgique dans laquelle le Seigneur agit et réalise son mystère de communion, demeure naturellement valable, mais elle doit être resituée dans un juste équilibre.
En effet, comme il arrive souvent, pour souligner un aspect on finit par en sacrifier un autre. Dans ce cas, l’accent mis sur la célébration de l’eucharistie s’est faite aux dépends de l’adoration, en tant qu’acte de foi et de prière adressée au Seigneur Jésus, réellement présent dans le Sacrement de l’autel. Ce déséquilibre a aussi eu des répercussions sur la vie spirituelle des fidèles. En effet, si l’on concentre tout le rapport avec Jésus Eucharistie dans le seul moment de la Sainte Messe, on risque de vider de sa présence le reste du temps et de l’espace essentiels. Et l’on perçoit ainsi moins le sens de la présence constante de Jésus au milieu de nous et avec nous, un présence concrète, proche, au milieu de nos maisons, comme « Cœur palpitant » de la ville, du pays, du territoire et de ses différentes expressions et activités. Le Sacrement de la Charité du Christ doit pénétrer toute la vie quotidienne.
En réalité, c’est une erreur que d’opposer la célébration et l’adoration, comme si elles étaient concurrentes. C’est justement le contraire : le culte du Saint Sacrement constitue comme le « milieu » spirituel dans lequel la communauté peut célébrer l’Eucharistie bien et en vérité. C’est seulement lorsqu’elle est précédée, accompagnée et suivie de cette attitude intérieure de foi et d’adoration que l’action liturgique peut exprimer toute sa signification et sa valeur. La rencontre avec Jésus dans la Sainte Messe se réalise vraiment et pleinement lorsque la communauté est en mesure de reconnaître que, dans le Sacrement, il habite dans sa maison, nous attend, nous invite à sa table, et puis, après que l’assemblée s’est dispersée, il reste avec nous, par sa présence discrète et silencieuse, et il nous accompagne de son intercession, en continuant à recueillir nos sacrifices spirituels et à les offrir au Père.
Angela Merkel veut donner plus de pouvoir à l’UE
Lundi, Angela Merkel déclarait :
« Nous avons besoin de plus d’Europe, et non de moins d’Europe, particulièrement dans l’eurozone. Cela veut dire qu’il faut donner davantage de possibilités de contrôle aux institutions de l’UE, y compris à la Commission européenne.»
Hier matin, elle a ajouté :
« Nous n’avons pas seulement besoin d’une union monétaire, mais aussi d’une union budgétaire, d’une politique budgétaire plus commune. Et nous avons besoin avant tout d’une union politique. Cela veut dire qu’à l’avenir nous devrons, pas à pas, donner davantage de pouvoirs à l'Europe, et lui donner davantage de possibilités de contrôle. »
Danemark : les homosexuels pourront se marier dans les églises luthériennes
Le Parlement danois a adopté à une large majorité une loi permettant aux paires homosexuels de se marier à l'Eglise luthérienne d'Etat (protestante). Le Parti chrétien démocrate compte lancer une procédure de recours collectif devant la justice.
UE : les eurodéputés polonais sont les plus pro-famille
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Selon le site votewatch.eu, qui analyse les votes des députés européens, les députés polonais sont de loin les moins amateurs d’homofolies.
Le site a étudié les cinq résolutions pro-LGBT votées au Parlement européen ces sept dernières années : presque une par an… or il se trouve que moins de 20 % des eurodéputés polonais les ont votées. Le taux est de 35% pour les Lettons, 36% pour les Lituaniens et les Italiens. Il monte à 90% pour les Suédois. […]"
PMA avec don de sperme : crise identitaire et préjudice moral
Une femme de 32 ans, née d’un don de sperme anonyme, a demandé à la justice de pouvoir obtenir des informations sur ses origines, une démarche présentée par son avocat comme une première en France pour une naissance par insémination artificielle avec donneur (IAD). La requérante avait saisi l’administration après avoir découvert en 2009 qu’elle avait été conçue par insémination artificielle. Elle désire recueillir des informations non identifiantes sur son père biologique (âge, description, motivation du don), mais aussi savoir si son frère, né également par IAD, est issu du même donneur.
Outre l’accès à ces informations, elle réclame au Centre d’études et de conservation des œufs et du sperme (Cecos) et au CHU où elle a été conçue, ainsi qu’à l’Assistance publique des hôpitaux de Paris (AP-HP), dont dépendent ces structures, quelque 100 000 € de dommages et intérêts, au titre du préjudice moral et médical. La jeune femme assure souffrir d’une « crise identitaire » depuis la découverte de sa conception par don de sperme.
50 000 à 70 000 personnes sont conçues par IAD en France.
Comme, lors de sa conception par fécondation in vitro, d'autres embryons ont été conçus et sont peut-être encore congelés, elle pourrait aussi porter plainte contre cette rétention à l'égard de membres de sa famille…
Rappelons ce que dit l'Eglise sur ce sujet :
"Parmi les techniques de fécondation artificielle récemment développées, l’injection intracytoplasmique de spermatozoïdes a pris progressivement une grande importance. Elle est devenue de loin la technique la plus utilisée, à cause de sa plus grande efficacité, et parce qu’elle permet aussi de surmonter diverses formes de stérilité masculine. Comme la fécondation in vitro, dont elle est une variante, l’ICSI est une technique intrinsèquement illicite puisqu’elle réalise une totale dissociation entre la procréation et l’acte conjugal. En réalité, l’ICSI est aussi « opérée en dehors du corps des conjoints, par des gestes de tierces personnes dont la compétence et l'activité technique déterminent le succès de l’intervention : elle remet la vie et l'identité de l'embryon au pouvoir des médecins et des biologistes, et instaure une domination de la technique sur l'origine et la destinée de la personne humaine. Une telle relation de domination est de soi contraire à la dignité et à l'égalité qui doivent être communes aux parents et aux enfants. La conception in vitro est le résultat de l’action technique qui préside à la fécondation ; elle n’est ni effectivement obtenue, ni positivement voulue, comme l’expression et le fruit d’un acte spécifique de l’union conjugale».
90% des mesures d’Audace 2012 ont été refusées par la gauche
Communiqué d'Audace 2012 :
"Le premier tour des élections législatives aura lieu dimanche prochain. Lors des présidentielles, nous vous avons communiqué les positions des partis sur les 12 mesures que nous leur avons soumises, et qui nous semblent déterminantes pour le redressement en profondeur de notre pays. Il s'est avéré qu'environ 80% de nos mesures ont été totalement ou partiellement acceptées par les partis de droite, et que 90% d'entre elles ont été globalement refusées par les partis de gauche. Pour les élections législatives, les partis politiques ont conservé leurs programmes des présidentielles. En cliquant sur ce lien, vous pourrez consulter le tableau de leurs positions sur nos 12 mesures, qui pourra compléter utilement les positions personnelles adoptées localement par les candidats. Nous reviendrons vers vous après les législatives, afin de vous indiquer la façon dont nous comptons agir jusqu'en 2017. A n'en pas douter, le temps politique futur sera rude, et nécessitera des actions fortes et multiples !"
Véronique Besse défend les principes non négociables
Parmi les réponses envoyées à Catholiques en campagne, on trouve celle de Ségolène Royal. On s'intéressera plutôt à celle faite par Véronique Besse (4e circonscription de Vendée), dont voici un extrait :
"Les parents qui choisissent de mettre entre parenthèses leur travail pour se consacrer à leurs enfants méritent la reconnaissance et les encouragement de la nation. Je suis favorable à un véritable revenu parental. Cela fait clairement partie de mes propositions: “Créer un véritable revenu parental”. Par ailleurs, j'ai défendu lors de la dernière législature le maintien de la majoration des retraites des mères de famille. Il est urgent de reconnaître la charge irremplaçable de la mère de famille pour l'équilibre de la cellule familiale et l'avenir de la société toute entière. […]"
Sur l'école :
"Je suis attachée à deux principes fondamentaux dans ce domaine : la liberté absolue de choix des parents (public, privé sous contrat et privé hors contrat) et la qualité de l’enseignement pour tous. […] La règle actuelle du 80% – 20% n'est pas satisfaisante (l’Etat répartit la création de poste à 20% pour le privé et 80% pour le public, sans tenir compte des besoins effectifs constatés dans les écoles). Cela pose d’ailleurs des problèmes dans mon département. Qu'adviendra-t-il demain si 50% des familles veulent inscrire leur enfant dans le privé ? Continuera-t-on de n'accorder que 20% des moyens au privé ? Ce système doit être assoupli car il maintient le privé dans une forme de ghetto.
Repos dominical :
"Je suis opposée à l'extension du travail du dimanche. A l'Assemblée nationale je suis intervenue contre cette proposition de loi qui constitue selon moi une erreur économique, sociale et culturelle. Le travail du dimanche n'apporte aucun profit à la société et contribue à destructurer les familles et la nation."
Avortement :
"L’avortement est un traumatisme pour toutes celles qui y ont recours, une marque indélébile qui reste à vie. Personne ne peut se réjouir des 200.000 avortements qui ont lieu chaque année dans notre pays. Il est essentiel de développer une vraie politique familiale ambitieuse pour soutenir tous les parents qui seraient tentés par cette pratique. Il faut aussi développer des aides concrètes et efficaces pour accompagner humainement, matériellement, psychologiquement et financièrement les jeunes filles enceintes afin de les aider à accueillir la vie dans les meilleures conditions possibles."
Euthanasie :
"Je suis fermement opposée à l’euthanasie, y compris cachée derrière une “assistance médicalisée pour terminer sa vie”. Je suis déjà intervenue contre une proposition de loi déposée par les députés socialistes en 2009 et j'ai voté contre ce texte. Je considère qu’une société qui n’a que l’accélération de la mort à proposer à ses aînés et aux personnes qui souffrent est une société malade de son relativisme, de son matérialisme et de son utilitarisme social. Je considère en outre que donner la mort ne fait pas partie des prérogatives du corps médical et que c’est contraire au serment d’Hippocrate. Je m’opposerai à nouveau demain si un autre texte nous est présenté. Je suis en revanche très favorable au développement urgent et “massif” des unités de soins palliatifs."
Mariage :
"La protection et l'intérêt de l'enfant supposent qu'il soit élevé par un père et une mère, et non par un couple de même sexe. Je suis membre de l'entente parlementaire pour la défense du droit fondamental de l'enfant à être accueilli par un père et une mère."
La non « Première Dame de France »
Article au vitriol de la célèbre Mdame Michu :
"[…] Passons sur sa volonté incompréhensible de garder une indépendance financière en continuant à travailler. En fait non, arrêtons nous quand même dessus un moment: Il faudrait que quelqu’un lui explique qu’en vivant avec l’homme le plus important de France elle se doit de donner, si elle en est capable, sa vie à la France, en tout cas de faire semblant, pour un temps donné, pour un temps compté, en fait pour 5 ans tout au plus… […]
Il se trouve que notre nouvelle Montespan (ou Montesflan pour les plus cruels d’entres nous) est journaliste. Imaginez si elle était serveuse dans un troquet ou contrôleuse dans le métro!… Heureusement elle fait partie de cette joyeuse petite caste à qui personne ne demande jamais rien et qui continue de se demander pourquoi toutes les études d’opinion montrent qu’il s’agit de la corporation la plus détestée par les français (même les contrôleurs du fisc et grévistes de la RATP sont plus aimés…). Bref, Folcoche pourra continuer à toucher un salaire et les nombreux avantages fiscaux qui en découlent en faisant écrire ses papiers par les 6 collaborateurs que nous lui payons tout en profitant des fastes dûe à sa fonction. Ca se passe comme ça en Normalie…
Mais la Pompadure […] nous a gratifié ce matin d’un grand moment de radio en disant qu’elle voulait changer le titre de « Première dame de France » qu’elle trouvait trop désuet. Ce doit être un jeu entre eux, chaque semaine ils doivent enlever ou mettre un mot, une sorte de Scrabble géant dont le plateau serait nos textes constitutionnels ou les usages républicains. Lui à voulu mettre le mot laïcité pour remplacer le mot race ( +8 points au Scrabble ) et notre marquise Valérie de la Botoxie veut enlever maintenant l’expression Première Dame de France et semble compter sur les français pour l’aider dans sa quête sémantique si essentielle en ces temps de crise. […]"
Manuel Valls, conseiller municipal bien indemnisé
En devenant ministre de l'Intérieur, Manuel Valls a dû céder son poste de maire d'Évry. Mais il n'a pas renoncé à ses émoluements. Devenu simple conseiller municipal, le ministre va tout de même recevoir une indemnité à peine inférieure à celle du maire et du premier adjoint. Selon la délibération du conseil municipal extraordinaire de dimanche, Manuel Valls va en effet percevoir 57% de «l'indice 1.015» fixant l'indemnité des élus locaux. Or son successeur au poste de maire, gagne 59% de ce même indice, et son premier adjoint 58%, soit environ 1700 euros net par mois. Les autres adjoints du maire touchent 36% de l'indice, tandis que les conseillers municipaux délégués en perçoivent entre 7 et 23,5%.
S’occuper de la culture est une chose, faire vivre une culture qui ne soit pas seulement la liturgie de la gauche triomphante en est une autre
Lu ici :
"Le Mois Molière accueille une Pièce de Jean Michel Ribes, directeur du Théâtre parisien qui avait fait jouer Golgotha Picnic. Voici une vidéo de la pièce en question, Musée Haut Musée Bas, et sa défense par un des acteurs Versaillais qui la jouera. Le début de la pièce, qui brocarde les visiteurs de musées n’est pas mal, quoi qu’un peu décousu. Les critiques pourront aussi trouver dans cette oeuvre un mélange d’observations justes et quelques piques subversives.
Pour ma part, je ne verrais pas ce débat uniquement comme un geste politicien. Les extraits de cette pièce qui ont été critiqués montrent en effet le même état d’esprit dadaïste, soixante huitard et anti chrétien mis en valeur par l’auteur de cette pièce, Jean Michel Ribes, dans le théâtre archi subventionné qu’il dirige à Paris, quand il n’est pas invité à l’intronisation de François Ier de Hollande en remerciement de ses bons et loyaux services.
Si Ribes, ses acteurs et ses spectateurs ont envie de les exprimer, cela ne me pose aucun problème. Cependant la polémique sur cette représentation pose la question du fonctionnement du monde culturel.
Ce qui va dans le sens des “mutins de panurge” est admis et largement subventionné, mais on ne trouvera pas beacoup d’oeuvres qui couvrent de merde les statues de Marianne et les symboles de la République, qui scrutent les crimes d’Adolphe Thiers ou qui fassent l’éloge du Duc de Guise ou de la duchesse de Berry.
S’occuper de la culture est une chose, faire vivre une culture qui ne soit pas seulement la liturgie de la gauche triomphante en est une autre. Chacun pourra se faire une idée par lui même de ce que fait François de Mazières, par exemple à partir de l’ensemble du programme du Mois Molière. Pour ma part, je trouve que c’est un programme très positif.
La question qui est posée par ceux qui critiquent la programmation de J M Ribes à Versailles est cependant celle de savoir si François de Mazières saura prendre des positions courageuses et contraires à l’esprit des médias actuels s’il est élu à l’Assemblée Nationale."
Une prélature personnelle pour la Fraternité Saint Pie X
Mgr Fellay, supérieur de la Fraternité Saint Pie X, est interrogé par Dici sur l'état des relations avec Rome. Extraits :
"Une prélature personnelle est la structure canonique que vous avez indiquée dans de récentes déclarations. Or, dans le Code, le canon n° 297 demande non seulement d’informer, mais d’obtenir l’autorisation des évêques diocésains pour fonder une œuvre sur leur territoire. S’il est clair que toute reconnaissance canonique préservera notre apostolat en son état actuel, êtes-vous disposé à accepter que les œuvres à venir ne soient possibles qu’avec la permission de l’évêque dans les diocèses où la Fraternité Saint-Pie X n’est pas actuellement présente?
Il y a beaucoup de confusion sur cette question, et elle est principalement causée par une mauvaise compréhension de la nature de la prélature personnelle, ainsi que par une méconnaissance de la relation normale entre l’ordinaire du lieu et la prélature. Ajoutez à cela le fait que la seule référence disponible aujourd’hui pour une prélature personnelle soit l’Opus Dei. Pourtant, disons-le clairement, si une prélature personnelle nous était accordée, notre situation ne serait pas la même. Pour mieux comprendre ce qui se passerait, il faut penser que notre statut serait beaucoup plus semblable à celui d’un ordinariat militaire, parce que nous aurions une juridiction ordinaire sur les fidèles. Nous serions ainsi comme une sorte de diocèse dont la juridiction s’étend à tous ses fidèles indépendamment de leur situation territoriale.
Toutes les chapelles, églises, prieurés, écoles, œuvres de la Fraternité et des Congrégations religieuses amies seraient reconnues avec une réelle autonomie pour leur ministère.
Il reste vrai – comme c’est le droit de l’Eglise – que pour ouvrir une nouvelle chapelle ou fonder une œuvre, il serait nécessaire d’avoir la permission de l’ordinaire local. Nous avons bien évidemment présenté à Rome combien notre situation actuelle était difficile dans les diocèses, et Rome est encore en train d’y travailler. Ici ou là, cette difficulté sera réelle, mais depuis quand la vie est-elle sans difficulté ? Très probablement nous aurons aussi le problème contraire, c’est-à-dire que nous ne serons pas capables de répondre aux demandes qui viendront des évêques amis. Je songe à tel évêque qui pourrait nous demander de nous charger de la formation des futurs prêtres dans son diocèse.
En aucune façon, nos relations ne seraient celles d’une congrégation religieuse avec un évêque, mais bien celles d’un évêque avec un autre évêque, tout comme ce qui se passe pour les Ukrainiens, les Arméniens dans la diaspora. Et donc si une difficulté n’était pas résolue, elle irait à Rome, et il y aurait alors une intervention romaine pour régler le problème. […]"
Le meilleur des mondes
Lu sur le blog de L'Homme Nouveau :
"L'institutrice s'arrache les cheveux. Chaque année il lui faut déployer des efforts d'imagination et de patience à l'approche de la fête des mères pour que les bambins puissent offrir à leur maman l'attendrissant cadeau qu'elle rangera à côté du collier de nouilles jamais porté et de l'informe sculpture en pâte à sel du jeune Rodin en herbe.
Paul renifle au fond de la classe tandis que ses camarades, avec force rubans, perles et pampilles, s'essayent à la création de bijoux. Il n'a pas de maman mais il a deux papas… et le cœur lourd.
Claire est bien embêtée. Elle a justement un papa et deux mamans. Une vraie galère pour la gamine qui s'emmêle dans ses rubans et trouve qu'un seul bracelet était déjà un défi suffisant pour cette matinée de bricolage. Claire a une mère biologique et une mère adoptive qui, stérile, avait dû faire appel au ventre généreux d'une très humaniste prêteuse d'utérus.
Héloïse ne voit plus sa maman, partie fricoter avec un collègue de bureau. Elle offrira donc le fameux cadeau à sa grand-mère paternelle qui, bienveillante, soutient le mari esseulé.Pierre, lui, boude dans son coin et ne fera pas de bracelet. Il sait que sa mère ne voulait pas de lui… Par Dieu sait quel miracle, l’avortement n’a pas marché et sa mère a même porté plainte contre le médecin pour sa naissance. Pierre, conscient malgré son jeune âge, qu’il ne faisait pas l’objet du « projet parental » qui aurait fait de lui un être digne de vivre, a décidé de ne pas faire de projet « enfantal », un concept créé pour l’occasion, et estime que sa mère n’en est pas vraiment une et ne mérite pas franchement sa piété filiale.
Aïna, quant à elle, vit dans la cité, dans l’une de ces familles où l’on ne sait plus trop bien qui est sœur, cousine, tante ou mère. Ils sont une douzaine dans une poignée de mètres carrés et se fichent bien de savoir qui a engendré qui. L’important est de survivre. Aïna offrira donc le bracelet à Tara, qui, du haut de ses 13 ans, n’est certainement pas sa mère mais lui a récemment offert une poupée, adorable quoiqu’usée jusqu’à la corde, dégotée Dieu sait où et qui suffit à rendre Tara bien plus aimable aux yeux d’Aïna que tout le reste de la tribu réunie.
Louis se demande bien comment un tube de verre pourrait porter un bracelet. Louis est un bébé éprouvette à qui ses parents se sont fait un devoir et une fierté d’expliquer dès le plus jeune âge qu’il avait été conçu grâce à la détermination de ses parents et les progrès de la science. Il ne sait pas vraiment que penser de cette vie commencée dans un bocal…
Salima, jeune Indienne, ne fera jamais de bracelet pour sa mère. Elle a été avortée lorsque son père, après l’échographie, a su qu’il n’aurait pas l’héritier mâle tant espéré.
Jacques non plus d’ailleurs. Car Jacques avait un chromosome en plus et, comme 96 % des enfants trisomiques comme lui, a été tué après le dépistage prénatal, pour des raisons de santé publique et parce qu’il aurait bien évidemment été très malheureux. Au fond d’une poubelle d’hôpital, pour sûr, la vie n’est pas très gaie non plus.
Anne, enfin, est le cas de la classe. Elle a seulement un papa et une maman, deux frères et trois sœurs…
Bonne fête, Maman !"
Législatives : que les lobbys de la mort disposent du moins de pouvoirs possible
Communiqué de Laissez-les-Vivre SOS-Futures Mères :
"Éviter à tout prix que les lobbys de la mort qui ont propulsé et fait élire Monsieur HOLLANDE le 6 mai 2012 disposent d'une majorité qui leur soit totalement acquise, tel semble bien être l'enjeu de ces élections législatives 2012.
Il est également important de limiter les dégâts, au cas où une majorité de gauche ne peut être évitée, en faisant en sorte qu'il n' y ait pas de majorité des 3/5 au Congrès de façon à ce qu'il n'y ait pas de possibilité de réforme constitutionnelle qui pourrait aboutir à au moins ces deux mesures graves prévues dans le programme de Monsieur Hollande que sont respectivement le droit de vote des étrangers non communautaires aux élections municipales et l'inscription dans la constitution de la loi de 1905 (voire l’avortement et l’euthanasie comme inscrit dans le programme MELENCHON) qui pourrait servir de prétexte à de graves atteintes à la liberté d'éducation telles que l'abrogation de la loi Debré demandée par la très collectiviste FCPE ou la suppression de la déductibilité fiscale pour les dons aux écoles privées hors contrat. A noter que ces deux mesures peuvent malheureusement faire l'objet d'un vote simple mais elles se retrouveraient en quelque sorte légitimées par l'inscription dans la Constitution du principe de séparation de l'Église et de l'État.
Les premières mesures annoncées sont en effet bien révélatrices de cette volonté destructrice de notre civilisation : annonce dès le 17 mai 2012 par le Ministre de la Famille d'une législation sur le mariage homosexuel conférant les mêmes droits que le véritable mariage et quelques jours plus tard de de la déclaration de guerre la politique familiale avec la suppression progressive du quotient familial, qui serait la mise au pilori des familles nombreuses. Car, bien entendu, il ne faut se faire aucune illusion : si le plafond retenu annoncé semble relativement clément et consensuel (2 000 euros par enfant), la véritable réforme réduisant ce plafond à 600 euros est prévue dès l'automne 2012. Et dans tous les cas, ces plafonds ne sont pratiquement jamais revalorisés : nous le constatons depuis 1974 date à laquelle ils ont été instaurés par le trio infernal Giscard-Chirac-Veil. Il s'agira là d'une véritable mise à mort de politique familiale française alors que celle-ci est enviée par les associations familiales de tous les pays du monde et qui, bien plus que les crèches, a permis à la France d'avoir un taux de natalité meilleur que les autres pays européens.
C'est bien cette politique là qui a été à l'origine des « Trente Glorieuses » et c'est ce principe de solidarité verticale qui est l'essence même de la politique familiale. De son côté, la FCPE ne s'estime pas totalement satisfaite d'avoir obtenu la promesse de l'abrogation de la loi Carle sur le financement communal des écoles privées tente de pousser l'avantage jusqu'à obtenir l'abrogation de la loi Debré qui instituait le financement par l'État des enseignants des écoles privées sous contrat. Sans évoquer clairement le concept d'euthanasie, Monsieur AYRAULT annonce un perfectionnement de la loi Léonetti mais on imagine mal comment une majorité législative de gauche ne voterait pas cette proposition 21 du programme HOLLANDE. En outre une nouvelle menace de réforme sociétale pointe le jour : celle de la légalisation de la consommation de cannabis. Elle fut peu évoquée dans la campagne présidentielle, sans doute pour ne pas effrayer, seul Monsieur Rebsamen (ancien numéro 2 du PS) et aujourd'hui secrétaire général de l'Elysée l'avait demandée "pour ne pas engorger les tribunaux" (le Figaro du 20 avril). Aujourd'hui, c'est Madame DUFLOT ci-devant « ministre du logement et de l'égalité des territoires » (sic) semblant ignorer totalement son domaine d’action ministériel qui le revendique.
Il est donc fondamental que ces lobbys de la mort disposent du moins de pouvoirs possibles. Tenant compte de la discipline de vote qui prévaut pour tous les partis de gauche, il y a fort à parier que les députés de gauche voteront « comme un seul homme » (pardon pour la parité) tous les projets des lobbys de mort et qu'un député de droite même s'il n' adhère pas à tous les principes non négociables (ou pire s'il a voté en faveur de l'un d'entre eux au cours des précédentes législatures) sera susceptible sur tel ou tel sujet d'avoir des divergences avec les projets de mort. Certains peuvent paraître à juste titre nocifs, voire très nocifs probablement en raison de la médiatisation qu'ils sont susceptibles d'effectuer pour une des causes des lobbys de la mort mais sans doute le sont ils moins au final qu'un député socialiste lambda, qui du fait de la discipline de vote des partis de gauche votera tous les projets des lobbys de mort
Advienne que pourra, avec l’aide de Dieu !"