C’est au FN de réaliser l’union des droites
Lu dans Les 4 Vérités :
"À la SFIO, le rejet de tout accord de gouvernement avec les « cocos » fut longtemps majoritaire. Même Gaston Defferre, jusqu’en 1965, y était opposé. François Mitterrand, au congrès d’Épinay en 1972, imposa ce changement de ligne. Non pas pour des raisons de programme, mais par pure tactique. […] Et c’est en devenant le fer de lance de l’union à gauche que le nouveau PS est devenu dominant. Quand Jacques Chirac, contre l’avis du plus grand nombre de ses proches, choisit la ligne dure que l’on sait à l’égard du FN, il se conduisit en social-démocrate qu’il a toujours été. Aujourd’hui, la question n’est plus de savoir s’il faut ou non remettre en cause ce tabou, théorisé par François Mitterrand en 1985, et défendu bec et ongles par les médias unanimes depuis, car, sans cela, la fausse droite ne pourra compter que sur les erreurs de la gauche pour revenir. Ce qui laisse certes beaucoup d’espoirs, mais seulement par défaut…
La stratégie « d’entente à droite » me paraît supérieure et, en tout cas, plus durable. Mais comment faire ? Beaucoup, en particulier au FN, sont tentés par une forme de politique du pire. Disant qu’il est plus facile de reconstruire sur des ruines… Comme il s’agit de la France, je tiens cette orientation pour détestable ! Il serait normal que cette révision stratégique vienne de l’UMP. Dans sa structure actuelle, avec, à tous les échelons, des responsables ayant juré de refuser tout arrangement avec le FN, cette perspective est peu probable. C’est donc au FN de réaliser la manoeuvre, avec pour objectif légitime de devenir ainsi le fer de lance de la nouvelle droite. J’ai pensé qu’un soutien, même discret, au second tour, de Marine Le Pen au candidat Sarkozy aurait permis de s’engager dans cette bonne direction. Avec 569 992 voix de plus, le président sortant était réélu. Il eut suffi pour cela que Marine ne dise pas, le 1er mai, qu’elle allait voter blanc… Dans cette hypothèse, le FN aurait évidemment pu, les 10 et 17 juin, se prévaloir de ce coup de main, en tout cas auprès des électeurs UMP, dans tous les cas de triangulaires, et mieux encore, dans tous les cas de duels PS-FN. Parfois, en politique, l’équanimité est payante… C’est déjà du passé.
S’agissant de l’avenir, le FN doit s’adresser aux électeurs de l’UMP. Exactement comme le candidat battu s’efforçait de parler aux électeurs du FN. Pas question de suggérer au FN de revenir sur ce qui – outre le talent de ses leaders – fait le coeur de son message, à savoir sa lucidité sur les ravages d’une immigration non intégrée et non maîtrisée. Pour parler à un plus grand nombre d’électeurs UMP, il faut et il suffit que le FN infléchisse son discours économique. Au nom du réalisme le plus élémentaire. En mettant une sourdine à ses propositions inspirées du Gosplan soviétique…"
Fin du contentieux entre le Saint-Siège et Benetton
Extraits de la note du Directeur de la Salle de Presse du Saint-Siège, publiée ce matin:
"Vendredi dernier, la Société Benetton a diffusé un communiqué…renouvelant ses regrets pour avoir heurté la sensibilité du Saint-Père et des catholiques, assurant le retrait de toutes les photographies de Benoît XVI de son circuit commercial, et garantissant ne plus utiliser l'image du Pape sans avoir consulté le Saint-Siège. La société fera en sorte que l'utilisation de ces photos par des tiers cesse, sur Internet notamment".
Ce communiqué,
"signe la fin du contentieux sur la base d'un accord transitoire entre Benetton et les avocats du Saint-Siège… La Société Benetton reconnaît donc…que l'image du Pape doit être respectée… Le Saint-Siège n'a pas réclamé de dommages et intérêts mais a obtenu une réparation morale par la reconnaissance d'un abus, et voulu affirmer sa détermination à défendre l'image du Pape, y compris au plan légal. Plutôt que des dommages et intérêts, il a obtenu de Benetton une donation en faveur d'une oeuvre caritative de l'Eglise. Ainsi est-il mis fin…à un incident regrettable qui n'aurait jamais du se produire, et dont on espère qu'il servira de leçon".
L’électorat de l’UMP partage l’essentiel des préoccupations de l’électorat du FN
Extrait d'un article de Laurent Dandrieu, sur l'échec de Nicolas Sarkozy :
"Comment, enfin, séduire un électorat en répétant sur tous les tons qu’il s’est enfermé dans un “vote de protestation” quand ledit électorat est bien placé, lui, pour savoir qu’il a émis un vote de conviction – une adhésion à une vision de la France et de la politique dont il a le sentiment, à tort ou à raison, qu’elle n’est plus défendue ailleurs ? Patrick Buisson le dit bien, dans le Point du 10 mai : « Le vote pour Marine Le Pen n’est pas un vote de protestation, c’est un vote d’adhésion aux idées du FN. Les 6,5 millions de gens qui ont voté pour elle expriment leur attachement à un mode de vie et leur refus de la mondialisation. » Cette demande d’une France souveraine et maîtresse chez elle, protectrice, fière de son histoire et de son identité, et gouvernée par autre chose que la logique des marchés, elle est pour une large part identique à celle des électeurs de l’UMP : seule diffère la confiance que l’on place dans les uns ou en les autres pour la satisfaire.
Ce n’est pas pour rien que 64 % des électeurs de l’UMP, selon un sondage Opinionway publié entre les deux tours, sont favorables à une alliance avec le FN : c’est qu’ils savent bien, eux, qu’ils en partagent l’essentiel des objectifs et des préoccupations ; tandis que les rares cadres du parti qui osent évoquer timidement de prendre langue avec le FN, qu’ils soient ministre comme Gérard Longuet ou député comme Jean-Paul Garraud, sont immédiatement désavoués et contraints de revenir sur leurs propos. L’UMP se trouve ainsi dans la situation inédite, non seulement d’être contrainte de draguer des électeurs dont elle continue à vilipender les choix, mais aussi d’être en contradiction flagrante avec son propre électorat. Si elle veut survivre, il faudra bien qu’elle se décide à sortir de cette double ambiguïté."
Le mariage est le bien commun de toute la Cité
De Guillaume de Prémare :
"[…] Selon toute vraisemblance, un projet de loi visant à reconnaître le mariage entre personnes de même sexe – avec son corolaire qu’est l’adoption ouverte aux homosexuels – sera débattu au Parlement dans les prochains mois. Il s’agirait là d’un renversement anthropologique majeur puisqu’on s’apprête à brouiller un repère essentiel de la personne humaine : un papa, une maman. Et ce n’est pas une affaire de morale privée ou de choix personnels, c’est la base même de la construction sociale – à savoir l’institution familiale – qui serait affectée. L’affaire est grave, et elle concerne tous les citoyens, toute la société.
Une dialectique redoutable s’avance : celle de l’égalité des droits. Or, tous les citoyens sont titulaires des mêmes droits devant le mariage, sauf à inventer artificiellement le concept de « catégories de citoyens ». Il y aurait ainsi des « citoyens homosexuels » et des « citoyens hétérosexuels », les seconds bénéficiant de droits dont les premiers seraient privés. C’est une subversion de la Cité : il y a des citoyens « tout court » et la loi est faite pour tous, pas pour des catégories. Si la Cité n’est plus « une et indivisible », elle se trouve en danger, potentiellement perméable à toutes les revendications catégorielles et à tous les affrontements communautaires. Le comble, c’est que ce projet de déconstruction sociale soit présenté sous les apparences du bien commun, ici dialectisé sous le vocable trompeur de « l’égalité des droits ». […]
Soyons clairs : le mariage n’est pas le bien propre des catholiques, c’est le bien commun de toute la Cité. […] C’est au nom de la Cité, et avec des citoyens de tous horizons, que le combat pour le mariage doit être mené. […] Ce qui est en cause, c’est la vérité même du mariage comme bien commun. […]"
La cohabitation correspond à une présidence « normale »
Tel est l'avis de Maxime Tandonnet, qui donne de nombreuses références historiques de cohabitation :
"Elle est logique sur le plan institutionnel, correspond d’ailleurs à ce que pourrait être une “présidence normale”. Le chef de l’Etat incarne la République, il représente la France sur le plan international tandis que le Premier ministre gouverne le pays comme le prévoit l’article 20 de la Constitution. Dans un pays en crise profonde, économique, sociale, intellectuelle, elle peut avoir l’avantage d’exprimer une forme d’unité nationale. La droite et la gauche sont obligées de s’entendre sur l’essentiel, la règle du jeu. Il n’y a pas de perdant, aucun des deux camps n’est humilié par la défaite. Il faut impérativement que les deux têtes de l’exécutif s’accordent d’une manière ou d’une autre.
Les derniers développements politiques semblent créer une situation propice à ce type d’équilibre. Une majorité de Français a voulu changer de Président. A mes yeux, elle avait tort. Mais enfin, c’est fait. En revanche, sur les grandes questions politiques de cette période, l’emploi, le pouvoir d’achat, la sécurité, l’immigration, aucun engouement n’est perceptible envers les solutions proposées par le parti socialiste qui préconise des embauches supplémentaires de fonctionnaires, le droit de vote des étrangers, et un net recul sur la sécurité avec la suppression des peines plancher et de la rétention de sûreté [ajoutons que les Français sont attachés au mariage et aux soins palliatifs, NDMJ].
Les Français n’ont pas non plus forcément envie de voir un seul parti, le PS, concentrer tous les pouvoirs : la Présidence, le Sénat, les mairies, les conseils généraux et régionaux, l’Assemble nationale, sans parler de la presse et des médias où il exerce un quasi monopole de fait.
Une cohabitation aurait enfin l’avantage de ne pas figer les choses pendant cinq ans. En cas d’échec d’une majorité, le Président pourrait dissoudre l’Assemblée au bout de deux ans et redonner la parole aux Français."
Pour arriver à cette cohabitation, il serait nécessaire aussi que l'UMP accepte des désistements réciproques avec le FN.
L’élection d’Hollande pourrait relancer la candidature turque à l’UE selon l’Allemagne
Le processus d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne pourrait prendre de l'élan après les élections en Europe, notamment en France, a estimé mardi à Istanbul le ministre allemand des Affaires étrangères Guido Westerwelle. "Je suis optimiste sur le fait que les récentes élections en Europe vont renforcer ce principe", a dit M. Westervelle, en allusion à l'élection à la présidence française de François Hollande. (source : AFP)
Jean-Marc Ayrault devrait être nommé premier ministre
Le député socialiste a une note "Très Insuffisant" selon notre bilan. Il est néanmoins contre la légalisation de la gestation pour autrui. En février dernier, il avait souhaite la venue de ministres communistes au gouvernement.
Enfin, il a été condamné à une peine de six mois de prison avec sursis et 30 000 F d’amende pour avoir octroyé de décembre 1991 à décembre 1993, sans mise en concurrence, ni avoir recours à des appels d’offres et sans réaliser de contrat, le marché d’impression du journal municipal nantais, Nantes Passion dont le budget d’impression s’élevait à 6 millions de francs par an.
Extrait de son portrait dans le Monde :
"Il est né le 25 janvier 1950 à Maulévrier (Maine-et-Loire), dans le pays des Mauges. Racines terriennes, éducation catholique, discipline rigoureuse. Ses premiers engagements, il les connaît dans les rangs du Mouvement rural de la jeunesse chrétienne (MRJC), au sein duquel il exercera des responsabilités au niveau départemental avant de bifurquer vers le PS au moment du congrès d'Epinay, en 1971. La même année, il épouse Brigitte Terrien, originaire comme lui de Maulévrier.
Le nouvel adhérent se lie à Jean Poperen, chef de file du courant " lutte des classes ", intellectuel brillant issu du Parti communiste, dont il a été exclu en 1959. Jean-Marc Ayrault s'engage au PS autour d'une " stratégie de gauche " fondée sur une analyse sociologique de l'évolution du monde du travail. Il s'identifie à ce courant de gauche et lorsque, en 1976, il est élu conseiller général de Loire-Atlantique, il arbore, lors de la première séance, un pull à col roulé rouge pour afficher ses convictions.
[…] Germanophone, il manie avec une égale virtuosité la langue de bois."
Maire de nantes, il avait fait voter une subvention de 200 000 € à l'UOIF.
Interrogez les candidats aux législatives
Notre bilan ne prenant en compte que les votes des députés sortant, il est nécessaire, pour se faire une opinion, d'interroger les candidats qui souhaitent entrer à l'Assemblée nationale.
Catholiques en campagne a préparé un questionnaire que chacun peut envoyer aux candidats de sa circonscription. Et faire suivre ensuite les réponses.
Lobbys : la question n’est pas d’être pour ou contre mais d’en être
Extrait d'un rêve d'Eric Martin dans Nouvelles de France :
"Ce 10 novembre 2040, le Parlement s’apprêtait à abolir l’avortement, 60 ans après la peine de mort. Les think tanks « Des Valeurs pour l’homme » et « L’Institut pour la Vie », en étroite collaboration avec les fonds de dotation « Vie ma vie » et « It’s MY life », permises grâce à une vieille loi de 2008 (dite « de modernisation de l’économie ») restaient prudents, certes, mais les esprits étaient préparés : depuis plus de 10 ans, chaque député recevait la visite d’un lobbyiste « pro-vie » au moins tous les 6 mois pour le tenir au courant des travaux et des campagnes de sensibilisation à venir. Même les élus « pro-choix » acceptaient de recevoir ces femmes et ces hommes toujours bien vêtus (cravate obligatoire pour ces derniers) car ils avaient le sens de l’humour – un de ces trucs que leur avaient appris les séminaires de niveau 5 de l’IFP, et surtout de bonnes bouteilles avec eux. Une vingtaine d’entre eux avaient même changé d’avis ces dernières années. Comme l’opinion, sensibilisée par des spots TV ultra-consensuels à la réalisation particulièrement léchée rappelant que, d’après les dernières avancées scientifiques, il devenait évident que la vie commençait à la conception. Ou par ces millions de prospectus extrêmement travaillés qui atterrissaient chaque mois dans les boîtes aux lettres des Français. […]
[L]a droite avait fini par comprendre que la question n’était pas d’être pour ou contre les lobbies mais d’en être et de peser plus que les autres (les syndicats, les associations antiracistes, les organisations d’homosexuels militants, les groupuscules féministes révolutionnaires…) pour vaincre. Avec des décennies de retard sur la gauche et au prix d’un réel effort de professionnalisation et de communication, elle avait fini par comprendre et par intégrer le gramscisme et, ce n’est pas un hasard, commencé à récupérer du terrain. […]"
Un festival chrétien à ciel ouvert en Bretagne le 30 juin
Le 30 juin prochain aura lieu à Arradon dans le Morbihan un festival musical organisé par l'association Holyfest (voir le clip promo) :
Changement d'ambiance en douceur vers les 1 h du matin… L'association Holyfest proposera (…) une adoration de nuit, d'abord sur la scène, puis dans la chapelle des Soeurs du Vincin (…) Holyfest veut aussi faire réfléchir les jeunes et engager le débat. En fin d'après-midi, des ateliers seront proposés sur les thèmes suivants : «Chrétiens en politique, mission impossible ?», «Morale, l'Église dépassée ?» (…) Holyfest s'achèvera le dimanche matin 1er juillet, avec une messe en plein air sur le site même du festival."
L'évènement est soutenu par Mgr Centène, évêque du diocèse de Vannes :
" Le comportement de ces jeunes nous émerveille. L'Église et la culture ont une longue histoire commune. Il est intéressant de voir des jeunes s'investir dans la culture musicale au nom de leur foi. Cela rejoint l'oeuvre de la nouvelle évangélisation. Parler aux jeunes par les jeunes, il n'y a rien de plus efficace"
L’attention aux plus faibles se conjugue avec la défense de la vie
Le pape était en visite pastorale en Toscane, dimanche. Il a notamment célébré une messe le matin, à Arezzo, en présence de quelque 30.000 personnes. Extrait de son homélie :
"Témoigner de l’amour de Dieu dans l’attention aux plus faibles se conjugue aussi avec la défense de la vie, de son commencement jusqu’à sa fin naturelle. Dans votre région, assurer à tous la dignité, la santé et les droits fondamentaux est considéré à juste titre comme un bien indispensable. La défense de la famille, à travers des lois justes et capables de protéger aussi les plus faibles, constitue toujours un point important pour maintenir un tissu social solide et offrir des perspectives d’espérance pour le futur. De la même façon que les statuts de votre ville ont été, au moyen âge, instruments pour assurer des droits inaliénables à beaucoup, puisse l’engagement pour promouvoir une Cité au visage toujours plus humain être aujourd’hui poursuivi. En ceci, l’Eglise offre sa contribution pour que l’amour de Dieu soit toujours accompagné de celui du prochain."
Les députés sortants de la droite et du centre anti-mariage et/ou pro-euthanasie
A la veille des législatives, nous avons renoncé à mettre à jour notre classement de 2010 afin de concentrer notre attention sur les députés de la droite et du centre qui risqueraient le plus de voter avec la gauche sur les deux grands projets de destruction sociétale qui se profilent à l'initiative de cette dernière: la dénaturation du mariage et la légalisation de l'euthanasie.
Sont répertoriés ci-dessous:
- Les députés qui ont voté le 14 juin 2011 une proposition de loi socialiste voulant redéfinir le mariage en y incluant deux personnes de même sexe ("X") ou qui se sont volontairement abstenus ("A"), valant approbation du principe de la redéfinition.
- Les députés qui ont co-signé la proposition de loi N°857 du 7 mai 2008 voulant légaliser l'euthanasie ("X" dans la colonne de droite).
*: ne se représente pas; **: mandat partiel (2007-2009)
Les députés dont la case est de couleur noire sont à la fois anti-mariage et pro-euthanasie. Il nous semble opportun qu'avec l'aide de nos lecteurs le maximum de catholiques dans leurs circonscription en soient informés.
Outre M. Alain Ferry, qui ne se représente pas, il s'agit de:
- M. Jean Lassale (4e des Pyrennées-Atlantiques, Oloron-Sainte-Marie, St-Jean-Pied-de Port…)
- Mme Henriette Martinez (1ère des Hautes-Alpes, Gap…)
- M. Axel Poniatowski (2e du Val-d'Oise, Cergy, l'Isle-Adam, St-Ouen-l'Aumône…)
L’Unesco édite un guide sur la sécurisation du patrimoine religieux
Gratuit et en français, ce guide de 50 pages peut être téléchargé ici.
86 recommandations sont faites. Exemples :
- Réalisez un inventaire de l’ensemble des objets présents dans l’édifice, avec des descriptifs détaillés et des photos de bonne qualité qui permettront notamment d’identifier un objet retrouvé après un vol.
- Tenir à jour cet inventaire et le conserver sous forme papier et si possible numérique, en plusieurs exemplaires dans différents lieux sûrs.
- Tendez vers une présence humaine dans les lieux (recours à un gardiennage ou à des bénévoles). Rien ne la remplace.
Sarkozy ne sera pas candidat aux législatives
Jean Sarkozy, 25 ans, voulait être candidat dans la circonscription de Neuilly-Puteaux. Son père a estimé que cela était une mauvaise idée.
Réalités sur l’Inquisition
Lu dans La Vie :
"Le Guardian évoque, dans son édition d'hier, les travaux des historiens qui travaillent sur la période controversée de l'Inquisition catholique. Et notamment le volumineux ouvrage du professeur Agostino Borromeo, historien du catholicisme à l'Université La Sapienza de Rome, qui a dirigé les 783 pages d'un livre paru samedi sur la question. Pour l'historien, qui s'appuie sur de très nombreux documents d'archive du Vatican, les personnes jugées par l'Inquisition entre le 13e et le 19e siècle en Espagne sont au nombre de 125.000, et sur ce total, seul 1% d'entre elles ont été exécutées [soit 1250 en 6 siècles… NDMJ]. D'autres experts, cités par le Guardian, ont expliqué que bon nombre des milliers d'exécutions traditionnellement attribuées à l'Eglise étaient en réalité le fait de tribunaux civils. D'autre part, l'usage de la torture était extrêmement réglementée dans les tribunaux de l'Inquisition: les bourreaux n'avaient droit qu'à… un quart d'heure, et sous surveillance d'un médecin."
Mgr Christoph Schönborn convoqué à la Congrégation pour la doctrine de la foi
Lu dans La Vie :
"On se souvient de l'histoire du conseiller paroissial gay, vivant en union civile, qui avait été refusé par le curé de sa paroisse en raison de son mode de vie "incompatible avec les valeurs de l'Evangile"; le cardinal-archevêque de Vienne, Mgr Christoph Schönborn, avait alors désavoué son prêtre et rétabli le conseiller paroissial dans ses fonctions. Or, selon le quotidien autrichien Der Standard, le cardinal a été prié d'expliquer son geste surprenant auprès de la Congrégation pour la doctrine de la Foi."
Le Big Bang n’est qu’une hypothèse qui doit être débattue
Jean-Marc Bonnet-Bidaud est astrophysicien au Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA), spécialiste de l'astronomie des hautes énergies et des étoiles en fin de vie. Il a co-dirigé la publication de l'ouvrage collectif Un autre cosmos ? dont l'idée centrale est d'inciter les chercheurs à se pencher sur des modèles cosmologiques alternatifs à celui du Big Bang. Il explique :
"Enormément de questions se posent et nous avons sélectionné six aspects différents, pour lesquels le débat scientifique devrait être ouvert mais ne l'est pas. Le modèle du Big Bang, qui nous explique comment l'Univers s'est construit et a évolué, est basé sur des hypothèses très strictes et très restrictives. Nous avons essayé d'avoir une vision plus large en analysant ces hypothèses et en expliquant qu'il pouvait avoir d'autres façons que celle du modèle standard d'aborder ces six grands domaines. […]
Plus largement, nous voulions mettre le doigt sur le fait que nous n'avons sans doute pas de théorie correcte de la gravitation. Même chose pour la théorie de la matière : le modèle standard de la physique des particules doit lui aussi être amélioré. On est donc condamné à un pari sur l’avenir. Tous ces bémols devraient conduire les cosmologistes à être plus prudents et modestes…
[…] Nous tenions à avoir l'avis de chercheurs respectés qui travaillaient dans le cadre du Big Bang, en leur demandant de se faire l'avocat du diable dans leurs domaines. Nous voulions aussi travailler de préférence avec des auteurs français. Mais l'un d'eux a trouvé intolérable que des scientifiques puissent contester le Big Bang et il a fait campagne auprès de certains autres, qui ont ensuite poliment décliné notre offre… […] Mais, en tant que scientifique, je ne comprends pas qu'un tel débat puisse poser des problèmes ni qu'on veuille faire obstacle à tout ce qui peut scientifiquement alimenter une vision critique du discours dominant. […]
Dans ce livre, vous "remerciez" les astrophysiciens et les cosmologistes qui vous ont traités par le mépris… En caricaturant, on a l'impression qu'il faut accepter le modèle dominant pour avoir le droit de faire de la cosmologie et d'entrer dans la caste. Qu'est-ce que cela nous dit sur le fonctionnement de la recherche ?
Cela nous dit quelque chose de pas très amusant. Il y a de nombreux cas dans l'histoire qui montrent que quand on s'accroche à une description, quand les pensées se figent et deviennent très peu perméables aux critiques, la science perd dix, vingt ans, voire des siècles. J'aimerais bien que la science bouge, que les débats s'instaurent, que les connaissances progressent, mais j'ai le sentiment personnel que cet aspect frigorifié ralentit l'avancée de la recherche. C'est peut-être lié à son économie : pour proposer un projet, il faut pratiquement que vous soyez sûr du résultat que vous allez trouver. Or ce n'est pas la démarche naturelle de la science : on devrait explorer et faire autant d'expériences pour invalider les concepts que pour les valider. Dans ce livre, nous voulions souligner à quel point notre conception de l'Univers est fragile. Le modèle du Big Bang nous sert de colonne vertébrale et je n'ai rien contre. Cette façon de penser l'Univers dans sa globalité et son évolution était un bon excitateur de neurones au départ. Mais cela fait sans doute vingt ou trente ans qu'on aurait dû s'apercevoir qu'on est sur une forme de fausse piste. Quand cela ne marche pas, il faut regarder ailleurs mais trop peu d'efforts sont faits dans cette direction. […]"
Hollande élu grâce aux minorités ethniques
Lu dans Libération :
"François Hollande a été élu président à une courte majorité, avec un score de 51,6%. Ce résultat s’explique en partie par un facteur oublié des analystes politiques, la démographie, au rôle pourtant majeur, en France comme aux Etats-Unis. Le corps électoral évolue en fonction de la croissance démographique. […]
Du fait des naturalisations (plus de 100 000 par an) et d’une hausse naturelle sensiblement supérieure aux populations d’ascendance européenne, leur part dans l’électorat s’accroît, faisant plus que compenser le vieillissement de la population, ce que n’ont pas su voir les dirigeants de droite, leur stratégie reposant sur l’espoir que cette population s’abstiendrait. […]
Sans le vote des immigrés extra-européens naturalisés et de leurs enfants et petits-enfants nés français (leur pourcentage dans l’électorat est impossible à déterminer), le candidat socialiste aurait été difficilement élu président, étant donné le vieillissement de la population."
7 policiers blessés
Sept policiers ont été blessés, dont un grièvement, dans la nuit de dimanche à lundi, à Nantes. Les auteurs présumés des vols de voitures commis aux domiciles de particuliers (home-jacking) ont tenté de forcer un barrage. Cinq mineurs ont été interpellés. Un autre, âgé de 13 ans, est activement recherché aux abords de la Loire, où il aurait sauté.
Les criminels avaient été repérés par des policiers de la Brigade anti-criminalité, soupçonnés de conduire deux voitures qui auraient été volées chez des particuliers. Ils ont organisé un barrage. Dès la vue du barrage qui était bien visible, le conducteur de la Laguna volée a pris de la vitesse, faisant crisser ses pneus et percutant à très grande vitesse les deux véhicules de police. Un policier a alors été projeté de dix mètres. Pendant ce temps, le deuxième véhicule s'échappait malgré un pneu crevé, aussitôt poursuivi et, quand il s'est retrouvé face à eux après un tête à queue, il a de nouveau foncé, dans un policier qui venait les interpeller.
3 des mineurs étaient déjà particulièrement connus des services de police et de justice notamment depuis quelques semaines pour des faits de vols aggravés et conduite sans permis. Ils avaient tous été présentés la semaine dernière devant un juge des enfants ou un juge d'instruction.
Le second syndicat des gardiens de la paix, Alliance, a demandé à François Hollande que soit mis en œuvre le « principe de présomption de légitime défense » dans la police.
Le premier hommage de François Hollande sera à l’ennemi de l’école libre
Le premier discours annoncé du président socialiste une fois installé, ce mardi 15 mai, sera d’aller solennellement proclamer son allégeance à Jules Ferry. Rappel opportun de Jean Madiran dans Présent :
"Les principales abominations de Jules Ferry sont commises, de 1879 à 1885, dans l’établissement d’une école publique « gratuite et obligatoire », mais sans Dieu et militant contre le catholicisme. Il y met tellement de violences autoritaires et d’illégalités que les magistrats démissionnent par centaines. Il emploie l’armée pour envahir les couvents et les écoles catholiques, jeter à la rue des milliers de religieux, réaliser la « dispersion » des congrégations enseignantes. Emile Combes, Waldeck-Rousseau poursuivront cette guerre civile contre la présence de Jésus-Christ dans la cité temporelle."
Le site internet de Radio Courtoisie fait peau neuve
Ce que ne dit pas la presse occidentale : le banditisme en Syrie
Du patriarche de l’Église grecque-catholique melkite, Gregorios III, à Damas :
"Il n’y a plus de Révolution, il n’y a plus de manifestations. Il y a seulement du banditisme et le monde entier refuse de le reconnaître".
"des éléments étrangers sont entrés dans le pays et ont même commencé à frapper les chrétiens, qui ont dû quitter Homs étant donné la dangerosité de la situation".
Grégoire III s’en est pris ensuite à la presse européenne avec laquelle il a eu affaire lors de récentes visites sur le Vieux Continent pour raconter ce qui était justement en train de se passer en Syrie :
"Je n’excuse pas le régime comme j’ai pu l’entendre en France, mais je soutiens une réalité. Les journaux sont stéréotypés, ont des sources uniques et ne sont prêts à écouter personne, pas même moi"
C'est est pour lui une vraie « dictature de la presse au service des États-Unis ».
Les candidats à la présidentielle de 2017 sont en piste
Ils ont déjà réservé leur nom de domaine sur internet :
"En témoigne cette liste de noms de domaine compilée par un certain Paul Da Silva, hacktiviste et pirate assumé de son état. Celle-ci recense les noms de domaine des probables candidats à la prochaine élection présidentielle […] Sans grande surprise, des candidats comme François Bayrou, François Hollande, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon ont d’ores et déjà retenu leur nom de domaine pour 2017. Par contre, la lutte des chefs semble déjà se dessiner à droite avec 4 ténors de l’UMP qui sont déjà sur les rangs : Jean-François Copé, François Fillon, Alain Juppé ou encore Nathalie Kosciusko-Morizet. Alain Juppé a récemment évoqué des primaires pour l’UMP, à l‘évidence, elles se feront aussi sur Internet."
Comment tuer la liberté scolaire sans le dire ?
En étant de plus en plus exigeant avec les normes de sécurité et d'accessibilité :
"Le scénario s’est répété des centaines de fois ces dernières années. Une commission de sécurité passe, décrète que les locaux ne sont plus aux normes: il faudrait construire un ascenseur pour que les enfants handicapés puissent aller à tous les étages ; il faudrait créer des WC handicapés ; il faudrait mettre les couloirs et les portes aux normes (bref, élargir le tout de quelques centimètres) ; il faudrait créer des rampes d’accès (cf. notre Guide des règles techniques applicables aux établissements scolaires, 208 p., éditions Créer son école) La logique est qu’un enfant handicapé doit pouvoir se déplacer dans l’intégralité des locaux, sans avoir besoin de personne. Ainsi, il est jugé irrecevable qu’il ait besoin d’un camarade pour pousser son fauteuil sur une pente d’accès un peu raide. De même, il est jugé insupportable d’installer sa salle de cours au rez-de-chaussée pour éviter d’avoir à créer un ascenseur et de mettre les étages aux normes handicap. Ainsi, les établissements sont conduits par la loi à faire des travaux astronomiques pour se préparer à l’éventualité d’avoir à accueillir un enfant handicapé moteur. La facture s’élève souvent à un, deux, voire trois millions. La conséquence est alors connue d’avance : l’école privée fermera faute de pouvoir se mettre aux normes. Pour n’avoir pas pu réaliser des travaux qui auraient pu permettre d’accepter dans des conditions optimales d’éventuels élèves handicapés, chaque année des dizaines d’établissements privés mettent la clé sous la porte.
Quel paradoxe incroyable ! A quelle justice cela répond-il ? Savez-vous aussi que des établissements qui accueillaient des enfants handicapés ont dû fermer et renvoyer leurs élèves handicapés d’où ils venaient parce qu’ils ne respectaient pas les normes handicap? […] Dans les établissements publics, les collectivités locales paient sans sourciller les mises aux normes mais dans les établissements privés où le financement public du bâtiment est très contraint (voire interdit dans certains cas) par la loi, la mise aux normes équivaut à un arrêt de mort. […]
C’est encore ce qui s’est passé fin avril au Mayet-en-Montagne dans l’Allier. Le directeur diocésain vient de déclarer la fermeture prochaine de l’école Notre-Dame et du collège Saint-Joseph (internat). Motif : l’impossibilité de financer l’indispensable mise aux normes s’élevant à un million d’euros alors que l’établissement ne scolarise qu’une centaine d’enfants. Les parents se sont mobilisés, scandalisés par la perspective de la fermeture de cet établissement qui a rendu tant de bons et loyaux services et sauvé plus d’un enfant. Du coup, la communauté de communes a proposé de racheter l’établissement à l’euro symbolique, de réaliser les investissements requis et de louer ensuite les locaux à l’école catholique de manière à assurer la continuité du service public aux familles. Le montage est astucieux bien qu’inédit. Si le directeur diocésain ou le directeur de l’établissement s’y oppose, la responsabilité de la mort de l’établissement pourra lui être facilement reprochée. S’il accepte, il se fait le collaborateur d’une quasi « nationalisation » de l’école catholique, laquelle passerait de propriétaire à locataire, alors que des générations de sacrifice de la société civile ont permis de construire et maintenir cette institution. […]
François Hollande veut relancer l’adhésion de la Turquie à l’UE
Lu dans la Lettre de l'Expansion :
L’UMP entre ‘médiagogues’ et ‘populistes’
Polémia désigne par "médiagogues", les politiciens de droite
"qui choisissent délibérément de flatter les journalistes et de tenir un discours proche des idées dominantes dans les médias. L’objectif des médiagogues est d’obtenir une bonne visibilité et une bonne image, ce qui leur permet de progresser dans la carrière et de passer de député à ministre, de ministre à présidentiable.
Ainsi dès les années 1990, Alain Juppé s’est forgé une image d’homme hostile au Front national dans l’espoir de devenir maire de Paris ou présidentiable. Lors du débat sur le PACS, en 1999, une parfaite inconnue, Roselyne Bachelot, est devenue la coqueluche des médias en votant avec la gauche contre l’avis de ses amis. Ce qui lui a permis de devenir ministre et de le rester sept ans. Aujourd’hui un certain nombre de bébés présidentiables suivent la même stratégie : Nathalie Kosciusko-Morizet, Valérie Pécresse et Bruno Lemaire par exemple. Chantal Jouanno qui vise Paris joue la même partition. Deux marqueurs suffisent pour être dans le « camp du bien » : être favorable au « mariage gay » et à « l’homoparentalité » et préférer le PS au Front national."
De l'autre côté, il y a les "populistes" :
"Ils sont en phase avec l’opinion de la majorité des Français. Ainsi les deux tiers des Français trouvent qu’il y a trop d’immigration et que des mesures protectionnistes seraient utiles : Marine Le Pen a exprimé leurs préoccupations, dans un environnement médiatique de plus en plus hostile. Nicolas Dupont-Aignan s’est inscrit dans une logique voisine. Il n’a par ailleurs pas hésité sur Canal+ à mettre en cause les journalistes et leur coupure avec la France profonde.
Un certain nombre de députés UMP et la « droite populaire » défendent aussi des idées médiatiquement hétérodoxes sur l’identité ou les valeurs. Christian Vanneste, qui s’oppose au lobby homosexualiste, a même fini par être exclu de l’UMP. Il faut ici apporter une précision : les médias insistent sur le fait qu’il y aurait une majorité de l’opinion qui serait favorable au « mariage gay ». Le seul problème c’est que partout où il y a eu des référendums (Californie, Arizona, Floride, Arkansas et Slovénie) le « mariage gay » a été repoussé…
Entre actes inspirés des médiagogues, et discours inspiré des populistes, Nicolas Sarkozy a fait le grand écart et a échoué. Pour l'UMP, le risque que cet échec se reproduise est réel :
"Copé s’inscrit strictement dans la même stratégie. Deux axes dominent la prochaine campagne législative de l’UMP : en direction des électeurs, un message patriotique et tricolore ; en direction des médias, un discours d’exclusion du Front national."
L'UMP semble être arrivé aujourd'hui au bout de cette dialectique, et va devoir choisir :
"jusqu’à quand les populistes vont-ils continuer à jouer les porteurs d’eau des Juppé, Copé, Jouanno, Pécresse, Bachelot et autres NKM ? Jusqu’à quand les électeurs vont-ils se laisser berner ? Le jeu des médiagogues est une insulte à la démocratie."
« Les qualités d’un président sont désormais les qualités fondatrices d’une société »
Henri Hude, qui vient de publier un nouvel ouvrage – Préparer l'avenir. Nouvelle philosophie du décideur – est interrogé par Famille chrétienne. Extraits :
"Le pacte social passé en 1945 – la croissance finançant l’État providence – est caduc. L’État ne peut plus payer les dettes sociales et financières. Nous n’éviterons pas une remise à plat des traités, une redéfinition du contrat social. Cela exige une autorité politique hors du commun que l’élu n’a peut-être pas, sauf à se transcender… […]
Quelles sont les vertus nécessaires au nouveau chef de l’État ?
Les qualités ordinaires des grands leaders ne suffisent plus. Le libéralisme idéologique est en train de nous reconduire à l’"état de nature". La société devient ingouvernable, un système où il est impossible de réformer les abus de tous contre tous. Les qualités requises pour un président sont désormais les qualités fondatrices d’une société, celles qui font sortir de l’état de nature. Et fondent la civilisation.
[…] De plus, la culture dominante anéantit l’autorité, parce qu’elle met l’arbitraire de l’individu à la place de la loi morale. Mais s’il n’y a pas de loi morale, l’individu n’a pas non plus de devoir. Le pouvoir civil s’impose donc brutalement, ou alors il n’est plus supporté et perd tout pouvoir.
N’est-ce pas le propre de l’idéologie ?
L’idéologie nous emprisonne dans une analyse en termes de droite et de gauche, avec, de chaque côté, des modérés et des extrêmes. Or il n’y a pas deux dimensions en politique, mais trois, parce que la justice compte trois dimensions : 1/ celle de la solidarité entre concitoyens et de la protection des plus faibles ; 2/ celle de la liberté des contrats et des échanges privés ; 3/ le respect du devoir civique et patriotique. C’est sur la première qu’insistent le plus les partis populaires et les classes populaires. Les milieux d’affaires et la bourgeoisie mettent l’accent sur la seconde. La haute administration, ou l’aristocratie selon les époques, seront plus sensibles à la troisième.
Comment cela s’applique-t-il en particulier pour la France ?
La raison de la crise française, c’est une contradiction intenable : d’un côté, l’acceptation d’un extrémisme libéral dans la pensée, dans la vie privée et dans la politique économique au niveau mondial ; de l’autre, un État français et une économie nationale gérés de façon unilatéralement socialiste. […]
Question : Et la droite nationale derrière Marine Le Pen ?
Si on se veut national, on se doit d’être juste, car la nation est un lieu de justice. C’est pour cela que sont nées les nations dans les temps modernes, et la justice disparaît quand l’État devient impuissant et que la nation s’efface. Mais la nation est aussi un individu collectif, qui existe dans une société internationale, où notre patrie a des devoirs envers les autres. Il y a donc contradiction entre, d’un côté, la volonté de lutter contre l’injustice de l’individualisme libéral ; et, d’un autre côté, un nationalisme fermé à l’idée de la justice internationale et du bien commun universel."
Le bien commun compte plus que le bien des partis
Hier en Toscane, Benoît XVI a dit aux habitants de Sansepolcro :
"Il y a mille ans, les saints pèlerins Arcano et Egidio, face aux grandes transformations de l'époque, se mirent à la recherche de la vérité et du sens de la vie, se dirigeant vers la Terre Sainte. A leur retour, ils rapportèrent avec eux non seulement les pierres ramassées sur le mont Sion, mais l'idée particulière qui s'était développée dans la Terre de Jésus: construire dans la Haute Vallée du Tibre la civitas hominis à l'image de Jérusalem qui, dans son nom même, évoque la justice et la paix. Un dessein qui évoque la grande vision de l'histoire de saint Augustin dans l'œuvre «La Cité de Dieu». Lorsque les Goths d'Alaric entrèrent dans Rome et que le monde païen accusa le Dieu des chrétiens de ne pas avoir sauvé Rome caput mundi, le saint évêque d'Hippone clarifia ce que nous devons attendre de Dieu, la juste relation entre la sphère politique et la sphère religieuse. Lui voit dans l'histoire la présence de deux amours: «l'amour de soi», jusqu'à l'indifférence à Dieu et aux autres, et «l'amour de Dieu», conduisant à la pleine liberté pour les autres et à édifier une cité des hommes gouvernée par la justice et la paix (cf. La Cité de Dieu , XIV, 28).
Certes, cette vision ne fut pas étrangère aux fondateurs de Sansepolcro. Ils conçurent un modèle de cité articulé et rempli d'espoir pour l'avenir, où les disciples du Christ étaient appelés à être le moteur de la société dans la promotion de la paix à travers la pratique de la justice. Leur défi courageux devint réalité, avec la persévérance d'un chemin qui, grâce au soutien du charisme bénédictin d'abord, des moines de l'ordre de Camaldule ensuite, a continué pendant des générations. […]
Chers amis, l'idéal de vos fondateurs est parvenu jusqu'à nos jours et il n'est pas seulement au cœur de l'identité de Sansepolcro et l'Eglise diocésaine, mais aussi un défi à préserver et à promouvoir la pensée chrétienne, qui est à l'origine de cette ville. Le Millénaire est l'occasion de faire une réflexion, qui est, dans le même temps, voyage intérieur le long des chemins de la foi et engagement à redécouvrir les racines chrétiennes, afin que les valeurs évangéliques continuent à féconder les consciences et l'histoire quotidienne de vous tous. Aujourd'hui, il est particulièrement nécessaire que le service de l'Eglise au monde s'exprime avec des fidèles laïcs éclairés, capables d'opérer au sein de la cité de l'homme, avec la volonté de servir au-delà de l'intérêt privé, au-delà des visions de partis. Le bien commun compte plus que le bien de l'individu, et il revient aussi aux chrétiens de contribuer à l'émergence d'une nouvelle éthique publique. Nous le rappelle la figure splendide du néo-Bienheureux Giuseppe Toniolo. A la méfiance envers l'engagement politique et social, les chrétiens, surtout des jeunes, sont appelés à opposer l'engagement et l'amour pour la responsabilité, animés par la charité évangélique, qui demande de ne pas retirer en soi-même, mais de prendre soin des autres. Aux jeunes, j'adresse l'invitation à savoir penser en grand: ayez le courage d'oser! Soyez prêt à donner une nouvelle saveur à l'ensemble de la société civile, avec le sel de l'honnêteté et de l'altruisme désintéressé. Il est nécessaire de retrouver une forte motivation à servir le bien des citoyens.
Le défi qui attend cet antique Bourg est celui d'harmoniser la redécouverte de son identité millénaire avec l'accueil et l'intégration de cultures et de sensibilités différentes. Saint Paul nous enseigne que l'Église, mais aussi la société toute entière sont comme un corps humain où chaque partie est différente de l'autre, mais toutes contribuent au bien de l'organisme (cf. 1 Co 12, 12-26).[…]
Gardant mémoire du passé et attentifs au présent, mais aussi projetés dans le futur, vous les chrétiens du diocèse d'Arezzo-Cortona-Sansepolcro, savez que le progrès spirituel de vos communautés ecclésiales et la promotion même du bien commun de la communauté civile exigent un engagement pour une insertion de plus en plus vitale de vos paroisses et de vos associations dans le territoire. Puissent le chemin parcouru et la foi qui vous anime, vous donner le courage et l'élan pour continuer. En regardant votre riche patrimoine spirituel, soyez une Eglise vivante au service de l'Evangile! Une Eglise accueillante et généreuse, qui, avec son témoignage rend présent l'amour de Dieu pour chaque être humain, en particulier pour les souffrants et les nécessiteux."
Il ne peut rien faire, si ce n’est s’en remettre à sa mère
Trouvé dans le Spirou de cette semaine (cliquer sur l'image pour l'agrandir) :
Syrie : les insurgés islamistes chassent les chrétiens
Lu sur l'Observatoire de la christianophobie :
"Des jihadistes armés ont investi, jeudi dernier 10 mai, le village de Qastal al-Burg, un village de la province de Hama en Syrie, et en ont expulsé les dix familles chrétiennes qui y habitaient sans même qu’elles aient le temps de faire leur baluchon. L’église est occupée par les islamistes qui en ont fait le quartier général de leurs futures exactions."
Addendum : ces insurgés sont en fait des bandes criminelles armées et payées par le hamas ou le hezbollah, étrangers au pays. Il s'agit d'une guerre d'invasion, et l'armée syrienne est en train de repousser une invasion. Ces bandes armées sont haïes par la population syrienne qui désespère de ce qui est dit dans la presse occidentale.