Une loi contre l’accouchement sous X
Lu sur Gènéthique :
"Le 5 décembre 2011, le député Brigitte Barèges a déposé un projet de loi demandant la levée de l'anonymat des femmes accouchant sous X, tout en laissant aux femmes qui le souhaitent la possibilité d'accoucher "dans le secret". […] Ce projet de loi disposerait que toute femme accouchant sous X devrait décliner son identité, mais que pour celles qui souhaitent garder l'anonymat, l'identité serait "conservée à l'abris des regards indiscrets". Cependant, l'enfant né sous X pourrait y avoir accès à partir de ses dix-huit ans, en faisant la demande auprès du conseil national pour l'accès aux origines personnelles (CNAOP). La mère serait alors prévenue via le CNAOP que son enfant désire la rencontrer. […]
Cette loi pourrait faire diminuer le nombre de femmes accouchant dans le secret [et accroître le nombre d'avortements, NDMJ]. Le Planning familial rappelle d'ailleurs le cas de l'Autriche qui, après avoir adopté une telle législation, a dû créer des dispositifs appelés "boîtes à bébé" pour remédier au problème des nouveaux-nés laissés dans les poubelles par les femmes qui ne voulaient pas donner leur identité."
L’AFP s’allie aux extrémistes du MJS
"à l'inverse des pratiques répandues chez les militants d'extrême droite, les Jeunes Socialistes font résolument le choix d'actions non-violentes".
Pour le MJS, la non-violence consiste àmettre des coups de poing dans la figure, à lancer des insultes et à casser le matériel audiovisuel…
Rappelez-moi quel candidat de gauche a été empêché de s'exprimer en raison de la présence d'activistes de droite ?
Golgota Picnic : fortes mobilisations en vue
De Jeanne Smits dans Présent :
"Jeudi soir, à l’occasion de la « première » de Gólgota Picnic à Paris, les catholiques sont appelés à manifester leur tristesse, leur indignation, leur désapprobation, leur dégoût devant un spectacle qui insulte le Christ en profanant l’image de sa Crucifixion.
- L’archevêque de Paris, Mgr André Vingt-Trois, appelle « ceux qui le veulent » à une veillée de prière en la cathédrale Notre-Dame de Paris, à 20 heures. L’événement est exceptionnel à plusieurs égards : parce qu’il est organisé explicitement « alors que le spectacle Gólgota Picnic, programmé à Paris à partir du 8 décembre prochain, insulte la personne du Christ en croix » – et qu’ainsi les blasphèmes publiquement subventionnés de Rodrigo Garcia sont traités comme une catastrophe nationale. Et encore parce que la veillée prendra la forme d’une vénération de la Sainte Couronne d’épines, insigne relique de la Passion de Notre-Seigneur.
- Certains dénoncent le caractère dialectique de l’initiative du Cardinal, aiguillonné par la mobilisation de l’institut Civitas mais aussi de bien des catholiques qui n’ont pas, comme lui, de lien avec la Fraternité Saint-Pie X, et y voient une manière de désamorcer la manifestation qui aura lieu à l’appel de ce mouvement de laïcs, à la même heure, devant le Théâtre du Rond-Point, à l’issue d’une procession de l’Immaculée Conception qui partira de Saint-Nicolas du Chardonnet à 19 h 45.
Mais pourquoi ajouter à la dialectique et opposer les deux ? Si la cathédrale de Paris déborde de prières et de chants pour adorer Jésus en sa Passion, pourquoi s’en attrister ?
- D’autant que les manifestations près du Théâtre vont se poursuivre tout au long des représentations de Gólgota Picnic, du 8 au 17 décembre.
- En la paroisse Saint-Jean-Baptiste de la Salle, Paris XVe, la traditionnelle procession aux flambeaux de l’Immaculée Conception dans les rues du quartier rejoindra après les vêpres à 18 h 45 la chapelle Notre-Dame du Lys, et se fera « en communion avec la veillée de Notre-Dame ». Le conseil pastoral propose également une journée de jeûne et de prière le mercredi 7 décembre en « réparation et en expiation des blasphèmes publics contre Notre-Seigneur », comme l’a dit le curé de la paroisse en chaire dimanche. Cela tombe d’autant mieux que ce seront les Quatre-Temps d’automne…
- Le dimanche 11 décembre, grande manifestation à l’appel de Civitas à 14 heures, place de l’Alma à Paris.
Réformer les traités de l’UE : avec ou sans les peuples ?
Sans (mais cela ne nous aura pas étonné), selon Les Coulisses de Bruxelles, qui présente quand même différentes options pour imposer plus de fédéralisme :
"Première hypothèse : une procédure rapide sans ratification parlementaire.
L’idée serait de modifier uniquement le protocole numéro 12 concernant la définition des déficits excessifs (c’est lui qui fixe à 3 % du PIB le déficit maximum et à 60 % du PIB la dette maximale) […]. Dans ce cas, il ne faudrait que quelques semaines de négociations pour inclure l’exigence de la règle d’or. Sur cette base juridique, la Commission pourrait ensuite faire une proposition de règlement ou de directive demandant aux États de la zone euro d’inscrire dans leur loi fondamentale l’exigence d’équilibre budgétaire. Ce texte, adopté à la majorité qualifiée des États membres, lui permettrait ensuite de saisir la Cour de justice européenne si un État ne le respecte pas. […]
Deuxième hypothèse : une modification des traités impliquant les Parlements
Si les États sont prêts à s’engager dans cette voie longue, il faut convoquer pour janvier une « convention européenne » réunissant des parlementaires européens et nationaux et des représentants des États membres et de la Commission. Ensuite, le projet adopté « par consensus » sera transmis à une Conférence intergouvernementale (CIG) qui l’adoptera, éventuellement après l’avoir modifié, à l’unanimité des Vingt-sept (article 48 du traité sur l’Union européenne). Ensuite, le texte devra être ratifié par l’ensemble des États membres, soit par voie parlementaire, soit par référendum (cas de l’Irlande). […] Évidemment, cette voie est plus périlleuse et plus longue. […]
La création de coopérations renforcées au sein de la zone euro
Le rapport suggère une série de coopérations renforcées : fonctionnement du marché du travail, régimes de retraite et de sécurité sociale, politiques fiscales, intégration financière."
Le projet 2012 de l’UMP est en ligne
Concernant les principes non négociables, c'est un peu le néant : à l'UMP, on ne parle pas des choses qui fâchent.
Immigration : après les paroles, quels actes ?
Lu dans Les 4 Vérités :
"Claude Guéant a déclenché les foudres médiatiques en évoquant la possibilité de réduire le nombre de titres de séjour de 10 % (je dis bien : 10 % seulement…), c’est-à-dire en faisant passer le nombre d’immigrés légaux de quelque 200000 par an à 180 000. […] Ce que dit Claude Guéant est donc de bon sens. On voit mal comment on pourrait lui reprocher de limiter l’arrivée d’immigrés non productifs. Mais ses paroles sonnent comme un constat d’échec. Voici dix ans que l’UMP est au pouvoir. Comment se fait-il que nous en soyons là? Et comment se fait-il que cette réalité n’arrive qu’aujourd’hui dans le débat public? La réponse est très simple : l’UMP a collaboré avec la gauche pour interdire tout débat sur cette question cruciale pour l’avenir de notre pays. Cruciale pour la notion même d’identité nationale et pour la bonne santé sociale et économique du pays. Ce n’est pas un hasard si ces déclarations arrivent au moment où l’État-providence, financé à crédit, vit ses derniers instants. Cependant, les déclarations du ministre de l’Intérieur n’aboutiront à rien s’il ne prend pas, en même temps, des mesures beaucoup plus radicales, comme la suppression du droit du sol, une profonde réforme du code de la nationalité (comment peut-on devenir Français en seulement 5 ans ?), et, surtout, la réservation des prestations sociales et familiales aux Français…"
Pas de question sur la théorie du genre au baccalauréat
C'est ce qu'a répondu le ministre Luc Chatel au député Philippe Gosselin aujourd'hui :
"M. Philippe Gosselin. Je souhaite effectivement interroger M. le ministre de l’éducation nationale, de la jeunesse et de la vie associative, sur la présence de la théorie du genre dans les manuels scolaires de sciences de la vie et de la terre des lycéens de première L et ES – afin de clore, si possible, une polémique à ce sujet. […] Une succession de faits récents entretient un climat que l’on pourrait qualifier de pesant sur des enjeux sensibles, des questions dites de société, qui concernent la condition humaine, la procréation et l’organisation de la société. Je pense à l’étude des familles homoparentales par les élèves de terminale littéraire, au jugement de Bayonne confiant l’autorité parentale à deux femmes sans référence à des « circonstances particulières » qui sont pourtant habituellement exigées, à la célébration d’un mariage gay dans les Pyrénées orientales et à des déclarations publiques, y compris au niveau ministériel. […]
C’est pourquoi, monsieur le ministre, j’aimerais que vous nous donniez des réponses claires, que vous nous assuriez de façon définitive que ce chapitre sur le genre ne sera pas étudié en cours de SVT, qu’aucune question ne sera posée sur ce sujet au baccalauréat et que toutes instructions seront données dans ce sens. […]
M. Luc Chatel […] Je le dis clairement : le programme de SVT ne mentionne ni n’aborde cette notion du genre et il n’y aura donc aucune question sur ce thème au baccalauréat. Je fais toute confiance au sérieux des professeurs pour enseigner aussi bien la lettre que l’esprit du programme. Les ressources sont d’ailleurs extrêmement variées à l’heure du numérique : elles ne se limitent pas à quelques manuels.
S’agissant maintenant de la question de l’homoparentalité, à laquelle vous avez fait référence dans la seconde partie de votre question, je voudrais en profiter pour souligner l’intérêt du nouvel enseignement que nous avons créé dans le cadre de la réforme du lycée. Il est intitulé « droit et grands enjeux du monde contemporain » et sera proposé aux élèves de terminale littéraire à partir de la prochaine rentrée. L’objectif est de faire découvrir le droit aux élèves en leur montrant comment il régule et encadre les individus et plus largement les questions contemporaines. Il s’inscrit dans le cadre de la revalorisation de la filière littéraire, en vue d’offrir aux élèves de nouveaux débouchés et un cursus de haut niveau.
Je tiens à préciser que la mention de ces questions de société ne signifie nullement leur reconnaissance et leur définition légales. Il s’agit simplement de montrer aux élèves les réponses qui leur sont apportées par le droit sous toutes ses formes. Il s’agit de montrer comment le droit répond aujourd’hui à des situations réelles. Le thème consacré à l’évolution de la famille donne ainsi l’occasion de traiter des grands domaines du droit de la famille, ainsi que de leur évolution, à travers les questions nouvelles qu’ont eues à traiter les juridictions et les pouvoirs publics.
La notion d’homoparentalité est, à ce titre, un exemple de sujet dont le droit est saisi au quotidien dans les juridictions. Elle est aussi traitée en tant que telle dans toutes les facultés de droit. Il ne s’agit en aucun cas de reconnaître l’homoparentalité, pas davantage d’ailleurs que de reconnaître l’euthanasie ou la vente d’organes, qui sont abordés dans le thème « la vie, le corps, la santé ».
Monsieur le député, j’entends vos inquiétudes, ainsi que celles des familles, et je tiens à vous rassurer pleinement : les connaissances qui seront exigibles au baccalauréat sont bien celles mentionnées dans les programmes et non celles des manuels de SVT que vous avez évoqués. Il n’y aura donc pas de question sur la théorie du genre. La notion d’homoparentalité n’est quant à elle qu’un exemple de sujet, abordé dans le cadre d’une réflexion générale qui est aujourd’hui traitée par le droit et enseignée dans les études supérieures de droit. […]
M. Philippe Gosselin. Je remercie M. le ministre de ses explications, qui sont de nature à apaiser les craintes. Si l’on voulait les dissiper totalement, une circulaire précisant de nouveau tout cela serait la bienvenue !"
Des extrémistes empêchent un débat à l’université Paris Dauphine
Des dizaines de militants anti-Front national ont envahi en fin d'après-midi l'amphithéâtre de l'université Dauphine, à Paris, pour protester contre la venue de Marine Le Pen à un débat organisé par l'association Dauphine Discussion Débat. La présidente du Front national devait intervenir à 17H15. Les manifestants étaient mobilisés à l'appel notamment de SOS Racisme, de la Confédération étudiante, de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF), de l'Union nationale des étudiants de France (Unef) et du NPA.
Sur Twitter, on apprend que les militants d'extrême-gauche auraient frappé les organisateurs du débat et détruit leur matériel.
41 députés ont signé la pétition contre la christianophobie en France
… lancée par Jacques Remiller.
Le Nouvel Obs, en retard à l'allumage, annonce aujourd'hui que "C'est un court texte, mais un texte clair que s'apprêtent à publier dans les prochains jours des membres de la Droite populaire". Un texte publié depuis déjà une semaine… c'est dire le sérieux du Nouvel Obs, qui fait du remplissage avec des qualificatifs comme "intégristes" et "fondamentalistes" tout en invoquant le FN ! Pathétique.
De son côté Charlie Hebdo ne subira pas de nouvelle attaque au coktail molotov : il s'en prend désormais aux chrétiens.
Manipulation autour du Théâtre du Rond-Point ?
Suite à nos doutes quant à l'action des saboteurs "Bretons", Nouvelles de France a interrogé Alain Escada :
"Honnêtement, si ces deux personnes avaient directement ou indirectement des liens avec des chapelles ‘tradies’ de Bretagne, nous aurions eu des remontées d’information d’une façon ou d’une autre ». « Là, il n’y a que ces articles de presse relativement caricaturaux pour nous en informer. […] Lorsque des jeunes gens ont le seul tort de chahuter le spectacle de Romeo Castellucci dans le Théâtre de la Ville, ils ont le droit à 48 heures de garde à vue et devront bientôt comparaître devant la justice. Mais quand des individus armés de marteaux, de couteaux et de gaz lacrymogènes sont interpellés à 1h du matin alors qu’ils s’apprêtaient à casser les systèmes d’alarme du Théâtre du Rond-Point, leur garde à vue prend fin le matin-même et ils s’en tirent avec un simple rappel à la loi. […]
[C]omment auraient-ils pu trouver le temps nécessaire à une reconnaissance de terrain afin de connaître tous les éléments nécessaires à une intrusion dans un grand bâtiment public ? » « Ils auraient donc récupéré le code du digicode, peut-être au restaurant du théâtre, entre la poire et le fromage, en ne faisant qu’observer un employé ? »
« On a l’impression d’un joli montage [qui a] le mérite de permettre la victimisation de Jean-Michel Ribes, qui depuis longtemps, se prétend l’objet de menaces ». « Evidemment, l’Institut Civitas n’est pas du tout dans cette démarche ». « Avoir sur soi, des marteaux, des couteaux et des ‘gazeuzes’ pour saboter discrètement une alarme n’a aucun sens. Pour le faire bruyamment, peut-être. Tout en sachant que l’alarme sera réparée d’ici la semaine prochaine… […] Certaines personnes, que je n’ai pas identifié à ce stade-là, ont manifestement intérêt à discréditer autant que possible le mouvement de mobilisation, avant la grande manifestation contre la christianophobie du 11 décembre et les protestations devant le Théâtre du Rond-Point qui commencent le 8 décembre »."
Après l’emploi de « jeune », voici celui de « gamin »
Lu dans Présent :
"Après le terme jeune (comprenez : « jeune ») créé pour éviter d’appeler un chat un chat, Libération lance gamin. Exemple : « Un gamin de Saint-Ouen tué par balles. » Le « gamin » en question, un certain Kamel, a 18 ans. A cet âge-là, Bonaparte était presque général…"
Proposons à Libération quelques autres termes appropriés pour parler de nos jeunes majeurs : "mouflets", "galopins", "bambins", "mioches"…
Liban : la France renonce à commander la FINUL
De Maroun Charbel dans Présent :
"la France s’apprête non seulement à renoncer au commandement tournant des forces des Nations Unies au Sud-Liban, la FINUL, mais aussi à revoir à la baisse sa participation effective en nombre d’hommes engagés sur le terrain. Peur d’attentat, peur d’enlèvement… la situation régionale et la situation en Syrie tout particulièrement font, aux yeux des analystes du Quai d’Orsay, que les Français sont des cibles idéales pour faire de « bons otages » à haute valeur d’échange."
Paris n’a pas souhaité qu’un général français succède à l’Espagnol Alberto Assarta pour commander la Finul. Le général Alain Pellegrini avait occupé le poste entre 2004 et 2007, avant qu’un Italien lui succède puis un Espagnol, ces trois pays étant les principaux contributeurs de la Finul.
La France est en panne de projet national pour affronter les difficultés
Extrait de l'entretien donné par Jean Sévillia à l'Homme nouveau suite à la publication de son dernier ouvrage, Historiquement incorrect (intégralité) :
"Comment abordez-vous la question si délicate de l’identité nationale, vous qui titrez votre chapitre sur le sujet « Identité nationale, identités françaises » ?
Je l’aborde par l’histoire de France. Il existe une histoire de la nation française, qui est née au Moyen Age sous l’égide de la monarchie capétienne et qui a poursuivi son cours à travers les différents régimes qui se sont succédé ensuite. Il existe une histoire de la population française, dont le fond est resté le même du Ve siècle au XIXe siècle : à l’échelle du temps long, le phénomène migratoire est un fait récent dans notre histoire, mais dont l’accélération et la mutation depuis les années 1970 – la proportion d’immigrés extra européens ayant supplanté le pourcentage de migrants européens – représente évidemment une révolution fondamentale dans le cours de notre histoire. Il existe enfin une spécificité française, qui tient au rôle que l’Etat, bâtisseur de la nation, a toujours joué chez nous. La crise de l’identité française est née au carrefour de ces réalités. Nation millénaire, la France semble en panne de projet national au moment où elle subit une recomposition ethnoculturelle qui n’a pas été choisie mais imposée ou subie. La crise de l’Etat, reflet à la fois de la défiance à l’égard de la classe politique et de l’impuissance des pouvoirs publics à maîtriser le cours des choses devant les développements de la mondialisation, produit par ailleurs un doute profond sur notre avenir collectif. Il faut ajouter l’absence de valeurs communes, du fait de la déchristianisation comme de l’enlisement du projet républicain, thème que j’ai effleuré dans ce livre, mais que j’avais traité longuement dans Moralement correct. La crise est profonde et grave, mais si on redonnait aux Français l’amour de la France, on leur offrirait un projet collectif. Ce projet pourrait et devrait être offert à ceux qui arrivent : comment les immigrés aimeraient-ils la France si les Français ne l’aiment pas eux-mêmes ? J’ajoute que l’idée française est à mes yeux une médiation vers le christianisme, même si ces deux réalités ne se situent évidemment pas sur le même plan."
L’UMP ne veut pas légiférer sur l’homosexualisme mais finance le lobby
Lu sur Infos Bordeaux :
"Samedi 3 décembre, Alain Juppé a remis à l’association Girofard, « le Prix de l'innovation associative ». En effet, la mairie de Bordeaux souhaitait « encourager l’esprit d’initiative, la créativité et l’engagement de cette association ». Le jury présidé par Anne Brézillon, adjointe au maire en charge de la vie associative, a également précisé que les gagnants « recevraient de la Ville une aide financière » ! Mais Girofard n’est pas une association comme une autre. Ce centre d’activistes homosexuels se veut « une structure à destination du public lesbien, gay, bi, trans d’Aquitaine » ! Dirigé par Jean-Christophe Testu, animateur à la maison de la nature de Gradignan, il est largement subventionné par les collectivités locales : Conseil général (10 000 euros), mairie de Bordeaux (subvention de 3 000 euros votée à l’unanimité le 28 février 2011), Région Aquitaine (10 000 euros)…
Militant pour l’adoption des enfants par les homosexuels, ce centre regroupe une dizaine d’associations dont Mutatis Mutandis (dont le but est «d’informer sur la transidentité »), la Lesbian and Gay Pride de Bordeaux (anciennement dirigée par le socialiste Matthieu Rouveyre) ou encore le SNEG (Syndicat National des Entreprises Gaies)."
La commission parlementaire sur l’argent des syndicats détruit son travail
Une commission d'enquête parlementaire, après six mois de travail, l'audition d'une cinquantaine de personnes, a mis son rapport au pilon. L'argent du contribuable est bien utilisé… Toute trace des auditions comme du rapport définitif a disparu des archives de l'Assemblée nationale. Mieux : toute communication sur le texte final est proscrite, sous peine de poursuites au pénal.
Cette commission d'enquête aurait établi que les syndicats touchent chaque année 4 milliards d'euros de la collectivité alors que les cotisations ne représentent que 3 à 4 % de leur budget. Chiffres indémontrables, faute de rapport parlementaire.
Il reste à savoir pourquoi l'UMP a reculé. La décision d'enterrer le rapport a été prise mardi matin, au bureau du groupe UMP de l'Assemblée nationale.
Soirée au cirque pour la recherche : pour 1 place achetée, le SB offre une place
Pour chaque place adulte achetée une place adulte est offerte le 12 décembre pour les Grandes Soirées pour la Recherche – au Cirque National Alexis Gruss.
Contactez et dites que vous venez de la part du Salon Beige :
Millésimes Group/Soirées Jérôme Lejeune 29bis rue Dailly – 92210 Tél. : 01 83 62 24 33
L’assemblée va désigner 2 eurodéputés en catimini
Communiqué du député MPF Dominique Souchet :
"La désignation de deux députés européens supplémentaires, résultant du mode de calcul retenu dans le traité de Lisbonne, doit être l'occasion de faire le bilan du nouveau mode de scrutin expérimenté lors des élections européennes de 2004 et 2009. Les arguments avancés pour justifier la suppression de la circonscription nationale et son remplacement par huit circonscriptions interrégionales ne tiennent pas. Le nouveau système n'a en rien favorisé le rapprochement entre les institutions européennes et les citoyens. Il a au contraire aggravé le fossé qui les sépare. Quant à l'abstention, elle est passée de 47% à près de 60% entre 1994 et 2009, preuve que le mode de scrutin régional est rejeté par les Français. Les deux élections qui se sont déroulées en 2004 et en 2009 ont littéralement éteint le débat national sur l'Europe et ont été cannibalisées par des enjeux purement locaux. Ainsi, les Français n'ont pas eu l'occasion de se prononcer sur les différentes conceptions possibles de l'Europe. Cette cassure du territoire national dénationalise l'enjeu des élections européennes, fausse la représentation des familles politiques, produit un effet d'aubaine favorable aux grands partis et marginalise les listes qui peuvent être porteuses de conceptions originales sur la construction européenne. Les députés du Mouvement Pour la France demandent donc un retour à la circonscription nationale unique qui permettrait une représentation plus juste des grandes options en matière européenne. La désignation des deux députés européens supplémentaires par l'Assemblée nationale n'étant que la conséquence du mode de scrutin régional, les députés du Mouvement Pour la France ont décidé de ne pas y prendre part."
Le secrétaire national de l’UMP chargé de la communication dévoile son homosexualité
En juin, Franck Riester (bénéficiant jusqu'ici d'une mention Passable) avait été l'un des députés UMP à voter en faveur du projet de loi sur le mariage homosexuel.
Le concept tordu de « souveraineté partagée » pour éviter celui de « fédéralisme »
Lu dans Le Bulletin d'André Noël d'hier :
"On sait que l’on dit désormais « IVG » pour avortement « demandeur d’emploi » pour chômeur, « plan social » pour plan de licenciement, « technicienne du sol » pour femme de ménage, « préposé des P et T » pour facteur… croyant ainsi n’offenser personne. Dans la liste de ces euphémismes lénifiants, il faudra désormais inclure « souveraineté partagée » pour abandon de souveraineté. Le discours du chef de l’Etat à Toulon, jeudi dernier, avait pour but de nous préparer à de nouveaux progrès dans ce domaine pour être mieux… souverains.
Ainsi a parlé Nicolas Sarkozy : « Il y a une réalité que chacun doit comprendre, que chacun doit accepter : la souveraineté ne s’exerce qu’avec les autres. L’Europe, ce n’est pas moins de souveraineté, mais davantage de souveraineté. » Ce qui veut dire que nous devons accepter de limiter notre indépendance nationale pour en transférer des attributs à l’Europe car, assure Sarkozy, « c’est par l’intergouvernemental que passera l’intégration européenne ». Il nous a donc annoncé que l’union politique sera plus grande, que les décisions seront prises non plus à l’unanimité mais à la majorité et que les budgets des Etats seront soumis à un « gouvernement économique » de l’Union, les parlements nationaux n’intervenant que pour une simple ratification."
Lire aussi ce qu'écrit ce blog eurosceptique.
L’omelette norvégienne ou la face cachée d’Eva Joly
Lu ici :
"La presse française, dans sa très grande majorité et curieusement, n’a jamais vraiment fouillé dans son passé, même récent, comme s’il suffisait d’avoir permis à quelques racailles du CAC 40 d’être jugés et condamnés pour être estampillé au-dessus de tout soupçon et nappé de vertus républicaines. En effet, Eva Joly, alors en disponibilité de l’administration judiciaire française et pour le compte du Norad (organisme public norvégien d’aide au développement), a été, pendant 4 ans, conseillère personnelle du président de Madagascar Marc Ravalomanana pour l’état de droit, la bonne gouvernance et la lutte contre la corruption… On ne rit pas !
Par exemple, conseillère, elle l’était quand Olivier Péguy en 2005, correspondant de RFI, Sylvain Urfer en 2007, missionnaire jésuite également politologue, et moi-même en 2006, journaliste et vivant depuis 55 ans dans le pays, avons été expulsés sans raison ni motif officiellement motivé. Mais, le plus grave pour la réputation de cette magistrate que l’on dit juste, équitable, intègre et intraitable sur l’indépendance de la justice : une dizaine de paysans malgaches ont été condamnés à mort (peine suprême mais symbolique car jamais exécutée), sous son autorité, au moins morale, de conseillère, pour s’être opposés au vol de leurs terres par le glouton tyranneau Marc Ravalomanana qu’elle conseillait…
Il faut savoir qu’Eva Joly est norvégienne et que Marc Ravalomanana doit beaucoup de son succès d’homme d’affaires aux milieux économiques norvégiens. Eva Joly est calviniste, de cette église protestante réformée, tout comme Marc Ravalomanana et la plupart des soutiens financiers de ce dernier allemands, suisses, américains, sud-africains, norvégiens, etc. Enfin, et comme sa conseillère pour une meilleure justice à Madagascar, Marc Ravalomanana est connu pour ne pas porter les Français dans son cœur, ce qui rend la candidature Mme Joly à la présidentielle française d’autant plus surprenante.
Enfin, il faut l’avoir entendue sur Radio Notre-Dame, il y a quelques années, expliquer que la justice malgache était plus indépendante que la française, que Ravalomanana, lui, ne nommait pas les magistrats, comme Chirac, pour s’interroger sur la crédibilité politique et morale de cette dame qui nous vient du froid et ne manque pas de culot. Bref, je voulais juste savoir si Eva Joly avait vraiment la conscience tranquille pour donner des leçons d’éthique politique ? Elle n’ignore sans doute pas que l’omelette norvégienne est aussi le dessert le plus trompeur qui soit : doux et tiède à l’extérieur, froid et glacé à l’intérieur…
La Belgique a un gouvernement
Ce nouveau gouvernement met fin à 540 jours de vacance, depuis les élections législatives du 13 juin 2010. Les socialistes flamands, dans l'opposition jusqu'ici, rejoignent dans la majorité les socialistes francophones et les libéraux et démocrates-chrétiens, tant flamands que francophones. Les Verts et les nationalistes flamands restent dans l'opposition. La Chambre des députés devrait voter la confiance au nouveau gouvernement samedi.
Le scandale du CE de la RATP remet le doigt sur le financement des syndicats
Lorsque le comité d’entreprise offre des prestations de traiteur, pourquoi fait-il une exception pour la CGT — qui pilote le CE avec l’Unsa — en ne la faisant pas payer? L’exemple en dit long sur les relations troubles entre les riches CE des entreprises publiques et les syndicats. Le CE de la RATP et ses 53 M€ de subventions ne bénéficient en réalité qu’à une minorité, sur les 45000 salariés de la RATP.
Cette enquête sort alors qu’un rapport parlementaire consacré au financement des syndicats vient d’être enterré. Si on contraignait les organisations de salariés à une obligation de transparence, on s’apercevrait qu’elles ne sont pas entièrement « financées par leurs adhérents », accusait en fin de semaine le député centriste Nicolas Perruchot.
En Europe, les chrétiens sont discriminés
"En Europe, les chrétiens doivent faire face à la discrimination, à l’exclusion de la vie publique et à des actes de vandalisme contre les églises et les cimetières"
Les principes non négociables dans le projet de Christine Boutin
Le projet de Christine Boutin est ici. On y lit notamment :
"Défendre l’être humain comme une personne unique et inviolable, de la conception à la mort naturelle
Promouvoir une écologie humaine : défendre l’intégrité des personnes, respecter l’altérité homme / femme, veiller à la satisfaction des besoins fondamentaux (se nourrir, se loger).
- Favoriser la recherche éthique et protéger l’embryon.
- Maintenir l’interdiction de l’euthanasie et lutter contre l’acharnement thérapeutique en assurant le maillage territorial des unités de soins palliatifs.
- Aider les femmes enceintes en difficulté (création de maisons maternelles dans chaque département) et prévenir l’avortement par une éducation des jeunes à la responsabilité, en lien avec les familles. […]
Réaffirmer l’importance civique et sociale du mariage
- Définir le mariage dans la Constitution comme l’union d’un homme et d’une femme.
- Instaurer en mairie une préparation au mariage civil et aux engagements moraux et sociaux qu’il implique.
Faire de la famille le pivot de toutes les politiques publiques
- Créer un ministère de la Famille rattaché au Premier ministre.
- Penser le logement social, les infrastructures et les équipements publics en fonction des besoins des familles : mixité générationnelle, proximité des écoles.
- Rendre justice aux familles en matière de retraites : attribuer des points en fonction du nombre d’enfants élevés, dans le cadre d’une réforme globale qui assure l’équilibre des richesses entre les générations.
- Abolir la loi permettant à une personne seule d’adopter : l’enfant a le droit d’avoir un père et une mère. […]
- Réaffirmer le principe du repos dominical, facteur de cohésion sociale. […]
Sauvegarder le principe de la liberté éducative des familles et en étendre l’application
- Préserver les modes de financement des écoles privées sous contrat et hors contrat.
- Assouplir la carte scolaire pour permettre aux parents d’inscrire leurs enfants dans l’établissement de leur choix, sous réserve des places disponibles et de l’examen de leur dossier, afin de garantir l’égalité des chances.
- Expérimenter, dans une ou deux Académies volontaires, la formule du « bon scolaire ». Le budget des établissements est abondé par l’Etat en fonction du choix des parents."
Des parents en procès pour un avortement eugénique refusé
L'histoire est rappelée par Jeanne Smits :
"Nous sommes en novembre 2008. Un jeune couple vient de prendre connaissance des résultats d’une échographie des 22 semaines : l’enfant qu’ils attendent, une petite fille, n’a pas d’avant-bras gauche et une clavicule plus longue que l’autre. Rien qui menace sa vie. Les parents rencontrent des spécialistes pour mieux comprendre ce qui se passe : un rééducateur, un généticien, un psychologue… Entretiens qui aboutiront, début décembre, à une demande d’« interruption médicale de grossesse » (IMG), un avortement à près de 5 mois, au motif de la gravité du handicap et de l’état dépressif de la maman, survenu lorsqu’elle apprit la mauvaise nouvelle.
Mais le 29 décembre 2008, la demande d’avortement « médical » est rejetée par le centre puridisciplinaire de diagnostic prénatal de Nancy, après consultation d’une vingtaine d’experts, au motif que « seules les anomalies d’une particulière gravité reconnues comme incurables » peuvent justifier « l’interruption de grossesse » – les progrès de l’appareillage sont invoqués. Bruno Carrière, directeur du centre, invoquera tout de même « l’extrême difficulté qu’il y a eu à trancher ce cas ».
La petite fille est donc née ; elle a au aujourd’hui deux ans et demi… Eh bien, ses parents ont engagé une action contre l’hôpital de Nancy pour « préjudice moral ». […] Après avoir été rejetée par le tribunal administratif, l’affaire vient d’être entendue par la cour d’appel administrative de Nancy, qui a mis sa décision en délibéré. Si le rapporteur public s’est prononcé pour le rejet de la demande, il n’en a pas moins souligné, comme le rapporte Le Républicain lorrain, « le caractère très délicat de cette affaire », personne ne jugeant a priori illégitime l’idée de faire pratiquer un avortement tardif pour un avant-bras manquant.
Les refus d’IMG ne concernent qu’1,5 % des quelque 6.000 demandes par an, selon l’avocat du couple, citant des chiffres de 2006. (Israël Nisand, dans un reportage d’Envoyé spécial à paraître, parle aujourd’hui de 7.000 IMG annuelles.) Me Brosseau a rappelé que selon une étude (effrayante) du Quotidien du Médecin citée ici, la malformation fœtale, comme dont souffre la fille de ses clients est la première cause de l’IMG en France : 43 % en 2006 (contre 33,8 % pour des anomalies chromosomiques comme la trisomie 21). Autrement dit, un grand nombre d’IMG se pratique sur des enfants dont le pronostic vital n’est pas du tout en jeu.
L’essentiel du procès qui se joue actuellement devant la cour d’appel administrative porte sur le droit de choisir des parents. Déjà absolu pendant les douze premières semaines de gestation où aucune justification n’est demandée, aucune condition n’est posée à la femme demandant l’IVG, voilà que l’on avance un droit de choisir à un stade bien plus avancé de la grossesse, dans un contexte où la loi pose un principe (l’existence d’une anomalie incurable) mais laisse ouverte l’interprétation des conditions d’accès à l’IMG. […]"
Virgin Megastore « recommande » le livre « Mein Kampf »
… au Qatar, confirmant l'attrait des islamistes pour le nazisme.
La justice soutient la présence des militants pro-mort à l’hôpital
Lu sur Gènéthique :
"Selon la décision du 25 novembre 2011 du tribunal administratif de Paris, l'hôpital européen Georges-Pompidou doit "rouvrir ses portes aux militants de l'association pour le droit à mourir dans la dignité (ADMD)".
En février 2011, la signature d'une convention entre l'hôpital et l'association avait provoqué la colère de nombreux médecins qui jugent que l'ADMD relève davantage du lobbying pro-euthanasie que du groupe de patients. Parce que la présence de l'association, "réputée pour son activisme en faveur de la légalisation de l'euthanasie" engendrait des "incompréhensions sur les dispositions légales sur la fin de vie", la directrice avait choisi en mars de résilier la convention. L'ADMD avait alors "formé un recours gracieux puis, en mai 2011, un recours contentieux, pour obtenir l'annulation de cette décision"."
Il n'y a plus qu'à aller se faire soigner ailleurs.
Sébastien Chenu, cheville ouvrière du militantisme gay à l’UMP
Sébastien Chenu, qui est par ailleurs conseiller municipal de Beauvais (Oise), s'appuie sur Gaylib, qu'il a cofondé en 2002 au sein de Démocratie libérale. Présidée par un conseiller municipal de Cannes, Emmanuel Blanc, cette structure revendique 2 000 adhérents. La sénatrice de Paris Chantal Jouanno, et les députés Sébastien Huygues (Insuffisant)et Valérie Rosso-Debord (Passable), déléguée nationale adjointe au projet de l'UMP, soutiennent ces revendications anti-famille. (source)
Mgr de Moulins-Beaufort présent à une soirée pour la recherche
Mgr de Moulins-Beaufort, évêque auxiliaire de Paris, sera présent le 12 décembre à la représentation du cirque national Alexis Gruss, dont les recettes seront reversées à la fondation Lejeune.
Et vous ? Il reste encore des places.