Le vicaire général du diocèse de Nantes remet Presse Océan à sa place
Lettre ouverte du père Benoît Bertrand, vicaire général du diocèse de Nantes, à Presse Océan :
"Il a été demandé à un prêtre du diocèse de Nantes, pour les raisons que vous connaissez, d’arrêter l’exercice de son ministère. L’engagement des prêtres dans le célibat peut légitimement interroger : choisir le célibat consacré, pourquoi ? Dans la société actuelle, des questions peuvent donc être posées. C’est d’ailleurs l’un des motifs du célibat des prêtres et des religieux : poser question, être un signe paradoxal au nom de l’Evangile… Votre journal, avec les faits de société qu’il apporte chaque jour, est donc amené à informer, hiérarchiser, commenter, illustrer, décrypter… C’est votre métier de journaliste. Et vous le faites assurément de votre mieux dans le contexte éprouvant de la concurrence ! Mais dans cet événement, en dehors des questions de personne qui, vous le percevez aisément, éprouvent bon nombre de catholiques, certains aspects du traitement de l’information ont été, à mes yeux, tout simplement indignes. « Un prêtre sur cinq concerné ? Un sur quatre ? ». Quel sérieux recouvrent ces chiffres fantaisistes ? Quelle vérification consciencieuse de vos sources ? Quels témoignages contradictoires dans les interviews à Pornichet ? Pensez-vous vraiment que les avis soient, à ce point, unanimes ? Quel droit de réponse à ce sujet ? Vous jetez ainsi le discrédit et la suspicion sur l’ensemble du clergé nantais.
Je suis prêtre depuis 20 ans et désormais Vicaire général du diocèse de Nantes. Je connais bien les frères prêtres de notre département. Ils ne sont pas ce que vous dites. La preuve : cet événement, pour nous douloureux, est assez exceptionnel pour que vous en fassiez une telle publicité. Je veux vous redire, et de nombreux catholiques pourraient en témoigner, que le clergé nantais est fidèle aux engagements pris et reçus librement le jour de l’ordination sacerdotale. Par ailleurs, je suis le témoin édifié du courage des prêtres, de leur sens du service et de leur engagement apostolique à l’âge où beaucoup sont en retraite. Par ailleurs, après avoir annoncé, avec distraction, au début de l’article «l’origine du christianisme, c’est-à-dire de l’an 33 avant Jésus-Christ », on nous informe que « jusqu’à l’an 500, la question du mariage des prêtres ne se posait pas ». Votre historien, appelé comme expert, semble ignorer le concile d’Elvire, en 306, à partir duquel le célibat des prêtres n’a cessé d’être affirmé en passant par les décrétales du pape saint Sixte (386), les instructions d’Innocent 1er (402-417). Cela ne dit-il pas le manque de sérieux, de l’écriture et de la relecture, de l’article qui se voulait pourtant être une prise de recul favorisant la réflexion ?
Pour aborder la question du célibat sacerdotal, il convient de ne pas en rester aux divers aspects strictement historiques, psychologiques, économiques ou sociologiques qui, néanmoins, ne doivent pas être oubliés. Sans vouloir demander à un organe de presse d’en faire une sorte d’apologie, il faut aussi aller plus loin et plus profond. Le célibat des prêtres est bien de l’ordre d’une vocation c’est-à-dire d’une réponse à un appel de Dieu et de l’Eglise au don exclusif d’eux-mêmes. Il s’agit de vivre avec un coeur sans partage pour Dieu seul en étant au service des communautés chrétiennes vers lesquelles ils sont envoyés par leur évêque.[…] Le sacerdoce, vécu dans le célibat, est un don de soi renouvelé chaque jour s’il ne veut pas être qu’une fidélité à un passé. Certes, des personnes souhaitent parfois remettre en cause l’engagement au célibat et demandent la possibilité d’ordonner des hommes mariés. Si cette perspective devait être réfléchie et mise à l’ordre du jour, elle poserait, de toute évidence, d’autres questions liées également à la fidélité des engagements… Personnellement, j’adhère, et de grand coeur, à la discipline actuelle de l’Eglise catholique."
Les marchés face aux déterminations politiques
D'Alain Dumait dans Les 4 Vérités :
"On s’étonne que la zone euro soit attaquée par les vilains spéculateurs, tandis que le Japon, avec sa dette à 225 % de son PIB, ou les États-Unis, avec leur note dégradée, semblent épargnés. Et d’aucuns y voient le signe d’un complot contre l’Europe et l’euro… La vérité me semble différente. Les marchés tiennent compte, froidement, des déterminations politiques. Ils ne doutent pas que les autorités monétaires japonaises et américaines sont prêtes à tout pour sauver leurs systèmes financiers : inonder le marché de fausse monnaie ; manipuler les taux d’intérêt pour qu’ils restent artificiellement bas le plus longtemps possible ; racheter, directement ou indirectement, des obligations d’État pourries, si les établissements financiers renâclent à en mettre davantage dans leurs bilans ; négliger les risques de retour de l’inflation… Bref, le Japon, comme les États-Unis, sont prêts à aller jusqu’au bout de leur stratégie monétariste, même si celle-ci est évidemment suicidaire… En Europe, les avis sont plus partagés. Jean-Claude Trichet, homme sérieux à l’origine, ne s’est engagé que la mort dans l’âme dans la voie de la facilité et des opérations pourtant interdites par les traités et par le statut de la BCE. L’Allemagne reste favorable à une relative orthodoxie. Elle a poussé à l’adoption du plan du 21 juillet de restructuration de la dette grecque qui aboutit à reconnaître une perte de 21 % sur les titres de sa dette souveraine. Et ce n’est qu’un début… Au-delà de l’adoration rituelle du totem-Euro, on commence à se dire que sauver la Grèce peut aboutir à faire sombrer l’euro. Sauf à mettre en oeuvre la même politique laxiste que celle des États-Unis, qui consiste à inonder le brasier, sans pour autant éteindre le volcan. C’est le sens de l’intervention, ce week-end, du ministre américain Timothy Geithner, en visite exceptionnelle à Wroclaw, pour un sommet des 17 pays de la zone euro. […]"
Afghanistan : le négociateur assassiné
L'ancien président Burhanuddin Rabbani, aujourd'hui président du Haut Conseil pour la paix en Afghanistan, a été tué dans un attentat à Kaboul.
Il était chargé de négocier la paix avec les talibans.
L’autre débat interdit
De Maxime Tandonnet sur son blog :
"Au cours du long débat des primaires socialistes, jeudi soir, il ne me semble pas avoir entendu l’un des six candidats évoquer, même de manière allusive, un sujet qui préoccupe de nombreux Français, y compris dans leur électorat: l’immigration. Pourtant, les socialistes français n’ont pas toujours fermé les yeux sur cette question. Il fut même un temps où certains d’entre eux ne mâchaient pas leurs mots. Jacques Attali, dans Verbatim, tome I page 217 rend compte d’une discussion en Conseil des ministres le 28 avril 1982. Je cite ci-dessous le passage du livre de Jacques Attali.
« Gaston Defferre (ministre de l’Intérieur) : Ils apportent la délinquance, et la population va réagir, le racisme va se développer ; il faut expulser les clandestins. Charles Hernu (Ministre de la Défense) : Chez moi, il y a des gens qui s’arment… Alain Savary abonde dans leur sens : L’école ne peut rester comme ça, ouverte à tous les vents. […] Robert Badinter accepte l’idée d’un renvoi massif des immigrés en situation illégale et la création de parcs administratifs de transit. François Mitterrand est choqué : parcs administratifs ? Pas question ! Il faut intégrer les étrangers en situation régulière et être implacable avec ceux qui essaient d’entrer illégalement. Il faut certes expulser beaucoup plus les illégaux, mais pas de force. » (Fin de citation)
Intéressant n’est-ce pas ? Ils étaient divisés mais au moins, débattaient sans état d’âme. Par la suite, dans les années 1980 et 1990, une sorte de chape de pudibonderie est tombée sur le sujet, désormais le plus souvent ignoré par la classe dirigeante, diabolisé, refoulé aux extrêmes. Or, cette question est vitale pour l’avenir d’une nation. Je n’ai jamais compris, ni comment, ni pourquoi, la question du contrôle, de la limitation de l’immigration avait été maudite, érigée en tabou, en interdit, délaissée aux seuls provocateurs ; et au contraire, la reconnaissance des bienfaits sans nuance de l’immigration, hissée au rang de dogme idéologique digne d’une société totalitaire.
Quand on fait venir, quand ou laisse entrer à l’aveuglette des migrants sans que leur soient assurés un travail honnête, légal, des conditions de logement décentes, des infrastructures scolaires, sanitaires, sociales adaptées à leurs familles et à leurs enfants, sans qu’eux-mêmes ne disposent des bases linguistiques, culturelles, coutumières, nécessaires à leur adaptation à un nouvel environnement, on répand les germes d’une déstabilisation profonde de la société d’accueil."
Mohamed devient Kevin
Marine Le Pen, interrogée sur France 2 il y a quelques mois, recommandait que pour s'intégrer "tous les immigrés devaient donner des prénoms français du calendrier" à leurs enfants. C'est chose faite pour une mère de famille de Marseille, qui a demandé à la justice de débaptiser ses deux enfants d'une dizaine d'années, Mohamed et Fatima:
"Je ne voudrais pas qu'il devienne ouvrier, ou que ma fille devienne femme de ménage, comme moi".
Fatima se prénomme désormais Nadia, et Mohamed se prénomme désormais Kévin. Ce n'est pas de chance : une étude parue l'an dernier estimait que porter un prénom anglo-saxon pouvait être bien plus nuisible que de porter un prénom à consonnance étrangère. Les chercheurs affirmaient que quelques prénoms (Kevin, Dylan, Brandon, Kelly, Cindy…) étaient "assimilés inconsciemment aux jeux vidéos, aux séries bas de gamme, aux CSP- et à des personnes peu cultivées". Pas certain que Kévin trouve plus facilement un travail que Mohamed.On imagine le procès dans quelques années : "J'ai raté ma vie professionnelle car ma mère m'a appelé"…
La menace du Hezbollah pèse sur le Liban
De Maroun Charbel dans Présent :
"Depuis février dernier, l’ancien Premier ministre libanais souverainiste, Saad Hariri, est en exil, la France et les Etats-Unis lui ayant très vivement conseillé de ne plus résider au Liban et de ne plus s’y rendre : sa vie y est en danger. Il semblerait qu’aujourd’hui ce ne soit plus seulement Saad Hariri qui est menacé mais l’ensemble de l’opposition souverainiste au gouvernement hezbollah et en tête Samir Geagea, le chef des Forces libanaises. Il n’est pas seul : les mesures de sécurité ont été très sérieusement renforcées autour d’Amine Gemayel, son fils le jeune député Samy Gemayel et son neveu, l’autre très jeune député Nadim, le fils de Bachir Gemayel.
Pour beaucoup, Samir Geagea reste le dernier rempart contre l’hégémonie du Hezbollah et de ses amis aux ordres de Damas. Même au temps des années noires, des années de plomb de l’occupation syrienne, et alors que son époux était en prison, Setrida Geagea a toujours été présente aux côtés des Gemayel pour la messe anniversaire de l’assassinat de Bachir Gemayel. Cette année, Samir Geagea a dû renoncer et a envoyé un mot annonçant son union de prière et son absence pour des raisons évidentes de sécurité. […]
Ces mêmes menaces syriennes semblent être, pour beaucoup, dans le changement de ton, le changement de propos et de prise de position du patriarche des Maronites Béchara-Boutros Raï. […] Remontant l’agenda public du patriarche nous avons été nombreux à constater que son changement de ton intervenait au lendemain d’audiences « accordées » à une délégation du Hezbollah et de l’ambassadeur de Syrie au Liban."
Les maronites du Liban ne comprennent pas l'attitude du Patriarche. Selon le quotidien koweïtien « Al-Jarida »
« le Vatican est très remonté contre le Patriarche, et le Pape a suspendu la nomination de Raï au Conseil des cardinaux et son élévation au rang de Cardinal ».
L’aide alimentaire payée par Bruxelles, avec nos impôts : la subsidiarité confisquée
De Jeanne Smits dans Présent :
"Une bonne part des repas chauds et de l’aide alimentaire fournis par les Restos du Cœur et autres banques alimentaires n’est pas le fruit de la générosité des Français, mais d’une subvention européenne chiffrée à 72 millions d’euros pour la France. Au fil des ans, la place prise par la Commission européenne dans ces œuvres caritatives avait explosé, pour atteindre 480 millions d’euros dans le cadre du Plan européen d’aide aux plus démunis (PEAD) qui vient en aide à des associations […] Ces subventions sont désormais menacées, l’Allemagne ayant déposé une plainte devant la Cour européenne de Luxembourg pour faire reconnaître ces subventions « incompatibles » avec la politique agricole commune (PAC). Une décision favorable rendue en avril a abouti à la décision de réduire l’aide de manière drastique : ce mardi, les ministres de l’Agriculture des pays membres devaient en discuter. […]
Tout est parti d’une impulsion de Jacques Delors : alors qu’il était président de la Commission européenne, il avait fait créer le PEAD comme outil de régulation des stocks dans le cadre de la politique agricole commune. En clair, on puisait dans les excédents pour permettre la distribution de produits alimentaire pour les plus démunis. Mais au fil des ans, alors que le niveau des stocks baissait, le PEAD s’est mis à acheter des produits sur les marchés pour assurer la continuité des aides. […] Aujourd’hui, les stocks existants pris en compte ne représentent plus que 113,5 millions d’euros. Et aux termes de l’arrêt de la Cour de justice, le PEAD ne doit distribuer que cela. […]
Dans un contexte de crise et de pauvreté croissante, la décision de stopper l’aide aux plus démunis paraît évidemment scandaleuse et en tout cas comme politiquement impopulaire ce qui explique que la Commission ait trouvé un moyen de « contourner » la décision de la Cour : on n’en attendait pas moins. […] Mais la question devrait se poser autrement. Est-il raisonnable que le secours alimentaire aux plus pauvres, qui doit certes être organisé comme nous l’a appris saint Vincent de Paul, mais avec infiniment de délicatesse et dans la proximité et la connaissance des besoins réels, soit dépendante d’un super-organisme qui est en outre directement responsable de la désertification des campagnes, de la disparition des paysans, de la mise en friche obligatoire de terres agricoles ? Mesure-t-on le rôle de levier politique joué par de telles aides, sachant que les organismes d’aide aux plus pauvres ne sont pas sans présenter eux-mêmes des préférences politiques ?
Les « excédents » créés par la PAC, il est sans doute bon qu’ils puissent revenir à ceux qui n’ont pas les moyens d’acheter sur les marchés. Mais se servir du mécanisme pour utiliser ensuite les ressources des contribuables, ponctionnées à travers l’impôt, pour confisquer l’action caritative, c’est la meilleure façon de décourager le don personnel. Comment ne pas avoir le sentiment d’avoir « déjà donné » ? Le drame, c’est que la diminution de cette aide-là, diminution qui n’est pas scandaleuse en soi, n’ira pas de pair avec la restitution à chacun des ressources dégagées dans une logique de véritable subsidiarité. Le budget européen ne cesse d’augmenter, tout comme la pression des prélèvements obligatoires en France : à la fin, c’est tout le monde qui s’appauvrit. La seule vraie réponse est dans le retour à la Charité dans la Vérité comme l’a rappelé Benoît XVI ; prendre acte que nous avons une responsabilité véritablement familiale les uns à l’égard des autres, seule manière d’humaniser le don et d’en faire ressentir l’urgence."
Avortement : le débat n’est plus tabou. Sauf en France
Lu dans Minute :
"Chaque année, en France, on compte 220000 avortements pour 800000 naissances, un avortement pour quatre naissances. Pendant l’actuelle législature, deux nouveaux prescripteurs de l’IVG médicamenteuse ont été ajoutés: les centres de planification et les centres de santé. Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, a récemment affirmé sa volonté que l’IVG soit «une composante obligatoire de l’offre de soins» – tomber enceinte est donc une maladie? Elle a réussi à ressortir de son panier une mesure qu’elle avait promise il y a quelques mois: une hausse de 50 % du forfait versé par la Sécurité sociale aux établissements pour réaliser une IVG alors qu’un récent rapport de l’Inspection générale des Affaires sociales déplorait l’augmentation de 30 % des avortements chez les mineures entre 2001 et 2007 ! Si l’assurance maladie dispose de moyens financiers, n’y a-t-il pas d’autre priorité que de doubler le financement de l’avortement? Débloquer des fonds pour promouvoir une politique qui aide les femmes à éviter l’IVG par exemple ?
En Europe et même outre-Atlantique, il semble pourtant que les enjeux éthiques soient au premier plan des clivages politiques et l’avortement au coeur du débat politique. Là où le droit à l’avortement reste l’un des plus controversés (malgré sa légalisation en 1973 après l’arrêt de la Cour suprême Roe contre Wade), les candidats à la primaire républicaine débattent d’une interdiction fédérale de l’avortement. […]
A l’instar de leurs homologues américains, les milieux antiavortement suisses s’attaquent au financement public dans l’espoir de réduire le nombre d’IVG. Le peuple suisse devra prochainement se prononcer pour ou contre le remboursement de l’avortement […].
En France, en revanche, tout débat reste interdit. Et ceux qui se risquent à l’aborder sont lynchés. Eric Zemmour en a fait l’expérience. […] Il y a quelques mois, Philippe Isnard. […] « Pro-choix » contre « pro-life », en France, le débat ne peut pas avoir lieu. Car en fait les « pro-choix » se fichent de votre choix."
Guillaume Peltier, la nouvelle boîte à idées de l’UMP
Lu dans Minute, qui titre "Quand la Droite Pop' rime avec l'Ifop" :
"[U]n dîner avait réuni vingt et un députés de La Droite populaire autour de Thierry Mariani, ministre des Transports et véritable patron de La Droite pop’. A l’ordre du jour de ce repas de travail: les propositions retenues par celui-ci parmi toutes celles que les élus lui avaient adressées durant l’été. Un choix mûrement réfléchi… et testé. A la table se trouve d’ailleurs un conseiller de l’ombre dont le rôle au sein de La Droite pop’ est déterminant: Guillaume Peltier. Déjà décrit par « Le Point » comme « la nouvelle boîte à idées de l’UMP » – le garçon sait se vendre… –, Guillaume Peltier, âgé de 35 ans, est issu du Front national de la jeunesse (FNJ) où il a milité dans les années 1990 avant de suivre Bruno Mégret lors de la scission de 1998 et de diriger son organisation de jeunesse. Il rejoindra ensuite le Mouvement pour la France (MPF) jusqu’à en devenir le numéro deux puis basculera en 2009 à l’UMP. […]
Au sein de La Droite pop’ l’une des missions qui incombent à Guillaume Peltier est de mesurer l’impact des éventuelles propositions des députés. Rien de tel pour savoir ce qu’en pensent les Français qu’une étude d’opinion. Or justement, Guillaume Peltier connaît bien un institut de sondages: l’Ifop. Deux fois par mois, Peltier publie « La Lettre de l’opinion », un « magazine numérique d’une dizaine de pages spécialisé dans l’analyse de l’opinion et des sondages sur les thématiques politiques, économiques, sociales, électorales et sociétales ». Et cette lettre est réalisée en partenariat… avec l’Ifop. […] Dans quelques jours, La Droite populaire va présenter « 12 propositions pour 2012 ». Des propositions qui seront annoncées par Thierry Mariani mais auront été sélectionnées par Guillaume Peltier après avoir été passées au crible de l’opinion par l’Ifop."
2 commissaires européens à la réunion de Bilderberg
Conclusion de l’allocution du 12 septembre 2011 de l’eurodéputé Gerard Batten du parti UKIP de Nigel Farage au parlement européen :
"La commission a récemment répondu à ma question écrite confirmant que les commissiairea Almunia [à la concurrence] et Kroes [à la stratégie numérique] ont participé au meeting de Bilderberg à St Morritz en Juin. La commission ne peut pas me donner les détails de ce qui y a été discuté mais m’assure que les meetings de Bilderberg ne prennent aucune décision. Si les meetings de Bilderberg ne sont que des ateliers de discussion pourquoi les plus importantes et plus puissantes personnalités au monde, y compris George Osborne le Ministre britannique des finances perdent leur temps à y participer ? Et quel autre sommet des leaders mondiaux de la politique, de l’économie, de la finance et du business pourrait rester complètement ignoré par les médias mainstream comme par exemple la BBC. Il est impossible de ne pas arriver à la conclusion que le fait que ces meetings restent non couverts par les médias soit autre chose qu’un complot entre les organisateurs et les médias. Ceci confirme simplement les croyances de nombreuses personnes comme quoi le programme secret et le but du groupe de Bilderberg est de promouvoir un gouvernement mondial anti-démocratique. C’est une honte que la commission européenne soit en collusion avec ça."
Bien comprendre l’idéologie du gender
On m'informe de la diffusion sur le site du diocèse de Toulon des principales interventions du colloque sur le Gender qui s’est déroulé à Toulon les 17 et 18 septembre 2011. Emission avec Marguerite Peeters et Cyril Brun, mais aussi interventions pendant le colloque de Jean-Paul Mialet, Aude Mirkovic, Jean-Marie Andres, Yves Semen, Tony Anatrella…
Publicités dans le métro pour l’adultère
Depuis quelques jours de larges affiches s’étalent dans les couloirs du métro parisien vantant les mérites du site internet « Gleeden » qui se présente avec morgue et cynisme comme le « 1er site de rencontres extraconjugales ». Cette campagne n’est en effet rien d’autre qu’un encouragement et une incitation à l’adultère. Outre l’aspect amoral et sordide de ces affiches et de leurs slogans racoleurs, rappelons que si l’adultère n’est plus une faute pénale depuis 1975, il reste une faute civile, contrevenant à l’article 212 du Code Civil. Le Bloc Identitaire invite tous les parisiens soucieux de la protection de la famille et de l’enfance ainsi que de la simple décence à s’adresser à la régie publicitaire de la RATP, Média Transports, pour lui exprimer, avec courtoisie, leur réprobation et demander l’arrêt immédiat de cette campagne d’affichage :
Média transports : 1, rond-point Victor Hugo – 92137 Issy-les-Moulineaux cedex – 01 46 90 52 00 – Direction marketing : [email protected]
Inde : un jeûne ne lave pas des massacres
« C’est seulement un spectacle. Narendra Modi est impliqué dans les violations des droits de l’homme ayant eu lieu en 2002 au Gujarat. En tant que chrétiens, nous disons à Modi : si tu veux vraiment construire l’harmonie, rends justice aux victimes. Si dix ans après les massacres, les victimes demandent encore que la justice leur soit rendue, si les minorités chrétiennes et musulmanes demeurent marginalisées et discriminées dans tous les domaines en particulier ceux de l’instruction et de l’emploi, de quelle harmonie parle-t-on ? L’harmonie se construit avec les faits et non pas avec les mots ».
La Cour Suprême du pays a décidé d’exclure pour le moment le chef de l’exécutif du Gujarat du nombre des accusés pour les désordres intervenus entre hindous et musulmans en 2002. Modi a débuté un jeûne afin de se débarrasser de l’accusation de « complicité dans les massacres ».
Dans le même temps, de nouvelles violences se déroulent à l’encontre des chrétiens.
Les jeunes musulmans se radicalisent
« remplissent une fonction de revalorisation sociale. Ils touchent une population précarisée qui retrouve une certaine “dignité” à travers la religion. »
Devant ce constat, le nouveau docteur en sociologie engage les autorités publiques à prendre conscience de cette évolution. Pas certain qu'elle soit entendue.
BCE : vers un abandon de la Grèce
Lu sur le blog européiste de Jean Quatremer :
"Réunis à Wroclaw (Pologne), vendredi et samedi, les ministres des Finances de la zone euro ont donc menacé implicitement Athènes de la laisser faire défaut le mois prochain si aucun progrès n’était accompli. Les 8 milliards d’euros, représentant la sixième tranche de l’aide de 110 milliards décidée en mai 2010 (à distinguer du second plan de 160 milliards décidé le 21 juillet dernier), ne seront en effet pas versée en septembre : « nous prendrons notre décision sur la prochaine tranche d’aide en octobre en nous fondant sur les déclarations de la troïka » (Commission, banque centrale européenne et Fonds monétaire international), a menacé Jean-Claude Juncker, le président de l’Eurogroupe et premier ministre luxembourgeois. « La balle est dans le camp de la Grèce », a ajouté le commissaire aux affaires économiques et financières, Olli Rehn. […]
De fait, une partie de la droite européenne, qui est pouvoir dans 14 des 17 pays de la zone euro, considère désormais qu’il vaut mieux laisser purement et simplement tomber la Grèce plutôt que de déverser de l’argent dans un puits sans fond. Ainsi, le petit parti néolibéral slovaque, le SaS, membre de la coalition au pouvoir, a annoncé en fin de semaine dernière qu’il ne voterait pas le second plan d’aide à la Grèce, ce qui prive le gouvernement de majorité au Parlement : « On doit laisser la Grèce aller à la faillite. Certes, les banques subiront des pertes, mais je ne comprends pas pourquoi les contribuables devraient supporter ces pertes », a estimé son président, Richard Sulik. La Slovaquie, un pays plus pauvre que la Grèce, a déjà refusé de participer au premier plan de sauvetage. En Allemagne, la CSU, la branche bavaroise de la CDU, le parti de la chancelière allemande Angela Merkel, tout comme les libéraux du FDP, membre de la coalition gouvernementale, sont sur la même longueur d’onde. […]
Ainsi, les opinions publiques sont lasses de payer pour un pays qui ne semble pas faire d’efforts, alors que la situation économique se détériore. […] Autant dire que la Grèce a désormais le couteau sous la gorge : « nous n’avons aucune marge de manœuvre budgétaire », a reconnu hier le porte-parole du gouvernement grec, Ilias Mossialos."
Par ailleurs, Standard & Poor's vient de dégrader la note italienne.
309 années de prison requises contre le boucher avorteur
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"Révélée en 2006 par une enquête télévisée danoise, l'affaire du boucher des cliniques TCB et Ginemedex de Barcelone s'achemine vers un dénouement. Carlos Morin est accusé de 115 avortements illégaux pratiqués au-delà de 7 mois et demi de grossesse et de diverses manœuvres et falsification : le ministère public espagnol vient de requérir à son encontre 309 années de prison (en Espagne, on ne pratique pas la confusion des peines qui limite la peine prononcée au maximum encouru pour le délit le plus grave). On lui reproche d'avoir invoqué à tort une loi autorisant l'avortement jusqu'à la dernière limite (comme c'est aussi le cas en France) sans vérifier de près ou de loin si les conditions requises étaient réunies pour mettre à mort un enfant déjà largement viable : le risque grave pour la santé physique ou psychologique de la mère, cas fourre-tout s'il en est."
4,5 millions de dollars la naissance « indue »
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"Un couple de Floride vient de se voir accorder 4,5 millions de dollars de dommages et intérêts pour une lecture erronée d'échographie qui a conduit un médecin et un technicien échographiste à ne pas les avertir que leur fils avait une seule jambe et pas de bras. Ana Mejia et Rodolfo Santana, les parents, ont témoigné devant la cour qu'ils auraient avorté leur garçon, Bryan. Ils réclamaient le double, 9 millions, pour couvrir les frais d'opérations, d'appareillages et autres fauteils roulants indispensables du fait du handicap de l'enfant, en estimant son espérance de vie à 70 ans.
On comprend la manœuvre. Le couple hispanique a sans doute estimé pouvoir ainsi pourvoir aux besoins de leur fils et lui faciliter la vie. Mais le symbolisme de l'action en justice est insupportable : il affirme que cet être humain n'aurait pas dû être là, qu'il aurait mieux valu qu'on le supprimât, il entérine la notion de « naissance indue ». Et pose à chaque personne handicapée, ou simplement imparfaite, de son droit de vivre. Le conseil des personnels médicaux et du médecin, le Dr Marie Morel, jugée responsable du préjudice à 85 %,, a fait savoir que sa cliente ferait appel : « Il n'y a rien qu'elle désire davantage que de voir Bryan Santana mener une vie heureuse et en bonne santé. Mais cela ne signifie pas qu'ils sont pas responsables. Est-ce juste de faire porter aux médecins la culpabilité d'un fait de la nature ? » A quoi s'ajoute un argument paradoxal : le couple avait refusé l'amniocentèse qui aurait révélé le handicap de l'enfant à naître en raison du risque invoqué d'un sur 500 de la voir provoquer une fausse couche."
Plus que 5 mois pour échanger ses francs en euros. Ou l’inverse ?
Les personnes en possession de billets en francs français disposent encore de 5 mois pour échanger leurs coupures contre des euros auprès de la Banque de France, a rappelé cette dernière dans un communiqué lundi.
"Après le 17 février 2012, plus aucun billet en francs ne sera échangeable".
Commentaire d'un internaute sur Facebook :
"Ils sont certains de ne pas se planter de sens ?"
Dans Le Monde, Jacques Sapir estime que la dette de la Grèce n'est pas remboursable :
"une sortie de la zone euro par la Grèce, et même simplement l'annonce d'un défaut, ne serait-ce que partiel, déclenchera un processus de contagion qui touchera tout d'abord le Portugal, puis, très rapidement, l'Espagne, et enfin, l'Italie, la Belgique, et finalement la France. Ce processus d'implosion de la zone euro, par ailleurs, n'est pas seulement lié à la contagion que provoquerait la sortie de la Grèce, il faut savoir qu'un pays comme l'Espagne devra faire face à une situation sociale et économique très difficile en 2012. En effet, les allocations chômage en Espagne ne durent que deux ans. Et l'on voit à ce moment que plus de la moitié des chômeurs, qui représentent aujourd'hui 21 % de la population active, se retrouveront sans aucune ressource. Cela imposera soit des dépenses importantes pour les solvabiliser, soit des dépenses tout aussi importantes pour solvabiliser les banques, qui seront confrontées à des prêts non remboursés de manière massive. La crise de la zone euro apparaît aujourd'hui comme inéluctable. […]
Si l'Allemagne sortait de la zone euro, ce ne serait d'ailleurs pas une catastrophe. Le deutsche mark retrouvé se réévaluerait fortement par rapport à l'euro maintenu. Les pays de la zone euro pourraient ainsi rééquilibrer leur commerce extérieur avec l'Allemagne. Mais politiquement, c'est une solution qui apparaît très peu probable. Il est à craindre que nos gouvernements s'obstinent dans des perspectives de sauvetage de la zone euro et qu'ils soient acculés d'ici à la fin de l'année ou au début de l'année prochaine à la perspective d'un éclatement général de cette zone."
Golgota Picnic : ne pas rester impassible
C'est l'appel lancé par Mgr Podvin, porte-parole de la CEF :
"Golgota Picnic est un spectacle programmé à Paris et Toulouse. Il blesse et blessera. Quel courage de s'en prendre à une religion dont le fondateur se tait tandis qu'on l'outrage! La liberté d'expression est à respecter comme sacrée? Qu'elle respecte donc aussi ce qui est sacré ! Aucun euro public ne doit subventionner le cultuel? Qu'aucun euro public ne finance davantage une production qui dénigre un culte! Ce n'est pas parce que le christianisme fut sociologiquement majoritaire qu'il doit être le fusible d'hystéries culturelles.
De nombreux citoyens non chrétiens partagent notre colère. Si vous êtes de cet avis, ne demeurez pas impassibles. Interpellez vos élus. Dites leur que l'inacceptable est indigne d'une démocratie. En novembre 2009, l'Union Européenne a rappelé son attachement résolu à la promotion et à la protection de la liberté de religion. Les chrétiens sont actifs dans la cité. Solidaires de nombreuses causes. Qu'on les respecte aussi !"
Ce matin sur Radio Notre-Dame, le cardinal Vingt-Trois a incité les électeurs à écrire aux autorités sur ce sujet.
Son avortement : elle y pense toujours, 20 ans après
A 40 ans, la comédienne et écrivain Adeline Blondieau a eu un second enfant. Elle revient sur l'un des passages les plus douloureux de sa vie : son avortement. A la fois sereine et émue, elle ne regrette pas cet avortement : "J'ai fait le bon choix, j'ai fait comme j'ai pu."
"L'avortement, c'est vrai que c'est quelque chose de douloureux dans la vie d'une femme. C'est comme ça et il faut vivre avec."
"Forcément, on y pense toujours, je me dis elle ou il aurait vingt ans mais je sais que j'ai fait le bon choix."
L’école de la République ne supporte pas la contradiction
Jacques de Guillebon dresse un parallèle entre l'Eglise, qui ne cesse de dialoguer, et l'exclusion –on ne sait pourquoi (parce qu'il était candidat identitaire en 2008 ?)- d'un professeur de philosophie de notre bonne vieille école laïcarde :
"En France, le 13, à Lunel, petit bourg de l’Hérault, Jean-Baptiste Santamaria, un professeur de philosophie dénoncé par les vigilants locaux, en l’occurrence le SNES et la FCPE, qui ont bénéficié du truchement complaisant du Midi Libre et de France 3, est mis à pied au motif de son passé d’extrême-droite. Quelles idées sinistres le pestiféré avait-il prévu de développer dans ses cours ? On ne le saura jamais puisque sitôt nommé, « après dix ans de placard » écrit-il au Défenseur des droits qu’il a saisi, il a été épuré. Il est plaisant de remarquer en passant que la dame patronnesse de la FCPE qui n’a fait que son devoir de délation citoyenne a elle-même figuré sur une liste électorale du Parti Socialiste. L’affaire demeure obscure puisque nous ne disposons pour le moment que de l’appel des vigilants d’un côté et de la lettre que le professeur incriminé a envoyée à l’ancienne Haute Autorité de l’autre.
Si cependant il était établi que le nettoyage idéologique se soit déroulé ainsi, nous nous trouverions devant une situation propre à dérouter l’observateur commun du XXIème siècle : à Rome, la Rome inquisitoriale, dogmatique et intolérante des manuels d’histoire, on discute, on parle, on raisonne, on argumente avec douceur, componction et respect des opinions d’autrui, pour intégrer ; en France, sous la République des Lumières, la tolérante, l’éclairée, la relativiste des manuels d’instruction civique, on exclut, on condamne, on cloue au pilori, on disperse et on ventile. Sans aucune forme de procès. Pour écraser.
À Rome, on organise des conciles, on réunit des synodes, on crée des commissions théologiques internationales, enfin on reprend le vieux principe de la disputatio médiévale, on fait avec Saint Thomas comparaître la théologie au tribunal de la philosophie et de la raison pour établir son statut. Ô République, où sont tes conciles, tes Etats-Généraux, tes loya jirga, ton Assemblée ? Certes, parfois le Parlement légifère sur des questions annexes, certes parfois on réunit le Congrès pour décider l’adoption d’un Traité que le peuple a réfuté la veille. Parfois des groupes de pression manipulent des directives ministérielles pour imposer une théorie aux manuels de Sciences de la Vie et de la Terre. Mais où sont l’argumentation, la contradiction et l’objection ?"
Attention, l’IVG tue
Dans la plus parfaite hypocrisie,
"Les autorités sanitaires ont mis en garde, lundi 19 septembre, contre "les risques graves pour la santé" du MTP Kit, présenté comme un médicament pour l'IVG (interruption volontaire de grossesse) et vendu sur Internet. "Il s'agit d'un médicament illicite qui ne dispose d'aucune autorisation de mise sur le marché (AMM), ni d'autorisation d'importation sur le territoire français", ont indiqué la direction générale de la santé (DGS) et l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) dans un communiqué."
Les femmes dans l’armée, oui cela pose un problème
Gabrielle Cluzel pointe la féminisation des Armées, sous l'angle de la médecine militaire :
"Il règne actuellement un malaise dans les rangs des médecins militaires. De tous les corps de l’Armée, celui des médecins a été le premier à se féminiser. Une féminisation assez facile, de par les qualités qu’exige la profession, une féminisation moins artificielle en tout cas que celle de certains autres corps d’officiers, dont on a dû tripatouiller les barèmes sportifs pour faire galamment rentrer ces dames. On a du reste assisté à l’éclosion de belles vocations médicales, – confer certains témoignages que l’on peut lire ici et là dans les revues spécialisées : « Je suis petite-fille de médecin militaire, fille de saint-cyrien, j’ai été profondément ému par la lecture de « J’étais médecin à Dien Bien Phu » par le médecin-commandant Grauwin, et ai ainsi trouvé ma voie »-, avec en figure de proue le personnage emblématique du Médecin Général Valérie André.
Sauf qu’en 1998, prise d’un élan d’égalitarisme, (ou forcée par les recours administratifs qui avaient été déposés), l’Armée a décidé de supprimer les quotas du concours d’entrée. Jusque là, la proportion des effectifs féminins était régulée par ces quotas, un nombre de places étant imparti à l’avance pour les filles. Les jeunes filles sont chaque année très nombreuses à postuler. Il n’y a plus de quotas, elles sont décidées et travailleuses, elles sont donc, par voie de déduction, très nombreuses aussi à intégrer. Trop nombreuses ?
Elles ont dix-huit ans au début de leurs études, l’âge des grands idéaux. Elles en ont presque vingt-huit en fin de cursus, l’âge de la maternité. C’est à ce moment-là, pourtant, qu’il leur faut partir en « Opex », en mission en Afghanistan par exemple. Mais quelle mère aurait le coeur de laisser un nourrisson à des milliers de kilomètres durant plusieurs mois ? Du temps des quotas, « on s’arrangeait », les hommes partaient, -certes plus souvent qu’à leur tour et en grommelant quelquefois-, les jeunes femmes célibataires complétaient les postes, et bon an mal an, cela fonctionnait. Sauf que le compte n’y est plus. Les hommes ne sont plus si nombreux et avec l’Afghanistan, les Opex se succèdent très vite et épuisent les effectifs. Plus d’autre solution que de faire partir les mères de jeunes enfants…
« Il y a dix ans, quand je suis rentrée dans l’école, je n’imaginais pas ce que pouvait être la maternité. Et il n’était pas alors question d’Afghanistan. Comment vais-je pouvoir confier mon bébé plusieurs mois, quand je trouve déjà longue une simple semaine de manœuvres loin de lui ! » confiait ainsi en aparté l’une d’entre elles, récemment affectée dans un régiment de l’Est de la France. Déjà en 2001, dans une publication du Centre d’études en sciences sociales de la défense, sur le thème des « Enjeux de la féminisation du corps des médecins des armées », les témoignages recueillis étaient édifiants. Une jeune femme, avouant qu’elle ne pourrait jamais quant à elle laisser ses petits derrière elle pour une OPEX, concluait : « Ce sont les limites de la féminisation des Armées ». Une autre confiait avoir décidé d’avorter pour suivre son unité…
Et c’était avant l’Afghanistan. Un vrai casse-tête pour les ressources humaines des Armées qui doivent en sus exclure de leur planification celles dont les conjoints, militaires eux-mêmes, sont déjà projetés, – l’endogamie, dans les écoles militaires, est fréquente-, et celles qui sont célibataires géographiques et chargées d’enfants."
15% du personnel militaire est féminin, mais bizarrement 100% des morts en Afghanistan sont des hommes… les maladroits !
Bravo aux millions de téléspectateurs qui n’ont pas regardé DSK hier
Coup de gueule de l'Institut du Pays Libre :
"Ne pas regarder TF1 hier au soir, c’était bien sûr une réaction de bon goût, mais plus encore une affirmation de liberté, un devoir de résistance à un insupportable conditionnement médiatique !
Depuis un an déjà, la petite chrétienne pakistanaise Asia Bibi subit le long martyre de son atroce enfermement dans l’indifférence la plus générale. Mais depuis des jours, 24 h sur 24, toute la machinerie radiophonique et télévisuelle du système de domination des « alpha-plus » a fonctionné pour conditionner les « bêta-moins » à regarder et écouter par millions l’émission de Claire Chazal pour apitoyer le monde sur la persécution subie par monsieur Déesseka et lui donner amplement la parole.
Cette indécente émission, orgueilleuse et dominatrice, a été concoctée, exigée, commandée par la grande maîtresse de la schlague médiatique que fut et demeure Anne Sinclair, épouse Déesseka.
Alternant avec ses appels pour « la fête de l’huma », (le rouge journal de la plus longue collaboration avec le plus grand et le plus long système de torture et d’extermination que le monde ait connu), Yvan Levaï, l’époux précédent d’Anne Sinclair, faisant claniquement bloc, usait de tout l’art de sa dialectique et de sa science de fabrication de l’apitoiement pour inciter les français à être tous des téléspectateurs de cette émission.
À son exemple, au fur et à mesure de l’approche du grand événement, ont battu toujours plus les tambours médiatiques de l’armée des ondes sinclairo-gengiskhanesques. Hier, au fil des heures d’une longue autoroute, je vérifiais qu’il n’y avait pas de bulletins dits d’information sans les incessantes alertes à la mobilisation pour le grand événement télévisuel du soir.
Ainsi, chaque quart d’heure, inlassablement, les muezzins de France-Info lançaient leurs appels pour que tout le monde soit bien le soir devant son poste de mobilisation citoyenne. Par un formidable et certes fascinant processus d’inversion des valeurs, tout le monde était appelé à s’émouvoir devant l’héroïsme exemplaire du couple d’Anne et de Dominique.
Les braves ploucs et crétins socialistes allaient encore pleurer dans leurs chaumières sur les malheurs de leurs généreux milliardaires de la Place des Vosges et autres lieux, si frappés par la méchanceté indécente d’une noire diablesse de femme de chambre. Pour beaucoup de bons camarades, cette dernière, sans doute plus inspirée par le vaudou que par l’islam, aura été l’instrument d’un complot, d’une atroce machination sofitellement concoctée dans une diabolique intrigue.
Mais, fort heureusement, est venue au secours de la cause du couple humilié, du mari persécuté et de la femme fidèle, la blanche fée Claire Chazal.
Trêve d’ironie. Ne pas regarder cette émission, c’était selon moi un acte de résistance au bombardement médiatique. C’était le choix de la résistance et de la liberté. C’était celui de Moïse contre les adorateurs du Veau d’Or. C’était celui de l’esprit public français contre les Baal-Moloch médiatiques, c’était même le plaisir du mot de Cambronne pour refuser l’immonde totalitarisme idéologique d’anti-culture, de désinformation et d’abêtissement, dont le néo-totalitarisme abreuve les consommateurs de médias pour les soumettre toujours plus à l’insupportable domination du clan des « alpha-plus » sans vergogne."
Pour ne pas laisser des publicités publiques déplacées
Les AFC communiquent :
"De nombreuses campagnes publicitaires peuvent paraitre choquantes pour de nombreuses familles par les thèmes abordés ou le traitement du sujet.
Une association de consommateurs comme les AFC peut évidemment intervenir, et nous n'y manquons pas. Mais, une réaction nécessite toujours un processus interne de synthèse, qui n'est pas en phase avec la fugacité des publicités. Par contre, tout particulier peut toujours réagir rapidement, nominativement, à titre personnel, auprès d'instances spécialisées. Un certain nombre d'interventions donne une image bien plus complète de l'opinion publique que l'intervention d'une seule association, fût elle reconnue et importante.
C'est pourquoi nous vous encourageons à saisir le Jury de Déontologie Publicitaire, organisme indépendant de la profession, avec votre identité, votre adresse, et vos arguments détaillés, et (si possible) une image (ou bien une façon de l'identifier facilement). Pour joindre cet organisme, vous pouvez vous rendre sur le site www.jdp-pub.org où vous pourrez choisir entre internet ou un courrier postal. Nous vous invitons également à consulter nos fiches."
Marche pour la vie à Zurich
Lu sur Nouvelles de France :
"Entre 1 500 et 2 000 personnes ont, selon l’agence catholique Apic/Kipa, « marché » samedi « pour la vie » et contre l’avortement dans le centre-ville de Zurich à l’appel d’une dizaine d’organisations « pro-vie » et avec le soutien de l’Union démocratique fédérale (UDF)."