Sur les propos du Pape
Benoît-et-moi a traduit ce qui tourne en boucle depuis hier :
"Se concentrer sur le préservatif veut dire banaliser la sexualité, et cette banalisation représente justement la dangereuse raison pour laquelle tant et tant de gens, dans la sexualité, ne voient plus l'expression de leur amour, mais seulement une sorte de drogue, qu'ils s'administrent. C'est pourquoi la lutte contre la banalisation de la sexualité fait aussi partie du grand effort afin que la sexualité soit valorisée de façon positive, et puisse exercer son effet positif sur l'être humain dans sa totalité.
Il peut exister des cas isolés justifiés, par exemple quand une prostituée utilise un préservatif, et ceci peut être le premier pas vers une moralisation, un premier acte de responsabilité pour développer à nouveau la conscience du fait que tout n'est pas permis, et qu'on ne peut pas faire tout ce qu'on veut. Toutefois, ceci n'est pas le vrai moyen pour vaincre l'infection du HIV. Une humanisation de la sexualité est vraiment nécessaire."
Le Pape dit aussi :
"Les perspectives de "Humanae vitae" restent valides, mais c'est une autre chose de trouver des chemins humainement praticables. Je pense qu'il y aura toujours des minorités intimement persuadées de la justesse de ces perspectives, et qui, en les vivants, en seront pleinement satisfaits de manière à devenir pour les autres un modèle fascinant à suivre. Nous sommes des pécheurs. Mais nous ne devrions pas le prendre comme argument contre la vérité, quand cette morale élevée n'est pas vécue. Nous devrions chercher à faire tout le bien possible, nous soutenir et nous encourager mutuellement. Exprimer tout cela aussi du point de vue théologique, conceptuel et pastoral dans le contexte de la sexologie actuelle et de la recherche anthropologique est une grande tâche à laquelle nous devons nous consacrer plus et mieux."
"Aurait-il dû éluder la question – l'exploitation de sa réponse étant prévisible, et l'ennemi cherchant comme d'habitude la plus minuscule fissure pour investir la place? Mais il n'est pas du genre à se dérober ["Priez pour moi, afin que je ne me dérobe pas par peur devant les loups", NDMJ], et de son côté, Peter Seewald avait bien annoncé qu'il n'éluderait justement aucune question, et que certaines de ses réponses déplairaient des deux côtés. Damian Thompson, dans son blog généralement excellent, titre "Le commentaire extraordinaire de Benoît sur le préservatif et le HIV prouve sa charité et son bon sens". Et plus loin dans son article, il écrit que la réponse du Pape aide à clarifier des années de confusion désastreuse dans le domaine du sida et du préservatif. C'est une façon de voir l'aspect positif des choses.
Quoiqu'il en soit, il ne fait aucun que le Saint-Père a longuement réfléchi, avant de dire cela, et d'autoriser sa publication. Il reste à espérer que la conférence de presse de présentation, prévue le 23 novembre au Vatican, en présence de Mgr Fisichella, de Luigi Accattoli, de Don Costa, le directeur de la LEV, et bien sûr, de Peter Seewald lui-même, permettra de recadrer les premières interprétations fallacieuses.
Juste une petite remarque – peut-être révélatrice du milieu dont part l'"offensive" – pour conclure. Les medias parlent de "prostitué mâle", John Allen lui-même utilise l'expression male prostitute. Mais sur le site du Vatican, l'OR écrit bien, noir sur blanc, le terme féminin: prostituta. Y aurait-il une erreur dans la version italienne? S'agirait-il d'une coquille de l'OR? Ou bien d'une confusion pas si innocente? A suivre!"
Mgr Williamson, exclu de la Fraternité Saint-Pie X ?
Communiqué du supérieur général de la Fraternité fondée par Mgr Lefebvre :
"Le Supérieur général, Mgr Bernard Fellay, a appris par la presse la décision de Mgr Richard Williamson de révoquer, dix jours avant son procès, l’avocat chargé de ses intérêts pour se laisser défendre par un avocat ouvertement lié à la mouvance dite néo-nazie en Allemagne et à certains de ses groupes. Mgr Fellay a intimé l’ordre formel à Mgr Williamson de revenir sur cette décision et de ne pas se laisser instrumentaliser par des thèses politiques totalement étrangères à sa mission d’évêque catholique au service de la Fraternité Saint-Pie X. La désobéissance à cet ordre ferait encourir à Mgr Williamson l’exclusion de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X."
Addendum 22/11 : Mgr Williamson a suivi l'injonction de son supérieur.
Pèlerinage pour la France à Paris le 28 novembre
- Messe à 11H30 à l’église St Christophe de Javel 28, rue de la convention 75015 Paris
- pique-nique partagé
- Marche-prière de 14h à 16h30 de St Christophe à la chapelle de la médaille miraculeuse, 140 rue du bac 75007 Paris avec les mystères du Rosaire
Parmi les chrétiens persécutés, il y a ceux d’Afghanistan
Lu dans L'Homme nouveau :
"Depuis le mois de mai, Noorin TV, une chaîne de télévision locale, multiplie les émissions relatives à la conversion d’une poignée d’Afghans au christianisme. Avec un empressement étonnant, venant d’un gouvernement moins réactif quand il s’agit de réprimer le trafic de la drogue, par exemple, les autorités de Kaboul ont rapidement incarcéré plusieurs de ces convertis, les accusant d’avoir violé la loi islamique en apostasiant la foi de leurs ancêtres.
Plusieurs ambassades occidentales ont été saisies de l’affaire par des organisations humanitaires présentes en Afghanistan. Les diplomates, soucieux de s’éviter des ennuis, ont fait traîner les choses pour ne réagir, mollement, qu’en octobre. Il semble que quelques-uns des prisonniers aient été libérés. Au moins l’un d’eux reste pourtant incarcéré dans des conditions difficiles. Il s’appelle Sayed Mossa. Père de six enfants, il est fréquemment brutalisé et injurié, autant par ses codétenus que par les représentants de l’autorité. Ces derniers le menacent de mort s’il ne revient pas à l’islam. Dans une lettre parvenue à l’extérieur, il adresse un appel désespéré aux Églises et au Président Obama."
Pas de lutte contre la précarité sans politique familiale
Lu sur Liberté politique, à propos du dernier rapport du Secours catholique :
"Selon Julien Damon, sociologue, professeur associé à Sciences-Po et auteur de Éliminer la pauvreté (PUF, 2010), il y aurait entre 1 à 2 millions d’enfants pauvres. Or, selon ses propres termes, «on trouve plus de personnes pauvres dans les familles monoparentales que dans les familles nombreuses».
Les données de l’ONPES sont là pour nous le confirmer : le taux de pauvreté des familles monoparentales est de 27% en 2007 contre 4,5% pour les couples sans enfants, 9,8% pour les couples avec deux enfants et 12,2% en moyenne pour l’ensemble des ménages. Pour cette raison, il devient donc «illusoire de tenter de lutter contre la précarité, l’exclusion et l’isolement sans une politique familiale engagée qui seule permet d’éviter ces situations d’exclusion et d’isolement au lieu de tenter d’en limiter les dégâts», comme le rappelle Béatrice Bourges, porte-parole du Collectif pour l’enfant. La disparition toute récente du ministère de la Famille ne semble pas en prendre la bonne voie…"
Rosaire pro-vie à Toulouse sous les insultes
Les forces de police ont forcé les catholiques pro-vie à terminer la manifestation avant la fin du rosaire, menaçant de ne plus assurer leur sécurité.
La Chine s’éveille sur internet
Lu ici :
"La Chine a piraté l’internet pendant 18 minutes en avril dernier. Les experts en cybercriminalité ont découvert la preuve de ce piratage au cours duquel l’Empire du Milieu a absorbé 15% du trafic des résaux civils et militaires des Etats-Unis et d’autres pays occidentaux. […] C’est probablement le plus gros cas de piratage de l’histoire. Qu’est-il advenu du trafic pendant qu’il était en Chine? Personne ne le sait. Imaginez la puissance et la robustesse de leurs réseaux. Existe-t-il un autre pays capable d’absorber une telle proportion du trafic internet mondial sans broncher?"
Préservatif : les médias tentent de détourner des paroles du Pape
Dans un livre d'entretiens avec Peter Seewald, qui doit sortir lundi, sous le titre Lumière du monde : le Pape, l'Eglise et les signes des temps, Benoît XVI est interrogé sur le cas du préservatif :
"l'Eglise catholique n'est pas fondamentalement contre l'utilisation de préservatifs ?
dans certains cas, quand l'intention est de réduire le risque de contamination, cela peut quand même être un premier pas pour ouvrir la voie à une sexualité plus humaine, vécue autrement". "Il peut y avoir des cas individuels, comme quand une prostituée utilise un préservatif, où cela peut être un premier pas vers une moralisation, un début de responsabilité permettant de prendre à nouveau conscience que tout n'est pas permis et que l'on ne peut pas faire tout ce que l'on veut. Mais ce n'est pas la façon à proprement parler de venir à bout du mal de l'infection du VIH. Cela doit réellement se produire dans l'humanisation de la sexualité. Se polariser sur le préservatif signifie une banalisation du sexe et c'est exactement le danger que beaucoup de gens considèrent le sexe non plus comme une expression de leur amour, mais comme une sorte de drogue, qu'ils se fournissent eux-mêmes".
Les médias déforment ce propos en essayant de faire admettre que, ça y est, l'Eglise reconnaît que l'usage du préservatif est légitime. Alors que le Pape rappelle encore que ce n'est pas avec ce bout de caoutchouc que l'on peut lutter contre le Sida. L'exemple de la prostitution pour reconnaître un cas limite d'utilisation du préservatif devrait faire réfléchir plus d'un utilisateur de préservatif sur sa sexualité…
Un député scande des slogans anticatholiques devant un Rosaire pour la vie
Lu ici :
"Plus de 200 catholiques étaient réunis cette après midi devant la cathédrale Saint-André à l'appel de l'association du Rosaire public à Bordeaux, afin de prier pour la Vie et pour les enfants avortés. En récitant le chapelet, les personnes présentes voulaient montrer leur réprobation de l'avortement qui "tue des dizaines de milliers de bébés" chaque année en France.
C'est pourtant dans un climat de haute tension que cette prière s'est déroulée. Plusieurs dizaines de manifestants de gauche et d'extrême-gauche ont scandé tout au long de la manifestation des slogans anti-catholiques […]. Parmi les opposants, on a pu appercevoir le député Michèle Delaunay, Naïma Charaï, ou encore le responsable de la gay-pride, Matthieu Rouveyre.
Interrogé par Infos-Bordeaux, un des catholiques nous confie "nous sommes ici dans un esprit de recueillement pour prier pour les bébés, et aussi pour ceux qui nous insultent. Contrairement aux personnes en face, la haine de nous anime pas". Il est vrai que de l'autre côté de la barrière de CRS, la haine était manifeste. Des activistes du NPA et de la CNT provoquaient les manifestants : "on va s'occuper de vous après votre chapelet" ou encore "on a vos photos, si on vous croise dans les rues, ça ira mal pour vous"."
Le vote catholique aux Etats-Unis
Lu dans L'Homme nouveau :
"Les catholiques ont joué un rôle clé. Sur les 30 millions d’entre eux en âge de voter, sept millions de ceux qui, en 2008, avaient choisi pour diriger le pays un démocrate aussi charmant qu’incompétent ont opté cette fois en faveur de républicains. Simple retour de balancier ? Peut-être davantage. Si les nouveaux élus tiennent leurs promesses, on peut s’attendre à un coup de frein spectaculaire contre le « mariage » gay, la réforme de l’assurance santé, l’immigration illégale et l’avortement.
[…] Les candidats pro-vie ont remporté 80 % des courses serrées. Rand Paul, jeune ophtalmologiste élu sénateur du Kentucky, affirme : «La vie commence à la conception ; il est du devoir du gouvernement de la protéger.» Mario Rubio, 39 ans, fils d’immigrés cubains, élu sénateur de Floride, partage cet avis. Sur les 93 « jeunes turcs » de la Chambre, 77 sont prêts à défendre les bébés à leur stade le plus vulnérable.
De quoi réjouir Chris Smith, représentant du New Jersey, l’un des plus persévérants défenseurs des enfants à naître. Sa proposition de loi a enfin de sérieuses chances d’être approuvée par le Congrès ; elle empêcherait que l’argent des contribuables soit utilisé pour exterminer quotidiennement près de 4 000 foetus. Marjorie Dannenfelser, présidente de la Liste Susan B. Anthony, vient de lancer un appel à son réseau de 280 000 membres. Objectif : faire pression sur les nouveaux législateurs pour bloquer ce honteux financement et priver Planned Parenthood de 300 millions de dollars annuels provenant des impôts. Elle applaudit le nombre sans précédent de femmes anti-avortement occupant des postes clés – dont la première femme pro-vie au Sénat, Kelly Ayotte. […] La prise de conscience paraît nette. Entre 1995 et 2010, le nombre d’Américains se définissant comme pro-vie est passé de 33% à 47%, tandis que les « pro-choix » passaient de 56% à 45%."
Aucune politique n’est durable sans les piliers des points non négociables
Extrait d'un entretien paru cette semaine dans Minute (cliquer pour agrandir)
Il faut détruire l’islam pour sauver les musulmans
Joseph Fadelle, auteur du Prix à payer, est interrogé dans L'Homme nouveau. Extraits :
"Qu’est-ce que vous risquez aujourd’hui en France ?
La mort, que je risquerai toute ma vie à cause de la fatwa prononcée à mon égard. Tout musulman qui suit la règle coranique a le devoir de me tuer puisque j’ai quitté l’islam pour embrasser la religion chrétienne. […]
Revenons sur votre histoire. Comment considériez-vous les chrétiens alors que vous étiez musulman ?
Avant de rencontrer le Christ, je voyais les chrétiens à travers le Coran, je les considérais comme on me demandait de les considérer. C’est-à-dire comme des impurs qu’il faut combattre et tuer. La pire insulte que l’on peut recevoir dans ces pays-là, c’est « face de chrétien ». […]
Et désormais, quel est votre regard sur l’islam ?
Je pense qu’il est vraiment important de distinguer avant toute chose les musulmans et l’islam. Les musulmans sont ma famille, nous sommes égaux dans l’humanité. J’aime profondément les musulmans. Mais l’islam comme religion ou comme idée est la plus mauvaise chose que l’humanité ait pu produire. C’est la seule religion qui ordonne de tuer l’autre. C’est donc évident que ce n’est pas bon pour l’humanité, c’est même un danger planétaire. D’abord pour les musulmans eux-mêmes. Ils sont même divisés entre chiites, sunnites, salafistes… et poussés à s’entretuer. Je l’ai dit une fois, bien inspiré, et je le répète : la seule chose bonne dans l’islam, ce sont les musulmans !
Les chrétiens aussi sont divisés… et l’histoire nous apprend qu’ils n’ont pas été les derniers à tuer…
C’est vrai mais il y a une différence majeure entre les deux. Les chrétiens s’entretuent, ou se sont entretués, mais la Bible n’appelle jamais à tuer l’autre, alors que la loi coranique et le Coran poussent à tuer. Si vous voulez, il existe des chrétiens «mauvais», ce sont ceux qui ne suivent pas la Bible. Les musulmans «mauvais» ou extrémistes sont justement ceux qui lisent et appliquent le Coran !
Cette différence entre musulmans modérés et extrémistes est donc selon vous caduque ?
Oui, c’est sûr. Il n’y a pas de différence, il y a un seul Coran, et donc un seul islam. Certains musulmans ignorent ce que dit l’islam et sont bons car leur humanité leur dicte de faire des choses bonnes. En France, les autres sont des musulmans qui connaissent le Coran. Ils semblent modérés parce qu’ils sont pour l’instant en minorité et ne peuvent donc pas appliquer le Coran. Mais ceux que l’on appelle «bons musulmans» seront poussés à tuer comme les autres lorsqu’ils liront le Coran, ou ils quitteront l’islam comme je l’ai fait. Mais dans les pays musulmans, mon histoire le montre, quitter l’islam est tellement difficile que certains continuent à vivre dans l’islam par peur. Il y a en plus le danger de la démocratie en France. Les musulmans cherchent une identité qui ne soit pas la France et se réfugient donc dans l’islam. Le jour où ils seront majoritaires au Parlement, ils voteront la charia ! […]
Vous avez déclaré lors d’une interview à l’Aide à l’Église en détresse (AED) que votre but était de détruire l’islam…
C’est une phrase choquante, en effet, sur laquelle je ne reviens absolument pas, mais qui mérite d’être bien comprise. Je veux détruire l’islam, d’abord pour sauver les musulmans. La distinction entre les deux est encore une fois primordiale. C’est le salut des musulmans qui m’importe. Le fondement est le Coran, il faut pousser les musulmans à comprendre le Coran, et plus seulement l’apprendre par coeur, car il ne peut pas être parole de Dieu. Voilà un moyen bien concret, mais difficile à mettre en place, je le sais. Tout doit commencer dans la prière. Nous sommes des instruments, ce n’est pas nous qui détruirons l’islam et les sauverons, mais bien la main de Dieu ! […] Mais les chrétiens français doivent se réveiller, réveiller leur foi ! Ça fait trop longtemps qu’ils dorment. Maintenant il faut parler aux musulmans, c’est notre devoir. La situation est telle qu’on ne peut plus se permettre de dormir. Ce n’est plus seulement une question de charité, c’est désormais notre responsabilité d’enfants de Dieu !"
Irak : L’AED lance une neuvaine à Notre Dame du Perpétuel Secours
L’AED nous propose de prier pour que l’Irak retrouve la paix. En l’honneur du Christ, Roi de l’univers et Seigneur de la paix, le dimanche 21 novembre 2010, l’AED lance une neuvaine à notre Dame du Perpétuel Secours, patronne de l’église attaquée le 31 octobre.
«Dieu a voulu que, dans le Christ, toute chose ait son accomplissement total. Il a voulu tout réconcilier par lui et pour lui, sur la terre et dans les cieux, en faisant la paix par le sang de sa croix.» (Col 1,19-20)
Prière proposée par l’AED du 21 au 29 novembre 2010
Donne la paix à la terre d’Irak
Ô Notre Dame du Perpétuel Secours
Nous confions à ton cœur et à ton amour
Le peuple irakien et l'Eglise de cette terre.
Garde-les de toute injustice,
De toute division,
De toute violence et de toute guerre.
Garde-les de la tentation
Et de l'esclavage de la vengeance.
Sois avec eux !
Aide-les à vaincre le doute par la foi,
La peur par la confiance,
La haine par l'amour.
Ô Mère du Christ,
Sois leur réconfort
Et donne force à tous ceux qui souffrent :
Aux persécutés,
Aux réfugiés.
Donne la paix à cette terre divisée
Et à tous, la lumière de l'espérance.
Prière inspirée de Jean-Paul II
Le chiffre du jour
4,7 millions de Français ont été victimes de vols et tentatives en 2009 et près de 1,2 million de violences physiques et sexuelles.
La pilule contre le réchauffement climatique ?
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"C'est en tout cas la dernière trouvaille, certes pas originale mais formulée plus brutalement qu'à l'habitude, du Worldwatch Institute, un organisme de veille écologique qui bénéficie de nombreux soutiens à travers le monde. Ou pour reprendre le titre choisi par environmental-expert.com : « Un meilleur accès à la contraception pourrait ralentir le réchauffement du globe ». On part des projections de l'ONU, et notamment de celles de FNUAP (l'organisme pour la population des Nations unies) pour affirmer qu'une meilleure diffusion du planning familial devrait permettre de faire plafonner la population mondiale à 8 milliards en 2050 plutôt que d'atteindre le chiffre attendu de 9 miliards, ce qui entraînerait une « diminution énorme des émissions de dioxyde de carbone ».[…]
Le GIEC identifie la croissance de la population comme un facteur important dans la création de l'effet de serre."
Et quand on pense que des catholiques estiment que le GIEC est un organe sérieux…
Création d’un ordinariat en janvier pour les Anglicans rejoignant l’Eglise
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Les évêques d’Angleterre et du pays de Galles ont tenu une conférence de presse pour évoquer la constitution de l’ordinariat pour les anglicans. L’ordinariat devrait être créé en janvier prochain, les ex-évêques anglicans qui peuvent devenir prêtres catholiques seront ordonnés peu après, l’ex-clergé anglican et les fidèles seront reçus dans l’Eglise catholique à Pâques, les premiers ex-prêtres anglicans voulant devenir prêtres catholiques seront ordonnés à la Pentecôte. Selon Mgr Nichols, président de la conférence épiscopale, outre les cinq évêques, une cinquantaine de prêtres anglicans et une trentaine de groupes ont, pour le moment, manifesté leur souhait de devenir catholiques. La mise en œuvre d’Anglicanorum coetibus est l’un des sujets abordés par les cardinaux [hier] après-midi."
Les choses sont claires : ils revendiquent la liberté de « tuer l’enfant »
L'extrême-gauche, qui tente de se mobiliser à Grenoble contre le Rosaire pour la vie de cet après-midi, tombe le masque de la culture de mort. Lisez plutôt : il ne s'agit plus de "liberté" de la femme, mais :
"Nous n’avons pas cette conception de la place de chacun-E dans notre société et revendiquons la liberté de choisir de tuer l’enfant non désiré ou pas."
Journée des droits de l’enfant : un enfant a d’abord droit à un papa et une maman
Communiqué du collectif pour l'enfant (qui regroupe 76 associations):
"La Cour de Cassation vient de saisir le Conseil Constitutionnel sur la question de la conformité à la Constitution du mariage défini comme l’union d’un homme et d’une femme. Ceci est quelque peu surprenant alors que ses arrêts ont toujours été fidèles à l’esprit du Code civil, à savoir que le mariage ne concerne, pas définition, qu’un homme et une femme. Le Collectif pour l’Enfant, soucieux de l’intérêt de l’enfant, est confiant dans le fait que les Sages du Conseil Constitutionnel sauront rester fermes sur le sens du mariage tel qu’il existe dans notre pays. Le Conseil constitutionnel vient en effet de rappeler que « la différence de situation entre les couples mariés et ceux qui ne le sont pas pouvait justifier, dans l'intérêt de l'enfant, une différence de traitement » (décision du 6 octobre 2010).
Précisément, le 20 novembre, la France célèbre la Journée des droits de l’enfant, et il n’est pas inutile de rappeler qu’un de ses droits est de connaître et d’être élevé par son père et sa mère. Admettre un mariage entre personne de même sexe serait contraire aux droits de l’enfant puisqu’il aboutirait tôt ou tard à la création d’une filiation artificielle à l’égard de deux hommes ou entre deux femmes. Réaffirmer que le mariage c’est l’union d’un homme et d’une femme n’est pas contraire à la liberté garantie par notre Constitution. Car, l’Etat n’a pas à s’immiscer dans les choix personnels des individus. Au contraire, l’Etat doit garantir la cohésion et la stabilité de la famille et de la société par le mariage entre un homme et une femme qu’il doit non seulement réaffirmer mais, encore, promouvoir comme structure adéquate pour le développement harmonieux des enfants."
La liberté religieuse, un défi pour annoncer l’Evangile
Le consistoire cardinalice convoqué par Benoît XVI aujourd'hui a été précédé par une journée de réflexion et de prière, qui s'est ouverte hier à 9h30 sous la présidence du Saint-Père. Après l'introduction des travaux par le Pape, le Cardinal Secrétaire d'Etat a lu un exposé relatif à la liberté religieuse à travers le monde et de ses perspectives. Suivi de celui du Cardinal Préfet de la congrégation pour le culte divin sur la liturgie dans la vie de l'Eglise. A propos des thèmes abordés, le Pape a dit que
"le mandat du Seigneur d'annoncer l'Evangile implique la liberté de le faire, ce qui a été objet d'opposition au long de l'histoire. Le rapport entre vérité et liberté, qui est essentiel, subit aujourd'hui le défi d'un relativisme semblant compléter le concept de liberté alors qu'il risque de la détruire par son aspect dictatorial".
Le Cardinal Bertone a tracé un panorama des tentatives de limiter la liberté des chrétiens dans diverses parties du monde, y compris dans des régions qui doivent souvent au christianisme grand part de leur identité culturelle. Le processus de sécularisation tente de marginaliser les valeurs spirituelles dans la vie sociale. Il a également exposé la situation de la liberté religieuse dans les pays musulmans.
Le Cardinal Cañizares a exposé l'importance de la prière liturgique dans la vie de l'Eglise et rappelé la nécessité de respecter la discipline liturgique.
18 cardinaux sont intervenus, évoquant notamment les graves difficultés rencontrées par l'Eglise dans sa défense des valeurs fondamentales et du droit naturel, telles la vie et la famille.
C’est l’histoire d’un blog…
Jusque là rien d'anormal au royaume de la démocratie, pourrait-on dire. Sauf que les fameuses personnalités jugées par le blog "Jury direct" sont éliminées. Extrait :
"L'Etat est un monstre froid qui ne comprend que la force. Il est devenu un gros poussah pusillanime et veule se contentant de mimer la lutte contre les 10 000 délinquants qui terrorisent les zones de non-droit, tous les jours de plus en plus contagieuses. Il lui abandonne ces territoires comme on laisse la part du feu croyant ainsi protéger les beaux quartiers où logent bien calfeutrés les nantis du régime. Tant que les profiteurs et les accapareurs qui font semblant de diriger notre pays n'auront pas été touchés dans leur confort et leur chair, tant que ces oligarchies inutiles et parasites n'auront pas peur à leur tour, rien ne sera possible. Il faut en frapper quelques uns pour forcer les autres à agir."
Le féminisme néo-réactionnaire des femmes du Tea Party
Dans Monde & Vie, Gabrielle Cluzel évoque Sarah Palin, Michele Bachmann ou encore Dana Loesch, les égéries du Tea Party :
"elles sont réputées «conservatrices», opposées à l’avortement, imprégnées de valeurs chrétiennes et souvent au foyer. Au point que le nom même de Tea Party sème la confusion : on oublie la référence à Boston et à la guerre d’indépendance américaine, et on s’imagine Bree van de Kamp et Samantha Stevens devisant jambes croisées en grignotant des madeleines. Mais n’allez pas pour autant les croire mollasses. Malheur à celui qui se fait écraser le pied par leurs talons aiguille. Elles se présentent elles-mêmes comme des mères de familles, très près des réalités de la vie – ne décident-elles pas des dépenses courantes du foyer ? –, des «mamans Grizzly» que rien ne peut arrêter lorsqu’elles sortent de leur tanière pour défendre les intérêts de leurs enfants. […]
On peut en effet se demander si ces petites dames ne viennent pas d’inventer un autre féminisme, qui serait à la fois, par sa forme, héritier du féminisme «classique» et, dans ses valeurs, diamétralement opposé. Les vieilles routardes américaines du féminisme ne sont-elles pas en train de se réveiller avec la gueule de bois et le sentiment d’avoir enfanté une machine de guerre néo-réactionnaire? Ces donzelles qu’elles ont nourries au biberon du «fais-toi entendre, ma fille», «fais des études, bats-toi pour avoir ce qu’il y a de mieux», «ne laisse pas les autres te marcher sur les pieds», ont bien intégré les savoir-faire, mais ont revu les objectifs, donnant naissance à un féminisme aussi combatif que le précédent, mais moins nombriliste. Leur épanouissement personnel ? Il passe moins par la défense égoïste de leur petit quant-à-elles, que par celle de leurs enfants et de leur foyer. Comme si elles avaient abandonné le désir utopique de devenir un homme comme les autres pour revenir à leurs fondamentaux naturels… la maternité par exemple. Et elles se mettent en ordre de bataille, avec les armes qu’ont fourbi pour elles des dizaines d’années de féminisme : pugnacité, exigence, organisation de la pensée et argumentation, assurance, hargne virile… […] Teigneuses comme leurs mères, chiennes de garde comme elles, oui, mais pour garder leur foyer."
Consommer halal est loin d’être anodin
D'Annie Laurent dans L'Homme nouveau :
"En 2005, un rapport du Comité permanent de coordination des inspections de l’agriculture et des vétérinaires […] n’a jamais été publié, soi-disant parce que ces viandes présentent les mêmes qualités alimentaires et gustatives que les autres, mais en réalité par crainte de susciter la méfiance des non musulmans. Ceux-ci se voient donc contraints à leur insu de se plier aux règles islamiques. Or, il n’est pas anodin de manger halal et cela parce qu’il s’agit d’un acte religieux fondé sur la Loi du Dieu du Coran, laquelle définit les actes licites (halal) et illicites (haram). Voici ce qui est dit pour la viande : «Vous sont interdits la chair de la bête trouvée morte, le sang, la chair du porc et celle des animaux sur lesquels on a invoqué un autre nom que celui de Dieu, de la bête étouffée, assommée ou morte d’une chute ou d’un coup de corne, et de celle qu’un fauve a dévorée – sauf celle que vous égorgez avant qu’elle ne soit morte» (Coran 5, 3). Pour être halal, l’animal doit être égorgé vivant et conscient afin qu’il se vide de son sang. L’abattage, qui doit s’effectuer dans un endroit purifié pour ne risquer aucune contamination, est réservé à un sacrificateur musulman qui, sous la surveillance d’un contrôleur, musulman lui aussi, sectionne l’oesophage ainsi que les jugulaires de la bête tournée vers La Mecque en récitant la formule : «Au nom de Dieu, Dieu est grand». À la demande de la France, l’Union européenne a introduit une dérogation pour les cultes dans sa directive imposant l’étourdissement préalable des animaux. Le sacrificateur et le contrôleur, souvent employés par des abattoirs privés, doivent posséder des cartes professionnelles délivrées par les mosquées de Paris, Lyon ou Évry, les seules autorisées à cet effet par le ministère de l’Intérieur.
Par ailleurs, en consommant halal on participe au financement du culte musulman. Les mosquées agréées perçoivent, en effet, une commission sur la viande certifiée halal. Ainsi, celle de Lyon encaisse de 2 à 8 centimes d’euros par kilo, une redevance qui paraît faible mais, compte tenu du très grand nombre d’animaux abattus, cette activité lui rapporte de 800 000 à 900 000 euros par an. Si on en est là, n’est-ce pas le signe que les musulmans de France se sentent poussés à revendiquer l’application toujours plus étendue de la charia, la loi islamique ? Pour leur part, les chrétiens n’ont pas à supporter toutes ces dispositions, d’autant que le Coran autorise les musulmans à des concessions en ce domaine : «Vous est permise la nourriture des Gens du Livre (juifs et chrétiens)» (5, 5). Mais, avec l’islam tout est toujours fonction du rapport de force."
Comment réformer l’islam coranique ?
L'idée de Joël Prieur dans Monde & Vie :
"La question que pose l’attentat de Bagdad avec une intensité cruciale est simple :comment réformer l’islam coranique ? Comment faire passer par pertes et profits les invectives menaçantes dont est chargée la sourate 9 par exemple? L’islam sunnite ne possède aucune hiérarchie, contrairement à l’islam chiite. Ce serait donc sans doute avec les hiérarques chiites – aussi apparemment paradoxal que cela puisse paraître – qu’il faudrait entamer un dialogue «en force et en vérité» sur l’interprétation de ces versets dits «colériques» qui d’après le décompte de Laurent Lagartempe forment quelque 10 % de la masse coranique. Mais je crois qu’aujourd’hui, alors que la lutte antichrétiens s’intensifie au Proche Orient, il faut faire plus qu’adopter des positions de principe. Il faut trouver des solutions. Pourquoi ne pas ressortir l’article 19 de la Déclaration des droits de la personne (1948) que sont censés approuver tous les pays appartenant à l’ONU: «Le droit à la liberté de religion implique la liberté de changer de religion ou de conviction». Faire signer cela à tous les dignitaires musulmans et traiter différemment ceux qui ont signé et ceux qui refusent de signer, cela serait sans doute un grand pas vers la vérité religieuse et sociale…"
On ne dialogue pas avec l’islam
Du père Pascal Gollnisch, directeur de l'Oeuvre d'Orient dans Monde & vie :
"Devant l’islam, il faut se garder d’imaginer que l’on a affaire à une structure encadrée et hiérarchisée comme peut l’être la religion catholique. Lorsqu’on souhaite savoir ce que dit l’Eglise, on se tourne vers le pape. Rien de tel avec l’islam – pas plus d’ailleurs qu’avec le protestantisme ou le judaïsme. La religion musulmane n’a pas de structure unique, c’est une doctrine, et c’est d’ailleurs pourquoi il n’y a pas de dialogue avec « l’islam ». C’est ce que le président Nicolas Sarkozy n’a pas compris lorsqu’il a voulu créer un Conseil français du culte musulman, sur le modèle de la Conférence des évêques de France qui représente l’Eglise catholique auprès des pouvoirs publics: un bon musulman ne se sentira pas forcément représenté par cette structure. De même, les Frères musulmans représentent une mouvance, plus qu’un mouvement structuré. Apropos d’Al Qaida aussi, il faut parler de mouvance ou de réseau. Les journalistes cède à la facilité lorsqu’ils désignent le numéro 2 ou le numéro 3 d’Al Qaida."
La perle du jour
Trouvée dans Monde & Vie :
"Certains contribuables ont demandé si les livres de jeux (mots croisés…) pouvaient bénéficier du taux réduit de TVA, comme n’importe quel autre livre. Le plus sérieusement du monde, le ministre du budget vient de répondre par voie d’instruction que le taux réduit ne pouvant être accordé qu’aux ouvrages ayant un contenu rédactionnel ou éditorial, il pouvait concerner les albums de coloriage, mais non les ouvrages consacrés aux jeux,y compris littéraires. Cela tient-il aux priorités du gouvernement ou à son niveau de raisonnement ?"
Le titre ne semble pas toujours faire le chanoine
Lu dans Monde & Vie :
"Cinq députés communistes viennent de déposer une proposition de loi visant à interdire au président de la République de recevoir des titres religieux, au nom bien sûr de la laïcité mais aussi pour mettre fin à un «héritage historique complètement archaïque», ce qui ne manque pas de piquant de la part d’élus en voie d’extinction. Quoi qu’il en soit, c’est grâce à leur initiative que les Français connaissent dorénavant tous les titres religieux dévolus à notre cher Président, puisque nos parlementaires ont eu la délicatesse de reprendre la liste in extenso dans leur document officiellement déposé sur le bureau de l’Assemblée Nationale. La voici, en exclusivité pour Monde et Vie:
Premier chanoine de l’archibasilique de Saint Jean de Latran;
- Proto-chanoine de la cathédrale d’Embrun;
- Proto-chanoine de Notre Dame de Cléry;
- Chanoine honoraire de la cathédrale de Saint-Jean-de-Maurienne;
- Chanoine honoraire de l’église de Saint-Hilaire de Poitiers;
- Chanoine honoraire de l’église de Saint-Martin de Tours;
- Chanoine honoraire de l’église de Saint-Martin d’Angers;
- Chanoine honoraire de l’église de Saint-Martin de Chalons;
Une telle profusion de dignités aurait pu nous réconcilier avec leur titulaire, malheureusement le titre ne semble pas toujours faire le chanoine… Enfin,les députés communistes n’ont pas précisé s’ils comptaient ensuite s’attaquer au kir, à l’appellation par trop chanoinesque…"
La commission spéciale sur la loi bioéthique a été constituée
Elle est composée de 72 membres, qui vont examiner le projet de loi de bioéthique dès les prochaines semaines et jusqu'à la fin du mois de janvier, date à laquelle le travail en commission débouchera sur l'examen du texte dans l'hémicycle.
Le président socialiste de cette commission, Alain Claeys, a une mention "Très Insuffisant". Les vice-présidents Olivier Jardé, Paul Jeanneteau, Hervé Mariton et Jean-Sébastien Vialatte sont respectivement "Passable", "Assez Bien", "Bien" et "Insuffisant". Le rapporteur Jean Léonetti est "Insuffisant".
Les AFC demandent une garantie au gouvernement
Communiqué des Associations familiales catholiques :
"Dépendance, fiscalité du patrimoine, emploi, redressement des finances publiques, bioéthique, éducation affective et sexuelle, pouvoir d'achat… la dimension familiale des dossiers qui attendent le nouveau Gouvernement est cruciale. Pour cette raison, la CNAFC s'interroge sur la disparition sans explication du secrétariat d'état dédié à la famille. Pour la CNAFC, ces nombreux dossiers appellent une action transversale du niveau du Premier Ministre. C'est pourquoi elle demande qu'un portefeuille de la Famille soit créé et qu'il soit rattaché directement à Monsieur François Fillon. C'est, pour la CNAFC, la seule garantie de la prise en compte appropriée des besoins des familles."