Ignoble mensonge
Une association qui se revendique «Chrétiens pour l'Europe» appelle les chrétiens à se mobiliser pour les élections europénnes. On y lit, entre autres âneries, dans leur appel :
"La Charte des Droits Fondamentaux, qui forme un tout avec le Traité, combine les droits fondamentaux classiques avec les droits sociaux ; elle garantit ainsi, entre autres, l’accès à la sécurité sociale, à l’assistance sociale et au logement ; elle garantit aussi la protection de la famille, les droits des enfants, des personnes âgées et des handicapés, le droit d’asile, les principes de bioéthique tels que l’interdiction du clonage reproductif, des pratiques eugéniques, de l’utilisation du corps humain à des fins commerciales, etc"
Ceci constitue un mensonge.
En effet, la Charte des Droits Fondamentaux restreint le domaine de la protection du respect de la vie humaine et ouvre la voie à une légalisation du "mariage" entre personnes de même sexe dans l'ensemble de l'UE comme peut le laisser envisager la lecture de l'article III-21 où est :
"interdite toute discrimination fondée notamment sur le sexe, la race (…) ou l'orientation sexuelle"
Enfin, la liberté d’enseignement est aussi menacée car la Constitution limite sensiblement cette liberté, en imposant aux nouveaux établissements qui seront créés le «respect des principes démocratiques», ces derniers devant être compris comme englobant celui de laïcité ! C’est, à terme, une menace précise pour les établissement confessionnels, notamment catholiques.
On se reportera aussi à cette analyse de Mgr Rey, évêque de Fréjus-Toulon. Pour ceux qui veulent aller plus loin, on lira cette analyse plus complète. Cette charte n'est pas négociable, elle est à rejeter.
Le PCF vs le nonce apostolique
E-deo rapporte cette brève du Parisien :
"Ian Brossat [photo] persiste et signe. Après son entrevue avec le représentant du pape à Paris lundi, le président du groupe communiste au Conseil de Paris juge plus que nécessaire de renforcer les opérations de prévention sur le sida. Son groupe déposera en ce sens lundi au prochain Conseil de Paris. “Mgr Fortunato Baldelli ne semble en rien regretter la déclaration du pape sur le préservatif qui aggraverait le sida” commentait l’élu du XVIIIe après son entretien avec le nonce apostolique. “Il a même pris notre distribution de préservatifs devant Notre-Dame dimanche dernier comme une provocation”, regrette Ian Brossat."
Mince alors : le nonce est catholique !
Les intrusions violentes : le nouveau mal des écoles
120 collèges et lycées, c’est le nombre d’établissements du second degré les plus touchés par des intrusions violentes, recensés par les recteurs et préfets dans 17 académies à la demande conjointe des ministères de l’Education nationale et de l’Intérieur. Mais leur liste ne sera pas publiée…Néanmoins, pas loin de la moitié se trouve en région parisienne. D’ici à la mi-mai, ils doivent revoir ou compléter leur dispositif de sécurité. 50 intrusions sont recensées en moyenne chaque mois, soit une hausse de 20% par rapport à l’an dernier.
De Charlie Hebdo à France Inter
C'est la suite de l'ouverture à gauche, comme on dit. Et ce n'est pas fini : on indique de source proche de l’Elysée, que Patrick Collard, un ancien dirigeant du groupe Le Monde, sera nommé directeur général de Radio France. Erratum 03/04 : ce serait Jean-Luc Hees qui prendrait la tête de Radio France. Jean-Luc Hees est aussi un proche de Charlie Hebdo, dans lequel il a tenu une chronique.
La Chine communiste a encore arrêté un évêque catholique
"les problématiques complexes de la situation ecclésiale en Chine, qui dérivent non seulement des difficultés à l'intérieur de l'Eglise mais aussi des rapports difficiles avec les autorités civiles".
Mgr Jia Zhiguo, 73 ans, avait déjà été arrêté le 24 août, jour de clôture des jeux Olympiques de Pékin. Il s'agissait au moins de sa douzième interpellation depuis janvier 2004. Il avait été libéré quatre semaines après. Rome constate que
"De telles situations constituent un obstacle au climat de dialogue avec les autorités […] D'autres ecclésiastiques sont eux aussi privés de liberté ou soumis à des pressions et limitations indues dans leur activité pastorale".
Rome n'a pas de relation diplomatique avec la Chine.
La ballade irlandaise du Traité de Lisbonne
"Le député européen Andrew Duff, l'un des trois députés qui siégeaient à la conférence intergouvernementale qui a établi le texte du traité de Lisbonne, a déclaré qu'il n'était pas légalement possible d'ajouter un "protocole irlandais" au traité d'adhésion de la Croatie (ce qui était la solution magique sortie par Sarkozy de son chapeau) :
«Ajouter ce protocole au traité d'adhésion de la Croatie ouvrirait toute grande la voie à des attaques devant les tribunaux», dit-il.
Car les règles qui régissent les traités d'adhésion ne permettent de n'y faire figurer que des sujets concernant cette adhésion. Il a ajouté que l'insertion d'un protocole dans les traités européens devait attendre qu'un nouveau traité soit élaboré et ratifié. Il a cité l'exemple du Danemark, qui a dû attendre cinq ans avant que ses garanties et ses exceptions soient incluses dans le traité après son non au traité de Maastricht en 1992. Les garanties danoises furent finalement incluses dans les traités européens par le moyen du traité d'Amsterdam."
La phrase du jour
"Pour moi, le plus important est qu'il y ait une seule voix, une seule position européenne sur ces sujets. […] Certains ne s'adapteront pas à cela de leur propre initiative, ils auront besoin qu'on fasse pression sur eux."
Et je ne veux voir qu'une seule tête !
Voilà ce qu’est la politique française
Arnaud Folch raconte trois anecdotes emblématiques sur l'insécurité, s'inquiète du phénomène des agressions gratuites, puis cite un conseiller de l'Elysée :
"Sur le social, la gauche est plus crédible que nous : sur l’insécurité, c’est nous les plus crédibles. Le retour du thème de l’insécurité dans l’opinion est donc plutôt une mauvaise nouvelle pour la gauche…"
Les problèmes sociaux ne suscitent pas une réaction politique dans un but de sauvegarde du bien commun, mais une manoeuvre politicarde et calculatrice. Minable.
La marine coule
Par ailleurs, l'Hotel de la Marine, prestigieux bâtiment parisien, à l'angle de la rue Royale et de la place de la Concorde, sera dédié à une "activité culturelle" et "éventuellement une petite hôtellerie de grande qualité".
Mauvais cinéma belge
Les députés ont renoncé à demander le rappel temporaire de l'ambassadeur belge auprès du Vatican et la convocation du nonce apostolique à Bruxelles.
Addendum 22h25 : La Belgique va officiellement protester auprès du Vatican : la Chambre des députés a adopté par 95 oui, 18 non et 7 abstentions un texte "demandant au gouvernement belge de condamner les propos inacceptables du pape lors de son voyage en Afrique, et de protester officiellement auprès du Saint-Siège".
Qu’est-ce qu’être catholique ?
Sur son blog, Cyril Brun a rédigé un test de 50 questions sur la catholicité. Puis il commente lui-même ce test :
"Se dire catholique ce n'est pas construire sa foi sur ses propres bases, mais recevoir la foi de Dieu et dans l'Eglise. Je pense qu'il faut expliquer la foi parce qu'elle est raisonnable, mais cesser de la brader et de la travestir. il faut également être vrai. Saint Cyprien dit à ceux qui vendent une fausse foi 'pauvre fou tu t'es mis à marcher en portant ton propre cadavre'. Il ne s'agit pas d'imposer la foi mais d'expliquer clairement qu'être catholique c'est adhérer à ces points et que le pape en est le sacrement de visibilité et d'unité. Ne pas adhérer à ces points de foi c'est être chrétien mais pas catholique. Ma petite expérience m'a souvent confronté à ces à peu près qui ne servent à personne. Je pense à Alain Juppé et Darcos qui se disent catholiques… Il faut être clair ce n'est pas vrai comme nombres de prêtres et d'évêques qui ne partagent pas la foi de l'Eglise. Avec Balthazar je pense que l'Eglise va vivre une crise identitaire douloureuse et que les schismes à venir seront plus rudes que ceux présents. Mais le Christ à clairement dit à saint Pierre 'ce que tu liera sur terre sera lié dans les cieux'. Peut on mentir et proposer un faux royaume ou laisser les hommes croire qu'ils sont proches de Dieu alors que non? Dénoncer l'erreur et le mensonge, lutter contre le mal n'est en rien lutter contre la personne elle même bien au contraire. La vraie charité n'est pas la tolérance, mais le respect et respecter une personne c'est d'abord lui devoir la vérité. […]
Il ne s'agit pas de différencier un bon d'un mauvais chrétien. Nous sommes tous mauvais chrétiens, si nous voulions être phatrisiens justement, sauf les saints. Être catholique ce n'est pas être parfait, comme le pense le pharisien. au contraire, si vous regardez le publicain, il ne dit pas 'je sais mieux que les pharisiens où est la vérité', il dit 'la vérité tu me la donnes, mais c'est dur et je n'y arrive pas'. C'est ça le vrai catholique celui qui humblement reconnait que cette vérité le dépasse et qu'il a besoin de Dieu et de l'Eglise pour avancer. Le catholique, plus que n'importe quel chrétien est le publicain, précisément parce qu'il ne tente pas de minimiser sa faiblesse, sa responsabilité. C'est justement là et parce qu'il sait ça qu'il reconnait qu'il a besoin de ce don extraordinaire que sont les sacrements de l'Eglise. […]
La foi n'est pas un ensemble de dogmes, mais la foi est une adhésion à des vérités qui sont exprimées par les dogmes et non un ressenti émotionnel. Ce n'est pas le dogme qui fait la foi, mais la foi a un contenu cohérent et intègre qu'expriment les dogmes. Ne pas adhérer à ces dogmes c'est adhérer à une autre foi. C'est le droit de tout le monde de ne pas adhérer à la foi catholique, mais ce n'est le droit de personne de modifier la foi catholique sous prétexte de vouloir être dans l'Eglise à sa façon."
MJ
La fécondation in vitro présente de graves risques
Lu dans Daoudal Hebdo :
"Suite à la publication d’une enquête américaine, l’autorité britannique «de fertilité humaine et d’embryologie» (la HFEA, qui donne notamment les autorisations pour la création de chimères hommeanimal pour la recherche), a décidé qu’elle allait avertir les couples des risques liés à la fécondation in vitro. L’étude américaine, menée sur 13 500 naissances et 5 000 autres bébés de “contrôle”, fait en effet apparaître que les embryons ainsi conçus présentent 30% de risques supplémentaires d’avoir un bec de lièvre, des défauts des valves cardiaques ou du système digestif. En outre, ils risquent d’être atteints d’affections génétiques rares mais graves comme le syndrome d’Angelman (déficience mentale) ou le syndrome de Beckwith-Wiedemann (hypertrophie des organes). Plus de 12000 bébés sont nés par fécondation in vitro en Grande-Bretagne en 2006. Et une nouvelle loi plus permissive va entrer en vigueur. Un porte-parole de la HFEA a déclaré :
"Comme pour toute procédure médicale, il est important que les patients (sic) comprennent ce que le traitement implique et quels en sont les risques. Avec la nouvelle législation qui va entrer en vigueur cette année, la HFEA révise et met à jour l’information qu’elle leur donne."
C’est la première fois que cette «information» comportera un avertissement. Lequel a suscité une grande émotion, puisque tout le monde croyait au miracle de la science qui permet à tout le monde d’avoir des enfants, forcément sains. La HFEA a donc dû publier un communiqué pour… rassurer les parents potentiels, en minimisant les risques, qui sont mis au conditionnel… Tout en restant prudent de façon insistante. C’est un bel exemple de sac de noeuds: comment dire, sans le dire, tout en le disant, et en prenant ses précautions pour l’avenir…"
MJ
Le Forum Catholique : un mauvais poisson
Voici un message de XA, le modérateur du FC :
"Le FC rencontre un souci technique important. Nous avons détournée cela en poisson d'avril, avec la complicité du Salon Beige… Nous espérons un retour à la normale dans les prochaines heures. Mais rien n'est acquis, hélas. A suivre…"
Et sur son blog :
"Depuis hier, mercredi 1er avril, aux alentours de 14h15, le Forum Catholique ne répond plus. Ceci n'est pas volontaire, mais est dû à un problème technique que l'on s'efforce de résoudre. En vain, pour l'heure. Croyez bien que j'en suis désolé, ayant prévu une autre sorte de "poisson d'avril" pour cette journée. En attendant, M. Tabudeux, le technicien du forum, est bien empoisonné."
Face aux cathophobes, Benoît XVI montre l’exemple
"Je le regardais lors de la messe à Luanda, dans la chaleur suffocante, dire de sa voix presque timide la peine que lui cause la souffrance de l’Afrique: «Grand continent, si riche d’espérance […].» Il était doux comme l’agneau et digne comme les princes. Tellement supérieur à cette coulée de boue qui voudrait salir sa soutane blanche. Rien, chez lui, ne correspondait à ce que je lis, ce que je vois et ce que j’entends. Il nous montrait comment se tient un homme face aux loups. Je dois l’avouer: j’avais honte d’être journaliste."
MJ
De la démocratie en Afghanistan
Monaco autorise le crime de l’enfant à naître
Le parlement de Monaco (conseil national) a approuvé hier soir à l'unanimité une proposition de loi autorisant l'avortement dans des cas d'urgence thérapeutique. La nouvelle loi limite l'autorisation à trois cas:
-
risque pour la vie ou la santé physique de la femme enceinte
-
grande probabilité de troubles graves et irréversibles du foetus ou d'une affection incurable menaçant sa vie
-
viol
Monaco était l'un derniers bastions pro-vie d'Europe, aux côtés de Malte et de l'Irlande.
Inversion des valeurs
Pour Courrier International, le projet d'adoption au Nigeria d'une de loi interdisant les mariages homosexuels est comparable aux atteintes aux droits de l'homme perpétrées par les Américains dans le cadre de la lutte anti-terroriste. La démonstration est loin d'être convaincante…
L'article cite néanmoins les propos de l'archevêque anglican Peter Akinola :
" Toute société qui approuve les unions homosexuelles comme un mode de vie acceptable est en état avancé de corruption et de décadence morale. Ce projet de loi a donc pour but de protéger le Nigeria contre l'anéantissement complet qui suivra la colère de Dieu si de telles pratiques sont reconnues comme normales dans notre pays. Une part du dessein de Dieu est d'assurer la perpétuation de l'existence humaine par la procréation. Dieu a béni Adam et Eve et leur a dit : croissez et multipliez-vous, remplissez la terre et assujettissez-la [Genèse, 1, 28]. Le mariage entre personnes du même sexe est une violation de cette injonction divine et ne pourra que mettre en danger l'existence humaine.
Nous devons garder à l'esprit les différentes étapes de la pernicieuse influence occidentale sur notre pays et notre continent… Le tollé actuel au sujet des droits de l'homme, notamment en ce qui concerne le mariage homosexuel, n'est qu'un nouveau stratagème pour semer encore davantage le désordre dans ce pays. (…) Le mariage homosexuel […] est une perversion, une déviance et une aberration, qui risque d'engendrer un holocauste moral et social dans notre pays. Il pourrait aussi aboutir à l'existinction de l'humanité, il ne faut donc jamais le laisser s'implanter au Nigeria."
Une solution pour relancer la natalité ?
Cette information est parue dans Courrier International, page insolite :
"La Géorgie se dépeuplait lamentablement. Depuis que le patriarche orthodoxe Ilia II a promis de devenir le parrain du troisième enfant né dans chaque foyer (offre non rétroactive), la natalité explose. Quatre fois par an, Sa Sainteté organise un baptême de masse pour ses filleuls. La prochaine cérémonie aura lieu début avril, dans la cathédrale Sameba, à Tbilissi. Depuis 2007, la natalité a augmenté de 20%, indique la BBC."
Philippe Carhon (merci à A.)
Légalisation du “mariage” homosexuel en Suède
Comme cela avait été annoncé, la Suède est devenue le cinquième pays de l'Union Européenne à autoriser le "mariage sexuellement neutre", c'est à dire le "mariage" entre homosexuels.
La Suède reconnaissait depuis 1994 les unions civiles entre personnes de même sexe, mais la loi empêchait jusqu'ici de les qualifier de mariages. Une disposition jugée discriminatoire par les défenseurs des droits des homosexuels.
C'est bien une des raison qui doit faire de l'abrogation du PACS en France un objectif à atteindre.
Quand les Américains s’en prennent au serveur informatique du Monde
Sur son blog, Daniel Hamiche nous apprend que :
"Dans son édition datée du 19 mars, le quotidien trostko-bobo publie, dans le sillage du montage de l’affaire des « préservatifs », une caricature scandaleuse de Plantu « interprétant à sa manière le miracle de la multiplication des pains : à la proue d’un bateau, un Christ amène et barbu, tendance baba cool, distribue des préservatifs à une mer d’Africains, au grand dam de Benoît XVI et d’un évêque négationniste » (…) Seulement voilà, ce coup-ci, et grâce à l’Internet, le monde catholique américain est avisé de ce nouveau sacrilège. L’avant-garde de la protestation arrive dès le lendemain (…) « Ce fut une tempête, que dis-je un ouragan, un tsunami de protestations », frémit Véronique Maurus [médiatrice du quotidien] dans sa chronique du 27 mars. Des centaines de courriels dans la journée. Mais pendant le week-end des 21 et 22 mars, puis les jours suivant
"les courriels s’accumulent par centaines, puis par milliers, suivant une courbe exponentielle qui, pendant la journée du 25 mars, atteint le rythme de 500/heure et engorge le serveur informatique ! Force est d’installer une dérivation pour éviter la panne. Du jamais vu, du moins sous ces cieux tempérés. Car, entre temps, la formidable puissance du lobby catholique nord-américain s’est mobilisé. Une demande pressante, accompagnée d’une lettre type, a été diffusée via Internet par des groupes de pression divers (…)"
Du tellement jamais vu que Véronique Maurus n’est est pas revenue (…) Avec un aplomb que seuls manifestent les hypocrites professionnels, Alain Frachon, directeur de la rédaction du Monde, ose cela :
"Le Monde ne souhaite choquer personne ; il n’a pas pour objet de heurter les sentiments religieux des uns et des autres. Mais la caricature fait partie de ses instruments pour dire le réel – en l’espèce la colère provoquée par les propos du Saint Père sur le sida."
(…) Un grand merci aux catholiques américains pour nous avoir montré, une fois de plus, le bon et juste usage qu'on peut faire de l'Internet dans notre commun combat.
Et un immense merci à eux pour avoir débarqué dans le système despotique du Monde, comme ils débarquèrent un jour sur des plages normandes pour nous débarrasser d’une autre tyrannie."
Charniers vendéens découverts au Mans
"Les soldats s’étaient répandus dans les maisons et, en ayant retiré les femmes et filles des brigands qui n’avaient pas eu le temps d’en sortir et de prendre la fuite, ils les emmenaient dans les places ou dans les rues, où elles étaient entassées et égorgées sur le champ – à coups de fusil, à coups de baïonnette ou à coups de sabre. On les déshabillait ensuite toutes nues et on les étendait sur le dos dans une posture indécente : on appelait cela, mettre en batterie."
Ce sont sans doute les charniers de ces victimes qui viennent d'être découverts au Mans. Jean-Claude Boulard, maire (PS) du Mans, à la demande de Philippe de Villiers, s'est déclaré favorable au transfert des restes humains afin de leur attribuer une sépulture en Vendée. Philippe de Villiers pense que :
" Cette découverte confirme la tragédie de la Virée de Galerne. Également que ces hommes, femmes et enfants étaient en route pour revenir en Vendée. Et cette certitude historique du retour préfigure la localisation de la sépulture. Nous sommes d'accord avec le maire du Mans. Il paraît judicieux que la Vendée enterre ces morts chez elle. Qu'un petit monument rappelle leur histoire, en respectant leur mémoire."
Sida : le Pape au coeur de la tempête
" (…) Ce qu’ignorent en revanche tous ceux qui ont voulu disqualifier Benoît XVI, c’est qu’il est à l’heure actuelle un des meilleurs spécialistes de la question. Le pape a parfaitement pesé ses mots, portant le fer à l’encontre de l’idéologie doctrinale dominante véhiculée sur le « safe sex » ou « sexe sans risques » (…) Benoît XVI suit attentivement ce dossier depuis l’apparition de l’infection par le virus de l’immunodéficience humaine (VIH) dans les années 80. Au début de son pontificat, il a eu en main un rapport extrêmement documenté sur l’usage du préservatif et la problématique du sida émanant du Conseil pontifical pour la Santé, remis depuis à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi qui réfléchit à l’opportunité de la rédaction d’une Instruction sur le sujet. Le Vatican observe depuis longtemps la parution d’études qui écornent sévèrement la supposée efficacité du préservatif dans la prévention des maladies sexuellement transmissibles.
Mgr Jacques Suaudeau, médecin, Officiel de l’Académie pontificale pour la Vie et directeur de sa section scientifique, a publié à ce titre un article exceptionnel répertoriant plus de 60 études issues de la littérature mondiale spécialisée (1). Trois faisceaux de faits viennent ébranler les certitudes en la fiabilité que ce moyen de « sécurité sexuelle » est censé offrir à son usager. D’abord, des expériences remettent gravement en cause l’imperméabilité du préservatif : passage à travers la membrane de microsphères en polystyrène de la taille du VIH, détérioration du latex sous l’effet de facteurs environnementaux, risque de rupture non négligeables. D’autre part, les taux d’échec officiels du condom comme contraceptif constitue une preuve à charge indirecte éloquente : l’indice de Pearl (nombre de gestations chez 100 femmes utilisant le préservatif pendant un an) est très médiocre, autour des 15 %. À tel point que le Planning familial lui-même réclame un accès universel à la pilule et au stérilet, notamment pour les jeunes filles dont le nombre de grossesses sous préservatif est dramatiquement élevé. Comment acquiescer à la vulgate dominante quand on sait que le virus est 450 fois plus petit qu’un spermatozoïde ? Enfin, concernant l’aspect prophylactique du préservatif censé parer la contamination sexuelle par le VIH, les méta-analyses sont toutes concordantes avec un taux d’échec moyen oscillant entre 10 à 15 %, ce qui semble logique au vu des contre-performances enregistrées en contraception (…)
C’est parce qu’il avait en sa possession de telles informations que Benoît XVI a voulu initier un débat dans l’espoir de faire éclater la vérité et comprendre la solidité morale de l’argumentation de l’Église. Comment expliquer le déluge qui s’est abattu sur lui ? Outre les intérêts financiers faramineux qui sont en jeu, le « sexe-préservatif » est avant tout le fer de lance d’un impérialisme contraceptif et abortif qu’Européens et Américains veulent imposer de force aux Africains (…)
Si l’on a essayé d’abattre physiquement Jean-Paul II dont les paroles ont fait trembler le monstre communiste dès le début de son pontificat, la dictature du relativisme et de la culture de mort mettra tout en œuvre pour tuer politiquement et médiatiquement celui qui a osé dévoiler ses mensonges."
Brésil : Jeanne Smits vs Patrice de Plunkett
Suite aux posts d'une rare violence de Patrice de Plunkett sur l'affaire de Recife qui mentionne des informations douteuses (notamment une théorie du complot reçue par courrier…), Jeanne Smits argumente en posant des faits. Extraits :
"Le noeud de la question est bien le pronostic vital de la petite fille. J'invite Patrice de Plunkett à se réinformer à ce propos. Je n'ai pas encore noté, mais le fais donc ici, le fait que les assistantes sociales qui demandaient l'avortement immédiat insistaient pour qu'il soit fait au plus vite pour des raisons psychologiques, au motif que le traumatisme serait d'autant moins grand que l'intervention aurait lieu tôt pendant la grossesse. Il ne s'agissait pas de prendre une décision devant un risque mortel immédiat, bien au contraire : le directeur de l'IMIP où elle fut hospitalisée à Recife dans un premier temps a même déclaré devant témoins que, correctement suivie, la petite fille pouvait mener sa grossesse à bien, c'est-à-dire au moins jusqu'à un stade où on aurait pu donner une chance de survie aux deux petits enfants qui sont les grands oubliés de cette affaire. Ce témoignage-là me paraît capital. […]
Patrice de Plunkett parle de «sophisme» à propos du fait que la fillette n'aurait pas pu quitter l'IMIP (institut maternel et infantile de Pernambuco) si elle avait été en danger de mort. Il se trouve que le personnel de l'IMIP aurait été prêt à réaliser lui-même l'avortement si elle avait été dans une situation d'urgence, il y a renoncé explicitement parce qu'elle n'était pas en danger de mort. Il a été dit aussi explicitement que l'IMIP n'aurait pu la garder dans ses murs que dans le cas où elle aurait été en danger de mort, et que son transfert l'aurait mise en péril. Et il est encore établi qu'elle a été transférée pour aller dans l'établissement CISAM qui lui, était prêt à réaliser l'intervention bien qu'elle ne fût pas en danger immédiat. […]
Patrice de Plunkett note que le père légitime, hostile à l'avortement, était évangélique, comme si ceci expliquait cela et prouvait son manque d'humanité. J'ai trouvé trace de cette assertion dans certains journaux nationaux brésiliens présentant très brièvement l'affaire ; mais rien de plus. Au contraire il a été positivement affirmé lors d'une interview (du curé de la paroisse, semble-t-il) que toute la famille concernée était catholique. Chose que semble corroborer le fait que le père légitime, M. Erivaldo, s'est fait assister du curé et qu'il a tenté de faire interdire l'avortement en s'appuyant sur les services diocésains d'Olinda et Recife, se faisant accompagner par leurs représentants médicaux, psychologiques et religieux. La question reste pour le moins ouverte. Je n'ai nulle part dans la presse brésilienne trouvé trace de manifestations évangéliques près de l'hôpital où la fillette était suivie et où, selon plusieurs témoins, elle se trouvait bien et jouait tranquillement lorsqu'ils l'avaient vue. Nulle part, même pas sur des sites évangéliques. Est-ce à dire qu'il n'y en eut point ? Peut-être pourrait-on connaître quelques sources à ce propos ; les miennes, je les ai données sur mon blog…
Plunkett écrit que la fillette était «rachitique» et dénutrie et que ses «organes étaient à peine formés». Que «ses souffrances étaient insupportables». Le pronostic vital était engagé sans l'ombre d'un doute. Où est-il allé chercher cela ? Rachitique ? Les photos de la fillette parues dans la presse brésilienne ne le laissent pas deviner, et je ne trouve pas cette mention dans les relations de l'affaire dans la presse régionale de Recife ou d'Alagoinha, même s'il en est fait état sur des sites ouvertement anti-chrétiens. Dénutrie ? A 9 ans, elle mesure 1m30 et pèse 36 kilos. La courbe de croissance moyenne des petites filles françaises indique pour cet âge 1m28 et 27 kilos. Ses organes étaient-ils à peine formés ? Une conversation avec un médecin gynécologue m'a permis de comprendre que, son cycle menstruel ayant commencé, il n'y avait pas d'insuffisance en soi à ce niveau-là. […]
[La polémique] se résume essentiellement en cette question : doit-on admettre que l'avortement est permis et même recommandé dans un cas comme celui-ci ? Je suis certaine, à lire la lettre de Mgr Fisichella, que ce n'est pas ce qu'il dit, ni ce qu'il a voulu dire, puisqu'il parle de situation d'urgence absolue et dit son respect de médecins dont il a pu ignorer au moment d'écrire qu'ils mettent leur point d'honneur à pratiquer des avortements. Mais c'est en ce sens que sa lettre a été interprétée par une presse trop contente de voir l'Eglise, comme cette presse voulait le croire, justifier l'avortement en lui-même."
Abroger le Pacs et les lois sur l’avortement
Fin du Forum catholique
Avortement à Monaco : le comité diocésain dénonce la manipulation
S'opposant au projet de loi sur l'avortement, il déclare :
"Il ne faut pas se laisser abuser par la technique législative qui a fait ses preuves ailleurs : on commence par afficher le principe de prohibition de l'avortement, mais on lui adjoint aussitôt un second paragraphe, en apparence limité à trois exceptions qui, en réalité, ruinent tout l'édifice juridique en vigueur. Dans les trois cas prévus, seul le troisième, relatif au viol, est affecté d'un délai. Dans les deux autres [risque pour la santé ou la vie de la mère, et affection ou malformation de l'enfant], l'avortement pourra être pratiqué à tout moment et en toute impunité".
Afghanistan : nouveaux renforts français ou non ?
Nicolas Sarkozy a déclaré ce matin :
"nous ne sommes pas une force d'occupation d'Afghanistan. Il faut donc afghaniser. C'est la raison pour laquelle nous aiderons à la construction d'une gendarmerie afghane, mais s'agissant des renforts militaires, la France a fait son devoir, nous n'enverrons pas d'autres renforts".
La France devrait envoyer 150 gendarmes français en Afghanistan. Ce qui constitue bien un renfort militaire.
Etats-Unis : les catholiques penchent à gauche
… et, pour beaucoup d'entre eux, considèrent comme "moralement acceptables" les points non négociables. Et en France ?
MJ