Eugénisme : seul le pape est cohérent dans ses condamnations
Le pape Benoît XVI a déclaré devant les participants au congrès "Les nouvelles frontières de la génétique et les risques de l'eugénique" :
"Il est nécessaire de réitérer que toute discrimination exercée (…) contre des personnes, des peuples ou des ethnies sur la base de différences provenant de vrais ou supposés facteurs génétiques est un attentat contre l'humanité entière".
L'eugénisme, une science qui cherche à améliorer l'espèce humaine, a été utilisée dans le passé "avec la violence d'un régime d'Etat, comme fruit de la haine envers une population", a rappelé le pape.
"Des manifestations préoccupantes de cette pratique odieuse existent de nos jours aussi. On a tendance à privilégier la capacité opérationnelle, l'efficacité, la perfection et la beauté physique au détriment des autres dimensions de l'existence humaine, affaiblissant le respect dû à chaque être humain même en présence de défauts dans son développement ou de maladies génétiques".
Nos médias sont bien hypocrites de condamner d'un côté les propos inadmissibles de Mgr Williamson et d'ignorer de l'autre les pratiques réelles de nos laboratoires ! Guides aveugles, qui arrêtez au filtre le moucheron et avalez le chameau ! (Mt 23;24)
Patrick Devedjian dit n’importe quoi
Le ministre de la relance a déclaré que la libéralisation du travail dominical allait créer de l'emploi.
Le CREDOC avait pourtant conclu dans une étude que le travail dominical, c'est du chômage en plus.
MJ
Topolanek soutient Vaclav Klaus
Le Premier ministre tchèque se déclare prêt à signer chaque phrase du discours de son président.
MJ
L’intégralité du discours de Klaus au Parlement européen
…est accessible ici. Extraits :
"Le système actuel des prises de décision dans l'Union européenne est un système différent de celui qui a été confirmé et éprouvé par l'histoire, de la démocratie parlementaire classique. Le système parlementaire repose sur une partie soutenant le gouvernement et sur une partie d´opposition, ce qui n'existe pas dans le Parlement européen. Une seule alternative y est imposée et celui qui cherche une alternative est considéré comme adversaire de l'intégration européenne. Il n'y a pas longtemps que nous avons vécu dans notre partie de l'Europe sous un régime politique où toute alternative n'était pas admissible et, en conséquence, aucune opposition parlementaire n'existait. Nous avons fait cette amère expérience que l'absence d'opposition signifie la perte de la liberté. C'est pourquoi des alternatives politiques doivent exister.
Également, le rapport entre le citoyen de n'importe quel État membre et le représentant de l'Union n'est pas un rapport standard entre un électeur et un homme politique qui le représente. Outre cela, il existe entre les citoyens de l'Union et leurs représentants une distance (et il ne s'agit pas seulement d'une distance au sens géographique) qui est beaucoup plus grande que celle à l'intérieur des États membres. Ce fait est désigné par termes différents – déficit démocratique, perte de responsabilité démocratique, prise de décisions par les non élus qui font partie de l'élite, le caractère bureaucratique des prises de décisions, etc. Des projets de modification – contenus dans la Constitution européenne refusée ou bien dans le traité de Lisbonne qui est en fait peu différent – augmenteraient encore ce défaut. […]
Je crains que les tentatives visant à accélérer, à approfondir l'intégration et à transférer davantages de décisions touchant aux conditions de vie des citoyens des États membres puissent menacer par leurs conséquences tous les acquis positifs obtenus en Europe durant les cinquante dernières années. Ainsi, ne sous-estimons pas les craintes de citoyens de maints États membres que leurs affaires soient décidées dans un autre lieu et sans eux et que leur possibilité d'influencer ces processus décisionnels ne soit que très restreinte. […] Nous pourrions nous retrouver très facilement et très rapidement aux temps dont nous avons l'habitude de dire qu'ils appartiennent à un passé lointain.
Ce fait est étroitement lié à la question de la prospérité. Il faut dire sincèrement que le système économique actuel de l’UE est celui de l'oppression du marché et du renforcement continu de la gestion centrale de l'économie. Bien que l'histoire nous ait prouvé plus que suffisamment que ce n'est pas la bonne direction à prendre, nous la reprenons de nouveau. […]
A l'heure actuelle, le fait le plus important est manifestement l'exigence que la discussion libre sur ces affaires ne soit pas considérée comme une attaque contre l´idée-même de l'intégration européenne. Nous avons toujours cru que la démocratie authentique, qui nous a été refusée pendant quarante ans, est justement basée sur le droit de débattre ouvertement de ces questions graves, d'être entendu et de défendre la possibilité qu'a chacun de présenter son avis même s'il est différent du politiquement correct – et cela, même quand nous sommes en désaccord avec lui."
MJ
Identités : les contradictions des lobbys anti-racistes
"Menée par des peuples européens, une lutte identitaire n’est forcément qu’une “dérive populiste” qui ne saurait manquer de rappeller les “zheures-les-plus-sombres-de-notre-histoire”, au mieux une résistance absurde à “l’inéluctable uniformisation européenne”. Menée par un peuple d’Asie ou d’Afrique, elle devient aussitôt une défense légitime de ses us et coutumes face à l’“impérialisme occidental” et à une mondialisation abusivement nivellisatrice. Le dalaï-lama se verra régulièrement saluer pour sa défense courageuse de son identité culturelle et spirituelle, tandis que Benoît XVI, à chaque fois qu’il tente d’écoper la barque de l’Eglise catholique, se voit stigmatisé pour cause de “repli identitaire”. En France, l’annonce par le candidat Sarkozy de la création d’un ministère de l’Identité nationale fut perçue comme une telle provocation à l’égard du magistère médiatique qu’aussitôt nommés, ses titulaires successifs s’empressèrent de préciser que l’identité “républicaine”, c’était bien évidemment “l’accueil de l’autre” et la France comme terre indiscutable d’immigration. Mais lorsqu’il s’agit de Guadeloupe, comme par miracle, la “lutte identitaire” des partisans d’Elie Domota est relatée par les médias parisiens comme la légitime rébellion des “descendants d’esclaves” contre un “système colonialiste”. Où l’on voit une fois de plus qu’à Paris, la phobie anti-identitaire est d’abord et surtout une haine de soi."
MJ
L’affaire Nancy Pelosi fait du bruit aux Etats-Unis
Après avoir été remise à sa place par le Pape Benoît XVI, les médias américains se sont emparés de l'affaire. Invité sur Fox News, Mgr Chaput, archévêque de Denver, a enfoncé le clou :
"Tout catholique, qu’il soit célèbre ou inconnu, qu’il ait une fonction publique ou soit un simple particulier, doit être fidèle à ce que l’Église enseigne sur la vie humaine, et nous croyons que la vie humaine est sacrée et précieuse dès l’instant de la conception. Et donc cela s’applique aussi bien à la Présidente de la Chambre qu’à moi, qu’à vous et qu’à tout catholique. […] Être honnête en matière de principes moraux c’est un signe de maturité, un signe qu’on est un homme d’État".
MJ
40 jours pour la vie
La Famille Missionnaire l'Evangile de la Vie invite à la prière et au jeûne pour que la vie de chaque personne soit respectée depuis sa conception, jusqu'à son terme naturel. Ainsi, du 14 février au 25 mars 2009 : chaque jour la prière pour la Vie de Jean Paul II, un chapelet. Le jeûne, suivant ce qui est possible pour chacun, une fois par semaine. La confession fréquente, la fidélité à la Messe dominicale et si possible une fois dans la semaine. Marie Mère et Reine de la Vie nous accompagne sur ce chemin de conversion intérieure, de témoignage, d'engagement… pour fêter la Journée Mondiale de l'Enfant à Naitre, le 25 mars, jour de la Solennité de l'Annonciation.
MJ
Mgr Aillet rappelle la dignité de la personne humaine
Les évêques de France s'invitent aux états-généraux de la bioéthique. Un groupe de travail, présidé par Mgr d'Ornellas, évêque de Rennes, a rassemblé ses réflexions dans un opuscule intitulé « Bioéthique, propos pour un dialogue ».Cet ouvrage a été présenté hier par Mgr Marc Aillet, aux autorités politiques, religieuses et économiques qui avaient répondu à l'invitation du nouvel évêque de Bayonne.
"L'Église, experte en humanité, se sent appelée à participer activement à ce débat [C'est un] enjeu important pour l'avenir de l'homme et la conception de la société […] L'Église est attentive aux avancées de la science et se réjouit du fait qu'elle permette une amélioration des conditions de vie de l'homme, mais elle affirme la nécessité du principe de dignité de toute personne humaine, depuis sa conception jusqu'à son décès."
Mgr Aillet a stigmatisé au passage «le forcing actuel des lobbies pro euthanasie». L'évêque prévoit deux rencontres sur le sujet au sein du diocèse, le 28 avril à 20 heures à Pau et le 29 avril à 20 heures également, à la maison diocésaine de Bayonne.
La France est-elle « islamo-compatible » ?
Tarek Oubrou, proche des Frères Musulmans et recteur de la mosquée de Bordeaux, et le Bloc identitaire bordelais (qui avait simulé l'appel du muezzin un matin dans la ville), ont débattu ce matin sur Sud Radio.
Le réprésentant du Bloc identitaire a pris l'exemple de la législation sur le voile pour montrer que, face à l'islam, la République est contrainte, tôt ou tard, à légiférer. Evoquant le projet de mosquée-cathédrale de Bordeaux, dans la lignée des centaines de mosquées actuellement en construction (pour un total supérieur à 2000), il a prévenu que l'installation durable de l'islam posera des problèmes.
Face à lui, Tarek Obrou a osé affirmer qu'il y a un "islam identitaire bordelais", que l'islam se construit dans le terroir bordelais, conforme avec l'identité régionale et nationale !
Le Bloc identitaire a dénoncé le décalage entre les propos de l'imam tenus à la radio et ceux prononcés lors de conférences devant des auditoires musulmans (ici par exemple, on trouve des citations éloquentes ici) ou dans un ouvrage publié en 2004.
Génocide en Chine
13 millions d'avortements sont pratiqués chaque année en Chine, selon les dernières statistiques officielles.
MJ
Les familles ont besoin de justice
Jacques Bichot décrypte la pseudo-politique familiale de Nicolas Sarkozy :
"Les familles n’ont pas besoin de charité, mais de justice. L’État doit poser des règles permettant aux familles de recevoir de la société la contrepartie de leur apport irremplaçable. Ce n’est pas le chemin qui est pris. […]
[A]u 6 février, on trouve une intervention marquante du cardinal Antonelli, président du Conseil pontifical pour la famille. À Prague, ce prélat lançait un appel pour
"reconnaître dans sa dignité et son utilité le travail domestique, le rétribuant de manière adéquate pour donner aux parents, surtout à la mère, la possibilité de choisir librement de se consacrer, à la maison, au soin des enfants. […] Pourquoi pénaliser une mère qui se consacre à ses enfants ? Pourquoi une famille qui décide d’avoir des enfants devrait-elle devenir plus pauvre ?"
Ces évènements presque concomitants invitent à faire le point sur la politique familiale, son évolution et ses perspectives d’avenir. […] Si les familles constituent réellement la base de la société, avec quoi va-t-on les soutenir ? Si la famille est la base, c’est elle qui soutient la société, pas l’inverse ! […] Dire que la famille est la base de la société, c’est notamment prendre acte d’une réalité économique incontournable : la mise au monde et l’éducation des enfants est l’investissement le plus important pour l’avenir de l’humanité et de son économie. […] De même qu’il est impossible que l’État aide globalement les entreprises (il peut seulement en aider certaines en prenant à d’autres), de même lui est-il impossible d’aider globalement les familles, car ce sont elles qui lui fournissent ses moyens d’action. Ce qu’il peut faire, et qu’il doit faire, c’est de poser des règles telles que justice leur soit rendue, que leur apport irremplaçable ait une contrepartie, qu’elles reçoivent l’équivalent de ce qu’elles fournissent.
Cela correspond à un leitmotiv de la doctrine sociale de l’Église, qui s’oppose à ce que «l’on offre comme don de la charité ce qui est dû en justice». Les familles ont besoin de justice pour remplir correctement leur rôle ; seules quelques-unes d’entre elles ont besoin qu’on leur fasse l’aumône. Ce n’est hélas pas dans ce sens que va le discours présidentiel."
MJ
La guerre des bandes s’accroît
Les affrontements entre bandes, passant de 26 en décembre 2008 à 29 en janvier 2009 -dont 23 en Ile-de-France-, ont augmenté de 11% sur l'ensemble du territoire, selon une note de la sous-direction de l'information générale (SDIGE, les ex-Renseignements généraux). La Seine-et-Marne (six faits), le Val-d'Oise et l'Essonne (quatre faits chacun), ont été les départements franciliens les plus touchés en janvier 2009.
Sur les 23 affrontements enregistrés en Ile-de-France, soit 79% des faits constatés, "dix sont des rivalités ponctuelles, dix des oppositions de quartiers, deux sont un différend lié aux stupéfiants et un (cas) est lié à une rivalité amoureuse". Au total, 152 personnes ont été interpellées en janvier 2009 contre 110 en décembre 2008, soit une augmentation de 38,18%. Des armes ont été utilisées "dans 69% des cas".
Cathophobie israélienne
Les évêques catholiques en Terre sainte ont vivement protesté contre une émission humoristique d'une télévision israélienne privée accusée d'avoir lancé des "attaques répugnantes" contre Jésus et la Vierge. Pour les évêques, ces attaques
"s'inscrivent dans un contexte plus large d'attaques continues contre les chrétiens en Israël durant des années […] Il y a quelques mois seulement, des copies du Nouveau Testament ont été brûlées publiquement dans la cour d'une synagogue à Or Yehuda".
MJ
La réduction du congé parental : danger pour la démographie
Sur son nouveau site, Bruno Gollnisch s'oppose à la réduction du congé parental :
"Avec les incidences que l’on imagine sur la démographie française, déjà fortement pénalisé par l’absence de réelle politique familiale. Car, et c’est là aussi une donnée du problème, nos gouvernants préfèrent encourager l’immigration de peuplement pour compenser les berceaux vides, immigration à laquelle on doit d’ores et déjà le relatif équilibre des naissances en France…"
MJ
Echec de la thérapie avec des cellules souches embryonnaires
Un petit garçon israélien emmené à Moscou pour y subir un traitement d’injection de cellules souches embryonnaires a développé plusieurs tumeurs cancéreuses, au cerveau et à la moelle épinière. Les cellules employées avaient été prélevées sur deux fœtus avortés, et étaient de types différents.
Les cellules souches embryonnaires sont par nature cancérigènes : c’est même ce qui permet de les reconnaître. Mais les idéologues ne désarment pas : des scientifiques occidentaux invités à commenter l’information ont affirmé qu’il ne fallait surtout pas interrompre la recherche dans ce domaine !
La Guadeloupe, caricature du mal français
"La crise existentielle qui est portée par la population des Antilles, mais aussi de la Réunion, fait écho à un malaise similaire qui, en métropole, contribue à la dépression française. […] Aux Antilles comme en métropole, c'est tout un système économique, social, fiscal qui devrait être modernisé, afin de sortir d'un interventionnisme d'État qui infantilise la population et creuse les déficits publics. Or, c'est une politique inverse que semble vouloir suivre Nicolas Sarkozy qui, pour acheter la paix sociale, multiplie ces jours-ci les chèques en bois, en dépit des alertes de Bruxelles. Le pouvoir s'est laissé prendre dans les rets des revendications syndicales, en cautionnant leur vision d'un désarroi réduit au seul pouvoir d'achat. Quand François Chérèque (CFDT) dit vouloir "profiter" du "début d'affolement" de l'exécutif, il décrit un manque de sang-froid du pouvoir (Henri Guaino, conseiller du président, parlait lundi de situation sociale "dangereuse"), qui paye son excessive dramatisation initiale de la crise."
MJ
Il y a urgence pour le catéchisme en France
De François Moog, directeur de l’Institut supérieur de pastorale catéchétique (Institut catholique de Paris)
évoque l'intérêt des conférences épiscopales pour la catéchèse :
"La première raison de cet intérêt tient à l’impulsion donnée par le Magistère depuis l’exhortation apostolique Catechesi tradendæ de Jean-Paul II en 1979, le Catéchisme de l’Église catholique en 1992 et le Directoire général pour la catéchèse de 1997. Ces textes ne sont pas tout récents, mais les évêques ont pris le temps d’ouvrir le dossier, et nous en tirons profit aujourd’hui. Leur ligne de force est la nouvelle évangélisation, dont les communautés nouvelles ont été les premières à s’emparer, mais qui mobilise de plus en plus aujourd’hui les Églises locales.
[…]
Il est normal que la définition de nouvelles orientations prenne du temps. Mais nous voulons dire aussi qu’il y a urgence à modifier nos pratiques : ce qui est en jeu, c’est la crédibilité de l’Évangile et de l’Église dans le monde d’aujourd’hui.
"
MJ
Le Parti Socialiste est cathophobe et hypocrite
L'hebdomadaire du Parti Socialiste du 21 février (pdf 36 pages) est un monument d'hypocrisie et de cathophobie. On y lit en introduction
"La laïcité, en France, est-elle en danger ? En tout état de cause, depuis l’élection de Nicolas Sarkozy, qui a multiplié les appels du pied aux communautés religieuses, qui s’adresse volontiers aux croyants plus qu’au peuple français, qui estime que «dans la transmission des valeurs, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé», qui a fait de quelques intégristes des interlocuteurs privilégiés, la religion, et notamment catholique, a ses entrées au sommet de l’État français."
En fait, il s'agit d'une enquête sur la pseudo-influence des catholiques, de Christine Boutin au mouvement anti-avortement, en passant par les "intégristes" (avec une non-analyse sortie tout droit de Golias), l'enseignement catholique en France et, bien sûr, la personnalité incontournable de Benoît XVI.
Bref, dans cette pseudo-défense de la laïcité, les musulmans peuvent être satisfaits : on ne parle ni d'eux, ni du financement public de leurs mosquées, ni de la dhimmitude…
Michel Janva (merci à DJ)
Aymeric Chauprade exclu par la presse
Voici un communiqué d'Aymeric Chauprade (que l'on peut retrouver dans cette vidéo récente) :
"Médias aux ordres !
De nombreux médias de télévision et de radio avaient pris contact avec Aymeric Chauprade afin de faire des émissions ou des entretiens avec lui. Les déprogrammations d'émissions pleuvent ! Seules les télévisions étrangères (Russie, monde arabe) maintiennent leurs éditions. La presse écrite n'est pas en reste : certains qui avaient pris contact avec Aymeric Chauprade sont désormais aux abonnés absents ou se murent dans le silence de leur plume. La réaction de certains journalistes laisse à penser que des ordres ont été donnés pour qu'on ne tende pas le micro à un homme libre désormais de défendre sans entraves l'indépendance de la diplomatie et de la politique de Défense française et européenne. Combien de temps la presse refusera-t-elle de se saisir de cette affaire ?"
Un blog de soutien a été ouvert. La France n'est pas le pays de la liberté d'expression.
Le Pape n’a pas peur des loups
Et il l'a bien fait sentir à Nancy Pelosi, 'catholique' favorable au crime de l'avortement et présidente de la Chambre des représentants des États-Unis.
MJ
Mgr Williamson, exclu de la FSSPX ?
Ce serait effectif à la fin de ce mois s'il ne se rétracte pas, selon l'abbé Gaudron (interrogé par la télévision allemande ZDF - v.o.), de la Fraternité Saint Pie X.
MJ (merci à DH)
3,46 millions d’euros par an pour le lobby pro-mort
L'Etat est prêt à consacrer 3,46 millions d'euros par an en 2009, 2010 et 2011 au Planning familial. Le ministre du Travail et de la Famille [sic], Brice Hortefeux, a reçu aujourd'hui une délégation française du mouvement pour le planning familial à laquelle il a proposé un protocole d'accord garantissant le maintien des crédits sur la période 2009-2011. Nadine Morano, secrétaire d'Etat à la Famille et Valérie Létard, secrétaire d'Etat chargée de la Solidarité, ont participé à l'entrevue.
MJ
Histoire pro-vie
A 12 ans, Lia défend la vie de façon magnifique. De quoi rendre honteux ceux qui tergiversent sur ce sujet.
MJ
Aymeric Chauprade, l’OTAN et Obama
Aymeric Chauprade déclare dans Le Choc du Mois :
"Je suis aujourd’hui dans une stratégie de défense juridique, je ne peux donc dévoiler aucun nom. Je dis seulement qu’il y a de façon clairement identifiée plusieurs personnes qui, au commandement, voulaient m’éliminer et en avaient fait état autour d’eux. Tout ceci arrive au moment où, la France réintègre officiellement l’Otan ; certains veulent être sûrs d’une solidarité sans failles avec les Etats-Unis et Israël, en cas de confrontation avec l’Iran. On peut qualifier ces gens de néoconservateurs. Ils en ont épousé la doctrine, la transformation du monde à l’image de l’Amérique, et défendent de façon virulente la cause d’Israël. Ces hommes me considèrent comme dangereux, sans doute parce que j’ai une certaine audience auprès des stagiaires. Sans vanité aucune, je crois que mes cours étaient écoutés et respectés. Or, aux yeux de mes censeurs, ils sortaient du cadre atlantiste dans lequel ils souhaitent désormais enfermer toute la réflexion militaire française. C’est inquiétant, parce qu’il y avait jusque-là une certaine diversité. Les uns campaient sur des positions atlantistes, d’autres sur des positions plus traditionnellement d’indépendance de la France, d’autres encore sur des positions plus européistes. […]
Les Américains ont aussi un programme idéologique. C’est une idéologie, plus des moyens de puissance. Pour faire plus large, c’est le programme d’Amériquemonde, c’est-à-dire la volonté de transformer le monde à l’image de l’Amérique. Ce faisant, de s’attaquer à l’identité même des civilisations autres que la sienne. Le terrorisme islamique est une réalité, mais son instrumentalisation en est une autre, et c’est de cela dont il est question. […] Il ne faudrait cependant pas s’imaginer qu’avec la nouvelle administration, la politique américaine va changer. Ce qui va changer, c’est plus la méthode que l’objectif. L’Amérique est programmée depuis ses pères fondateurs pour transformer le monde. […] Obama va être beaucoup plus multilatéraliste qu’unilatéraliste, mais le projet messianique reste le même."
MJ
L’Espagne veut libéraliser l’avortement
Le Parlement espagnol a approuvé hier, mercredi 18 février, en Commission, un rapport portant sur la réforme de la législation sur l'avortement.
MJ
Klaus prêche la bonne parole aux eurodéputés
Le président tchèque Vaclav Klaus a déclaré devant le Parlement européen :
"Il est erroné de penser qu'il y n'a qu'une seule voie, un seul avenir pour l'Union européenne, à savoir une Union toujours plus étroite, une intégration toujours plus approfondie sur le plan politique des Etats membres. […] On parle du caractère bureaucratique des prises de décision, mais les projets contenus dans la Constitution européenne rejetée, et dans le traité, qui est peu modifié par rapport à la Constitution, augmenteraient encore ce défaut de déficit démocratique. En l'absence d'un démos européen, d'un peuple européen, la solution ne passe pas non plus par le renforcement du Parlement européen [qui risque de conduire] à une aliénation encore plus grande des citoyens européens vis-à-vis de l'Union."
Le Monde a fait le lien, relevé par Henri Védas, entre le nom du président eurosceptique et le nom de la tempête qui a ravagé la France…
MJ
Les sages-femmes ne tueront pas
Bérangère Poletti a retiré son amendement au projet de loi sur l'hôpital proposant d'étendre aux sages-femmes la pratique des interruptions volontaires de grossesse par voie médicamenteuse.
Il semble que c'est la pression des organisations professionnelles qui porte ce fruit.
MJ
Mgr Stephen Kim Su-hwan, RIP
Le cardinal Stephen Kim Su-hwan, personnage-clé en Corée du Sud est décédé le 16 février 2009. Nommé cardinal de Séoul le 9 avril 1968, il était ainsi le premier coréen a accéder au cardinalat.
MJ
Le Dakota du Nord, un Etat pro-vie
Un Etat américain, le Dakota du Nord, est en passe d'adopter une loi octroyant une personnalité juridique au foetus dès sa conception. Cette décision ouvrirait la voie à une interdiction de l'avortement. La Chambre des représentants de l'Etat a adopté mardi par 51 voix contre 41 la loi sur "la personne des enfants" qui donne au foetus les mêmes droits "que tout être humain, dès le début de son développement biologique, même avant sa naissance".
Ce texte doit passer devant le Sénat de l'Etat d'ici deux semaines. Si elle était définitivement adoptée, cette loi pourrait être utilisée pour contrer la décision de 1973 de la Cour suprême américaine qui a légalisé l'avortement (arrêt Roe contre Wade). Le but de ces lois est de défier Roe contre Wade. Une fois contrée, cela ne veut pas dire que l'avortement est interdit dans tout le pays mais cela signifie que les Etats peuvent décider ce qu'ils veulent faire avec l'avortement.
A ce jour, il y a 19 Etats qui ont ce type de proposition de loi, mais aucun autre Etat n'est allé aussi loin.
Michel Janva (merci à GL)
Vatican II « pas négociable » ? Chiche !
"[C]eux-là qui paraissent tenir tellement à Vatican II tiennent des propos et agissent de façon totalement contraire à Vatican II. Sur le plan liturgique, voici quelques citations du Concile : «L’usage de la langue latine, sauf droit particulier, sera conservé dans les rites latins.» «Absolument personne d'autre [que le Saint-Siège et les évêques], même prêtre, ne peut de son propre chef ajouter, enlever ou changer quoi que ce soit dans la liturgie.» «L'Eglise reconnaît dans le chant grégorien le chant propre de la liturgie romaine; c'est donc lui qui, dans les actions liturgiques, toutes choses égales d'ailleurs, doit occuper la première place.»
Quand les évêques d’Autriche prétendent que si «le pape a sans doute la liberté de nommer des évêques, les procédures prévues par le droit canon pour la sélection et l'examen des candidatures ne sont valables que si elles sont réellement respectées», ils se mettent en porte-à-faux avec plusieurs textes du Concile qui réaffirment la primauté du pape, et avec le droit canon réformé selon le Concile. Le pape n’a pas la liberté, qui lui aurait été concédée, de nommer les évêques : il «nomme librement les évêques», de droit divin, et il n’a pas à « respecter » quelque procédure que ce soit. […]
Quand des évêques bénissent des unions de divorcés remariés, et quand des prêtres dénoncent les propos de Benoît XVI sur ce sujet, ils s’opposent au Concile. Quand des prêtres remettent en cause l’enseignement de Paul VI, de Jean-Paul II et de Benoît XVI sur la contraception, voire même sur l’avortement, et sur l’homosexualité, ils s’opposent au Concile. Et au Catéchisme qui en est issu. Vatican II n’est pas négociable? Commencez donc par ne plus vous y opposer…"
MJ
