Blogs avec images

Marine Le Pen serait battue avec 42,0% des voix dans la 14e circonscription du Pas-de-Calais par le député socialiste sortant Albert Facon (58,0%).

Dans cette 14e circonscription, aux élections législatives de 2002, Steeve Briois, le candidat FN devenu aujourd’hui le suppléant de Mme Le Pen, avait obtenu 20,06% au premier tour, et 32,08% au second.

MJ

Le député du Nord publie les résultats de sa large réélection avec 58,56% des suffrages sur son blog.

MJ

… qui s’ajoute à la liste des échecs commerciaux "gay" (Rainbow Attitude, Pink TV).

Se pourrait-il que les modèles commerciaux communautaristes surestiment le public potentiel ?

HV

A l’occasion de la petite phrase de Simone Veil, le blogueur Koz fait son coming-out pro-vie :

Evoquer l’avortement. La chose à ne pas faire. Enfin, à supposer que, comme moi, vous n’envisagiez pas de l’évoquer pour en célébrer la pratique, la reconnaître comme la liberté enfin conquise pour les femmes. Evoquer l’avortement et son refus personnel et, inévitablement, être classé en tant que catholique réactionnaire, liberticide, d’extrème-droite, ce qui fait trois mots de trop en ce qui me concerne. Alors ? Alors, se taire ? […]

“Dès la conception, il s’agit d’un être vivant“. Je l’ai toujours ressenti ainsi. Et le fait d’assister aux échographies de mes enfants ne m’a évidemment pas amener à penser autrement. Et non, amis lecteurs, ce n’est pas sur un “diktat de Rome” imposé à une conscience soumise.

“Dès la conception, il s’agit d’un être vivant“. Lire cela, et ne pas tressaillir. Oui, il s’agit d’un être vivant. Et chaque année, des milliers d’être vivants, qui se développaient pourtant, dans le secret du ventre d’une femme, “disparaissent“. […]

Alors voilà, tout simplement : je considère également que, dès la conception, “il” s’agit d’un être vivant et pas de n’importe quel être vivant, d’un être humain. Je ne peux pas ne pas en tirer de conséquences. Et “l’on ne peut obliger personne à aller contre ses convictions” au point de les taire.

Bravo.

Henri Védas

Le Conservateur s’étonne du caractère dérisoire de ces peines (5 ans pour une récidive de viol !).

Pire : les 4 Vérités estime que les "peines plancher" n’ont de "plancher" que le nom:

[L]a Constitution et les traités internationaux interdisent les sanctions automatiques, en vertu du principe d’individualisation de la peine. […] Aussi le projet de loi précise-t-il : « Toutefois le tribunal peut prononcer, par une décision spécialement motivée, une peine inférieure. » Les juges pourront prononcer la peine qu’ils veulent, à condition de motiver leur décision dans un texte spécifique. […]

Le corps des magistrats, majoritairement de gauche et laxiste, neutralisera sans doute la réforme lancée par la Chancellerie, en « crevant le plancher » systématiquement.

Henri Védas

La dernière chronique de Tugdual Derville dans France catholique, qui traite ostensiblement d’une possible législation sur le lobbying, aborde surtout la question du remplacement des "interlocuteurs associatifs" obligés sur les questions de société : Inter-LGBT (gays), ADMD (euthanasie), Planning familial…

Le Planning familial a […] réussi le tour de force de s’imposer comme l’interlocuteur quasi-monopolistique des pouvoirs publics en matière de "droit des femmes" et de sexualité. […] Pour le moment, la droite n’a su trouver d’autres interlocuteurs, alors que le Planning familial ne lui fait pas de cadeau : il a encore appelé solennellement à "voter à gauche" aux élections législatives […].

Il faudra mesurer si la droite "décomplexée" qu’a annoncée Nicolas Sarkozy, tout en stigmatisant les dégâts causés par mai 68, saura se doter de partenaires plus en conformité avec ses convictions [celles de ses électeurs, en tout cas – NDHV]. […] Les Associations Familiales Catholiques ont publié les "neuf orientations prioritaires pour les familles" […]. De son côté, l’Alliance pour les Droits de la Vie a envoyé un dossier de sensibilisation aux candidats aux élections législatives […]. Deux démarches parmi d’autres qui plaident pour l’ouverture de l’ère sarkozienne en direction de mouvements de terrain qui proposent une alternative à l’idéologie post-soixante-huitarde.

Si le gouvernement initiait une telle évolution, nous serions les premiers à nous en réjouir – mais aussi à en être surpris : M. Sarkozy n’a laissé planer aucune ambiguïté sur le fait que pour lui rompre avec "mai 68" ne voulait pas dire rompre avec la culture de mort.

Henri Védas

L’organisation extrémiste a été condamnée pour diff amation envers Jean-Marie Le Méné (photo). Les attaques reconnues comme diffamatoires ont été proférées à l’occasion d’une manifestation d’opposition à une conférence sur la bioéthique par le président de la Fondation Lejeune dans un lycée privé (on présume catholique) d’Avignon.

Ras l’Front raconte dans un communiqué :

"La fondation Lejeune et son président ont porté plainte pour diffamation contre le responsable de Ras l’front 84 et contre le webmestre du site Ras l’front. Le jugement du tribunal d’Avignon est tombé le 9 mai 2007 : pour chacun des deux militants, 1500 € d’amende, 1000 € de dommages et intérêts pour la fondation et son président, 1500 € pour les frais de justice, et enfin les frais de publication dans deux journaux. Soit plus de 8000 € au total !"

Ras l’Front n’a même pas le fair-play d’indiquer la nature de la diffamation qui lui a valu ces condamnations – ce qui ne l’empêche pas de jouer les martyrs :

"En faisant condamner financièrement deux militants antifascistes, la fondation Jérôme Lejeune cherche à museler l’association Ras l’front mais au-delà, à faire un exemple en direction de tous les défenseurs des droits des femmes et, en particulier, des défenseurs du droit à l’avortement."

Pas si vite : l’affaire n’a-t-elle pas commencé quand les extrémistes se sont opposés à l’intervention dans un établissement catholique d’un défenseur des positions catholiques sur le respect de la vie ? Qui veut museler qui ?

Les condamnés ayant fait appel, un nouveau procès devrait se tenir le 12 octobre 2007 à Nîmes.

Henri Védas

… selon Roland Hureaux, sur Liberté politique :

L’indépendance du Kosovo serait la première transgression d’une règle non écrite qui a prévalu partout en Europe depuis 1990. De même que les frontières entre États sont, conformément à la charte de l’ONU et aux accords d’Helsinki, tenues pour intangibles, l’éclatement des fédérations quand il a lieu doit suivre le pointillé des limites entre les entités antérieurement fédérées. C’est dans le respect de cette règle qu’ont éclaté l’URSS, la Yougoslavie puis la Tchécoslovaquie.

Les effets en sont sans doute discutables […]. La Bosnie-Herzégovine et la Macédoine, dépourvues d’homogénéité sont devenues des États, le minuscule Monténégro aussi parce qu’ils étaient fédérés au sein de l’ensemble Yougoslave, à la différence du Kosovo qui n’était, lui, qu’une province autonome de la Serbie.

Mais pour discutable que soit cette règle, sa transgression aurait d’immenses conséquences : elle ouvrirait vite la voie à toutes les revendications sécessionnistes et appellerait à terme un immense redécoupage de la carte politique de l’Europe qui ne pourrait se faire que dans le sang.

Ces inquiétudes sont un aspect de cette éventuelle indépendance ("inéluctable", dixit le Président Sarkozy). Un autre est que, pendant la campagne de bombardements contre la Yougoslavie en 1999, l’OTAN avait nié avec véhémence que l’issue en serait l’indépendance du Kosovo.

Henri Védas

La présidente du Centre national des indépendants (associé à l’UMP), Annick du Roscoät, le tire :

Deux de nos sortants font près de 47 %: Gilles Bourdouleix (Maine et Loire) et Christian Vanneste (Nord). Jean-François Arthur sur la circonscription réputée la plus difficile de Loire Atlantique, est à 29 %, il fait mieux que deux candidates UMP du même département.[…]

7 candidats CNI qui avaient un candidat UMP à côté d’eux ont fait plus de 10 % (4 frolent les 20 %), dans des conditions très difficiles.

Henri Védas (via E-Deo)

Vos blogueurs doivent veiller à ce que leur activité au profit du Salon Beige ne nuise pas à leurs devoirs d’état – familiaux, professionnels, etc. Ce qui veut dire que le temps qu’ils consacrent au SB n’est pas illimité – et doit parfois se contracter si les circonstances l’exigent.

Ces dernières semaines, le nombre de posts autorisant les commentaires a nettement diminué : gérer les commentaires d’un post prend du temps – du temps qui, quand il est compté, est pris sur la rédaction de nouveaux posts. C’est pour privilégier ces derniers que Michel et Henri choisissent actuellement de ne pas permettre les commentaires – et demandent au lecteur sa compréhension.

Nous demandons aussi la compréhension des lecteurs qui nous écrivent par mel, et ne reçoivent pas toujours de réponse. Tous les mels reçus sont bien sûr lus, mais parfois répondre à chaque mel serait du temps pris ou bien sur un nouveau post, ou bien… sur un devoir d’état.

Dans le même ordre d’idée, une lectrice, gagnante d’un Concours de légendes récent, nous a indiqué ne pas avoir eu de suites : il semble que nous ayons omis de faire parvenir son nom à la Librairie catholique, qui a la gentillesse de doter nos concours de prix. Si d’autres lauréats de nos concours se trouvaient dans la même situation, qu’ils veuillent bien nous l’indiquer ici.

Le Salon Beige

… sur Liberté politique  :

Jean-Marc Nesme (UMP)

[I]l est possible d’agir sans trahir ses convictions dans un parti à vocation majoritaire. Je l’ai démontré en créant en 2005, l’Entente parlementaire pour la défense du droit fondamental de l’enfant d’être accueilli et élevé dans une famille composé d’un père et d’une mère. Si la majorité actuelle est reconduite, des textes en faveur de l’euthanasie ou du mariage homosexuel ne seront pas adoptés.

Raphaël Peuchot (MPF)

[D]onner bonne conscience à certains électeurs, comme le fait l’UMP […], en ne prévoyant pas d’accorder aux couples homosexuels le droit d’adopter des enfants, mais en leur accordant parallèlement un statut identique au mariage, c’est faire preuve d’une grande naïveté ou d’une singulière malhonnêteté intellectuelle. […]

Pour le catholique engagé, il s’agit d’abord de mettre ses idées et son programme de gouvernement en conformité avec la recherche du bien commun, et ensuite de les mettre au pouvoir. Trop souvent, la première étape est oubliée au bénéfice de la seconde… et il n’est plus sérieux d’invoquer alors les « principes non-négociables » !

HV

Communiqué commun du PS, des Verts et des communistes :

"Le vote de dimanche (…) relève d’un acte de respect pour tous ceux qui ont souffert de leurs différences tout au long de notre histoire", avance notamment le texte, qui appelle à voter pour Najat Azmy, l’adversaire de M. Vanneste. […] "Le député sortant Christian Vanneste, qui se présente sous l’étiquette UMP-CNI, accepte sans sourciller le soutien personnel du candidat du Front national Christian Baeckeroot", qui avait déclaré qu’il voterait pour M. Vanneste après le premier tour, note aussi le communiqué. "Christian Vanneste est donc soutenu par la droite UMP et l’extrême droite représentée par un élu du Front national", poursuit-il. "Face à cette dérive droitière et réactionnaire, tous les électeurs doivent se mobiliser pour que ces idées n’aient pas le droit de cité au sein de l’hémicycle de l’Assemblée nationale"

Henri Védas

PS : Présent de demain publie une interview exclusive de Christian Vanneste.

Le quotidien catholique est poursuivi pour avoir dénoncé une exposition d’ "art contemporain" en 2000 à Bordeaux (article en accès libre):

Présent souligna le caractère pédopornographique de l’exposition, reprenant un terme que de nombreux médias avaient employé et qui nous est aujourd’hui reproché comme étant de notre invention. Il est vrai que nous avions osé l’originalité d’approuver les poursuites engagées par [l[l’association de défense de l’enfance] La Mouette. […]

J’aurai donc [c’est Jeanne Smits qui parle, NDHV] l’honneur de comparaître en correctionnelle, en tant que directeur de la publication de Présent, pour répondre de ce qu’écrivit Franck Delétraz et qui a tant « blessé » Henry-Claude Cousseau. Je devrai justifier de cette petite voix noyée dans un océan de complaisance pour atteinte à la présomption d’innocence du plaignant : ce « pédopornographe dont la place est pourtant en prison ».

Paroles fortes. Voire outrancières. Mais […] [n]ous réclamons le droit d’être indignés, et de l’écrire. Nous réclamons notre liberté d’expression. Il est des provocations auxquelles on répond par d’autres provocations ; cela s’appelle la polémique. Une forme d’art, elle aussi…

Henri Védas

"A son arrivée à la Chambre des Pairs, le narrateur, sous le coup de l’émotion, prend la parole à la tribune pour faire part de son indignation et plaider pour plus de justice sociale.
Vous rédigerez ce discours."

C’est certes beaucoup moins scandaleux que le sujet du Bac 2005 demandant de justifier l’avortement légal – mais est-ce un sujet approprié pour un examen ?

Henri Védas (via ce forum)