“Mariage” gay : l’UMP court au suicide politique
Le blog officiel de l’UMP veut ouvrir le débat sur le "mariage" gay (liens d’origine) :
"A quelques jours de la Gay Pride, Valérie Pecresse a annoncé que l’UMP à travers l’association Gaylib se ra présente. Interrogée sur la position de l’UMP concernant le mariage de couples de même sexe et l’adoption, elle a rappelé « que l’UMP n’a pas encore pris de position officielle » sur cette question. Elle a annoncé que l’UMP, dans le cadre de l’élaboration de son projet présidentiel, débattra de ce sujet."
On remarque que ce post présente GayLib non pas comme un lobby à l’intérieur de l’UMP, mais comme représentant l’UMP à la Gay Pride.
Le post est suivi de près de 200 commentaires, aux trois quarts favorable au "mariage" gay. Un des commentaires se réjouit :
L’UMP n’est plus un parti conservateur.L’UMP est un parti libéral, n’en déplaise au Parti Socialiste et à Alternative Libérale.Et il sera favorable,je le crois, au mariage homosexuel.En tout cas, je connais pas mal d’adhérents favorables au mariage homosexuel.
C’est plutôt bien vu. Mais alors, renonçant à 70% de ses sympathisants, l’UMP se retrouvera à terme avec un score électoral correspondant à l’électorat libéral, soit plus près de 5% que de 30%.
Valérie Pécresse veut supprimer l’accouchement “sous X”
Le député UMP, rapporteur de la mission d’information parlementaire sur la famille, va proposer un amendement pour le remplacer par un "accouchement dans la discrétion" qui n’aurait plus rien à voir.
A l’heure actuelle, un enfant né sous X peut savoir d’où il vient uniquement si sa mère de naissance a laissé son identité et si elle accepte qu’on la lui transmette. En 2004, sur 394 femmes ayant choisi l’accouchement sous X, 40 % ont refusé de laisser leur nom. Valérie Pécresse propose de supprimer l’anonymat : «La mère décline son nom au moment de l’accouchement, mais peut toujours demander que l’identité soit tenue secrète.» Aux 18 ans de l’enfant, la communication de ces informations serait «de droit». Et le secret ainsi levé.
Le député prétend faire avancer le "droit de l’enfant"… le droit de l’enfant que sa mère aura préféré avorter, parce qu’elle ne pouvait plus accoucher anonymement ? Souhaitons que l’amendement de Mme Pécresse soit repoussé : des centaines de vies sont en jeu.
Dérive d’Amnesty International : réaction du Vatican
L’organisation de "défense des droits de l’homme" est en train de consulter ses branches nationales pour ajouter l’avortement parmi les droits qu’elle défend – et semble prendre le chemin du pire, qu’elle pourrait annoncer d’ici la fin de l’année.
Lors d’un déplacement hier à Singapour, le cardinal Martino, qui est à la tête du Conseil Pontifical Justice et Paix, a mis en garde Amnesty :
"J’ai beaucoup d’estime pour Amnesty mais en faisant cela, ils se coupent eux-même les mains. J’espère qu’ils ne le feront pas, parce que s’ils le font, ils se disqualifient comme défenseurs des droits de l’homme."
Plusieurs évêques anglophones avaient déjà fait part de leurs inquiétudes, mais c’est la première fois qu’un prélat du rang du cardinal Martino fait de même.
Henri Védas (Via LifeSite)
Dakota du Sud : vers un référendum sur l’avortement
Le gouverneur avait signé l’abolition en mars dernier. Mais les partisans de l’avortement ont collecté suffisamment de signatures pour que la mesure soit soumise à un référendum en novembre prochain. Avec 38.000 signatures, les pro-avortement font même une démonstration de force : dans cet Etat de 500.000 votants, seules 17.000 sont nécessaires pour qu’ait lieu un référendum d’initiative populaire.
Les pro-vie ont toutefois également obtenu de récents succès, notamment dans les primaires républicaines où plusieurs Républicains pro-avortement ont perdu leur investiture.
On s’attend donc à une confrontation très disputée, d’autant que la portée de ce référendum dépasse déjà les frontières de l’Etat rural. Des sommes très importantes y seront dépensées par des organisations nationales des deux camps, notamment en spots de télévision.
(Sources : Life News; Fondation Kaiser).
“Mariage” gay : un sondage plus rassurant que d’autres
Sondage du Nouvel Obs (Sondage complet ici, pdf) :
51% des personnes interrogées se déclarent opposées au mariage homosexuel. Et ils [sic] sont même un peu plus nombreux que l’an dernier [43% en 2005]. […]
60 % des personnes interrogées restent opposées à l’adoption d’enfants par des couples gays […].
Pourquoi "restent" ? Ils sont plus nombreux qu’en 2005 (58%) !
L’opposition est plus forte chez les non-diplômés et les personnes plus âgées, alors que
… les revendications des homos […] rencontrent toutes, chez les moins de 34 ans, un soutien largement majoritaire.
Le magazine "gay" Têtu publie simultanément un sondage dont les résultats sont, sans surprise, plus inquiétants : 61% pour le "mariage" gay. Le Nouvel Obs explique que s’il a trouvé chez les sondés moins d’enthousiasme, c’est parce que ses questions étaient moins orientées :
Ce chiffre [45% pour le "mariage" gay], inférieur à d’autres enquêtes récentes, s’explique sans doute en partie par la formulation de la question. Quand il est abordé sous l’angle des discriminations ou de l’égalité des droits, le mariage gay enregistre un meilleur score […].
Un chiffre, enfin, que feraient bien de méditer les candidats qui espèrent solliciter l’électorat "de droite" en 2007 : 72% de l’électorat UDF, 71% de celui de l’UMP, 60% de celui du FN seraient contre.
Henri Védas (merci à O.N.)
La gauche gagnera les présidentielles de 2007
… d’après cette analyse de Polémia.
[L]es pronostics favorables à Nicolas Sarkozy sont trompeurs. Ils occultent un fait politique majeur : la difficulté de la droite à gagner l’élection présidentielle malgré un potentiel de voix très supérieur à celui de la gauche. En réalité, la droite parlementaire – qu’elle soit représentée par Sarkozy ou par un autre – a peu de chances de l’emporter en 2007. […]
Le rapport de forces droite/gauche au premier tour était de 57/43 % en 2002. A ce moment-là , Lionel Jospin gouvernait le pays depuis cinq ans : l’usure du pouvoir jouait donc contre la gauche. En 2007, c’est la droite qui souffrira de cette usure. […]
Les reports de voix au sein de la droite s’annoncent pires qu’en 1995. […] En mai 2006, François Bayrou a « franchi le Rubicon » en décidant de voter, avec la gauche, la censure du gouvernement. Cet exemple donné aux électeurs de l’UDF ne facilitera évidemment pas le report de leurs voix sur le candidat de l’UMP. Le même pronostic vaut pour la droite populiste [l’auteur désigne par ce terme constestable FN, MPF, MNR…, NDLR] . Par ses positions sur l’Europe, par ses positions contradictoires en matière d’immigration, Nicolas Sarkozy laisse ouvert un fossé béant avec les attentes de l’électorat populiste. […]
[La victoire de la gauche en 2007] sera, d’abord, [l’échec] de la droite parlementaire. En une quinzaine d’années (1993-2007), elle aura réussi le tour de force de ne pas profiter de ses victoires pour mettre en Å“uvre une politique de droite, laissant ainsi s’élargir la division de la droite et la fracture avec l’électorat populiste. Son erreur aura été d’oublier la règle d’or du jeu politique, admirablement mise en Å“uvre par François Mitterrand : rassembler les forces de son propre camp.
On a retrouvé l’épée de Jeanne d’Arc
Elle avait disparu de la statue équestre de la Sainte de la Patrie à Reims, pour la quatrième fois en quatre ans. Un psychiatre l’a restituée, déclarant que les voleurs étaient des patients à lui.
Les voleurs seraient de "jeunes gens", au nombre de "trois ou quatre", selon [le psychiatre]. Le médecin n’a pas révélé leur identité au nom du secret médical.
Au nom du "secret médical" ? Drôle de pathologie, et drôles de "patients", qui ont dû se lier d’amitié dans la salle d’attente du médecin… mais l’essentiel est sauf : Jeanne pourra repartir en bataille, et Lahire pourra désormais dormir tranquille.
Henri Védas (via Bafweb)
Un universitaire parle de la christianophobie
Zenit (version anglaise) a interviewé le Prof. Rocha Scarpetta, qui enseigne dans deux universités de Rome. Il est récemment intervenu lors d’une réunion de l’OCDE, sur le thème de la "tolérance", au Kazakhstan.
"La discrimination contre les minorités ethniques prend de l’importance dans le programme de l’organisation, mais la discrimination contre les chrétiens semble passer au second plan. […]
"La discrimination et l’intolérance envers les chrétiens ne sont pas seulement évidents dans les pays qui ne sont pas encore capables de garantir la liberté religieuse, mais aussi dans l’environnement culturel général, déguisées sous l’apparence de dérision des symboles, des pratiques et des institutions chrétiennes. […]
"Le nombre croissant d’offenses contre les chrétiens, sous la forme d’humour, d’art ou d’une version dévoyée de la liberté d’expression, montre qu’il faut faire quelque chose. […]
"Nous devrions apprendre à réagir à ces situations, bien sûr sans violence, mais en montrant notre mécontentement avec les médias qui les produisent et les institutions civiles qui les permettent. Cela créerait progressivement une plus grande sensibilité au détournement de symboles chrétiens dans la sphère publique."
Les “Bleus” et la Marseillaise
Une rétrospective de TF1 sur Vox Galliae.
L’eugénisme anti-trisomiques exige plus de morts
Genethique.org rapporte le cynisme horrifiant des commentaires de la presse autour d’un congrès sur le dépistage de la trisomie :
Lors du congrès Gynovations 2006, a été abordé le thème du dépistage de la trisomie 21. "Une société, une nation, peut-elle autoriser, voire organiser, un tel dépistage ?".
Les journaux Nice-Matin et Var-Matin se font l’écho de ce congrès. Titre et sous-titre de l’article donnent le ton général : "Dépistage de la trisomie 21 : le retard coupable de la France" et "Malaise – un millier d’enfants trisomiques naissent chaque année en France".
De nombreux participants au congrès disent déplorer que le système du dépistage en France soit "complètement dépassé", "une vraie passoire" et permette la naissance chaque année d’un millier d’enfants trisomiques.
Genethique.org commente :
Les familles d’enfants trisomiques ne manqueront pas de trouver cet article violent. Comment ne pas s’inquiéter de cette volonté de dépistage systématique qui ne laissera aucune place à la personne trisomique 21 dans notre société, ni aucun espoir à la recherche ?
Quatre chrétiens arrêtés en Arabie Saoudite
Zenit :
Encore quatre chrétiens ont été arrêtés par la police religieuse, la terrible « Muttawa », en Arabie Saoudite, le 9 juin […]
Les quatre chrétiens, d’origine africain, ont été surpris lors d’une célébration religieuse chez eux, à Jeddah […] par 10 policiers armés de matraque : deux Ethiopiens et deux Erythréens, qui seraient encore détenus dans la prison pour immigrés à Jeddah.
Au moment de la descente de police, plus de cent fidèles participaient à la célébration, dont certains d’origine philippine.
Les chrétiens ont invité les policiers à s’asseoir et ils ont assisté aux trois heures de la célébration avant d’arrêter les responsables du groupe.
[…] Ces dernières années, à la suite de pressions internationales, la couronne saoudite a permis la pratique d’autres religions [que l’Islam], mais uniquement en privé.
Pourtant, la police religieuse continue d’arrêter, d’emprisonner et de torturer ou de discréditer les personnes qui pratiquent d’autres fois religieuses, même de façon strictement privée.
Conseil national du FRS
Le Forum des Républicains Sociaux présidé par Christine Boutin (7e parti de France en nombre d’adhérents) a adopté samedi la première partie de ce qui pourrait être le programme présidentiel de cette dernière, si elle devait être candidate en 2007 (Michel nous a indiqué les étonnants critères sur lesquels Mme Boutin prendra sa décision).
Les conseillers nationaux présents ont voté à 93,3% pour la motion présentant la première partie du programme présidentiel de Mme Boutin, articulée autour de trois axes : « partage des richesses », « réforme des institutions » et « cohésion sociale ». La motion reprend des propositions défendues de longue date par Mme Boutin, telles que l’instauration d’un dividende universel (300 euros par mois « de la naissance à la mort »), la TVA sociale, ou encore la création d’un service civique obligatoire. Mais elle comporte aussi des nouveautés comme le retour au septennat, qui serait « non renouvelable », la réduction du nombre de députés à 500 contre 577, et l’introduction d’une dose de proportionnelle pour les législatives. Elle veut aussi « empêcher qu’un parlementaire ou un membre du gouvernement puisse cumuler son mandat avec une fonction exécutive locale », et propose de recourir davantage au « référendum d’initiative populaire ». La deuxième partie du programme, comportant notamment des propositions sur la famille, « fondement de tous les apprentissages », doit être validée lors d’un nouveau conseil national, le 21 octobre. (AFP)
Quelque chose me dit que cette deuxième partie sera plus enthousiasmante que la première.
Chirac serait-il christianophobe ?
Dans un article approbateur consacré à l’inauguration du musée des "arts premiers", Libération estime même que c’est une de ses seules vraies convictions :
Porté par Jacques Chirac depuis dix ans, le musée du Quai-Branly est pour lui l’aboutissement d’un long cheminement et d’une passion totale pour les civilisations non occidentales. Il reflète l’une de ses rares convictions véritablement structurées : toutes les cultures doivent être reconnues sans hiérarchie pour pouvoir dialoguer au sein d’un monde multipolaire. «La domination de l’Occident, c’est terminé. Et le président de la République est le premier chef d’Etat à l’avoir intégré en proposant à ses interlocuteurs une autre vision des relations internationales», a coutume de répéter en privé son conseiller diplomatique, Maurice Gourdault-Montagne. […]
[…] Jacques Chirac explique ce qui a suscité chez lui la création de ce musée : «Il s’agissait […] de donner leur juste place à des arts et des civilisations trop longtemps ignorés ou méconnus, de rendre toute leur dignité à des peuples trop souvent rejetés, abaissés, parfois anéantis par l’arrogance, l’ignorance, la bêtise et l’aveuglement.» Tous ceux qui le côtoient savent à quel point il nourrit une profonde détestation pour «l’arrogance» du christianisme. Qui n’a «ni l’ancienneté, ni la tolérance, ni la véritable profondeur mystique des grandes religions asiatiques», confie-t-il un jour à son collaborateur des années 80, Bernard Billaud.
Chirac, christianophobe ? Bien des choses s’expliqueraient…
La “diaspora” somalienne au secours des islamistes
Le quotidien britannique The Independent du week-end dernier publiait un reportage sur la progression des forces islamiques en Somalie (ici sur abonnement, ici libre d’accès, v.o.). Quelques détails frappent :
Les combattants islamistes qui ont pillé les locaux des Nations Unies et de l’Union Africaine à Jowhar étaient commandés par […] Aden Hashi Ayro – pour les Américains, le principal homme de main d’Al Qaida en Afrique de l’est, mais pour de nombreux Somaliens un nationaliste combattant pour son pays et l’Islam contre les Etats-Unis et leurs clients corrompus, les seigneurs de guerre.
Mais personne ne conteste que Ayro a été un des acteurs majeurs des succès foudroyants des forces islamiques […]. Et ce qui émerge également, c’est que beaucoup, parmi ses combattants, sont des Somaliens revenus de la diaspora en Occident. Ceux qui prenaient d’assaut des bâtiments à Jowhar, à seulement 70 kilomètres de Mogadiscio, parlaient anglais avec des accents américains ou britanniques, et on peut entendre les mêmes intonations chez d’autres à Mogadiscio. Certains ont dit ne pas vouloir être pris en photo parce qu’ils veulent trouver du travail en Occident.
Henri Védas (Via NRO)
Des droits pour les grands singes ?
Un député espagnol les réclame. Et toujours rien pour les enfants-à -naître ?
Louisiane : l’abolition de l’avortement est signée
Samedi dernier , le gouverneur démocrate de l’Etat américain Kathleen Blanco (photo) a signé la loi abolissant l’avortement qu’avaient votée la Chambre des Représentants et le Sénat de l’Etat (Source, via Bafweb).
Rappelons que cette loi ne pourra malheureusement s’appliquer tant que l’arrêt Roe vs Wade de la Cour Suprême sera en vigueur. Comme le Dakota du Sud, la Lousiane l’a pourtant adoptée pour défier l’arrêt de la Cour Suprême et obliger cette dernière à l’infirmer ou le confirmer.
Bafweb attire l’attention sur le drapeau de la Lousiane, qui est comme une parabole de son engagement pro-vie :
“Mariage” gay, adoption : Sègolène Royal confirme son reniement
Elle le déclare au magazine érotique gay "Têtu" de jeudi, dans son style embrouillé :
Interrogée sur la possibilité pour les couples homosexuels d’adopter un enfant, l’ancienne ministre de la Famille estime que, "à partir du moment où on reconnaît la famille homoparentale comme une famille, cette famille a le droit de concevoir un projet familial. Ce qui compte, c’est la qualité de ce projet". […]
"[E]n tant que parent, qui peut refuser à l’un de ses enfants de vivre son libre choix si un jour il ou elle lui dit: ‘Je veux me marier avec une personne du même sexe’? Il faut donc que la loi le permette, mais sans l’imposer comme norme". [???]
[…] Ségolène Royal "pense toujours que le mot union est juste" pour désigner le mariage homosexuel, "qu’il correspond plus à la réalité". Mais "j’ai bien conscience du symbole: si on parle seulement d’union, on va dire qu’il s’agit d’un sous-mariage", concède-t-elle. "L’ouverture du mariage aux couples de même sexe est dans le projet du PS. Le débat aura lieu, et si une majorité de gauche est élue, elle votera un texte mettant en application ce projet".
Universités d’été pour laïcs catholiques
Voici un rappel de quelques-unes des activités de cet été visant à préparer les laïcs catholiques à l’action dans la Cité :
14 au 17 juillet, à Villepreux (Yvelines) : Renaissance catholique; thème : "La France doit-elle disparaître ?"
29 juillet au 1er août (Nièvre) : Civitas; thème : "La chrétienté, unique réponse à l’Islam."
31 juillet au 6 août, à Saint-Laurent-sur-Sèvre (Vendée) : Rassemblement des jeunes catholiques; thème : "Chrétien aujourd’hui ?"
3 au 11 août, à Sienne (Italie) : Chrétienté-Solidarité (Contact).
24 au 27 août, au Puy-en-Velay : Ichtus; thème : "La France a-t-elle un avenir ?"
De nombreuses autres activités sont répertoriées sur Nuntius. Et on n’oubliera pas, les 8 et 9 juillet, le voyage du Saint-Père à Valence (Espagne)
Le bêtisier de l’euthanasie
Dans une tribune, un professeur de droit à Nanterre plaide pour la légalisation. Et nous offre ce passage :
Parmi les arguments mis en avant, il en est un qui revient très souvent : «Si on dépénalisait, les cas se multiplieraient.»
[…] [D]’un point de vue logique, cet argument souffre d’un vice irrémédiable.
En effet, il y a fort à parier qu’une fois l’euthanasie dépénalisée les cas se multiplieront. Pourquoi ? Parce que c’est justement pour pouvoir recourir à l’euthanasie que l’on demande sa dépénalisation, comme c’était le cas hier pour l’avortement. […] Mais, pour autant, cette augmentation des cas est-elle en soi un problème ? Certainement pas : si cette augmentation intervient après que la loi aura autorisé et donc encadré l’euthanasie, les comportements seront tout simplement conformes à la loi.
Le jeune lecteur (17 ans) qui nous indique cette tribune lui rétorque :
Si cette logique est juste, on peut aussi légaliser les progroms : ils se multiplieraient, mais ce n’est pas grave, puisque ce seraient alors des comportements conformes à la loi.
On a dans cette logique viciée l’application de la célèbre déclaration créonienne de Jacques Chirac : "non à une loi morale qui primerait la loi civile" (Journal du Dimanche, avril 1995).
Henri Védas (merci à SG)
Prostitution au mondial: réaction des députés
Michel Janva nous avait déjà alertés sur la prostitution liée à la coupe du monde de football.
Une quinzaine de députés (M. Luca L.,M. Remiller J., M. Nesme J.M., M. Door J.P., Mme Vernaudon B., M. Raoult E., M. Gilles B., M. Fagniez P.L., Mme Boutin C., M. Richard D., M. Depierre B., M. Garraud J.P., M. Le Fur M., M. Lachaud Y.) ont interpellé le gouvernement à travers une série de questions publiées au journal officiel du 13/06/2006.
Ils affirment entre autre que "nombre de femmes sont recrutées par des réseaux de proxénètes et sont soumises à des traitements dégradants" afin d’être exploitées dans "un véritable village sexuel de près de 3000 m²" ou dans l’un des "lieux de rencontre" aménagés avec des "cabines de prestation" dans les autres onze villes où auront lieu les matchs.
Le ministre des sports lui-même a dénoncé ce scandale en affirmant : "Je ne peux admettre que le silence entoure l’existence d’une telle ignominie". Monsieur Jean-François Lamour souhaite à cette occasion que les chaînes de télévision puissent diffuser un clip qui dénonce les méfaits des trafics de jeunes femmes.
Il est heureux que des députés se saisissent de cette question même si nous pouvons en regretter le nombre restreint.
Législatives en Slovaquie : défaite des libéraux
La coalition de "droite" au pouvoir avait éclaté en début d’année à propos d’un projet de concordat avec le Vatican : l’UE s’y était opposée, le gouvernement lui a cédé, et les chrétiens-démocrates ont quitté la coalition en protestation, entraînant des législatives anticipées, qui ont eu lieu hier.
Le principal parti de gauche, Smer, les remporte avec près de 30% des voix, battant les libéraux du premier ministre sortant – celui qui avait cédé à l’UE sur le Concordat – qui conservent 18% des voix.
Smer devra chercher des alliés pour gouverner parmi les autres partis : l’ "extrême-droite" ou le parti de la minorité hongroise, tous deux à 12%; la gauche populiste de Vladimir Meciar à 9%; les chrétiens-démocrates à 8%.
Le Monde voit deux scénarios possibles :
[Le leader du Smer] s’est refusé à toute
déclaration sur les négociations qu’il va entamer pour réunir au
Parlement une majorité suffisante pour gouverner, en s’alliant soit
avec le nationaliste Vladimir Meciar (HZDS) et l’extrême droite (SNS),
soit avec les chrétiens démocrates (KDH) et le parti hongrois (SMK).
En tout cas, si le premier ministre sortant n’avait pas cédé aux laïcistes de l’UE, il serait encore au pouvoir. Avant de le quitter, il pourra écrire sur les murs de son bureau : "L’UE m’a tuer" !
Wikipedia : les limites de la liberté
L’encyclopédie participative en ligne, que nos lecteurs connaissent sans doute car nous y renvoyons régulièrement en lien, repose sur le principe que chacun peut modifier des articles pour les compléter ou les corriger. Mais le système a ses limites : Libération décrit les garde-fous que Wikipedia a mis en place.
Les mauvaises manières de Zapatero contre Benoît XVI
Le Roi d’Espagne a invité le Pape à venir à Valence en juillet… et Zapatero finance des contre-manifestations. Réflexions de Patrice de Plunkett.
Le cardinal Ratzinger sur le football
Archevêque de Munich depuis un an, le cardinal Ratzinger était intervenu à la radio bavaroise pour parler du Mondial de 1978 qui commençait en Argentine.
Radio Vatican a rediffusé cette adresse, où le cardinal parlait avec bienveillance de la compétition : "le football, c’est comme la vie", et la Coupe du Monde peut "nous donner autre chose qu’un simple divertissement".
Le cardinal constatait que "presque rien sur terre" ne rassemble autant de personnes autour des "mêmes sentiments d’espoir, de peur, de passion et de joie", et l’attribuait à "un sentiment ancestral très profond".
On ne sait pas si le Saint Père porte un regard aussi positif sur le Mondial actuel, mais ces extraits pourront servir de caution morale aux lecteurs qui suivent de près la compétition !
Terroristes islamiques : un procès bien discret
On constate une étonnante absence dans le discours médiatique de la semaine écoulée : le procès des "filières tchétchènes", ce réseau de 25 islamistes condamnés mercredi. Certes, la presse en a un peu parlé, mais les médias audiovisuels l’ont au mieux effleuré (rien au 20 heures de TF1 mercredi).
Bafweb fait son grand titre sur le procès : on suit le lien, et on se rend compte que la presse anglo-saxonne (le Times de Londres, le New York Times) y a accordé plus de place que la presse française. Qui des deux a raison ?
On parle bien de 25 militants islamistes dont la Justice a reconnu qu’ils projetaient des attentats, peut-être chimiques, en France (la Tour Eiffel, les Halles…). Le réseau était lié à Abou Moussab al-Zarqaoui, plusieurs membres ont été entraînés en Tchétchénie, des composants servant à fabriquer des bombes ont été retrouvés.
C’aurait bien sûr dû faire l’ouverture des journaux télévisés. Mais ces derniers ont préféré nous entretenir du danger des hooligans en Allemagne.
Quelques hypothèses sur cette sous-médiatisation : le procès était-il à huis clos, entraînant un désintérêt des journalistes ? Le nom un peu trompeur de "filières tchétchènes" a-t-il fait croire à des rédactions paresseuses qu’il s’agissait d’une simple filière de recrutement pour le Caucase ? On soupçonne surtout ce que Jean Madiran appelle l’ "aphobie" : une incapacité pathologique à voir un danger.
Les leaders du réseau sont condamnés à 10 ans de prison, avec une peine de sûreté des deux tiers. La presse française appelle cela de "lourdes peines". Rappelons que Zakarias Moussaoui a été condamné à perpétuité aux Etats-Unis pour n’avoir pas dénoncé les attentats du 11 septembre. Là encore, qui se trompe ?
Une dernière remarque : les projets visant la France, ou celui au Canada qui voulait décapiter le premier ministre, rappellent que tous les pays occidentaux peuvent être visés, pas seulement ceux qui ont des troupes en Irak.
Des Strasbourgeois veulent ériger une statue de Charles de Foucauld
Le Bienheureux est en effet né dans la capitale alsacienne : des habitants de la ville ont donc eu cette pieuse idée. Ils ont choisi le sculpteur et ont réuni plus d’un tiers de la somme nécessaire, 90.000 euros. Détails ici.
Henri Védas (via Vox Galliae)
Condamnation du communisme : une proposition à l’Assemblée
C’est dans Présent d’hier qu’on l’a appris, mais le texte a été enregistré à l’Assemblée à la mi-mars : une soixantaine de députés ont déposé une proposition de loi visant à instituer le 9 novembre (anniversaire de la Chute du Mur) une "journée d’hommage aux victimes des régimes communistes". On trouvera ici le texte de la proposition et la liste des signataires, emmenés par l’UMP Bruno Gilles.
L’exposé des motifs justifie :
Le grand public est encore très peu conscient des crimes commis par les régimes communistes totalitaires. À cela, il y a plusieurs raisons. Jamais les crimes commis au nom du communisme n’ont fait l’objet d’enquêtes ou de condamnations internationales, contrairement à ce qui a été le cas pour les crimes commis par l’autre régime totalitaire du XXe siècle, le nazisme.
[…] Alors que des victimes des régimes communistes ou des membres de leurs familles sont encore en vie, il n’est pas trop tard pour leur accorder la reconnaissance de leurs souffrances.
Le texte fait explicitement référence au texte adopté par l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe en dernier.
La proposition a été renvoyée en commission, et ne débouchera probablement pas. Il reste que l’idée fait son chemin, notamment par l’action d’hommes politiques d’Europe centrale et orientale à l’intérieur du PPE.
Euthanasie : un panorama politique
L’AFP rapporte diverses déclarations sur le sujet.
Commençons par les plus rassurantes :
Pascal Clément (comme Michel nous l’avait rapporté) est contre la dépénalisation : "A partir du moment où l’on dépénaliserait l’euthanasie, ça se multiplierait et on se demanderait où est la frontière entre l’euthanasie et le meurtre."
Pour le MPF, Guillaume Peltier précise : "Nul n’a le droit de disposer de la vie d’autrui".
Des blogs villiéristes font grand cas de la position que la dépêche attribue au FN : le parti "qui excluait en 2002 d’autoriser l’euthanasie, ‘réfléchit’ actuellement à cette question" – mais on préférera pour l’instant prêter foi au programme du FN qu’à cette citation vague et anonyme.
Une bonne surprise (peut-être illusoire) vient du PCF :
Le Parti communiste, plutôt défavorable à un changement de la loi, demande de "développer les soins palliatifs", car les demandes d’euthanasie, dans la majorité des cas, témoignent d’une douleur insupportable".
Maintenant, les plus inquiétantes :
Le PS renvoie à son programme, qui promet "un projet de loi autorisant l’assistance médicale en fin de vie dans des conditions strictes de respect de la volonté du malade" (?). Les Verts sont plus explicites : reprenant les termes des propagandistes de l’euthanasie, ils prônent "un encadrement de la mort dans la dignité pour qu’un malade puisse choisir sa façon de mourir".
Et à l’UMP, comme dans tous les mauvais coups, on retrouve Jean-Luc Roméro pour qui la loi "inappliquée et humainement inapplicable doit être changée sans tarder" – et il s’y active.
La dépêche cite enfin l’UMP Nadine Morano pour qui la question de l’euthanasie "dépasse les clivages". Rien n’est plus faux : c’est là le vrai clivage.
L’euthanasie en marche
Dans Décryptage, Pierre-Olivier Arduin, conseiller auprès de l’évêque de Toulon pour la bioéthique, réfléchit sur la "fin de vie" à la lumière de l’acquittement dans une affaire d’euthanasie mercredi dernier. Il constate que la frontière entre soulager la souffrance, au risque de hâter la mort, et provoquer délibérément la mort est de plus en plus poreuse. Sa conclusion :
Dans l’affaire qui nous intéresse, [l’accusé] reconnaît avoir administré de fortes doses d’antalgiques avec l’intention d’aboutir à la mort de son épouse pour supprimer ses souffrances, ce qui correspond à la définition de l’euthanasie […]. Sans […] une grande lucidité et honnêteté morales de la part de toute l’équipe soignante, des objectifs apparemment antalgiques pourraient cacher des attitudes euthanasiques particulièrement pernicieuses. […] Une étude récente montre d’ailleurs qu’une majorité de médecins hollandais prescrit de fortes doses de morphine dans l’intention première d’accélérer la mort du malade.
On ne peut donc que déplorer le jugement rendu par le jury de la cour d’assises du Maine-et-Loire […]. Une peine de principe légère, telle que la réclamait l’avocat général, aurait rappelé le droit sans accabler un homme dont on ne nie pas la souffrance morale.
Une fois de plus, la loi du 22 avril 2005 [sur la fin de vie], alors même qu’elle est peu connue des soignants, est battue en brèche et contredite par la jurisprudence, chaque nouvelle affaire donnant l’impression qu’une sorte de droit à l’euthanasie est acquis de facto. Le respect de la vie finissante a tout à perdre de ces compromissions.
Une fois n’est pas coutume, on reprendra l’interrogation du député Bernard Debré lors des débats à l’Assemblée sur la loi de 2005 :
Je suis également perplexe, monsieur le ministre, parce que vous avez dit, comme d’autres ici, que cette loi ne constitue qu’un premier pas. Mais un premier pas vers quoi, monsieur le ministre? Vers la légalisation de l’euthanasie? Là , je serais contre.