Le député Vanneste est condamné
Le député UMP Christian Vanneste a été condamné à 3.000 € d’amende par le tribunal correctionnel de Lille pour ses propos, jugés ‘homophobes’. Par ailleurs, trois associations de défense des droits des homosexuels se sont vues attribuer chacune 2.000 € de dommages et intérêts. Vanneste ne s’en était pourtant pas pris aux homosexuels mais aux comportements homosexuels.
Ce jugement fera certainement jurisprudence. Amis de la nature et du pays réel, de l’amour authentique, craignez donc désormais que l’on vous poursuive pour vos opinions. Nul doute désormais que la résolution pro-gay votée par le Parlement européen sera bien appliquée en France… Il va falloir maintenant poursuivre 190 députés (qui sont contre l’homoparentalité) et 12000 maires (qui sont contre le mariage homo).
Le Maroc et l’islam dit ‘modéré’
Les Marocains apparaissent le plus souvent, dans les médias, comme des musulmans de type ‘modérés’ (comprendre tolérants et démocrates). Or, une étude publiée par le quotidien marocain L’Economiste indique que 57% des Marocains de moins de 30 ans se disent favorables au port du voile pour les femmes. 67% des jeunes Marocains affirment être disposés à épouser une femme d’une autre nationalité, mais 58% refuseraient qu’elle ne soit pas musulmane (tandis que 87% des jeunes femmes n’imaginent pas épouser un non-musulman).
Mais surtout, 44% des jeunes marocains considèrent que Al-Qaïda n’est pas une organisation terroriste. 39% n’osent pas se prononcer sur cette question : qui ne dit mot consent ?
Villepin au pays des soviets
Dominique de Villepin a promis aux associations de mettre fin au retard dans le versement des subventions qui leur sont accordées par l’Etat. Il a souhaité qu’une avance de 50% des subventions accordées par l’Etat dans le cadre de conventions pluriannuelles d’objectifs soit versée dès le premier trimestre. Le chef du gouvernement a par ailleurs annoncé la création d’un "pôle de garantie" pour améliorer l’accès des associations aux prêts bancaires. Il compte sur ces mesures pour "consolider les relations contractuelles entre les pouvoirs publics et les associations".
Il existe un million d’associations actives en France et 190 sont créées chaque jour. Sous couvert de lutte pour la cohésion sociale (dans les banlieues), l’Etat va donc financer (avec nos impôts !), des associations non démocratiques (car non élues par le peuple), renouant ainsi avec le système des soviets. Villepin a signé une circulaire invitant les ministres à consulter les associations lorsqu’ils préparent des projets de loi et de règlements les concernant. Et, au Conseil économique et social, les représentants associatifs doivent constituer le tiers des membres !
Nos médias nous racontent que ces associations oeuvrent pour la paix dans les banlieue (il faudrait donc soutenir cette noble cause), mais, lorsqu’on s’intéresse de près à celles-ci, que trouve-t-on ? Des associations islamistes, des associations constituées pour le financement de mosquées, des associations comme le MRAP, Act Up, des associations oeuvrant pour le prosélytisme gay, etc. Et pendant ce temps, les associations de scoutisme n’ont quasiment rien. Pourtant, s’il y a bien quelque chose qui peut oeuvrer pour la mixité sociale et l’éducation des jeunes défavorisés (amour de la patrie, civisme…), c’est bien le scoutisme.
Canada : victoire des conservateurs
Des élections législatives ont eu lieu hier au Canada : le parti Conservateur est en tête. Une fois au pouvoir, il sera toutefois limité dans son action : la gauche acquise à la culture de mort, quoique divisée (Libéraux, Bloc québecois, NPD…), resterait très majoritaire dans le pays et dans la future chambre. De surcroît, le parti Conservateur est composite : il résulte de la fusion en 2003 d’un parti de centre-droit de type européen (les Progressive Conservatives) avec l’Alliance, un parti plus proche du Parti Républicain américain.
Il reste que la défaite des libéraux, qui ont légalisé le "mariage" "gay", est une bonne nouvelle. Une mobilisation sans précédent des catholiques, et des pro-vie en général, y a sans nul doute contribué.
La loi sur le PACS était une “démarche subversive”
C’est Patrick Bloche, rapporteur de la loi en 1999, qui le dit. Mais pour lui, c’est sans doute un compliment.
Marche pour la Vie de Washington : l’intervention de Bush
Le président américain s’est adressé par téléphone à la foule immense des militants pro-vie :
Je veux remercier toutes les personnes présentes […] pour votre dévouement à une cause si noble. […] En changeant les lois nous pouvons changer notre culture. Et votre persévérance et vos prières […] obtiennent de vrais résultats. Bien sûr, dès qu’il est possible de trouver un consensus, nous essayons de le faire; nous essayons de convaincre davantage de nos compatriotes américains de la justesse de notre cause. Et cette cause, elle s’adresse à la conscience de nos concitoyens, et elle est enracinée dans les principes les plus profonds de l’Amérique – et l’histoire nous dit qu’avec une telle cause, nous gagnerons.
Marche pour la Vie : leurs médias n’en parlent pas ? Les nôtres prennent le relais !
La manifestation d’hier, boudée par la presse, prend sa revanche dans les nouveaux médias : Vox Galliae y consacre plusieurs posts agrémentés de photos, et promet une vidéo dans la semaine; Genethique.org (qui reprend malencontreusement les chiffres de l’AFP !) insiste sur caractère européen de la Marche pour la Vie (son article est repris sur ce site protestant); Catholique.org reprend in extenso le communiqué de "30 ans ça suffit"… et nous avons déjà évoqué Bafweb, le Forum catholique.
Le quotidien catholique Présent de demain y consacre sa "une", où Jeanne Smits écrit :
L’ambiance était joyeuse, tournée vers l’avenir, avant tout ouverte à la vie. Cécile Edel, la fille du courageux Michel Raoult assassiné naguère au carnage du conseil municipal de Nanterre, a animé l’événement. Elle a magnifiquement et intelligemment repris le flambeau […]
Abordant les réactions des badauds, elle note qu’il y a eu quelques provocations, mais
… aussi beaucoup de bons sourires, des "bravos", des regards attentifs et point hostiles de nombreux Maghrébins d’âge mûr […]. On assista même à une altercation entre un éboueur et trois messieurs bien mis : l’homme en vert défendait avec véhémence le bon droit et la juste raison des défenseurs de la vie !
PS : Ajoutons cette mention sur le bulletin quotidien du FN.
Résolution pro-gays de l’UE : un cardinal s’engage
Le 19 janvier, le secrétaire du conseil des conférences des évêques européens, Mgr Aldo GIORDANO, avait déjà déclaré que des décisions comme la résolution sur l’homophobie risquaient de "décrédibiliser le Parlement européen" et qu’il "devrait être clair que certains sujets, notamment ceux relatifs à la famille, ne sont pas de la compétence directe de l’Union européenne, mais de la compétence reconnue de chacune des nations". Mgr Giordano a accusé les initiateurs de la déclaration de développer "une aversion pour certaines valeurs de notre tradition, notamment les valeurs religieuses".
Marche pour la vie à Washington
Vous pouvez suivre en direct la Marche pour la vie qui se déroule actuellement à Washington. Une foule impressionnante (cliquez sur le lien précédent pour le direct) ! Le manque de chaîne francophone engagée pour la vie se fait sentir…
Sur Google Actualités version US, presque 700 articles sont déjà référencés ! Autre pays, autres médias…
Des élus pour la Vie…d’autres non
Alors qu’un des slogans de la Marche pour la Vie d’hier était : "Des élus pour la Vie", une nouvelle affaire de revendication de droits pour homosexuels éclate et permet à certains élus de se positionner. L’histoire est sordide : Karine et Elodie, couple de femmes homosexuelles, réclament depuis un an et demi un congé… paternité. Pour s’occuper de l’enfant ? Bien sûr que non, elles n’ont que faire de l’intérêt de l’enfant. Leur but est de " faire du raffut afin que les choses bougent" et veulent que leur affaire serve "à la reconnaissance de l’égalité entre couples homos et hétéros".
Quel rapport avec les élus ? Il faut savoir que ces deux lesbiennes sont soutenues par par le Parti socialiste de Loire-Atlantique, qui parle d’ "inégalité" et par Nadine MORANO de l’UMP qui n’hésite pas à déclarer : " En matière d’adoption, un couple mère-père a bien droit aux congés de maternité et de paternité. Pourtant ce n’est pas leur enfant. Il faut des droits égaux pour tout le monde et donc transformer la loi en mettant congé de "parentalité" à la place de "paternité". Si nous voulons nous occuper de l’intérêt des enfants qui vivent dans des familles homoparentales, nous devons regarder la réalité en face et regarder de quelle façon leur donner des droits qui leur permettent de vivre en toute sécurité". Non, non et non, madame MORANO ! Si nous voulons vraiment nous occuper de l’intérêt des enfants, nous devons au contraire empêcher les homosexuels d’avoir des enfants par adoption ou par insémination artificielle au lieu d’accepter une situation illégale et immorale !
Heureusement que d’autres élus s’engagent pour la Vie en France.
L’unité dans le combat…
Avant de réciter l’Angélus, Benoît XVI a proposé ses réflexions de la Semaine de prière pour l’unité des chrétiens. Le Pape a précisé que cette année le passage choisi est tiré de l’Evangile de Matthieu : "Si deux d’entre vous se mettent d’accord sur quelque chose qu’ils souhaitent demander à mon Père, alors mon Père qui est au ciel le leur concèdera… Et là où deux ou trois se réunissent en mon nom, mon Père est avec eux".
A l’heure où, au vu de certains commentaires sur ce Salon à propos de la Marche pour la Vie, il est urgent de s’unir pour une cause commune, en passant sur nos différences de chapelles, de parti et même de foi (il y avait des protestants à la manifestation hier), ce rappel de notre Pape peut s’appliquer, me semble-t-il, au combat pour la vie. Même si, poursuit Benoît XVI, "il y a bien sûr des difficultés et des épreuves mais elles sont aussi utiles…il faut être patient, persévérants et grandir dans la charité fraternelle."
P.S. : ce post n’a pas pour objet de parler de l’oecuménisme catholique (vaste sujet…), mais d’un certain esprit oecuménique en matière politique ("des lois pour la vie !") qui fait souvent défaut et qu’il est urgent de développer sur un sujet comme l’avortement…
La Constitution, c’est pour 2007-2009
Interviewé dans Le Monde, le chancelier autrichien Wolfgang Schüssel, qui assure la présidence de l’UE, affirme que "la Constitution est (…) un ensemble de règles du jeu. Il est très important que nous ayons un tel texte (…). Il serait erroné de choisir un raccourci, en prenant l’article x, le paragraphe y, etc., pour élaborer une nouvelle formule. Autrement dit, la technique du garagiste : un pneu est crevé, on le remplace par un autre et on repart. L’Europe n’est pas une automobile mais un organisme vivant. Quelque chose n’a pas marché. Il faut soigner cette blessure. Cela demande du temps et des remèdes. (…) Ne pas se précipiter et dire "la Constitution est morte". (…) De toute façon, nous devons avoir résolu les grandes questions institutionnelles avant 2009, c’est écrit dans le traité de Nice. Nous devons établir un calendrier pour que ces questions soient tranchées au plus tard en 2007."
Pas de changement du texte, ni d’abandon. Voilà qui a le mérite d’être clair.
Les Suisses et l’Histoire de France…
Avec le débat sur les aspects ‘positifs’ de la colonisation, pourquoi pas un débat sur les aspects négatifs de la Révolution ?…
Le président de la Confédération suisse en 2005, Samuel Schmid a reçu un camouflet lors d’une visite officielle à Paris, le 18 novembre. Ce jour-là , après une entrevue avec Jacques Chirac, le chef du Département fédéral de la défense s’est rendu au Musée de l’armée pour y dévoiler une plaque rappelant le martyr des gardes suisses de Louis XVI, massacrés aux Tuileries lors des émeutes révolutionnaires du 10 août 1792. Bien que répondant à une initiative prise par un organisme privé du nom de Fondation 1792, la cérémonie n’en revêtait pas moins un caractère officiel, puisqu’elle avait lieu à un échelon ministériel. Michèle Alliot-Marie n’y a pas assisté. Cet acte commémoratif avait pourtant été inscrit par l’ambassade de Suisse à Paris au programme officiel de la visite du président de la Confédération. Porte-parole du Département fédéral des affaires étrangères, Lars Knuchel a déclaré : «La ministre française de la Défense s’est associée à la cérémonie en y délégant son secrétaire général, qui est le plus haut représentant administratif du ministère.»
Le problème, c’est que la plaque était destinée à la chapelle expiatoire, là où se trouve le charnier de plus de 600 gardes suisses morts dans des conditions effroyables. Prétextant un décompte des cadavres inférieur de quelques unités à celui retenu par le comité commémoratif, le Ministère de la culture, propriétaire de la chapelle expiatoire, a refusé la pose de la plaque à cet endroit.
La République n’assume pas son passé révolutionnaire, en particulier les tueries sauvages qui ont eu lieu. A la suite d’un article paru début décembre dans L’Action française 2000, une pétition a été lancée en France pour réclamer la pose de la plaque à l’endroit initialement prévu. Celle-ci est actuellement en dépôt au Musée de l’armée (Invalides), en attendant de trouver place dans des salles en réfection qui ne seront rouvertes au public qu’en 2008 !
La pétition, qui a déjà récolté 160 signatures (parmi lesquelles Jean Raspail et le Suisse Rodolphe de Pfyffer, dont plusieurs aïeux ont servi comme officiers dans la garde suisse des rois de France), sera remise au président de la Confédération, au maire de Paris ainsi qu’au ministre français de la Culture. C’est un Suisse de 27 ans, Matthias Georg Baumberger, diplômé de Sciences-po Paris, qui a créé en 2003 la Fondation 1792, dont le but est la pose à la chapelle expiatoire d’une plaque commémorant le sacrifice des gardes suisses. La fondation compte parmi ses membres, l’ancien ambassadeur à Paris Benedikt von Tscharner et l’excommandement de la Garde pontificale suisse Pius Segmüller.
Visiblement ennuyée par le tour pris par cette affaire, la France cherche à temporiser. «Aucune décision définitive n’est arrêtée, assure le directeur du Centre des monuments nationaux, Denis Berthomier. Nous poserons cette plaque là où l’Etat nous dira de la poser.»
Marche pour la vie : le reportage du Bafweb
A lire, l’excellent reportage, avec photos, du Bureau audiovisuel francophone, présent hier à la marche pour la vie.
“Le lobby gay persécuté ou persécuteur ?”
C’est le thème de la conférence que donnera Jeanne Smits, directeur de la rédaction du quotidien Présent, au Centre St Paul (Paris) demain à 20h. Cliquez sur le lien Centre St Paul pour avoir tous les renseignements. En attendant, vous pouvez lire cet article écrit par Mme Smits sur la résolution pro-gay votée par le Parlement européen.
Marche pour la Vie : échos en Espagne
Hier, le mouvement HazteOir a mobilisé des centaines de militants afin d’appuyer la manifestation pro-vie française: portant des panneaux "non à la peine de mort pour les enfants à naître", ils se sont rassemblés à midi devant les représentations françaises à Madrid, Barcelone et Séville.
Cette action a connu un fort retentissement en Espagne : sur "news google" Espagne, 31 articles consacrés à l’événement sont répertoriés. La plupart parlent non seulement des rassemblements espagnols, mais aussi de la manifestation française.
Il y aura donc eu bien plus d’articles consacrés à la Marche pour la Vie dans la presse espagnole que dans la presse française… Bravo à l’Espagne catholique pour cette action efficace !
Henri Védas
Massacres au Nigéria
Les attaques et les massacres de chrétiens par les musulmans augmentent de façon dramatique au Nigéria. Depuis février, entre 1.500 et 2.000 chrétiens ont été tués (dont 14 pasteurs), faisant 1.300 à 1.500 veuves et 8.000 orphelins. 269 églises ont été brûlées.
Accompagnés du cri «Allah Akbar», hommes et enfants ont été massacrés sous les yeux des femmes. Le Nigéria est à 45 % chrétien et à 45 % musulman. Les musulmans pratiquent une politique de domination, cherchant à implanter la charia même dans les zones où ils ne sont pas majoritaires.
L’info selon Associated Press (AP)
"Environ 2.000 personnes, selon la police, 10.000, selon les organisateurs, ont manifesté dimanche après-midi à Paris pour protester contre la loi légalisant l’interruption volontaire de grossesse (IVG) de 1975.
Cette manifestation était organisée à l’appel du collectif "30 ans, ça suffit" entre la place de la République et celle de l’Opéra. Ce défilé a été l’occasion de réclamer une "politique familiale en faveur du respect de la vie de l’enfant à naître" et de dénoncer "les pressions intolérables subies par les femmes en faveur de l’avortement", précise un communiqué des organisateurs.
Deux délégations allemandes, une délégation des jeunes pour la vie de Belgique, une délégation espagnole et une délégation suisse ont participé à cette marche."
L’AP fait mieux que l’AFP…
Avorter rend violent
Une nouvelle étude constate que les femmes qui ont subi un avortement sont plus enclines à maltraiter physiquement leurs enfants. Priscilla Coleman de la Bowling Green State University a étudié plus de 500 femmes qui ont connu des problèmes de négligence ou de maltraitance envers leurs enfants. Elle a constaté « que les femmes ayant subi eu un avortement avaient 144% de chance supplémentaire d’en venir à maltraiter un enfant qui naîtrait par la suite que celles qui n’ont aucun passif de ce genre ». Le Dr. David Reardon de la prestigieuse Elliot Institut a déclaré pour sa part: "L’argument selon lequel l’avortement allait nous débarrasser des abus et autres négligences par le simple fait de nous débarrasser des grossesses non désirées est tout simplement nul et non avenu". Pour lui, avoir un avortement "poursuit une femme pendant de nombreux années", il ajoute qu’à moins d’avoir suivi une sorte de programme de conseil post-avortement, les femmes peuvent se mettre à lutter avec plus de colère, de dépression, de difficulté contre leurs enfants en raison des troubles liés à la "présence" de ‘cet enfant qui n’est pas là ".
Ceci explique la citation de Mère Térésa en tête de ce blog…
Vu à la Télé ?
Le journal France 3 Ile-de-France n’a pas mentionné la marche pour la vie. En ce moment, l’édition nationale fait l’impasse. La rédaction préfère s’intéresser au décès de la baleine sur la Tamise. Il est vrai que c’est plus grave que les 200 000 êtres humains tués dans le ventre de leur mère chaque année. France 3 Région IdF a osé parler (19h58) d’une pseudo-manifestation de gauche (dénonçant le grand capital…) et ayant rassemblé 10-15 personnes à Paris…
Je zappe : aurais-je plus de chance sur TF1 ou France2 ?
Sur F2, on parle des 12000 maires qui osent s’opposer à la légalisation du mariage gay. A ce titre, les partis traditionnels explosent puisque des maires de gauche sont contre tandis que la ‘droite’ se divise sur cette question. F2 en profite pour faire un reportage sur ‘2 mamans’ dont l’une réclame son congé de …paternité !
20h23 : toujours le silence. F2 nous parle des femmes, membres du Hamas, qui n’hésitent pas envoyer leurs enfants se faire exploser dans les lignes israéliennes. Voilà un acte qui est horrible. Mais notre pays fait-il mieux avec l’avortement ? Il est permis d’en douter.
TF1 : La journaliste de TF1 venue marcher aurait-elle été censurée ? Est-elle venue à titre personnel ? Ou préparait-elle une future émission plus générale et délirante (du genre "les réseaux intégristes en France", "les ramifications de l’Opus Dei" ou …"les commandos anti-IVG" !) ? 10 secondes, c’est tout ce qu’il y aura eu ce soir à la TV.
Marche pour la Vie, Jour J : quelques points pratiques
Quel temps fera-t-il ?
On prévoit un temps frais, sec et ensoleillé (7° maxi).
Quel sont les horaires et l’itinéraire ?
Regroupement à 14h30 place de la République (métro République) et départ à 15h00; boulevard Saint Martin, Boulevard Saint Denis, Boulevard de Bonne Nouvelle, boulevard Poissonnière, Boulevard Montmartre, Boulevard des Italiens, Boulevard des Capucines, Arrivée prévue à 17h30, place de l’Opéra (métro Opéra).
L’itinéraire est fait de grands boulevards; il fait un total de 3 km. Il ne présente pas de difficulté pour les poussettes ou les personnes d’un certain âge.
Comment y aller ?
En métro : plan ici.
En train/RER : quelques exemples pour rejoindre à République vers 14H30 :
– Versailles Rive droite départ 13H23, arrivée à Paris Saint-Lazare 13H59 (train suivant : 13H38, arrivée 14H14); puis métro direct vers République (ligne 3 direction Gallieni).
– Versailles Chantiers 13H39, arrivée Paris Montparnasse 14H07; puis métro ligne 4 direction Porte de Clignancourt jusqu’à Strasbourg Saint-Denis; puis ligne 8 direction Créteil Préfecture (ou à pied, quelques minutes de marche).
РRER Saint Germain-en-Laye 13H38, Paris Auber 14H02, puis m̩tro ligne 8 direction Cr̩teil Pr̩fecture.
Pour en savoir plus : plan du RER ici; horaires SNCF/RER ici.
En voiture : garer sa voiture à proximité de l’arrivée, Place de l’Opéra (bon courage !) puis métro ligne 8 direction Créteil Préfecture.
Je ne vais vraiment pas pouvoir y aller…
Vraiment ? Alors à votre chapelet, et rendez-vous ici, où la manifestation sera bloguée "en direct" à partir du début d’après-midi.
Marche pour la Vie à San Francisco
Pour la deuxième année consécutive, des milliers de défenseurs de la vie américains ont mis un point d’honneur à défiler hier à San Francisco, la grande ville américaine la plus à gauche et la plus acquise à la culture de mort. Par provocation ? Non, pour témoigner : plusieurs des principaux organisateurs sont eux-mêmes issus de la "gauche" pro-vie (aux Etats-Unis, cela existe). Le slogan de la manifestation était celui des "Féministes pour la Vie" : l’ "avortement blesse les femmes".
Même la presse hostile note le contraste entre le calme de la marche et l’excitation des nombreux contre-manifestants pro-avortement : sur cette photo, une contre-manifestante au visage… rayonnant menace d’étrangler les pro-vie !
Marche pour la Vie J-1 : avec l’Espagne chrétienne
Demain à midi, des rassemblements pro-vie auront lieu devant l’ambassade de France à Madrid et devant les consulats de Séville et Barcelone, afin de soutenir la manifestation française. Un lecteur nous a fait suivre un e-mail des organisateurs, appelant à ces rassemblements :
Dans cette lutte internationale pour la vie, les frontières n’importent pas, c’est pourquoi, et en nous souvenant du soutien international qu’ont reçues nos manifestations massives en 2005, nous […] souhaitons, depuis l’Espagne, faire davantage qu’un simple message formel de soutien. Nous souhaitons donner, à nouveau, un témoignage public pour le Oui à la vie […].
Les organisateurs appartiennent à "Hazte Oir" ("Fais-toi entendre"), un dynamique mouvement défendant une "conception chrétienne de l’homme et de la société." Cette organisation, fondée par un père jésuite, utilise habilement les techniques les plus modernes inspirées de la Christian Coalition américaine (ici, la traduction automatique d’un article espagnol de wikipedia). Elle a été une des co-organisatrices des manifestations pro-famille géantes de l’année dernière.
Les lecteurs du Salon Beige visitant le site de HazteOir ne seront pas dépaysés : regardez la bannière en haut à droite de leur page d’accueil* !
* J’ai parlé un peu vite : la bannière dont je parle (qui ressemble à celle en haut de cette page) alterne avec deux autres bannières.
La foi dans la théorie de l’évolution
Dans le courrier des lecteurs de The Economist de cette semaine, une réaction amusante à un dossier du magazine sur la théorie de l’évolution :
Monsieur,
Je suis stupéfait devant la foi que vous avez en l’évolution. Cette foi dépasse largement la foi que j’ai en la création. Ma foi ne requiert de croire qu’en un seul mécanisme : l’amour de Dieu. La votre exige de croire en trois : que quelque chose puisse surgir de rien (le "Big Bang"); que des pierres puissent spontanément donner naissance à des organismes vivants […]; et que des mutations génétiques puissent transformer un ver solitaire en Einstein. C’est vous qui gagnez : il ne fait aucun doute que votre foi est bien plus grande que la mienne.
Claude Rich, témoin chrétien
L’acteur, dans Valeurs actuelles (version papier) :
"Je ne suis pas un très bon chrétien. Je n’étudie pas beaucoup ma religion, mais je crois en l’amour de Dieu. De la même façon que l’on ne sait pas toujours pourquoi on aime une personne, j’aime Dieu. Je le fréquente tous les dimanches. […]
"Lorsqu’il m’arrive de confier à quelqu’un mon intention d’aller à la messe le dimanche et que mon interlocuteur me fait part de son étonnement, je lui dis que c’est moi qui suis étonné qu’il n’aille pas à l’église."
Télévision catholique : l’exemple EWTN
La télévision catholique américaine EWTN fête cette année ses 25 ans. C’est en effet en août 1981 que Mère Angelica, du fin fond de l’Alabama et avec des moyens dérisoires, a commencé à diffuser quatre heures de programmes par jour.
Aujourd’hui, la chaîne est reçue dans 110 millions de foyers et dans 110 pays. Mais elle reste fidèle à ce qui a fait son succès : un socle de programmes tout simples, à bas coût. La messe, le chapelet, un prêtre donnant un enseignement sur un point de catéchisme… Alors pourquoi, à vue humaine, un tel succès ?
D’abord du fait du charisme de Mère Angelica. Mais aussi parce que cette chaîne a toujours professé un catholicisme orthodoxe, sans courir derrière les préjugés du monde pour "ratisser large." Elle est ainsi en phase avec la piété des fidèles.
Dans les trois jours qui viennent, l’Amérique catholique se mobilise pour la défense de la vie, et comme chaque année EWTN assure une large couverture à l’événement. Lundi, elle assurera cinq heures de "direct" sur la Marche pour la Vie de Washington.
Est-ce que KTO doit prendre ce post comme un "appel du pied" pour la Marche pour la Vie à Paris l’an prochain ? Peut-être bien…
PS : EWTN peut être regardée par internet sur cette page. La retransmission de la "March for Life" de Washington commencera lundi prochain, 17 heures (heure de Paris).
Résolution pro-gay de l’UE : le texte est en ligne
On peut maintenant lire, sur le site du Parlement européen, le texte en français de la résolution votée la semaine dernière; ainsi que la transcription des débats. Chaque intervention est donnée dans la langue de l’intervenant, on ne comprend donc pas tout. L’intervention de l’UMP Roselyne Bachelot est toutefois en français :
L’article 13 du traité, la charte des droits fondamentaux [charte qui figure en Partie II du traité constitutionnel, pour lequel trop de catholiques ont cru pouvoir voter] et de nombreuses directives donnent à notre Assemblée non seulement le droit mais le devoir de continuer la lutte pour l’égalité des droits des personnes homosexuelles, bi- et transsexuelles. Devant les avancées substantielles enregistrées en ce domaine dans de nombreux pays de l’Union, certains avaient espéré un dossier, sinon bouclé, du moins apaisé.
Il n’en est rien et l’on peut même constater une véritable recrudescence des propos et des violences homophobes. Les récents propos de dirigeants politiques polonais nous ont consternés, ne suscitant, hélas, que des réactions bien tièdes de la part de la Commission européenne. D’autres interventions inadmissibles ont été prononcées dans le même registre dans d’autres pays, y compris la France [Mme Bachelot vise de toute évidence l’UMP Christian Vanneste]. Partout, des violences, allant des injures aux tortures et aux meurtres, sont à déplorer. […] Des homosexuels sont poursuivis en raison de leur orientation de vie, pire, en Iran, deux ont été exécutés. [On note le raccourci : critiquer l’homosexualité et exécuter les homosexuels, c’est du même ordre pour Mme Bachelot.]
[…] À présent, les déclarations de la Commission doivent quitter très vite le registre des vÅ“ux pieux pour passer à une directive globale concrète [qui, contrairement à ce texte, aurait une valeur normative : "la directive est un texte adopté au niveau de l’Union européenne qui fixe des règles que les États membres doivent inclure dans leur législation interne"]. À chacun de nous de continuer aussi ce combat dans nos pays respectifs, pour une égalité qui ne soit pas seulement un droit à l’indifférence mais aussi à la différence.
Argumentaire sur l’avortement
Nous avons déjà tous entendu les objections suivantes légitimant l’avortement :
– "Les femmes ont un droit de disposer de leur corps, c’est une revendication du féminisme contre toutes les formes de misogynie. Elles ont donc le droit d’avorter."
– "Lorsqu’un viol a eu lieu et que la victime se retrouve enceinte, la femme ne veut pas avoir d’enfant (qui serait perturbé le jour où il apprendrait les conditions de sa création), alors il est licite de la faire avorter le plus rapidement possible : à situations exceptionnelles, mesures exceptionnelles."
–"Si pour une raison quelconque les vies de l’enfant et/ou de la mère étaient à coup sûr menacées lors de l’accouchement, il vaudrait ne pas prendre le risque de tuer soit la mère et son enfant soit carrément les deux ! Cela peut devenir alors un choix entre une vie et une autre."
Voici quelques réponses simples (et d’autres encore sur le même site !) :
– L’enfant non né n’est pas un organe de sa mère, il est un être unique, distinct, avec son individualité génétique propre. La femme ne peut disposer l’existence de cet être à sa guise comme le faisait le pater familias dans la société romaine. Refuser cela, c’est reconnaître l’esclave, système où un être humain peut devenir la propriété d’un autre.
– On ne remédie pas à une injustice en commettant une injustice plus grave encore ; on ne répare pas le mal en commettant le mal. Par ailleurs, on assiste ces dernières années à une augmentation du nombre de viols. La libéralisation de l’avortement crée une mentalité de violence où le plus fort a le droit pour lui et où le plus faible ne peut résister au plus fort. Par là , elle conduit à banaliser le viol en exposant davantage encore les femmes à l’emprise phallocratique des hommes. Enfin, il est malhonnête de se servir de situations extrêmes pour banaliser l’avortement. A partir de quelques situations contraignantes, tout devient soudainement permis.
– La fin ne justifie pas les moyens. Le principe de la solution est simple : on ne choisit pas. On ne peut pas sacrifier une vie innocente à une autre. Ce que l’on doit vouloir, c’est sauver les deux. Il peut arriver cependant que, ayant fait tout ce qui est humainement possible, on aboutisse à une conséquence non voulue : la mort. Il peut arriver aussi qu’en voulant soigner la mère d’un cancer, cela entraîne une conséquence malheureuse, non voulue, non désirée.
A connaître également : le syndrome du survivant, l’avortement en chiffres, le syndrome post-avortement, etc.
Mariage gay : réaction des maires
Un collectif de "Maires pour l’enfance" a rendu publique vendredi une liste de 50 maires de villes grandes et moyennes prenant position contre le mariage homosexuel et demandant une consultation des maires avant "toute initiative remettant en cause la politique familiale". Selon le collectif, 11.762 maires, soit près du tiers des maires de France, ont à ce jour pris position dans le même sens.
Dans un communiqué, le Collectif affirme que "la revendication d’une minorité est sans mesure avec le souhait de la majorité des élus" et que les signataires entendent se faire au contraire "les avocats du développement social et familial durable". "Notre expertise à propos du sens du mariage et plus globalement de l’institution familiale comme source de repère et de développement social ne peut être balayé du bras au nom de revendications privées et minoritaires. On ne peut délibérément priver certains enfants d’avoir un père et une mère".
Face à l’agit-prop d’un lobby minoritaire, cette saine réaction d’une quasi majorité de maire est encourageante. L’Europe osera-t-elle poursuivre un tiers des élus français ? Rien n’est moins sûr.