Désinformation autour des Indigènes
La palme de la contre-désinformation sur ce sujet revient sans conteste à Alain Sanders, qui dans Présent d’aujourd’hui, dénonce le "mensonge absolu" :
"Loin d’avoir été «ignorés», ces combattants de la France («Un drapeau, trois couleurs»), tirailleurs algériens, tunisiens, marocains, spahis, goumiers, zouaves, turcos, méharistes, n’ont jamais quitté l’imaginaire français. Des centaines de livres (à commencer par La Légende du goumier Saïd), d’essais, de brochures, d’illustrations, de soldats de plomb (ou de toute autre matière), d’articles historiques leur ont été consacrés. Loin d’avoir été interdits (sic) de défilés, ils en furent des années durant les «vedettes», rivalisant à l’applaudimètre – pour parfois les supplanter – avec les légionnaires. Qu’il y ait eu, à leur égard des injustices, sans doute. Mais les injustices à l’égard des anciens combattants, quelles que soient leurs origines, sont innombrables. Et ce n’est pas aujourd’hui que les lynchages médiatiques contre les soldats des troupes coloniales sont devenus quotidiens qu’il faut venir nous chanter lanlaire. N’empêche qu’on ne peut laisser dire n’importe quoi. D’abord ce mensonge qui prétend que les «soldats indigènes» auraient été des «oubliés» de l’Histoire. Ensuite qu’ils auraient, à eux seuls, gagné la Seconde Guerre mondiale quand les pertes subies par les métropolitains et les pieds-noirs sont sans commune mesure avec les leurs. Enfin que ces «soldats indigènes» ont systématiquement été envoyés en première ligne ce qui, sur le simple plan de l’histoire militaire, est une forgerie [comme c’est une forgerie de nous expliquer que C’est nous les Africains était «l’hymne des soldats indigènes» après nous avoir dit, des années durant, que c’était celui de l’OAS. Ce qu’il ne fut ni dans un cas ni dans l’autre]. Le film Indigènes, nous dit Libération qui découvre la lune en l’occurrence, «vise à rendre à la fois, dans la mémoire nationale, la part qui revient aux combattants venus des pays ex-colonisés et, dans la mémoire de leurs descendants, leur part d’enracinement français». Mais qui, sinon les ignorants de notre histoire, a jamais perdu la «mémoire» des «soldats indigènes» ? […] Ajoutons, au passage, que les tirailleurs algériens et marocains n’étaient pas des «Arabes» comme l’anonnent les acteurs du film, mais majoritairement des Berbères. Ajoutons encore que tous les «soldats indigènes» de l’armée d’Afrique étaient des volontaires et qu’il fallait faire une sélection tant les candidats au baroud étaient nombreux. Il n’y avait pas des «Français» et des «indigènes» mais des frères d’armes se battant sous le même drapeau."
Islam : jusqu’où ira Sarkozy ?
Faire financer la construction de mosquées par les communes ne suffit visiblement pas à Sarkozy. Celui-ci se rendra jeudi soir à la Grande Mosquée de Paris pour y partager le repas de rupture du jeûne avec les représentants de la communauté musulmane. Le recteur, Dalil Boubakeur, également président du Conseil Français du Culte musulman (CFCM), s’en réjouit :
"Cette visite symbolique, en cette période de piété pour les musulmans, prendra toute sa dimension et sa signification dans l’actualité nationale et internationale".
Sans doute le recteur fait-il référence à la controverse de Ratisbonne (actualité internationale) et aux futures élections présidentielles (actualité nationale)… Alors jusqu’où ira Sarkozy pour capter les électeurs musulmans ? Se fera-t-il pousser barbe ?!
La Pologne reconnaît l’embryon
Le ministère polonais de la Santé vient de déposer un projet de loi autorisant les parents à enterrer les embryons ou foetus issus de fausses couches, quel que soit le stade de grossesse, et les enfants morts-nés. Aujourd’hui, seuls les corps des prématurés ou des foetus pesant plus de 501 g ou vivant au-delà de la 22e semaine de grossesse peuvent être enterrés, sur présentation d’un certificat de décès, indispensable à l’enterrement. Avant cette limite, ils sont, le plus souvent, incinérés.
On s’arrache la conférence du Pape
Lu dans les 4 Vérités :
"L’édition du 18 septembre du journal “La Croix”, qui comportait une traduction en français de l’intégralité du discours controversé du Pape à Ratisbonne, fut rapidement épuisée."
Pour ceux qui ne l’auraient pas encore lu, il suffit de cliquer ici.
L’avortement est un crime
Pourra-t-on encore affirmer cette vérité à l’avenir ? Si les sanctions pour incitation à l’avortement (publicité, etc.) ont été supprimées du code pénal, l’entrave à l’avortement, constituant un délit, a vu sa définition étendue. Mais jusqu’à présent, seules les «entraves physiques», menées dans les hôpitaux ou dans leur proximité immédiate avaient été jugées et sanctionnées. Un pas vient d’être franchi. En octobre 2005, le docteur X, voulant adresser un message de défense de la vie à l’approche de sa propre fin de vie, avait envoyé une lettre à l’Hôpital de La Rochelle, l’enveloppe était libellée à «l’assassin qui sévit dans l’avortoir» et le texte, très bref, reprochait «à ce vil assassin déguisé en médecin de tuer des petits enfants». Puis il a envoyé cette lettre à 80 hôpitaux.
On peut évidemment estimer que ce procédé est maladroit, inefficace et provocateur et l’on aurait admis que le docteur X soit frappé d’une contravention pour «injure non publique». Mais, alors qu’il n’y eut ni menace, ni pressions (qui supposent la durée et la répétition) le tribunal de Périgueux a retenu l’incrimination d’entrave à l’IVG et condamné le docteur X à trois mois de prison avec sursis, à une forte amende et au versement d’une somme importante au Planning Familial qui s’était porté partie civile. L’affaire ayant été jugée en appel à la Cour de La Rochelle, le 3 août dernier, le procureur a requis une peine de 9 mois de prison avec sursis. On notera qu’il n’y a pas eu de partie civile. Le tribunal rendra sa décision le 19 octobre.
Ecole : vers le retour de l’uniforme ?
Le 19 septembre, les députés Eric Raoult (qui était intervenu sur ce sujet), Robert Pandraud et Jean-Claude Abrioux ont déposé une proposition de loi "visant à instaurer le port obligatoire d’une tenue commune à l’école". On peut saluer cette initiative : pour en savoir plus sur l’intérêt de l’uniforme, c’est ici.
Michel Janva (via Minute)
Canal+ prône la subversion des valeurs familiales
La subversion et la critique des valeurs familiales sont un critère d’achat des programmes, c’est ce qu’a reconnu Sandra Ouaiss, acheteuse de programmes pour la chaine Canal+, sur le plateau de l’émission Arrêt sur Images dimanche dernier. Le débat portait sur la série Desperate Housewives qui connaît un important succès international. Pour certains le feuilleton ferait l’apologie des femmes au foyer, alors que d’autres considèrent que le feuilleton est au contraire subversif. Pour Mme Ouaiss, c’est l’aspect subversif qui l’emporte. En effet la série :
- briserait le tabou du "mal des femmes au foyer", l’ennui et les difficultés, à une époque de "règne de la majorité morale" ;
- briserait le tabou de la volonté de ne pas avoir d’enfant, incarnée par Gabrielle, qui s’oppose violemment à son mari Carlos sur ce point.
Au-delà de la critique de cette série en particulier, c’est l’ignoble aveu de Sandra Ouaiss qu’il faut retenir.
Michel Janva (via Le Conservateur)
La chasse aux imams en France
Une note récente de l’Unité de coordination de la lutte antiterroriste (Uclat) recense les 11 objectifs aujourd’hui prioritaires : des imams. "Les islamistes radicaux se moquent bien souvent d’être condamnés à des peines de prison, analyse un policier, mais il y a une chose qu’ils redoutent par-dessus tout : l’expulsion du territoire français." Si le ministère de l’Intérieur parvient à ses fins, au terme d’une procédure administrative longue et complexe, ces onze individus devraient quitter la France dans les semaines ou les mois qui viennent. La grande majorité d’entre eux est maghrébine : 5 Algériens et 2 Tunisiens. L’Uclat vise également un Syrien, un Tchadien, un Pakistanais et un ressortissant de l’ex-Yougoslavie. 7 d’entre eux diffusaient leur propagande à Paris et en Ile-de-France. Un 8e imam exerçait dans la région Rhône-Alpes, un 9e en Franche-Comté. Les 2 derniers étaient actifs au Royaume-Uni et en Allemagne avant d’être extradés vers la France.
Certains sont des «référents religieux» impliqués par le passé dans des enquêtes antiterroristes. C’est le cas de 5 individus. L’Algérien Adel Mechat a ainsi été interpellé en mai 1998 en Allemagne dans le cadre d’une enquête européenne sur les réseaux de soutien du groupe islamique armé (GIA) algérien. Extradé vers la France en octobre 1998, il avait été condamné à 6 ans de prison pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste. En 2000, il avait été repéré alors qu’il passait des coups de téléphone suspects à des islamistes installés aux Pays-Bas depuis sa cellule de la maison d’arrêt de la Santé.
Second motif d’expulsion immédiate : la propagande en faveur de l’islamisme radical et l’incitation à la haine ou à la violence (appel au jihad, attaques antisémites…). Un imam tchadien, installé dans l’est de la France à cent lieux des grands foyers de l’islamisme radical, s’efforce ainsi de fédérer autour de lui de jeunes croyants sur ces thèmes extrémistes. Du 1er janvier au 31 août 2006, et pour la seule Ile-de-France, 9 islamistes ont été expulsés (5 Algériens, un Bengladais, un Marocain et deux Pakistanais).
Les criminels des Tarterêts
Le Figaro nous dresse aujourd’hui le profil des criminels des Tarterêts (ils sont poursuivis pour tentative d’homicide). Parmi eux, figurent notamment deux chefs de famille – dont le père d’un bébé de trois mois –, un mécanicien automobile, le vigile d’une société de sécurité travaillant pour un hypermarché ou encore le pensionnaire d’un internat de l’Essonne âgé de 14 ans. Les autres suspects sont présentés comme des «désoeuvrés» vivant d’économie souterraine. De nationalité française, ils sont originaires du Maghreb ou d’Afrique noire. Tous sont fichés dans le système de traitements des informations criminelles. Le plus connu est signalé pour une trentaine d’affaires, dont plusieurs faits de violences à agents ayant entraîné des incapacités de travail allant jusqu’à huit jours.
La Turquie et Benoît XVI
Mgr Luigi Padovese, évêque titulaire de Monteverde et vicaire apostolique d’Anatolie, a été interrogé par Zénit sur le prochain voyage de Benoît XVI en Turquie, fin novembre :
"La Turquie est une réalité composite, où la présence de groupes nationalistes et le phénomène croissant d’islamisation, engendré par une situation économique qui est allée en se dégradant, a fait mûrir une attitude de fermeture aussi bien à l’égard du christianisme qu’à l’égard de l’Europe. […] Certains groupes islamiques pensent que le rapprochement de la Turquie avec l’Europe peut faire perdre l’identité musulmane. En Turquie, être un bon Turc équivaut aujourd’hui à être un bon musulman. Pour ces personnes, l’entrée de la Turquie en Europe pourrait signifier être un bon Turc, mais pas un bon musulman. […]
La présence catholique est très réduite et concentrée dans les grands centres Istanbul, Smyrne et Merse, et à Ankara, surtout parmi les diplomates. […] Il existe un christianisme latin, arménien-catholique, chaldéen-catholique et syro-catholique. […] La visite du Saint-Père est délicate ; elle ne pose pas de problèmes en ce qui concerne les questions à caractère oecuménique, parce qu’à ce niveau une harmonie a déjà été atteinte […]. Les questions plus complexes touchent les relations entre le christianisme et l’islam, et ce que pense le Souverain Pontife de l’entrée éventuelle de la Turquie en Europe. […] Je suis convaincu que ce qui a été un problème pourrait devenir une occasion irremplaçable, une opportunité unique, parce que tous les médias des pays arabes seront tournés vers ce que dira le pape. Certains ne seront pas contents, mais au moins, ce que le pape affirmera sera rapporté. […]
La situation est compliquée parce que l’islam a une conception globalisante et absorbante de la réalité. Et l’absolutisme dans lequel se placent les musulmans n’admet aucune forme de dialogue ni de compromis. […] Ceci fait qu’il n’y a pas de véritable dialogue, mais seulement une connaissance réciproque."
Replacer le Christ au centre de l’enseignement catholique
Mgr Cattenoz, évêque d’Avignon, s’apprête à publier une charte de l’enseignement catholique qui "replace le Christ au centre" de l’enseignement catholique. Dans une interview publiée par Famille Chrétienne (à paraître le 30 septembre), Mgr Cattenoz estime qu’"aujourd’hui, beaucoup d’établissements catholiques n’ont plus de catholique que le nom". Il remarque que dans son diocèse, "pour un certain nombre d’établissements, être chrétien se limite à faire de l’humanitaire", et juge que trop peu de projets éducatifs sont centrés sur "la découverte de la personne de Jésus-Christ".
"La priorité, c’est de remettre des heures de transmission de la foi dans toutes les classes chaque semaine, et pas entre midi et deux heures. [La découverte du Christ] doit faire partie du cursus normal de l’école".
Il veut que l’Enseignement catholique "garde vraiment un caractère propre" et prévient qu’"à force de faire un catholicisme mou, on n’aura bientôt plus de catholicisme du tout". La question de "l’enseignement catholique dans l’Eglise et dans la société" est à l’ordre du jour de la prochaine Conférence des évêques, à Lourdes en novembre prochain.
L’imam de Vénissieux ne reviendra pas tout de suite
La requête contre l’arrêté d’expulsion vers l’Algérie de Chelali Benchellali, l’ancien imam de Vénissieux a été rejetée par le tribunal administratif de Paris vendredi 22 septembre. L’arrêté d’expulsion avait été mis à exécution le 7 septembre dernier.
Démission au MPF
Bruno Georges, trésorier du Mouvement Pour la France et président de la fédération des Yvelines, aurait démissionné du MPF en raison de son impossibilité de continuer à travailler avec Guillaume Peltier. Ce dernier a nommé Matthieu Spiesser, diplômé d’un IUT de travaux publics, nouveau trésorier du mouvement.
27/10 – Précision du MPF : "Sur le fond, Bruno Georges a effectivement démissionné du MPF, mais les raisons invoquées par l’article sont fausses. Comme l’a indiqué Bruno Georges dans une lettre adressée aux présidents des fédérations départementales du MPF, il a «bénéficié, pendant l’été, d’une opportunité professionnelle intéressante qui plus est à durée indéterminée ; à quarante ans, en charge d’une famille, c’est le genre d’occasion qui ne se présente pas tous les jours, d’où ma décision.» Bruno Georges [] précise en outre que Philippe de Villiers lui «a proposé de devenir son conseiller financier pour veiller, dans la mesure du possible, aux grands équilibres financiers du MPF» : «Touché par ce geste, j’ai accepté ce rôle qui me permettra de rester un peu en contact avec vous qui êtes le cœur même du Mouvement», écrit-il aux présidents des fédérations départementales."
Grosse colère de Sarkozy
Dans le Canard enchaîné de demain, on apprend que Sarkozy a piqué une colère mercredi dernier à Bobigny devant les principaux responsables de la police en Seine-Saint-Denis, réunis après la divulgation de la note alarmiste du préfet sur la délinquance dans le département. L’affaire aurait été rapportée par des policiers, présents à cette réunion à huis clos qui a suivi un point presse du ministre à la préfecture, décrivant la "forte excitation" de Sarkozy et "de mots durs" à l’encontre des policiers et du préfet. Mais ils ont démenti les insultes de "crétins!", "connards" ou "incapables" à l’encontre des responsables de la sécurité publique de Seine-Saint-Denis :
"C’était assez hard. Nicolas Sarkozy était très excité et énervé par la publication de la note du préfet. Il a eu des mots durs, moralisateurs, mais il n’a pas été grossier".
Le ministre aurait notamment demandé aux commissaires "de ne pas se tourner les pouces en Seine-Saint-Denis", "de montrer l’exemple en allant sur le terrain" ! (et se faire agresser). Un autre policier raconte que Nicolas Sarkozy a dit : "Vous me trouvez en colère. Je suis plus que ça", ajoutant : "ce sont des choses qu’il faut se dire entre nous, mais pas écrire".
Financement de la mosquée de Créteil
La première pierre de la mosquée de Créteil (avec minaret et dôme) sera posée le 4 octobre. Elle pourra accueillir 2000 personnes. Le coût de ce "centre culturel et cultuel" est estimé à plus de 4M€. L’UAMC, porteuse du projet, l’a lancé "officiellement" à l’automne 2003, mais "c’est une volonté commune (de la communauté musulmane) et du maire de Créteil", le député (PS) Laurent Cathala. Visiblement, le rapport Machelon n’interviendra que comme une "régularisation".
La partie cultuelle est "financée à 100% par la communauté musulmane". Des appels aux dons ont déjà permis de recueillir 1,7M€. Quant à la partie culturelle, d’un coût estimé à 2,5M€, elle sera acquise par l’Association pour l’animation et la gestion des espaces culturels, créée en mai. Mi-septembre, la ville a attribué une subvention d’un million d’euros à cette association. La ville et le conseil général du Val-de-Marne ont aussi apporté leur garantie à l’emprunt de 1,5M€ contracté par l’association pour boucler le financement, à hauteur de 25% chacun.
Créteil (85000 habitants) compterait environ 20000 musulmans (près du quart !), dont 1500 pratiquants.
Immigration : suivre l’exemple suisse ?
Suite au référendum suisse qui a permis l’adoption de loi plus restrictives en matière d’immigration, 8 chefs d’Etat et de gouvernement européens, dont Jacques Chirac, l’Espagnol Jose Luis Zapatero et l’Italien Romano Prodi, ont réclamé, dans une lettre, de "nouvelles initiatives" de l’Union européenne pour faire face à l’afflux d’immigrés clandestins aux frontières méridionales du continent. La semaine dernière, les ministres de l’Intérieur et de la Justice des Vingt-Cinq, réunis à Tampere (Finlande), n’étaient pas parvenus à se mettre d’accord sur une politique commune d’immigration et du droit d’asile d’ici 2010.
Comme le faisait remarquer Jean-Marie Le Pen, le résultat suisse montre la nécessité du recours au référendum. La loi sur l’immigration consiste à interdire la venue en Suisse d’étrangers non européens qui ne seraient pas recrutés pour un poste de travail précis. La loi sur le droit d’asile prévoit le rejet sans examen des demandes de «sans-papiers». Elle supprime l’aide sociale en faveur des déboutés, la remplaçant par une aide d’urgence minimale. De façon ironique, le Bafweb reprend Lénine, qui disait que les petits pays, Suisse, Luxembourg etc., étaient des laboratoires pour les grandes nations d’Europe. Pour une fois, souhaitons qu’il ait dit vrai.
Vers un réseau de chaînes de télévisions catholiques
Le congrès mondial des télévisions catholiques qui se tiendra à Madrid du 10 au 12 octobre 2006 sur le thème : "Le développement rapide" (voir sur le site internet la motivation du congrès) a été présenté ce matin en la salle de presse du Saint-Siège. Mgr Foley, président du conseil pontifical pour les Communications sociales, a affirmé que l’objectif de ce congrès est de réfléchir notamment au thème relatif à "l’identité de la télévision catholique".
Le P. Lombardi, rapporteur du congrès et directeur du Centre télévisuel du Vatican (CTV), a affirmé que :
"les télévisions catholiques du monde – la plupart se trouvant en Europe et en Amérique – sont une réalité très variée : il y a les télévisions créées et soutenues par les conférences épiscopales ou par de gros diocèses (en Italie, SAT2000 ; en Espagne, Popular TV ; en France, KTO ; aux Etats-Unis, Boston). Il y a aussi les télévisions créées à l’initiative de mouvements ou d’organisations religieuses ou privées (aux Etats-Unis, Eternal Word Television Network (EWTN); au Brésil Cançao Nova)".
Leticia Soberón, membre du Comité organisateur international du congrès, a exprimé le souhait que ce congrès soit le point de départ de la "construction d’un réseau solidaire et vivant entre les organismes catholiques de communication travaillant à la télévision".
"Les progrès technologiques dans les médias ont en un certain sens conquis le temps et l’espace, rendant possible la communication instantanée et directe entre les gens, même quand ils sont séparés par de vastes distances. Ce développement présente un énorme potentiel au service du bien commun et "constitue un patrimoine à sauvegarder et à promouvoir". Benoît XVI, message pour la 40e journée mondiale des communications sociales.
Montpellier : mosquée illégale
Un jugement du tribunal administratif de Montpellier rendu le 30 juin et transmis à la préfecture le 15 septembre annule une délibération du conseil municipal de la ville, en date du 28 janvier 2002, conseil qui avait permis le financement de la construction d’une mosquée. La majorité, alors dirigée par l’inénarrable socialiste Georges Frêche, avait présenté un projet de construction d’une "salle polyvalente à caractère associatif et à vocation de réunions", destinée en fait à abriter le ‘culte’ musulman (rappelons qu’il n’y a pas de culte en islam : aucun des 5 piliers sur lesquels reposent la pratique musulmane ne nécessite une mosquée) :
"Il ressort des pièces du dossier, et notamment des articles de presse qui faisaient état des déclarations du maire de Montpellier qui était favorable à la construction d’une mosquée et des débats qui se sont tenus en séance lors de l’adoption de ladite délibération, ainsi que des modalités d’utilisation de ce bâtiment qui a été affecté à l’usage exclusif de l’association des Franco-Marocains (…), que cet équipement a pour vocation de constituer une mosquée".
Le tribunal s’appuie sur l’article 2 de la loi de 1905 ("La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte") pour réaffirmer que "les collectivités publiques ne peuvent légalement intervenir dans le domaine cultuel, et notamment entreprendre la construction d’un édifice public du culte". C’est précisément cet aspect de la loi que le rapport de la commission Machelon, mise en place par Nicolas Sarkozy, souhaite faire évoluer jusqu’à vouloir forcer les maires à financer la construction de mosquées. "Ce jugement est bien la démonstration qu’on ne peut pas financer directement la construction de lieux de culte sans modifier le cadre juridique existant", avoue Didier Leschi, chef du bureau des cultes au ministère de l’intérieur.
La Ville de Montpellier, bien que mise en défaut, n’a pas décidé des suites à donner au jugement. Car, depuis 2002, la mosquée a été construite. Autrement dit, elle va faire comme si de rien n’était. En attendant que les conclusions du rapport Machelon soient transformés en lois…
La Roumanie et la Bulgarie dans l’UE
La Bulgarie et la Roumanie entreront dans l’Union européenne le 1er janvier prochain mais feront l’objet d’une surveillance rigoureuse, a annoncé la Commission européenne. La Commission a souligné que des problèmes persistaient dans certains secteurs, en particulier le système judiciaire et la lutte contre la corruption, ainsi que le contrôle des fonds européens.
Archévêque excommunié
L’ancien archevêque zambien de Lusaka, Mgr Emmanuel Milingo, a été excommunié de l’Eglise catholique après avoir ordonné aux Etats-Unis quatre évêques mariés. Mgr Milingo se trouve excommunié automatiquement ("latae sententiae") selon le droit canon, en raison "de sa situation irrégulière et de la rupture de plus en plus ouverte de sa communion vis-à-vis de l’Eglise". Le Vatican relève notamment que Mgr Milingo a créé récemment une association de prêtres mariés, "semant la division et le désarroi parmi les fidèles". Il souligne que les diverses démarches entreprises par l’Eglise pour le dissuader de persévérer ont été vaines.
Pour mieux comprendre pourquoi l’Eglise catholique romaine demande le célibat aux prêtres, lire ce document de la Congrégation pour le Clergé.
16h30 : A noter que le communiqué du Vatican affirme notamment que "l’Eglise ne reconnaît pas et n’entend pas reconnaître dans le futur de telles ordinations ainsi que toutes les ordinations qui en découleront, et retient que l’état canonique des quatre présumés évêques est celui précédant l’ordination".
L’Allemagne a peur des musulmans
"Une représentation de l’opéra de Mozart Idoménée a été annulée à Berlin, après que la police allemande ait mis en garde contre d’éventuelles attaques d’islamistes. En effet, dans le dernier acte de l’opéra, le personnage principal entre sur scène avec un sac taché de sang et en retire triomphalement les têtes coupées de Poséidon, Jésus, Bouddha et Mahomet. Le Deutsche Oper Berlin, l’un des principaux opéras de Berlin, n’avait pourtant reçu aucune menace, ni subi aucune pression pour annuler la représentation. La décision a été prise de manière préventive, simplement "par peur que cela puisse offenser les musulmans". Par peur, précisément…"
Cette interprétation de Mozart est certainement de mauvais goût -les lecteurs jugeront- mais le fait d’annuler un spectacle par crainte de représailles islamistes non avérées, c’est de la dhimmitude tirée par les cheveux !
17h30 – réactions : Le ministre allemand de la Culture Bernd Neumann a critiqué la déprogrammation, affirmant que l’"autocensure" menaçait la "culture démocratique". Pour le ministre de l’Intérieur, également CDU, Wolfgang Schäuble, la déprogrammation est "inacceptable" et "folle". Le maire social-démocrate de Berlin Klaus Wowereit a décrié la déprogrammation, affirmant qu’il n’existait pas de risque concret. Le Conseil de l’islam, l’une des principales associations représentatives des quelque 3,2 musulmans d’Allemagne, a salué la déprogrammation. Kenan Kolat, président de la Communauté turque en Allemagne, a déclaré qu’"il est dommage qu’avec cette déprogrammation, on ait reculé devant une discussion ouverte".
Violence anti-police
Lu dans Le Parisien de ce matin :
"Chaque jour, 60 policiers, gendarmes et pompiers sont victimes de violence en France."
Lire aussi le rapport de septembre de l’Observatoire national de la délinquance.
L’homophobie est-elle vraiment une réalité ?
Sébastien Nouchet, homosexuel, avait été retrouvé le 16 janvier 2004 gravement brûlé dans son jardin à Noeux-les-Mines (Pas-de-Calais). Il avait indiqué aux enquêteurs qu’il avait été victime d’une agression homophobe commise par trois personnes. Ses agresseurs l’auraient aspergé d’essence qu’ils avaient enflammée. L’agression s’était passée sans témoin.
Révélée en février 2004, l’affaire fait alors grand bruit. Des manifestations contre l’homophobie s’organisent dans la région, notamment à Lille, et une loi sanctionnant les propos homophobes est mise en place par Dominique Perben, ministre de la Justice, qui demande par ailleurs à ce que la circonstance aggravante d’homophobie caractérise bien l’information judiciaire ouverte pour tentative d’homicide volontaire. Jacques Chirac avait écrit au compagnon de M. Nouchet, soulignant sa «profonde indignation» face à ce «crime odieux». Le Premier ministre d’alors, Jean-Pierre Raffarin, lui avait également écrit. Dominique Perben avait reçu la mère et le compagnon de M. Nouchet et dénoncé une «agression odieuse à caractère homophobe», demandant au parquet de Béthune d’agir «avec la plus grande fermeté». Sébastien Nouchet a donné son nom à une loi, adoptée le 8 décembre 2004, qui a créé la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (HALDE).
Toute cette excitation politico-médiatique ne reposerait en fait sur rien et aurait été instrumentalisé par le lobby gay. Pendant l’enquête, un jeune de 21 ans est mis en examen avant d’être finalement innocenté. Par ailleurs, Sébastien Nouchet croit connaître l’un de ses agresseurs. Il donne un nom aux enquêteurs mais ces derniers s’aperçoivent que le suspect était en prison au moment des faits. Après plus de deux ans et demi d’instruction, un juge de Béthune a prononcé hier un non-lieu dans cette affaire. Si Nouchet a bien été brûlé au 3e degré, rien n’indique qu’il s’agisse d’une agression, et qui plus est, d’une agression homophobe.
PS : Daoudal nous informe qu’en outre, le dit Nouchet avait déjà commis 19 tentatives de suicide.
Les médecins seuls juges pour euthanasier ?
Le docteur Dickès, de l’ACIM, nous fait part de cette nouvelle terrifiante :
"Leslie Burke, 46 ans, citoyen anglais, catholique convaincu, a mené un dur combat judiciaire de 3 ans contre le Conseil Général Médical l’équivalent de notre Direction des Affaires sanitaires et sociales. Il est atteint d’une maladie dégénérative du nom d’ataxie de Friedreich qui se traduit par une paralysie progressive. Il est actuellement en fauteuil roulant et sent venir la mort. Il demandait la chose suivante. Quand il perdra ses moyens de communiquer avec le monde qui l’entoure, il veut pouvoir continuer à bénéficier des soins ordinaires que sont l’alimentation par perfusion ainsi que l’hydratation. Or la Cour d’Appel de Lancaster où il réside a rejeté sa demande. Elle a écrit dans ses conclusions qu’il appartenait aux médecins de décider l’arrêt de tels soins "in the patient best interest" c’est-à-dire dans l’intérêt du patient. Sous-entendu, bien sûr que l’intérêt du patient était effectivement de le laisser mourir de faim et de soif."
Il faut préciser ici que nourrir un patient ce n’est pas lui fournir des soins. La Cour d’appel a donc tort de lier alimentation et soin médical (cf l’affaire Terri Schiavo).
Burke s’est alors tourné vers la Cour européenne de Justice [en fait la CEDH. NDMJ]. Laquelle a rendu sa décision le mercredi 16 août. Laquelle confirmait le jugement du tribunal anglais. Estimant que certes la vie devait être prolongée le plus longtemps possible mais qu’il était impossible de faire appel à la Haute Cour de Justice à chaque fois que les médecins auraient à décider de mettre fin à une vie qu’ils considéraient comme un fardeau : le mot utilisé est burdensome qui signifie "pénible" ou "pesant".
La conclusion est donnée par M. Burke lui-même : "Si je ne suis plus capable d’exprimer mes souhaits, désormais les médecins si cela leur convient, peuvent me retirer la nourriture et l’eau sans que personne ne leur demande. Ils n’ont plus besoin de la permission de quiconque". Et des médecins qu’il ne connaît pas peuvent bien estimer qu’il est "unworth living" (dit-il), c’est-à-dire que sa vie est sans valeur.
[…] Ce jugement fera désormais jurisprudence dans toute l’Europe. Il ne s’agit plus seulement de légaliser l’euthanasie à la demande des malades, mais de l’infliger en fonction de l’humeur ou des dispositions du corps médical. […] Et personne n’est à l’abri de voir estimer comme Hitler l’avait écrit que "certaines vies ne valent plus la peine d’être vécues".
2007 : un nouveau candidat
Le Centre National des Indépendants et des paysans (CNI) va engager "une procédure interne de désignation de son candidat aux élections présidentielles, constatant, qu’une fois de plus, une fois de trop, il n’a été ni entendu, ni représenté". Pour la présidente du CNI, Annick du Roscoät :
"La droite n’ose plus affirmer et mettre en application ses convictions traditionnelles, nous avons le courage de dire et la volonté de faire : pour la liberté de travail par l’abrogation des 35h ; pour la famille traditionnelle par le refus de l’homoparentalité ; pour le respect des valeurs de notre République par le refus du vote des immigrés. Nous sommes pour une France respectée, plus responsable, plus rayonnante, par ailleurs, les Maires Divers Droite, dont nous faisons partie, ont vocation à nous rejoindre. Nous n’avons aucune inquiétude pour rassembler les signatures indispensables à notre candidature".
Le Comité Directeur désignera par un vote son candidat le samedi 21 octobre.
Guillaume Peltier rejoint Marine Le Pen
Le FN et le MPF ont tous deux commentés les réactions musulmanes suite à la conférence du Pape à Ratisbonne. Samedi sur Direct 8 (vers 3mn10), Guillaume Peltier a affirmé que "la laïcité, c’est le seul moyen de faire coexister pacifiquement des religions." Dans Présent du 20 septembre, Jeanne Smits, réagissant aux propos de Marine Le Pen qui déclarait "c’est aussi le moment pour la France de rappeler très fermement le principe de laïcité", a affirmé que :
"c’est précisément contre ce principe de laïcité qui exclut la religion du domaine de la raison que Benoît XVI s’est élevé à Ratisbonne, laissant comprendre au contraire que la paix est à ce prix."
Cette critique s’applique tout autant à Guillaume Peltier.
Bayrou prêt à gouverner avec le FN
François Bayrou, président de l’UDF, s’est déclaré favorable à "un gouvernement d’entente capable de dépasser les anciens clivages" droite/gauche, déplorant que "hors de l’affrontement droite/gauche", il n’y ait "pas de salut". "Cet affrontement n’a plus de sens", a estimé Bayrou qui a assuré être prêt, s’il était élu président de la République en 2007, à prendre dans son gouvernement "des personnalités qui viendraient d’autres partis".
"La démocratie est une démocratie verrouillée dans laquelle l’expression des citoyens n’a plus sa place. Je veux rebâtir une démocratie républicaine dans laquelle le Parlement servira à relayer des débats. Le Parlement sera la représentation des Français de toutes opinions (…) Aujourd’hui, le Parlement, c’est 90% PS/UMP, c’est un monopole à deux".
"Je suis pour qu’il y ait au moins la moitié des sièges à la proportionnelle (…) Je suis pour un changement profond de la République. J’assume que le Front national puisse être représenté [afin] qu’on puisse l’affronter à visage découvert. […] Je trouve fondé que les mouvements politiques, dès lors qu’ils ne sont pas interdits par la loi, puisse assumer la représentation des Français qui votent pour eux, même si je combats leurs idées".
Bon, mon titre est un peu provocateur, mais au fond, pourquoi pas ?
La nécessaire union de la droite
Henry de Lesquen, président du Club de l’Horloge, dont l’université annuelle aura lieu le week-end prochain, plaide pour l’union de la droite, laquelle est, selon lui, la clé du renouveau de la France :
"L’union de la droite n’est pas seulement nécessaire pour une simple raison d’arithmétique électorale, mais aussi, et surtout, parce qu’il est au fond inutile d’avoir un gouvernement dit de droite si celui-ci fait la même politique que la gauche. En démocratie, un gouvernement inscrit son action dans le cercle magique qui est tracé par l’idéologie dominante. Il ne pourra réduire ni l’immigration ni l’insécurité ni même réformer l’économie (voyez le fiasco du C.P.E. en 2006) s’il s’est d’avance soumis aux diktats idéologiques de la gauche en refusant le concours de cette partie de la droite qui est la plus déterminée à s’opposer à la gauche. […]
On nous dit que le thème de l’union de la droite est une duperie, parce que la droite établie, l’U.M.P., n’est pas une vraie droite. Ce jugement, qui paraît sensé, est en réalité à courte vue, car les électeurs de l’U.M.P., eux, sont incontestablement à droite. Dès lors, l’union de la droite serait la pierre de touche qui leur permettrait de faire le départ, parmi les hommes politiques, entre ceux qui sont réellement de droite, et les autres, qui préféreraient s’allier avec la gauche plutôt qu’avec la droite de la droite. […]
On dit aussi que l’union de la droite est impossible. Il n’est pas facile, admettons-le, d’imaginer un scénario qui y conduirait. Mais, en politique, les choses peuvent changer très vite. Ce qui paraît impossible un jour est évident le lendemain. La campagne de Villiers contre l’islamisation de la France montre que les choses sont en train de bouger, à droite, après les émeutes ethniques de 2005. Ce dont nous avons besoin, aujourd’hui, ce n’est pas tant d’hommes politiques que d’hommes d’Etat, qui mesureront l’enjeu de l’union de la droite et qui décideront de la mettre en œuvre."
L’Orient et l’Occident ne se rencontreront jamais
Les résultats d’une vaste enquête internationale réalisée par le Pew Global Attitudes Project, un organisme non-gouvernemental dirigé par Madeleine Allbright, l’ancienne Secrétaire d’État de Bill Clinton, réalisée en avril et mai 2006 auprès d’un échantillon de 14000 personnes résidant dans 13 pays (Royaume-Uni, Égypte, France, Allemagne, Inde, Indonésie, Jordanie, Nigeria, Pakistan, Russie, Espagne, Turquie et États-Unis) offre une photographie saisissante des jugements que les populations occidentales et musulmanes portent l’une sur l’autre. Dans aucun de ces pays il ne s’est trouvé une majorité de personnes pour estimer que les relations entre les deux «civilisations» étaient bonnes.
59% des Turcs estiment que les attentats du 11 septembre 2001 n’ont pas été commis par des Arabes. 16% seulement ont une bonne opinion des chrétiens, contre 31% en 2004. Et il est difficile d’y voir une manifestation d’intransigeance laïque, car les mêmes ont, à 88%, une bonne opinion des musulmans ! Parmi les musulmans résidant en France, de vastes proportions considèrent que les Occidentaux sont égoïstes (51%), arrogants (45%), violents (29%), avides (31%), immoraux (30%) et fanatiques (26%). 46% d’entre eux estiment que les attentats du 11 septembre 2001 n’ont pas été commis par des Arabes, tandis que 35% trouvent justifiable le recours à la violence contre les civils pour défendre l’islam !
Rudyard Kipling a déclaré un jour : «L’Orient est l’Orient, l’Occident est l’Occident et ils ne se rencontreront jamais».
Mauvais coups pour Ségolène Royal
Le tribunal de grande instance de Poitiers a annulé toutes les décisions prises par le comité régional du tourisme de Poitou-Charente présidé par Ségolène Royal. Pour défaut de démocratie : la vice-présidente de ce comité, par ailleurs membre de l’opposition dans le conseil régional, n’a jamais été convoquée.
Interrogé dans la nouvelle émission de Ruquier, le prêtre ouvrier de l’affaire d’Outreau, qui a passé 2 ans en prison, a considéré que "l’enchainement de dérapages" était le fruit d’une circulaire signée par Ségolène Royal. Cette circulaire, destinée à lutter contre les violences sur les enfants, faisait obligation aux personnels sociaux de signaler à la police toute présomption de violence et insistait sur la prise en compte de la parole de l’enfant sur un mode "les enfants ont toujours raison". L’absence de prise de recul par rapport à la parole de l’enfant à mené au drame d’Outreau, alors que des cas similaires étaient survenus aux Etats-Unis dans les années 90. Ces cas ont été étudiés et repris dans un long documentaire diffusé par France 3 à cette époque, soit plusieurs années avant Outreau, ce qui montre que ni les pédopsychiatres ni le juge – ni les politiques – n’avaient d’excuse. Sauf peut être leur incompétence.