Portugal : jour J
Les bureaux de vote sont ouverts pour le référendum sur la légalisation de l’avortement depuis 8 heures locales (9 heures à Paris), jusqu’à ce soir 19 heures (20 heures à Paris). A chaque instant de la journée, un électeur portugais est en train de choisir entre les deux bulletins, et a besoin de nos prières.
Comme le rappellait Michel hier, les sondages sont défavorables – mais ils l’étaient déjà à la veille du référendum de 1998.
A en croire ces sondages, le "non" à la légalisation a gagné du terrain au cours de la campagne. Mais l
es médias acquis au "oui" se sont efforcés de détourner l’attention des vrais enjeux au cours des derniers jours, cherchant, par exemple, à susciter l’indignation parce qu’une école a distribué des tracts anti-avortement à ses élèves. C’est une tactique récurrente chez les pro-avortement : parler de tout, plutôt que de la réalité de l’avortement.
Le vote de 1998, où le "non" l’avait emporté de justesse, avait fait ressortir la forte division géographique du pays (carte à gauche, le "non" est en rouge), avec des extrêmes à près de 77% de "non" dans le district de Braga (au nord), et 82% de "oui" dans celui de Setubal (au sud de Lisbonne).
Benoît XVI et Andreï Sakharov
Le pape Benoît XVI a rendu hommage au dissident russe Andrei Sakharov en estimant que le Prix Nobel de la Paix 1975 était un exemple de personne ayant été capable "d’avoir le courage de dire la vérité". Recevant une délégation de l’Académie des Sciences morales et politiques de Paris, le pape (qui avait été élu en 1992 au fauteuil de cette académie laissé vacant par la mort en 1989 d’Andrei Sakharov) a estimé que le physicien russe avait fait preuve de sa "liberté intérieure" alors même qu’il était privé de sa liberté extérieure. Sakharov nous a montré que l’homme
"ne peut vivre seulement dans l’extériorité et l’apparence mais qu’il doit développer sa vie intérieure et unir l’être et l’action pour reconnaître (sa) dignité de fils de Dieu appelé à la liberté."
Benoît XVI a appelé "les autorités civiles et les personnes qui ont un rôle dans la transmission des valeurs à avoir toujours le courage de dire la vérité sur l’homme".
Portugal J-1
Rien n’est joué pour le référendum de demain. Si le oui apparaît gagnant dans les sondages, le scénario pourrait être le même qu’en 1998, lors du premier référendum. Le "oui" était favori, mais le "non" l’avait emporté avec à peine plus de 50 % des votes et, surtout, l’abstention avait été écrasante (68 %).
Oremus
Eglise incendiée à Nice : manifestation de l’AGRIF
… jeudi soir, malgré la pluie. Compte-rendu sur Vox Galliae.
Quelle philosophie derrière les allocations familiales ?
La promesse de Nicolas Sarkozy de v
erser des allocations familiales dès le premier enfant donne l’occasion au Prof. Jacques Bichot d’évoquer, sur le site Liberté Politique, les différentes philosophies qui peuvent déterminer une politique familiale.
L’absence, en France, d’allocation au premier enfant est ainsi liée à une logique nataliste.
Comme le disait le regretté Gérard Calot, longtemps directeur de l’INED, le premier venant «naturellement», c’est à partir du second, et surtout du troisième, qu’il faut apporter un coup de pouce.
Le Prof. Bichot y voit aussi une deuxième logique, redistributrice :
[R]ares sont les couples français qui restent volontairement inféconds (ce n’est pas pareil en Allemagne !), quasiment tous passent par la baisse de niveau de vie provoquée par le premier enfant ; seules les familles comptant au moins deux enfants seraient donc à soutenir financièrement pour leur éviter de tomber trop en dessous du niveau de vie des familles moins nombreuses.
Mais ces deux logiques sont, pour lui, manipulatrices – ce qu’il déplore, même si c’est pour une bonne cause. La politique qu’il prône est la suivante :
[L]es berceaux se rempliront tout naturellement, sans «carottes», si l’État fait tout simplement son devoir : restituer aux familles l’équivalent de ce que celles-ci apportent à la société en élevant des enfants. […] Le service rendu à la société en élevant un enfant est le même, que cet enfant soit de rang un, deux, trois, ou plus : versons donc les mêmes allocations pour chaque enfant, indépendamment de son rang !
« Pourvu que cette fois-ci encore, l’on dise oui à la vie et non à la mort, c’est-à-dire à l’avortement »
Dans un entretien accordé à l’agence Ecclesia, organe officiel de l’Eglise catholique au Portugal, le cardinal portugais José Saraiva Martins, préfet de la Congrégation pour la cause des saints, a dit clairement qu’il souhaite la victoire du non :
"Je pense qu’il est extrêmement important que l’Eglise exprime clairement sa pensée sur le thème de l’avortement, c’est son devoir de le faire. Elle est au service de l’homme et de ses valeurs fondamentales, parmi lesquelles la plus grande est sans aucun doute la vie, dans sa dignité et dans son caractère sacré.
L’Eglise pècherait par omission si elle ne le faisait pas : les fidèles ont le droit d’être éclairés sur une matière qui est d’une importance vitale pour l’homme et pour la société d’aujourd’hui. A ce droit correspond, c’est logique, le devoir des pasteurs d’exposer, sans peur de subir la critique des défenseurs de la libéralisation de l’avortement, la vraie pensée de l’Eglise à ce sujet."
Cet entretien a été traduit par Jeanne Smits, à lire sur son blog.
Les chrétiens face aux loisirs
Sur le blog de Philippe Maxence, répondez à la question de la semaine :
Comme chrétien, quelle est notre conception des loisirs et du travail ?
Quelle conception des loisirs et du travail aimerions-nous voir émerger ?
Les Français contre la discrimination positive
Selon le Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF), 55% des Français pensent qu’il y a trop d’immigrés en France, 3/4 des Français pensent que les immigrés doivent s’intégrer sans conflit, 73% refusent que l’Etat aide à la construction de mosquées, 75% sont contre la préférence aux étrangers (dite discrimination positive). Entre 51 et 67% pensent que ce sont les étrangers qui ne font pas le nécessaire pour s’intégrer. 63% n’ont confiance ni dans la gauche ni dans la droite pour gouverner le pays. Cette étude (pdf) consacre un chapitre au seul Front National et on apprend que 61% des Français jugent acceptable qu’il ait des députés, 48% qu’il ait des ministres et 29% sont d’accord avec les idées de Le Pen.
La politique pro-mort de l’UE
Bafweb nous informe que l’UE menace de retirer son aide financière au Nicaragua au motif que ce pays refuse l’avortement.
Dico italien : réactions
Hier, pendant l’adoption du projet de loi autorisant les unions homosexuelles, le ministre de la Justice, Clemente Mastella (membre de la Démocratie chrétienne), a boycotté le conseil des ministres. Ce projet doit encore être ratifié par le Parlement. Mastella et d’autres catholiques de centre-gauche membres de la coalition gouvernementale disposent de sept sièges au Sénat, où la majorité de Prodi ne tient qu’à un seul siège. Il est probable que ce texte ne passe donc pas.
Aujourd’hui, le pape Benoît XVI a fait part de son inquiétude :
"En tant que pasteur de l’Eglise universelle, je ne peux que m’inquiéter face à des lois concernant des questions très délicates, comme la transmission et la défense de la vie, la maladie, l’identité familiale et le respect du mariage".
L’Osservatore Romano a estimé que ce projet "blesse" la famille en tant qu’institution. L’Avvenire a titré en une "La famille assiégée". L’épiscopat italien a mis en garde contre «les lourdes conséquences juridiques et culturelles» que ce projet ferait porter «sur l’avenir de la société».
Le FN et les embryons
Joëlle Melin, médecin et conseiller régional en PACA, présidente de la commission d’action présidentielle sur la santé au Front national, indique dans le journal hebdomadaire du FN que ce parti est opposé au clonage et à la recherche sur les cellules souches embryonnaires.
Le cardinal Schönborn contre le tout-darwinisme
Lors d’une conférence à New York mercredi soir (source, via Lifesite), l’archevêque de Vienne a critiqué la censure que pratiquent les darwiniens à l’égard des critiques, ou des théories concurrentes, tant dans la recherche que dans l’enseignement.
"Il est courant dans la communauté scientifique de bloquer dès le départ toute recherche sur les faiblesses scientifiques de la théorie. […] Dans une certaine mesure, il règne un type de censure semblable à celui qui était vivement reproché à l’Eglise dans le passé."
Rejetant le créationisme ("la première page de la Bible n’est pas un traité cosmologique sur la naissance du monde en six jours"), le cardinal a évité de se prononcer sur le Discovery Institute (qui promeut le Dessein intelligent). Mais il a dit vouloir corriger l’erreur communément admise selon laquelle l’Eglise cautionnerait le darwinisme.
Une tribune du cardinal dans le New York Times avait déjà fait grand bruit en 2005 : le prélat s’en prenait au néo-darwinisme en général, et plus particulièrement à la tentative des darwiniens de faire croire qu’ils avaient la caution de Jean-Paul II. Faisant implicitement référence à l’école américaine du "dessein intelligent", il écrivait même :
"Tous système de pensée qui nie ou cherche à réfuter les preuves écrasantes, en biologie, d’une intelligence organisatrice est de l’idéologie, pas de la science."
Le cardinal avait précisé ses positions il y a un an, reprochant au darwinisme de s’ériger en "philosophie première" du monde moderne, allant "bien au-delà de ce que lui permet la science".
La session annuelle de travail universitaire que réunit autour de lui Joseph Ratzinger (le Schülerkreis) portait l’été dernier sur l’évolution, et le cardinal Schönborn en était un des principaux intervenants.
De l’affaire Vanneste à l’affaire Charlie-Hebdo
Condamné pour ce qu’il a dit, le député Christian Vanneste s’interroge :
"[A]près la demande de relaxe du Procureur de la République dans l’affaire Charlie-Hebdo, j’en viens à me demander s’il est désormais plus heureux d’être militant des khemrs roses ou caricaturiste que philosophe, député ou croyant ? La liberté d’expression ne peut se diviser : soyons cohérents, si elle doit exister pour un journal satirique, elle doit aussi l’être pour un législateur qui s’exprime sur une loi !"
Michel Janva (via E-deo)
Constitution européenne : retour à la réalité pour ses partisans
Après les idéologues de la Constitution à tout prix (Nicolas Sarkozy comme Ségolène Royal, Angela Merkel, les pays l’ayant déjà ratifiée, etc.), on voit apparaître une résistance dans certains pays et notamment :
- le premier ministre hollandais, Jans Peter Balkenende, pourtant favorable à la Constitution rejetée par son pays, qui, s’adressant au président de la Commission européenne, a déclaré :
"Les règles du jeu européen doivent être remises à jour, et rapidement. Mais la Constitution n’est pas la réponse, comme l‘ont clairement démontré les référendums. Le nouveau traité devra être différent. Nous avons besoin de solutions (techniques). Rien de plus, rien de moins. Le nouveau texte devra compléter ou changer les traités en vigueur, là où c’est nécessaire."
Ces propos ont désarçonné José Manuel Barroso, qui a imploré :
"Tout le monde doit bouger. Les Pays-Bas doivent faire un mouvement. C’était mon message aujourd’hui : s’il vous plaît, aidez-nous !"
-
Le Premier ministre tchèque Mirek Topolanek a déclaré qu’il fallait rechercher
"un consensus sur le plus petit commun dénominateur définissant les pouvoirs et les règles valables pour tous".
Le vice-Premier ministre tchèque Alesandre Vondra a commenté :
"Jusqu’ici, le traité constitutionnel a divisé l’Europe plutôt que de l’avoir unie. Nous devons maintenant balayer ces débris, et construire quelque chose sur quoi on pourrait se mettre d’accord."
Retour à la réalité pour ceux qui pensent que l’affaire sera pliée après les élections françaises.
Jean-Marie Le Pen sur « A vous de juger »
Commentaires sur les blogs : d’Yves Daoudal; de Valeurs actuelles; du Conservateur.
E-Deo reproduit un court extrait où M. Le Pen redit son opposition au "mariage" homosexuel et à l’adoption par des "couples" de même sexe.
C’est officiel : on touche le fond
A la "gay pride" d’Amsterdam, les chars sont remplacés par des bateaux qui parcourent les canaux de la ville. Cette année, pour la première fois, un bateau sera occupé par des "enfants gays" – pas à des "enfants de couples homoparentaux", mais bien à de soi-disant "enfants gays".
L’agence de presse NIS a rapporté vendredi que les enfants gays auront leur propre bateau avec de la place pour 30 enfants gays.
La Gay Pride consiste en des groupes d’hommes et de femmes, souvent dévêtus, parcourant les canaux dans une multitude de bateaux.
Soutenu par l’organisation gay COC, un garçon de 14 ans a pris l’initiative d’organiser un bateau avec des enfants homosexuels, pour participer le 4 août.
L’âge minimum pour que des enfants se joignent à lui est de 11 ans.
Que dire ? Pas grand chose, sinon ceci : s’il reste dans le mouvement "gay" des personnes qui n’ont pas perdu tout sens de la décence, il est grand temps pour elles de se désolidariser de ces horreurs.
Add. : Que faire ? Nous suggérons d’écrire à la section politique de l’ambassade des Pays-Bas à Paris, ici, pour dire le dommage fait à l’image de son pays si le gouvernement n’intervient pas pour bloquer ce projet.
L’imitation de la copie
François Bayrou critiquant Nicolas Sarkozy :
"L’ouverture [de Sarkozy, c’est] je prends tous les pouvoirs et je vais chercher quelques ralliements, quelques débauchés pour avoir l’air de ce que je ne suis pas. Les Français choisiront l’original plutôt que les imitations".
8e Concours de légendes
Autant l’avouer : ce concours n’a pas suscité de réponses en aussi grand nombre que les précédents (apparemment M. Bayrou inspire moins que Mme Royal). Les participants et les gagnants n’en ont que plus de mérite.
La photo à légender était celle-ci :
8ème : Bayrou proteste : "Les médias ne s’intéressent qu’à Sarkozy, les journalistes m’ignorent !!" Albane
7ème : Comme entrée, je mettrais bien une"patée à la Royal" (BB)
6ème : "bon allez je vais prendre de la tête de veau, ça fait Président" (OMR)
5ème : "Quelle courge doit-on photographier?"AnneSolo
4ème : " Après le bus fonctionnant au colza, je propose la citrouille transformée en carrosse" Louis
3ème : "Je n’ai pas commandé de paparazzi mais des peperoni! Il y a eu un malentendu…" AnneSolo
2ème : "Et bien, je ne comprends pas, sur le menu, il est écrit "Tarte à la courge", je vois la courge, mais où est la tarte ?" MdC
1er : "Par la Poivrière Equitable et le Potiron Biologique,Je jure de respecter le Pacte Ecologique !"RC
Félicitations à tous !
Le Salon Beige
Le lobby gay dans les concours de la fonction publique
Lu dans Présent, sous la plume de Jean Madiran :
"Question (innocente ?) posée à un concours :
« Six pays européens autorisent désormais l’adoption [par des couples homosexuels]. La France, elle, ne la permet pas. «A titre personnel, que pensez-vous de l’adoption par les couples homosexuels ? "Rédiger en 4 pages maximum votre réflexion argumentée."
Il s’agit de l’épreuve écrite du 27 janvier, au concours d’admission pour les formations d’«assistant de service social», d’«éducateur spécialisé» et d’«éducateur de jeunes enfants». Les organisateurs donnent (en privé) l’assurance qu’il ne sera pas tenu compte, dans la notation, du «positionnement personnel sur cette question de société». Mais alors, pourquoi avoir posé la question : «A titre personnel, que pensez-vous…?»
Add : l’article complet est sur le blog de Jeanne Smits.
L’Alliance Royale sur l’avortement
Vox Galliae rapporte une prise de position du parti royaliste sur l’avortement. Prise de position dont la tonalité est pro-vie, mais qui reste ambiguë sur la question de l’abolition de l’avortement légal.
On lit en effet que "l’Alliance royale ne saurait se satisfaire d’une simple interdiction" de l’avortement – ce qui peut vouloir dire que l’AR est pour l’abolition, mais ne s’en contente pas; ou que l’AR n’est pas pour l’interdiction, mais pour des mesures pro-vie "non-coercitives".
Yves-Marie Adeline, président de l’Alliance royale, revendique à ce jour 225 promesses de signatures d’élus pour être candidat à la présidentielle.
L’antiracisme, culte d’Etat
Du bloc-notes de Rioufol dans Le Figaro :
"Dans un livre sorti ces jours-ci (Le Communisme du XXIe siècle, Éditions Xenia), Renaud Camus analyse lumineusement, à la suite d’Alain Finkielkraut, le totalitarisme porté par cet antiracisme systématisé, ultime objet de la transmission scolaire». Ce culte d’État conduit à bannir tout ce qui relève des ethnies, des peuples, des cultures, des religions, des civilisations, des origines, des migrations, des nationalités. Son intégrisme en vaut un autre.
Rares sont ceux, par exemple, qui auront protesté d’entendre Edwy Plenel, alors patron du Monde, assurer : «Quand j’entends Français de souche, j’entends raciste de souche», Emmanuel Todd trouver « raciste » de défendre l’Occident, ou Jack Lang estimer : «Le raciste voit partout des Noirs et des Arabes.» Même Nicolas Sarkozy a succombé à la sommation en voyant, en 2004, «des relents de racisme» dans le fait de s’interroger sur la compatibilité de l’islam avec les valeurs de la République."
« On ne peut pas demander, de façon répétée, aux Portugais d’accepter la légalisation de l’avortement »
Jeanne Smits a traduit le dernier texte du Cardinal de Lisbonne, Mgr Policarpo. Extrait :
"Au jour du 11 février, dans la solitude du vote, chacun de nous sera tout seul avec sa conscience, devenu co-responsable d’une décision grave pour la vie des personnes et pour la société dans sa totalité. Le moment du vote n’est pas comparable à celui où la femme, toute seule aussi, doit prendre la décision d’avorter ou non. Alors la décision est prise au milieu d’un drame, là elle dit son respect à l’égard d’une vie concrète, qu’elle porte dans son sein, et là elle joue sa dignité et son avenir. Mais notre décision comporte aussi la gravité de décider du destin de beaucoup d’êtres humains, et de la grandeur et de la dignité de la société que nous formons. Transformer la possibilité de l’avortement en un droit acquis, comporte des conséquences de civilisation."
« Homoparentalité » : décommunautariser le débat
Le porte-parole de l’association Life Parade, interviewé par E-deo à propos de la manifestation pro-famille que cette dernière organise le 17 mars prochain, a cet argument intéressant sur l’adoption homosexuelle :
On veut décommunautariser ce débat. On cherche à nous faire croire que, finalement, l’homoparentalité […] ça concerne avant tout les personnes homosexuelles. Eh bien non […], ça concerne chaque père, chaque mère, chaque futur père, chaque future mère : tous les jours il y a des enfants qui se retrouvent orphelins brusquement, suite à une maladie, suite à un accident.
Moi si demain j’ai des enfants, si après-demain, en rentrant avec ma femme après un dîner, on se fait écraser par une voiture – mes enfants, qu’est-ce qui va leur arriver ? Ils sont susceptibles d’être adoptés par des couples de personnes homosexuelles. Moi, ça, je ne peux pas l’accepter – à titre personnel, et j’aimerais bien savoir combien il y a effectivement de personnes en France qui sont favorables à ça.
De Karl Marx à Jean-Marie Le Pen
Alain Soral, écrivain polémiste, ancien communiste, partisan de Jean-Pierre Chevènement lors de l’élection présidentielle de 2002, soutient aujourd’hui Jean-Marie Le Pen et a déclaré mardi :
"Je pense que si Marx était vivant aujourd’hui il appellerait à voter Jean-Marie Le Pen".
De quoi provoquer l’ire de Bernard Antony.
Dico : le PACS italien
Le gouvernement italien a adopté ce soir un projet de loi reconnaissant des droits aux personnes, hétérosexuelles ou homosexuelles, vivant en couple. Le président du conseil Romano Prodi a arraché un accord à sa majorité et décidé de convoquer dans la foulée un conseil des ministres extraordinaire.
Ce Pacs italien pourra concerner "deux frères et deux soeurs, une nièce et sa tante". Aucune cérémonie n’est prévue pour officialiser la nouvelle union – baptisée "Dico" pour "diritti" (droits) des "conviventi" (personnes qui vivent ensemble) -: ensemble ou séparément, les concubins devront aller se faire enregistrer au service de l’état civil. Franco Grillini, député DS (démocrate de gauche) a souligné :
"Ce texte n’est certainement pas le Pacs (à la française) mais il permet la reconnaissance de droits pour les couples de même sexe. Il s’agit d’un premier pas important vers la reconnaissance de droits que de nombreux pays en Europe ont déjà mis en oeuvre depuis longtemps".
Déclaration du Saint-Siège sur la peine de mort
Extrait d’un message envoyé à un congrès d’Ensemble contre la peine de mort la semaine dernière(via le FC):
Tandis que l’Eglise catholique continue à maintenir que les autorités légitimes de l’Etat ont le devoir de protéger la société des agresseurs, et que certains états ont traditionnellement inclus la peine capitale parmi les moyens utilisés pour parvenir à cette fin, il est difficilement possible de justifier aujourd’hui le choix d’une telle option. Les états ont à leur disposition de nouveaux moyens de prévenir de manière efficace les crimes, rendant celui qui a commis une offense incapable de faire le mal, sans lui enlever définitivement la possibilité de se racheter. De telles méthodes non létales de prévention et de punition correspondent mieux aux conditions concrètes du bien commun et sont plus conformes à la dignité de la personne humaine.
C’est la réitération presque mot pour mot de l’enseignement du Catéchisme (§2267).
LifeSite rappelle (car certains entretiennent la confusion) que cette réprobation n’est pas du même niveau que la condamnation, absolue, de l’avortement et de l’euthanasie. (Ici, un texte de 2004 du cardinal Ratzinger traitant très explicitement de cette hiérarchisation, v.o. anglais)
Internet au service de la foi
L’Eglise catholique prépare le lancement de services interactifs sur l’internet afin de mettre la popularité de la toile au service de la foi, a annoncé la responsable de l’internet du Vatican, Soeur Judith Zoebelein. Un site spécialisé serait destiné en priorité aux jeunes adultes, particulièrement ceux qui ont assisté aux Journées mondiales de la jeunesse et en reviennent "spirituellement grisés". Les participants vont pouvoir plancher pour commencer sur un texte du défunt pape Jean Paul II consacré à "la signification chrétienne de la souffrance humaine".
On voit trop Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal
… à la télévision selon le CSA. Dans un communiqué, qui porte sur la période du 1er décembre 2006 au 2 février 2007, le CSA remarque, sur certaines des cinq grandes chaînes généralistes (TF1, France 2, France 3, Canal+ et M6) :
"la persistance d’un déséquilibre marqué entre les deux candidats bénéficiant des temps les plus importants et les autres candidats. Les temps de parole et d’antenne accordés à certains candidats restent insuffisants au regard des critères d’équité, notamment des résultats obtenus à la précédente élection présidentielle".
Orthographe : 2 ans de retard
Le niveau d’une classe de cinquième de 2005 est celui d’une classe de CM2 de 1987. Cette baisse est démontrée par un travail universitaire, présenté dans un ouvrage qui doit être publié le 22 février sous le titre Orthographe : à qui la faute ?. En 2005, la même dictée a été administrée à un échantillon représentatif de 2 767 élèves de 123 classes du CM2 à la troisième. La comparaison des résultats entre 1987 et 2005 témoigne d’une chute importante du niveau : là où les collégiens faisaient 8 fautes en 1987, ils en font 13 en 2005. Là où les élèves de CM2 faisaient 12 erreurs, ils en font 18. Le niveau orthographique a pris un retard de deux années scolaires : les cinquièmes de 2005 ont le niveau des CM2 de 1987, les quatrièmes de 2005 celui des sixièmes de 1987, etc.