Les JMJ approchent, Benoît XVI et l’Eglise menacés?
La presse est unanime :
le Pape ne fait pas l’unanimité.
Il est ringard avec ses principes inébranlables.
Les jeunes l’écoutent peut-être, mais n’appliquent pas une morale démodée.
Le Souverain Pontife s’accroche à ne pas voir la réalité de la société et refuse d’abolir le célibat des prêtres, d’accorder aux femmes l’accès au sacerdoce.
Etc, etc…
Mais les ringards ne sont pas où l’on croit!
Ca fait des décennies que nous entendons ces vieux discours, des siècles que les faibles veulent abaisser la vie de l’homme à la médiocrité de la leur.
Que tous ces vieillards aux slogans éculés et aux idées d’un autre temps se taisent! Mais la peur les en empêche… Eloignons-nous de ces tristes sires.
La Jeunesse de France, de l’Europe et de toute l’Eglise est en marche. Elle est belle. La génération Jean-Paul II marche désormais derrière Benoît XVI. Les pasteurs passent et l’Eglise reste la même!
Et tant mieux si ça gêne! La Foi déplace les montagnes.
La jeunesse croit et ce n’est pas nouveau!
Au coeur d’un autre combat, un jeune chef, le Chevalier de Charette, disait à sa jeune troupe :
"Notre patrie à nous, c’est nos villages, nos autels, nos tombeaux, tout
ce que nos pères ont semé devant nous. Notre patrie, c’est notre foi,
notre terre, notre roi. Mais leur patrie à eux, qu’est-ce que c’est?
Vous le comprenez, vous ?
Ils veulent détruire les coutumes, l’ordre, la tradition. Alors,
qu’est-ce que c’est cette patrie nargante de son passé, sans fidélité,
sans amour ? Cette patrie de Billebaude et d’irreligion ? Beau
discours, n’est-ce pas ?
Pour eux, la patrie semble n’être qu’une idée, pour nous elle est une
terre. Ils l’ont dans le cerveau; nous, nous l’avons sous nos pieds,
c’est plus solide !
Et il est vieux comme le diab’ leur monde qu’ils disent nouveau et qu’ils veulent fonder dans l’absence de Dieu.
Vieux comme le diab’. On nous dit que nous sommes les suppôts des vieilles superstitions… Faut rire!
Mais en face de ces démons qui renaissent de siècle en siècle, sommes
une jeunesse, Messieurs ! Sommes la jeunesse de Dieu. La jeunesse de
fidélité !
Et cette jeunesse veut préserver pour elle et pour ses fils, la croyance humaine, la liberté de l’homme intérieur".
Haut les Coeurs!
La plainte de Bafweb officielle
La puissance du web n’est plus à prouver. L’histoire du courageux webmaster du BAF non plus. Lancé récement dans un blog catholique, proche du Salon Beige, Il a porté plainte contre une oeuvre d’un pseudo artiste représentant une tête de foetus sur un corps de mouette.
Sa plainte ébranle le fameux Kunstmuseum et fait la Une de Yahoo.
Bel exemple de perséverance et belle entrée en matière pour le Bureau Audiovisuel Francophone.
Encore des cimetières profanés
Ce sont plus de 100 tombes de soldats morts pour leur pays qui ont été profanées la semaine dernière dans deux cimetières différents : 42 tombes de soldats britanniques près d’Arras, à Bailleul-Sire-Berthoult et plus de 60 tombes de soldats allemands à Meaux. Tous ces soldats sont tombés pendant la première guerre mondiale.
Yves Daoudal parle aujourd’hui avec désolation de profanations de tombes dans le cimetière d’Athis-Mont. La presse n’en pipera mot : il a déjà été décidé que cen’était ni raciste ni antisémite.
On nous reproche parfois de ne pas être gais… mais si nous n’informons pas sur ce genre de scandales, signes d’irrespect total envers notre histoire… qui le fera?
Le Pape accorde des indulgences pour les JMJ
Benoît XVI a annoncé des indulgences spéciales pour les participants aux JMJ et des indulgences partielles pour les autres fidèles. Elles seront acquises aux conditions habituelles.
Le décrêt est signé du Cardinal Stafford. Des extraits sont visibles ici et là. Je suis preneur du décrêt complet pour le proposer aux lecteurs!
Pour les motivés de dernière minute, contactez Juventutem qui vous trouvera sûrement encore des places pour Cologne.
Scandale des 350 enfants assassinés à Paris
Nous relayons ici le très beau communiqué de l’Association Catholique des Infirmiers et Médecins (ACIM) à propos de la fausse pudeur de certains hommes politiques qui se sont exprimés sur le scandale de l’hôpital Saint Vincent de Paul.
Un sondage à ne pas laisser passer!
Le 16 août, le lendemain de la Fête de Notre-Dame de l’Assomption, Reine de France, l’émission Théma d’Arte a pour titre "Recherche dieu désespérement".
Pour cela, la chaîne organise un sondage en ligne : les résultats sont pour l’instant sinistres. Les catholiques peuvent en modifier largement la tendance.
"France, Fille aînée de l’Eglise, qu’as-tu fait des promesses de ton baptême?"
La pilule cancérigène
Une étude du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) à paraître au mois d’août dans la revue the Lancet Oncology affirme que les contraceptifs oestroprogestatifs et les traitements hormonaux substitutifs sont des cancérigènes de groupe 1 c’est à dire parmi les substances les plus cancérigènes.
Ces éléments ne sont pas une nouveauté pour les scientifiques, mais sa médiatisation est une chance à saisir pour proposer un autre regard sur la sexualité et la régulation des naissances. Ne laissons pas la parole au seul planning familial qui prône déjà l’utilisation du stérilet à la place de la pilule.
Communiqué de presse du BAF
Le Bureau Audiovisuel Francophone nous informe qu’il porte plainte contre le musée des Beaux-Arts de Berne suite à l’exposition de "l’oeuvre" de l’artiste chinois Xiao Yu dans laquelle une tête de foetus est greffée sur un corps de mouette.
Outre l’horreur que suscite cette exposition, nous nous faisons l’echo de ce communiqué de presse d’un excellent confrère que nous n’avons pas vu beaucoup relayé par les médias.
François Tievre
Sarkozy se défile !
Comme Henri Védas vous l’avait annoncé, les initiateurs de la pétition contre l’intervention d’Act Up à Notre Dame devaient être reçus le 4 août à 11h30 par M. Sarkosy. Ce n’est qu’à 12h00 que monsieur Fringant Directeur-Adjoint de Cabinet les reçoit.
Le ministre? …Absent, préférant laisser M. Fringant honorer ses rendez-vous à sa place.
La demande de mettre un terme aux subventions d’Act Up ne semble pas à l’ordre du jour. Il faut dire que le lobby homosexuel fait très peur à nos pauvres ministres. Mais monsieur Fringant propose de recontacter le collectif par l’intermédiaire de m. Laguiller, conseiller juridique et religieux.
Affaire à suivre donc, mais sans être dupe:
Le rendez vous avec le ministre s’étant tranformé en rencontre avec son directeur adjoint qui propose un nouveau contact avec le conseiller, ne nous faisons pas trop d’illusions…
A dans quelques jours…
Le Salon ne sera sans doute pas mis à jour jusqu’au début de la semaine prochaine, avec le retour de Lahire.
Comme l’actualité, elle, ne s’arrête pas, le lecteur pourra se reporter avec profit sur d’autres sites, en particulier le Forum catholique, Bafweb, Catholique.org ou Chrétienté.info.
Islam en Europe : revue de presse
Trois articles sur l’Islam en Europe, publiés dans la presse anglo-saxonne ces derniers temps, ont été particulièrement remarqués. A y regarder de plus près, tous trois ont été publiés dans des journaux appartenant à Rupert Murdoch.
L’américain, vivant à Londres, Irwin Stelzer a écrit une "Lettre du Londonistan", publiée par le Weekly Standard :
(…) (Q)ue les élites continuent de croire dans le multiculturalisme, cela convient tout à fait à de nombreux musulmans. Contrairement aux immigrés venus aux Etats-Unis à la recherche du rêve américain, de nombreux musulmans viennent au Royaume-Uni et dans d’autres pays européens résolus à ne pas s’assimiler dans des cultures qu’ils méprisent. Ils exigent que, dans les écoles que fréquentent leurs enfants, ce ne soit pas de la nourriture britannique qui soit servie, et que la tolérance traditionnelle britannique ne soit pas appliquée, et les autorités trouvent ces exigeances raisonnables. Beaucoup de ces enfants, contrairement aux Américains de la première génération, s’accrochent à leurs moeurs traditionnelles avec plus de ténacité que leurs parents. (…)
Le conservateur canadien Mark Steyn dans le Sun-Times de Chicago :
(…) Madrid et Londres – ainsi que d’autres événements tels que le meurtre du réalisateur hollandais Theo van Gogh – son, fondamentalement, les premiers coups de feu d’une guerre civile européenne. Vous pouvez en rire si vous le souhaitez, mais le but que les Islamistes revendiquent le plus souvent n’est pas le retrait des infidèles d’Irak mais le rétablissement d’un califat musulman régi par la charia, s’étendant jusqu’en Europe; et il y a de bonnes raisons pour prendre ces gens au mot et voir si leur comportement est cohérent avec cela. (…)
L’allemand Matthias Doepfner, dirigeant du groupe de presse Axel Springer (Die Welt, Bild…) écrit dans The Australian :
(…) Comment est-ce que l’Allemagne réagit à l’escalade de la violence par ces fondamentalistes islamiques aux Pays-Bas, en Grande-Bretagne et dans le reste de l’Europe ? En suggérant – vous n’allez pas me croire – que la réponse appropriée à une telle barbarie est d’instituer un jour férié musulman en Allemagne. (…)
Nous sommes confrontés à un conflit qui durera très probablement plus longtemps que tous les autres grands chocs militaires du siècle passé, un conflit mené par un ennemi qui ne peut pas être dompté par la tolérance et l’arrangement parce que cet ennemi est en fait encouragé par de tels gestes. (…)
Pétition d’Act-Up : rendez-vous avec Nicolas Sarkozy
La pétition anti-Act Up (historique : la provocation initiale; la pétition; 20.000 signatures; présentation au Premier ministre) sera présentée demain au ministre de l’Intérieur, chargé des Cultes. Un des initiateurs nous écrit :
(…) je viens tout juste d’obtenir mon Rendez-vous avec M. Sarkozy.
Il nous recevra demain Jeudi 4 Aout à 11h30 au ministère de l’intérieur.
Je pourrais lui remettre la pétition ornée de 27 168 signatures. Etant donné que M. Sarkozy a réagi par deux fois publiquement au sujet de cet événement et a condamné sévèrement l’action d’Act-Up à Notre-Dame, quoique ce fut peu médiatisé, la pétition s’adaptera et sera présentée un peu différemment. Nous le remercierons ainsi de ses réaction, quoique nous regretterons que ces réactions n’aient pas pu être médiatisée autant que le fut l’offense, et nous demanderons à nouveau la fin des subventions d’Act-Up, que de nombreux homosexuels, signataires ou non de la pétition, dénoncent comme non représentative de leurs souhaits.Ceux qui peuvent venir demain [jeudi] à 11h30 place Beauvau sont les bienvenus.
Nosu tâcherons d’alerter la presse.
Cependant nous ne seront que deux à pouvoir rencontrer M. Sarkozy, son cabinet désirant rendre la rencontre informelle.
La faillite médiatique française vue par le Wall Street Journal
Si vous avez l’impression que les grands médias français sont d’une consternante uniformité idéologique, vous n’avez pas rêvé: même le Wall Street Journal l’a remarqué.
Dans un bulletin internet (sur abonnement, pas de lien) publié aujourd’hui par ce quotidien, on peut lire sous la plume d’un Bret Stephens :
Pourquoi les Français pensent-ils tous pareil ?
Bon, d’accord, ils ne pensent pas vraiment tous pareil : en mai, 56% d’entre eux ont, avec sagesse, voté "non" au référendum sur la Constitution européenne, qui était soutenue pas seulement par tous les principaux partis politiques mais également par tous les principaux organes médiatiques, de Le Monde à gauche au journal catholique La Croix à droite [sic !]. Mais si la plupart des électeurs français ont voté contre la Constitution, pourquoi leur point de vue n’était-il reflété nulle part dans les médias ? Il doit certainement y avoir un marché pour le sentiment anti-Constitution, que n’importe quel éditeur ou propriétaire de média audio-visuel astucieux aurait pu exploiter pour favoriser ses ventes ou son audience. Mais il n’y a rien eu.
Une source française bien placée nous a récemment donné la réponse à ce mystère. Une partie de l’explication, nous a-t-il rappelé, est qu’une grande partie des médias audio-visuels français sont propriété d’Etat, tout comme la vénérable Agence France-Presse.
Mais ce n’est pas tout : même la presse française "privée" est massivement subventionnée. (…) Le seul piège est que, pour bénéficier de cette munificence, les publications doivent être officiellement enregistrées auprès d’une agence étatique (…) dirigée par un comité de rédacteurs et de fonctionnaires gouvernementaux.
La raison officielle pour toute cette folie est que le gouvernement veut éviter une concentration médiatique capitaliste et favoriser une diversité de points de vue. Le résultat, bien sûr, est exactement l’inverse : contrairement aux Etats-Unis ou à la Grande-Bretagne, où différentes publications tendent à représenter un segment ou un autre des goûts ou des opinions du marché, les journalistes français sont tout à fait indifférents aux opinions de leurs lecteurs. Au lieu de cela, ils tendent à écrire des article dans le but d’impressionner leur collègues, dans un phénomène classique d’écho médiatique qui est aussi conformiste qu’insulaire. Il n’est pas étonnant que le public français se détourne : Le Monde, le plus grand et le plus influent quotidien dans un pays de 60 millions d’habitants, a une diffusion de seulement 400.000 exemplaires.
Un motif d’espoir : d’après notre source, il y a une grande soif de points de vue alternatifs, une grande partie fournie par la blogosphère. Et la France attend toujours son Rush Limbaugh [animateur radio droitiste américain, NDT].
Mis à part une ou deux approximations factuelles, c’est bien vu. Mais la diversification idéologique des médias américains est elle-même un phénomène assez récent, et s’est déroulée sur une quinzaine d’années : l’internet peut permettre à ce phénomène d’être encore plus rapide chez nous.
Universités d’été
Le Figaro évoque celle du MPF en septembre, Libération celle du FNJ, actuellement en cours.
On sait que les articles de Libé sur le Front national sont à prendre avec d’énormes précautions, mais un fait mentionné dans l’article peut être vérifié sur la vidéo de la conférence de presse du FNJ : la "promotion" de l’Université d’été sera baptisée "Alexis Carrel."
Prix Nobel de médecine 1912, ce dernier a prôné des pratiques eugénistes allant du darwinisme social à une utilisation extensive de la peine de mort/euthanasie : non seulement à l’encontre des assassins, mais aussi des voleurs et des aliénés dangereux.
Certes, la campagne anti-Carrel de ces dernières années a utilisé contre lui bien des arguments spécieux (article du GRECE, à prendre avec recul.) Et ses mérites médicaux exceptionnels justifient peut-être que des rues continuent à porter son nom, malgré son eugénisme. Mais la direction FNJ semble avoir fait ce choix non pas malgré l’adhésion de Carrel à la culture de mort, mais à cause de cette adhésion :
"Il a des considérations proches de celles d’un Platon, notamment sur l’écologie, les sélections et les réalités biologiques. Ce n’est pas trop dans l’air d’un temps qui sème le métissage tout azimut." (Conférence de presse du FNJ.)
Le tabou de la pilule mis à mal
Pour Libération, c’est un "symbole de la liberté de la femme", pour Le Figaro "l’un des acquis les plus importants pour les femmes du vingtième siècle" dont l’innocuité totale "est un dogme difficile à remettre en cause." Mais les deux journaux sont bien obligés de faire écho au communiqué du Centre international de Recherche sur le Cancer classant la pilule comme cancérogène.
Scandale des dépouilles d’enfants morts-nés (suite)
Bertrand Delanoë se dit "profondément choqué", le ministre de la Santé est "visiblement éprouvé" après la découverte macabre de lundi : le sens moral de certains hommes politiques ne semble pas avoir été complètement anesthésié.
Malheureusement, le Premier ministre s’est tourné vers le Comité national consultatif d’éthique pour formuler des recommandations. Le président de ce comité, Didier Sicard, affiche un relativisme absolu concernant la dignité intrinsèque du foetus :
(…) Comment peut-on être rivé au statut ontologique de l’embryon ou du foetus ? J’ai récemment préfacé un livre sur le statut du foetus à travers les âges. On est atterré de constater que chaque période, chaque civilisation, chaque culture a donné au foetus un statut qui lui paraissait définitif.
Il appartient à chaque spiritualité, à chaque intelligence, à chaque femme d’en décider, même si la société a un droit de regard, mais on ne peut en faire un problème éthique. (Source.)
Peut-être le Prof. Sicard ne veut-il pas non plus être "rivé" au statut des dépouilles de foetus, et sans doute ne voudra-t-il pas en faire un "problème éthique".
Villepin sur la Turquie
Extrait de l’interview du premier ministre à Jean-Pierre Elkabbach ce matin (l’interview peut être réécoutée ici) :
(…) Le 3 octobre (…) l’Union européenne devrait commencer à négocier avec la Turquie, qui elle met ses propres conditions, par exemple à propos de Chypre. Est-ce que c’est acceptable ? Est-ce qu’il faut maintenir ce rendez-vous du 3 octobre ? Le reporter ? J’ose pas dire encore l’annuler…
Alors à propos de l’Union douanière, (…) effectivement la Turquie vient d’annoncer [ici], dans une déclaration, que sa signature ne valait pas reconnaissance de Chypre. Il ne me paraît pas concevable qu’un processus quelconque de négociation puisse s’ouvrir avec un pays qui ne reconnaîtrait pas chacun des membres de l’Union européenne, c’est-à-dire les 25. Rentrer dans un processus de négociation, quelle qu’en soit la forme, ça suppose bien sûr d’abord la reconnaissance de chacun des membres avec lesquels on veut travailler. Donc il y a là un principe qui me paraît devoir être défendu, et c’est ce que la France fera valoir à la Turquie comme aux autres pays de l’Union européenne lors des prochains rendez-vous…
Sinon, si la Turquie ne respecte pas toutes les conditions et qu’elle impose les siennes, qu’est-ce qu’il peut se passer d’ici au 3
Eh bien il sera urgent d’attendre.
Oui. D’attendre … ?
Eh bien d’attendre que la Turquie marque une vraie volonté de rentrer dans ce processus…
C’est-à-dire qu’il pourrait ne pas y avoir de 3 octobre ?
Tout-à-fait. Tout-à-fait. Je crois que les choses doivent être claires. Mais parlons-en d’abord avec les pays de l’Union européenne. (…) Il y a des rendez-vous des ministres des affaires étrangères au début du mois de septembre, il y aura des échanges entre les chefs d’état, eh bien à partir de là nous déterminerons la position de la France. Mais je le dis ici, il ne me paraît pas concevable de rentrer dans un processus avant que la Turquie ait clairement indiqué sa volonté de reconnaître chacun des membres de l’Union européenne.
Villepin se trouve opposé sur cette question à la Commission européenne, qui considére que les négociations peuvent commencer. Les Turcs sont furieux. Au fur et à mesure que les échéances approchent, c’est un profond malentendu entre ces derniers et les Européens qui apparaît et ne fera que s’élargir :
(…) Les Turcs considèrent l’accession à l’UE comme l’objet d’une authentique négociation : s’ils font des concessions, ils en attendent en retour (par exemple sur la partie nord de Chypre […]). En réalité, les discussions ont pour seul objet l’application des des obligations des acquis communautaires de l’UE. (…) (The Economist).
Le mépris des cadavres d’enfants à naître
351 corps d’enfants à naître et morts-nés ont été découverts à l’Hôpital Saint-Vincent de Paul, à Paris. Le ministre de la Santé, Xavier Bertrand, s’en émeut à juste titre.
Mais il ne s’agit pas d’un simple dysfonctionnement, d’une simple bavure : il s’agit d’un symptôme du mépris des institutions pour les cadavres d’enfants à naître.
La reconnaissance de la dignité, sinon des foetus, au moins de leur dépouille semble faire l’objet d’une avancée, quoique très modeste. N’hésitons pas à écrire au Premier ministre pour l’encourager dans ce sens.
PS : Même mal, autre symptome : un "artiste" chinois prétend avoir utilisé (attention, photo) une tête de foetus dans une de ses "oeuvres." On espère pour lui qu’il s’agit d’une provocation mensongère. L’AFP, au stade terminal de l’aveuglement moral, ose écrire que "les artistes chinois, enjoints avant tout de servir le Parti communiste, n’ont commencé à briser les tabous que trois ans après la mort de Mao Tsé-Toung."
Le fils de Théo van Gogh
… serait victime de représailles de la part de jeunes musulmans, d’après sa famille.
JMJ “Low Cost” avec Juventutem
Juventutem annonce qu’elle accepte encore les inscriptions pour les JMJ de Cologne, avec en particulier une formule au départ de Paris à 135 euros pour le week-end du 20-21 août; et une formule au départ de Lourdes, à l’issue du Pélerinage national, à 330 euros. L’association le promet : "vous ne trouverez pas moins cher ailleurs, même avec vos voitures personnelles !"
PS : Pourquoi y aller ? Parce que Benoît XVI nous y invite :
"Je voudrais inviter les jeunes fidèles du monde entier, y compris ceux qui ne pourront pas y prendre part, à un événement religieux aussi extraordinaire, à s’unir dans un pèlerinage spirituel commun vers les sources de notre foi"
Le multiculturalisme remis en cause dans la presse britannique
Ces derniers jours, un certain nombre de tribunes et d’éditoriaux sont parus, dans la presse britannique, mettant en cause la politique qui a laissé se développer la menace islamiste au Royaume-Uni. Leur ton est souvent surprenant de franchise pour les lecteurs habitués à la pensée unique régnant dans la presse française.
Dans le Times, Minette Marrin écrit que les attentats ont confronté les Britanniques "avec (leur) propre décadence." Les extrémistes musulmans
… nous méprisent pour notre décadence, et je suis de plus en plus forcée de reconnaître péniblement qu’ils ont mis le doigt sur quelque chose. Je ne veux pas exagérer; il y a beaucoup de choses en Grande-Bretagne qui sont encore formidables. (…) Toutefois, on ne peut pas nier qu’avec notre liberté, tant célébrée, et notre richesse, nous avons créé une société caractérisée par un désordre croissant, par l’incertitude et par le désarroi.
(Marrin passe en revue les crises des comportements, de l’éducation, de la politique d’immigration, de l’armée…)
Le multiculturalisme, par exemple, a été profondément démoralisant pour toutes sortes de gens, de toutes sortes de manières, sapant leurs valeurs, sapant le sens d’un dessein commun, sapant par-dessus tout la confiance du pays hôte. Même les multiculturalistes les plus en vue l’admettent maintenant, quoique tardivement. (…)
Un éditorial du Guardian, le Libération britannique, donne raison à ce dernier constat :
(…) Cette question de savoir ce qui est, et ce qui n’est pas, Britannique est crucial. La Grande-Bretagne s’est penchée beaucoup trop loin dans le sens du multiculturalisme. (…)
Malheureusement, l’article dérape ensuite en s’en prenant aux écoles confessionnelles en général. La gauche reste la gauche…
Le statut juridique des enfants morts-nés (suite)
Quelques remarques :Ces propositions ne sont valables que pour les enfants de plus de 20 semaines de grossesse ; donc pas de changement sur la période 0 à 20…avec le "no man’s land" juridique suivant :– 0 à 12 : permission de tuer– 13 à 19 : néant…– 20 semaines : état civil.Ou comment passer en 8 semaines de victime potentielle à citoyen reconnu…Nouveautés donc :– les congés paternité pour le "travail de deuil"– la délivrance d’un acte d’enfant sans vie pour les concubins (par définition sans livret de famille bien entendu). Les mariés en profitaient déjà.Bref : cela va dans la bonne direction mais reste peu déterminant… (…)Une réforme plus sérieuse (utopique en l’état actuel des choses) consisterait à donner un état-civil à tous et l’autorisation sans restriction d’inhumer les corps des bébés de moins de 20 semaines (plus efficace que des papiers pour le fameux travail de deuil).Concernant l’état civil, le dernier procès dans ce sens s’est soldé par un échec (lien). Un pourvoi en cassation est en cours. Quant à l’inhumation, elle reste au bon vouloir des maires et à la ténacité des parents.
L’IRA et le Sinn Féin… catholiques ? (suite)
A la suite des deux précendents posts sur le sujet, un lecteur m’écrit :
L’existence du parlement européen a au moins un avantage : celui de permettre de situer les formations politiques d’autres pays européens par rapport à nos partis politiques nationaux, grâce à leur adhésion à un même groupe parlementaire.
Le Sinn Féin, vitrine légale de l’IRA, a deux députés européens : Mme Bairbre de BRUN pour l’Irlande du Nord et Mme Mary Lou Mc DONALD pour la République d’Irlande. Ces deux députés appartiennent au groupe GUE/NGL (Gauche unitaire européenne/ Gauche verte nordique), groupe auquel appartiennent également… les députés communistes français (ainsi que les trotskystes dans la législature précédente, lorsqu’ils avaient des députés).
Cela démontre de manière évidente qu’encore aujourd’hui, l’IRA est avant tout une organisation communiste (et non catholique) et que c’est cet adjectif qui doit être utilisé par les médias pour qualifier cette organisation.
Le lecteur envoie également cet exemple des communistes défendant le Sinn Féin en mai dernier.
Alexis de Tocqueville
… aurait eu 200 ans avant-hier ! Dans la presse, presque rien…
L’ “alliance des civilisations”
Mercredi dernier, Tony Blair et José Luis Zapatero on lancé un appel, un peu nébuleux, à créer une "alliance des civilisations" occidentale et islamique contre le terrorisme, pour remplacer le paradigme du "choc des civilisations." L’idée, reprise par Kofi Annan, avait à l’origine été présentée par Zapatero et le premier ministre turc Erdogan. On devine derrière ce beau concept l’argument-massue, dans les années à venir, en faveur d’une entrée de la Turquie dans l’UE (exemple, en anglais.)
Dans Présent de vendredi, Jeanne Smits proposait, à propos de cet appel, une réflexion sur la "civilisation." Mais en prenant le terme dans son sens de "contraire de la barbarie", plutôt que dans le sens de classification empirique qu’avait pris Huntington :
(…) De quelles civilisations parlons-nous ? Peut-on encore qualifier de "civilisation" une culture qui détruit ses propres enfants, qui glorifie le néant à travers son propre suicide, et qui (comme en Espagne) a totalement détruit ses propres fondements et fondations en annihilant le mariage et la famille ? (…) Comment s’opposer à la "barbarie du terrorisme" en s’appuyant, même ensemble, sur la barbarie de la culture de mort ?
L’alliance des civilisations dont parlent Blair et Zapatero a toutes les allures d’une caricature, d’une singerie. Elle passe à côté de la seule alliance de civilisations possible – y compris aujourd’hui, le cas échéant, avec les pays musulmans – qui passe par le respect d’une transcendance, et d’une loi naturelle s’imposant à tout homme parce qu’elle lui vient de Dieu. (…) Le Vatican n’a pas attendu Blair et Zapatero pour faire cette "alliance" sur le plan naturel, en coopérant au cas par cas devant les instances internationales avec des pays musulmans pour faire empêcher telle ou telle avancée de la culture de mort. (…)