La faillite médiatique française vue par le Wall Street Journal
Si vous avez l’impression que les grands médias français sont d’une consternante uniformité idéologique, vous n’avez pas rêvé: même le Wall Street Journal l’a remarqué.
Dans un bulletin internet (sur abonnement, pas de lien) publié aujourd’hui par ce quotidien, on peut lire sous la plume d’un Bret Stephens :
Pourquoi les Français pensent-ils tous pareil ?
Bon, d’accord, ils ne pensent pas vraiment tous pareil : en mai, 56% d’entre eux ont, avec sagesse, voté "non" au référendum sur la Constitution européenne, qui était soutenue pas seulement par tous les principaux partis politiques mais également par tous les principaux organes médiatiques, de Le Monde à gauche au journal catholique La Croix à droite [sic !]. Mais si la plupart des électeurs français ont voté contre la Constitution, pourquoi leur point de vue n’était-il reflété nulle part dans les médias ? Il doit certainement y avoir un marché pour le sentiment anti-Constitution, que n’importe quel éditeur ou propriétaire de média audio-visuel astucieux aurait pu exploiter pour favoriser ses ventes ou son audience. Mais il n’y a rien eu.
Une source française bien placée nous a récemment donné la réponse à ce mystère. Une partie de l’explication, nous a-t-il rappelé, est qu’une grande partie des médias audio-visuels français sont propriété d’Etat, tout comme la vénérable Agence France-Presse.
Mais ce n’est pas tout : même la presse française "privée" est massivement subventionnée. (…) Le seul piège est que, pour bénéficier de cette munificence, les publications doivent être officiellement enregistrées auprès d’une agence étatique (…) dirigée par un comité de rédacteurs et de fonctionnaires gouvernementaux.
La raison officielle pour toute cette folie est que le gouvernement veut éviter une concentration médiatique capitaliste et favoriser une diversité de points de vue. Le résultat, bien sûr, est exactement l’inverse : contrairement aux Etats-Unis ou à la Grande-Bretagne, où différentes publications tendent à représenter un segment ou un autre des goûts ou des opinions du marché, les journalistes français sont tout à fait indifférents aux opinions de leurs lecteurs. Au lieu de cela, ils tendent à écrire des article dans le but d’impressionner leur collègues, dans un phénomène classique d’écho médiatique qui est aussi conformiste qu’insulaire. Il n’est pas étonnant que le public français se détourne : Le Monde, le plus grand et le plus influent quotidien dans un pays de 60 millions d’habitants, a une diffusion de seulement 400.000 exemplaires.
Un motif d’espoir : d’après notre source, il y a une grande soif de points de vue alternatifs, une grande partie fournie par la blogosphère. Et la France attend toujours son Rush Limbaugh [animateur radio droitiste américain, NDT].
Mis à part une ou deux approximations factuelles, c’est bien vu. Mais la diversification idéologique des médias américains est elle-même un phénomène assez récent, et s’est déroulée sur une quinzaine d’années : l’internet peut permettre à ce phénomène d’être encore plus rapide chez nous.
Universités d’été
Le Figaro évoque celle du MPF en septembre, Libération celle du FNJ, actuellement en cours.
On sait que les articles de Libé sur le Front national sont à prendre avec d’énormes précautions, mais un fait mentionné dans l’article peut être vérifié sur la vidéo de la conférence de presse du FNJ : la "promotion" de l’Université d’été sera baptisée "Alexis Carrel."
Prix Nobel de médecine 1912, ce dernier a prôné des pratiques eugénistes allant du darwinisme social à une utilisation extensive de la peine de mort/euthanasie : non seulement à l’encontre des assassins, mais aussi des voleurs et des aliénés dangereux.
Certes, la campagne anti-Carrel de ces dernières années a utilisé contre lui bien des arguments spécieux (article du GRECE, à prendre avec recul.) Et ses mérites médicaux exceptionnels justifient peut-être que des rues continuent à porter son nom, malgré son eugénisme. Mais la direction FNJ semble avoir fait ce choix non pas malgré l’adhésion de Carrel à la culture de mort, mais à cause de cette adhésion :
"Il a des considérations proches de celles d’un Platon, notamment sur l’écologie, les sélections et les réalités biologiques. Ce n’est pas trop dans l’air d’un temps qui sème le métissage tout azimut." (Conférence de presse du FNJ.)
Le tabou de la pilule mis à mal
Pour Libération, c’est un "symbole de la liberté de la femme", pour Le Figaro "l’un des acquis les plus importants pour les femmes du vingtième siècle" dont l’innocuité totale "est un dogme difficile à remettre en cause." Mais les deux journaux sont bien obligés de faire écho au communiqué du Centre international de Recherche sur le Cancer classant la pilule comme cancérogène.
Scandale des dépouilles d’enfants morts-nés (suite)
Bertrand Delanoë se dit "profondément choqué", le ministre de la Santé est "visiblement éprouvé" après la découverte macabre de lundi : le sens moral de certains hommes politiques ne semble pas avoir été complètement anesthésié.
Malheureusement, le Premier ministre s’est tourné vers le Comité national consultatif d’éthique pour formuler des recommandations. Le président de ce comité, Didier Sicard, affiche un relativisme absolu concernant la dignité intrinsèque du foetus :
(…) Comment peut-on être rivé au statut ontologique de l’embryon ou du foetus ? J’ai récemment préfacé un livre sur le statut du foetus à travers les âges. On est atterré de constater que chaque période, chaque civilisation, chaque culture a donné au foetus un statut qui lui paraissait définitif.
Il appartient à chaque spiritualité, à chaque intelligence, à chaque femme d’en décider, même si la société a un droit de regard, mais on ne peut en faire un problème éthique. (Source.)
Peut-être le Prof. Sicard ne veut-il pas non plus être "rivé" au statut des dépouilles de foetus, et sans doute ne voudra-t-il pas en faire un "problème éthique".
Villepin sur la Turquie
Extrait de l’interview du premier ministre à Jean-Pierre Elkabbach ce matin (l’interview peut être réécoutée ici) :
(…) Le 3 octobre (…) l’Union européenne devrait commencer à négocier avec la Turquie, qui elle met ses propres conditions, par exemple à propos de Chypre. Est-ce que c’est acceptable ? Est-ce qu’il faut maintenir ce rendez-vous du 3 octobre ? Le reporter ? J’ose pas dire encore l’annuler…
Alors à propos de l’Union douanière, (…) effectivement la Turquie vient d’annoncer [ici], dans une déclaration, que sa signature ne valait pas reconnaissance de Chypre. Il ne me paraît pas concevable qu’un processus quelconque de négociation puisse s’ouvrir avec un pays qui ne reconnaîtrait pas chacun des membres de l’Union européenne, c’est-à-dire les 25. Rentrer dans un processus de négociation, quelle qu’en soit la forme, ça suppose bien sûr d’abord la reconnaissance de chacun des membres avec lesquels on veut travailler. Donc il y a là un principe qui me paraît devoir être défendu, et c’est ce que la France fera valoir à la Turquie comme aux autres pays de l’Union européenne lors des prochains rendez-vous…
Sinon, si la Turquie ne respecte pas toutes les conditions et qu’elle impose les siennes, qu’est-ce qu’il peut se passer d’ici au 3
Eh bien il sera urgent d’attendre.
Oui. D’attendre … ?
Eh bien d’attendre que la Turquie marque une vraie volonté de rentrer dans ce processus…
C’est-à-dire qu’il pourrait ne pas y avoir de 3 octobre ?
Tout-à-fait. Tout-à-fait. Je crois que les choses doivent être claires. Mais parlons-en d’abord avec les pays de l’Union européenne. (…) Il y a des rendez-vous des ministres des affaires étrangères au début du mois de septembre, il y aura des échanges entre les chefs d’état, eh bien à partir de là nous déterminerons la position de la France. Mais je le dis ici, il ne me paraît pas concevable de rentrer dans un processus avant que la Turquie ait clairement indiqué sa volonté de reconnaître chacun des membres de l’Union européenne.
Villepin se trouve opposé sur cette question à la Commission européenne, qui considére que les négociations peuvent commencer. Les Turcs sont furieux. Au fur et à mesure que les échéances approchent, c’est un profond malentendu entre ces derniers et les Européens qui apparaît et ne fera que s’élargir :
(…) Les Turcs considèrent l’accession à l’UE comme l’objet d’une authentique négociation : s’ils font des concessions, ils en attendent en retour (par exemple sur la partie nord de Chypre […]). En réalité, les discussions ont pour seul objet l’application des des obligations des acquis communautaires de l’UE. (…) (The Economist).
Le mépris des cadavres d’enfants à naître
351 corps d’enfants à naître et morts-nés ont été découverts à l’Hôpital Saint-Vincent de Paul, à Paris. Le ministre de la Santé, Xavier Bertrand, s’en émeut à juste titre.
Mais il ne s’agit pas d’un simple dysfonctionnement, d’une simple bavure : il s’agit d’un symptôme du mépris des institutions pour les cadavres d’enfants à naître.
La reconnaissance de la dignité, sinon des foetus, au moins de leur dépouille semble faire l’objet d’une avancée, quoique très modeste. N’hésitons pas à écrire au Premier ministre pour l’encourager dans ce sens.
PS : Même mal, autre symptome : un "artiste" chinois prétend avoir utilisé (attention, photo) une tête de foetus dans une de ses "oeuvres." On espère pour lui qu’il s’agit d’une provocation mensongère. L’AFP, au stade terminal de l’aveuglement moral, ose écrire que "les artistes chinois, enjoints avant tout de servir le Parti communiste, n’ont commencé à briser les tabous que trois ans après la mort de Mao Tsé-Toung."
Le fils de Théo van Gogh
… serait victime de représailles de la part de jeunes musulmans, d’après sa famille.
JMJ “Low Cost” avec Juventutem
Juventutem annonce qu’elle accepte encore les inscriptions pour les JMJ de Cologne, avec en particulier une formule au départ de Paris à 135 euros pour le week-end du 20-21 août; et une formule au départ de Lourdes, à l’issue du Pélerinage national, à 330 euros. L’association le promet : "vous ne trouverez pas moins cher ailleurs, même avec vos voitures personnelles !"
PS : Pourquoi y aller ? Parce que Benoît XVI nous y invite :
"Je voudrais inviter les jeunes fidèles du monde entier, y compris ceux qui ne pourront pas y prendre part, à un événement religieux aussi extraordinaire, à s’unir dans un pèlerinage spirituel commun vers les sources de notre foi"
Le multiculturalisme remis en cause dans la presse britannique
Ces derniers jours, un certain nombre de tribunes et d’éditoriaux sont parus, dans la presse britannique, mettant en cause la politique qui a laissé se développer la menace islamiste au Royaume-Uni. Leur ton est souvent surprenant de franchise pour les lecteurs habitués à la pensée unique régnant dans la presse française.
Dans le Times, Minette Marrin écrit que les attentats ont confronté les Britanniques "avec (leur) propre décadence." Les extrémistes musulmans
… nous méprisent pour notre décadence, et je suis de plus en plus forcée de reconnaître péniblement qu’ils ont mis le doigt sur quelque chose. Je ne veux pas exagérer; il y a beaucoup de choses en Grande-Bretagne qui sont encore formidables. (…) Toutefois, on ne peut pas nier qu’avec notre liberté, tant célébrée, et notre richesse, nous avons créé une société caractérisée par un désordre croissant, par l’incertitude et par le désarroi.
(Marrin passe en revue les crises des comportements, de l’éducation, de la politique d’immigration, de l’armée…)
Le multiculturalisme, par exemple, a été profondément démoralisant pour toutes sortes de gens, de toutes sortes de manières, sapant leurs valeurs, sapant le sens d’un dessein commun, sapant par-dessus tout la confiance du pays hôte. Même les multiculturalistes les plus en vue l’admettent maintenant, quoique tardivement. (…)
Un éditorial du Guardian, le Libération britannique, donne raison à ce dernier constat :
(…) Cette question de savoir ce qui est, et ce qui n’est pas, Britannique est crucial. La Grande-Bretagne s’est penchée beaucoup trop loin dans le sens du multiculturalisme. (…)
Malheureusement, l’article dérape ensuite en s’en prenant aux écoles confessionnelles en général. La gauche reste la gauche…
Le statut juridique des enfants morts-nés (suite)
Quelques remarques :Ces propositions ne sont valables que pour les enfants de plus de 20 semaines de grossesse ; donc pas de changement sur la période 0 à 20…avec le "no man’s land" juridique suivant :– 0 à 12 : permission de tuer– 13 à 19 : néant…– 20 semaines : état civil.Ou comment passer en 8 semaines de victime potentielle à citoyen reconnu…Nouveautés donc :– les congés paternité pour le "travail de deuil"– la délivrance d’un acte d’enfant sans vie pour les concubins (par définition sans livret de famille bien entendu). Les mariés en profitaient déjà.Bref : cela va dans la bonne direction mais reste peu déterminant… (…)Une réforme plus sérieuse (utopique en l’état actuel des choses) consisterait à donner un état-civil à tous et l’autorisation sans restriction d’inhumer les corps des bébés de moins de 20 semaines (plus efficace que des papiers pour le fameux travail de deuil).Concernant l’état civil, le dernier procès dans ce sens s’est soldé par un échec (lien). Un pourvoi en cassation est en cours. Quant à l’inhumation, elle reste au bon vouloir des maires et à la ténacité des parents.
L’IRA et le Sinn Féin… catholiques ? (suite)
A la suite des deux précendents posts sur le sujet, un lecteur m’écrit :
L’existence du parlement européen a au moins un avantage : celui de permettre de situer les formations politiques d’autres pays européens par rapport à nos partis politiques nationaux, grâce à leur adhésion à un même groupe parlementaire.
Le Sinn Féin, vitrine légale de l’IRA, a deux députés européens : Mme Bairbre de BRUN pour l’Irlande du Nord et Mme Mary Lou Mc DONALD pour la République d’Irlande. Ces deux députés appartiennent au groupe GUE/NGL (Gauche unitaire européenne/ Gauche verte nordique), groupe auquel appartiennent également… les députés communistes français (ainsi que les trotskystes dans la législature précédente, lorsqu’ils avaient des députés).
Cela démontre de manière évidente qu’encore aujourd’hui, l’IRA est avant tout une organisation communiste (et non catholique) et que c’est cet adjectif qui doit être utilisé par les médias pour qualifier cette organisation.
Le lecteur envoie également cet exemple des communistes défendant le Sinn Féin en mai dernier.
Alexis de Tocqueville
… aurait eu 200 ans avant-hier ! Dans la presse, presque rien…
L’ “alliance des civilisations”
Mercredi dernier, Tony Blair et José Luis Zapatero on lancé un appel, un peu nébuleux, à créer une "alliance des civilisations" occidentale et islamique contre le terrorisme, pour remplacer le paradigme du "choc des civilisations." L’idée, reprise par Kofi Annan, avait à l’origine été présentée par Zapatero et le premier ministre turc Erdogan. On devine derrière ce beau concept l’argument-massue, dans les années à venir, en faveur d’une entrée de la Turquie dans l’UE (exemple, en anglais.)
Dans Présent de vendredi, Jeanne Smits proposait, à propos de cet appel, une réflexion sur la "civilisation." Mais en prenant le terme dans son sens de "contraire de la barbarie", plutôt que dans le sens de classification empirique qu’avait pris Huntington :
(…) De quelles civilisations parlons-nous ? Peut-on encore qualifier de "civilisation" une culture qui détruit ses propres enfants, qui glorifie le néant à travers son propre suicide, et qui (comme en Espagne) a totalement détruit ses propres fondements et fondations en annihilant le mariage et la famille ? (…) Comment s’opposer à la "barbarie du terrorisme" en s’appuyant, même ensemble, sur la barbarie de la culture de mort ?
L’alliance des civilisations dont parlent Blair et Zapatero a toutes les allures d’une caricature, d’une singerie. Elle passe à côté de la seule alliance de civilisations possible – y compris aujourd’hui, le cas échéant, avec les pays musulmans – qui passe par le respect d’une transcendance, et d’une loi naturelle s’imposant à tout homme parce qu’elle lui vient de Dieu. (…) Le Vatican n’a pas attendu Blair et Zapatero pour faire cette "alliance" sur le plan naturel, en coopérant au cas par cas devant les instances internationales avec des pays musulmans pour faire empêcher telle ou telle avancée de la culture de mort. (…)
Cellules souches : déception pour les pro-vie américains
Le leader républicain au Sénat américain, Bill Frist, a annoncé hier qu’il soutenait, contre sa position précédente et celle du président Bush, le financement public de la recherche sur les embryons.
Cette annonce est une grande déception pour le mouvement pro-life, dont Frist avait été un allié fidèle jusqu’alors, en particulier lors de l’affaire Schiavo. Le discours de Frist, annonçant sa volte-face, est un modèle d’incohérence :
Je suis pro-vie. Je crois que la vie humaine commence à la conception. (…) Cette position est en cohérence avec ma foi. Mais, pour moi, ce n’est pas seulement une question de foi. C’est un fait scientifique. (…) (L’embryon humain) mérite d’être traité avec la plus grande dignité et le plus grand respect.
Je crois aussi que la recherche sur les cellules souches embryonnaires devrait être encouragée et soutenue. Mais (…) elle devrait avancer d’une manière qui accorde dignité et respect à toute vie humaine (…). (Source.)
Un commentateur pro-vie ironise : le discours de Frist est aussi logique que de dire :
"Je pense que les impôts sont trop élevés, et devraient être baissés. Je crois aussi que les impôts devraient être augmentés, mais d’une manière qui respecte la dignité des contribuables."
Rappels utiles sur l’IRA (suite)
A la suite de ce post, un lecteur m’écrit :
Merci d’avoir rappelé cette évidence que L’IRA n’est pas une organisation catholique, mais une organisation révolutionnaire. Mais il me semble que si elle est qualifiée par les médias de "catholique", ce n’est pas seulement parce que l’Angleterre appelle catholique tout ce qui est contre elle et qui vient d’Irlande, mais aussi parce qu’il faut absolument montrer que l’Islam n’a pas l’apanage du terrorisme, et qu’il faut se méfier des catholiques qui sont capables de tout.A mon avis, cette insistance dans les médias, aujourd’hui, n’est pas anodine.
(…) (D)epuis le 11-Septembre, on somme les musulmans de se prononcer sur le terrorisme d’Al-Qaida et de le condamner avec plus de vigueur que les non-musulmans. Demande-t-on aux catholiques de rendre des comptes quand l’Armée républicaine irlandaise (IRA) commet des attentats meurtiers au nom du catholicisme ?
Alain Marsaud sur l’ “islamo-fascisme”
L’ancien magistrat antiterroriste, député UMP, est interviewé dans Le Figaro :
Il serait temps que les responsables politiques cessent de dire que (…) la société occidentale aurait perverti un certain nombre d’individus. (…) Or nous ne sommes pas ces "salauds" qui devraient "expier". Ce discours que j’entends jusque dans la bouche de certains chefs de gouvernement ne doit pas nous faire oublier que nous sommes dans une nouvelle guerre, déclarée par des islamo-fascistes réunis sous le label al-Qaida. Leur revendication n’est pas religieuse mais politique. Ils disent : "Nous allons mettre en place une société qui nous ressemble, tous autant que nous sommes", où, croyez-moi, la femme ne sera pas reine et où il ne nous sera pas facile d’aller à la messe le dimanche. Un pays d’Europe occidentale a tout à craindre, notamment s’il a une politique étrangère digne de ce nom.
(…)
Lutter efficacement contre le terrorisme ne consiste-t-il pas à lutter contre l’analphabétisme, la pauvreté et l’utilisation à mauvais escient de l’aide internationale ?
Si c’était le cas, nous aurions le même type de terrorisme avec les groupes révolutionnaires d’Amérique latine. (…)
Petits rappels utiles sur l’IRA
Les médias, à force de qualifier l’IRA d’organisation "catholique" (exemple, 4e paragraphe), pourrait faire croire aux cathos français qu’il s’agit d’une chouannerie moderne… Bafweb rappelle fort à propos qu’il n’en est rien, et que l’organisation (ex-?)terroriste appelle à la création d’une république socialiste d’Irlande.
Nous avions déjà évoqué ici (les liens de ce post ne fonctionnent plus tous) le peu de sympathie que nous inspirait sa vitrine légale, le Sinn Féin.
Le Saint-Siège ne saurait recevoir de leçons de quiconque
Hier après-midi, la Salle-de-Presse du Saint-Siège a publié une note réagissant aux déclarations de Nimrod Barkan, fonctionnaire du Ministère israélien des Affaires étrangères sur le Jerusalem Post du 26 juillet :
"L’accusation faite à l’encontre de Benoît XVI pour ne pas avoir expressement cité l’attentat accompli le 12 juillet dernier à Netanya à l’occasion de l’Angélus de dimanche dernier n’a de sens que pour qui l’a lancée. C’est peut-être pour cela que l’on a tenté en lançant cette accusation de détourner l’attention sur un soi disant silence de Jean-Paul II face au terrorisme qui a frappé Israël ces dernières années, silence inventé, tout comme le fait que le gouvernement israélien serait souvent intervenu par le passé auprès du Saint-Siège, et qu’il continuerait de la faire depuis le changement de pontificat".
"Les interventions de Jean-Paul II contre toutes les formes de terrorisme et contre chacun des attentats perpétrés contre Israël ont été nombreuses, publiques et bien connues. Ceci dit, il n’a pas toujours été possible d’émettre une condamnation dans chaque cas immédiatement, car ces actes étaient parfois suivis d’une réplique israélienne peu compatible avec le droit international. Comment aurait-on pu condamner les uns en passant sous silence les autres? Tout comme le gouvernement israélien ne se laisse dicter par personne ce qu’il doit faire, le Saint-Siège ne saurait recevoir leçons et directives de quiconque quant à la forme et au contenu de ces positions".
Cette Note est accompagné d’une annexe reprenant les interventions de Jean-Paul II, de 1979 à février 2005, par lesquelles il a condamné les violences infligées aux civils et défendu le droit d’Israël à vivre en sécurité et dans la paix.
"On est peiné de constater comment est occulté le fait que durant 26 ans face à la dramatique situation de la Terre Sainte la voix de Jean-Paul II s’est si souvent levée, avec force et passion, pour condamner tout acte de terrorisme et inviter à l’humanité et à la paix. Les affirmations contraires à la vérité historique ne peuvent être utiles qu’à ceux qui veulent fomenter animosité et conflits. Elles ne servent certainement pas à améliorer le climat". (source : VIS)
Un statut juridique pour les enfants morts-nés
Le médiateur de la République, Jean-Paul Delevoye, a proposé une réforme au gouvernement concernant le statut juridique des "enfants nés sans vie". Il a suggéré d’octroyer à leur père le même congé paternité (onze jours) que pour les autres pères. Il a également jugé légitimes deux demandes formulées par les parents d’enfants morts-nés : disposer d’un livret de famille afin de pouvoir y inscrire leur enfant décédé et avoir le droit de le reconnaître dans le but de lui attribuer une filiation et un nom.
Le Burger King Muslim : réaction des lecteurs
Plusieurs lecteurs nous ont écrit à propos de l’installation du Burger King Muslim (BKM) à Clichy sous Bois.
Un premier nous demande : "Est-ce que pour l’embauche chez BKM on fait de la
discrimintation positive en faveur des non-musulmans? Simple question!"
Un second amène des éléments de réponse : "Suite à votre article je voulais apporter quelques éléments.
Ce genre
d’initiative est à déplorer effectivement, caractérisé par un
communautarisme exacerbé. Cette manoeuvre est pour moi plutot d’ordre
politique que culturel, preuve d’une non intégration, surtout dans une
banlieue parisienne en pleine crise identitaire. C’est une manière de
proclamer une auto-exclusion de la société.
On veut faire de ce
restaurant un lieux qui serait réservé qu’aux musulmans, en tout cas c’est
ce qu’annonce l’enseigne. Je sais pour ma part que j’aurais préféré un lieux
où l’on sert de la viande Halal, ouvert à tous.
D’ailleurs on trouve de
nombreux petits restaurants Kébab où il est écrit Halal et où tout le monde
peux venir y manger, quel que soit sa confession (sauf peut-être les juifs
qui demanderaient une nourriture Cacher).
Qu’attendent nos politiques
pour réagir à ce genre de ségrégation ?
Prions pour notre monde".
Merci pour leur éclairage.
Preuve de l’impossibilité d’une quelconque intégration, le communautarisme est un phénomène de société qui se développe de plus en plus. Et quand il devient officiel ou ostensiblement approuvé (qui ne dit mot consent), il engendre des clivages et des tensions devenant irréversibles et qui sont de la responsabilité entière de ceux qui ont en charge le Bien Commun.
Qu’on ne l’oublie pas : ce n’est pas le citoyen lambda qui est responsable, malgré la tendance à la culpabilisation individuelle qu’on nous inculque par les medias…
A politiques mous, communautés fortes.
Attentats à Londres ou opération de police musclée ?
Plusieurs explosions se sont produites dans l’immeuble du quartier de Londres où la police britannique mène une opération.
La police a lancé un raid dans le quartier de Notting Hill, à la recherche de suspects des attentats du 21 juillet. Des témoins ont affirmé avoir entendu au moins une importante explosion, précisant avoir vu des policiers lourdement armés, certains portant des masques à gaz, d’autres appartenant apparemment à la police scientifique. Selon les chaînes de télévision, l’explosion entendue pourrait avoir été utilisée par la police pour pénétrer dans une maison.
A moins que, rééditant le sort des terroristes de Madrid, les islamistes se soient suicidés en faisant sauter l’immeuble.
Constitution maçonnique
Lu dans le Libre Journal de la France Courtoise :
"Sur le site de la Grand loge du Venezuela, la page recensant les ouvrages et textes maçonniques divers mentionne… la Constitution européenne !"
Cette information avait déjà été postée par Lahire.
Le petit musulman français est-il un futur terroriste ?
|
Valeurs Actuelles nous instruit sur les ouvrages musulmans français, préparant les enfants au Jihad : |
|
|
La Voie du petit musulman n’est pas un livre d’histoire, mais une collection d’ouvrages pour enfants, dont l’ambition est de présenter "d’une manière pédagogique, complète et progressive, la connaissance de base de l’islam que doit acquérir l’enfant dans les domaines de la foi, la pratique de l’islam, la morale et la vie du Prophète". L’importance accordée par le tome 5 aux combats menés par Mahomet pour triompher des mécréants ne manque pas d’étonner. Tous ces récits dessinent un islam conquérant. Un chapitre est intitulé “Le musulman est un combattant”. On y découvre que "le combat est une obligation pour tout musulman. Le combattant s’emploie à défendre la Religion de Dieu ; s’il tombe martyr, il obtient le Paradis. Dieu nous ordonne de nous préparer au combat et de nous y tenir prêts en permanence". Les jeunes lecteurs apprennent également que "la force aide le musulman à servir Dieu. Dieu a ordonné aux musulmans de se doter d’une armée forte qui les protège et qui fait peur aux ennemis. (…) La force consiste aussi, pour le musulman, à maîtriser le maniement des armes ; le Prophète nous y a incités dans le récit suivant : “Dotez-vous contre eux du maximum de force que vous pouvez. Sachez que la force est dans le tir”" (cette dernière phrase est répétée trois fois). La lecture du tome 6, destiné aux adolescents, est de la même veine :"Le combattant doit utiliser tous les moyens dont il dispose et se préparer sérieusement au combat même si son matériel de guerre est assez léger. Le combattant musulman s’efforce de porter des coups et de tuer l’ennemi avant d’être tué." À l’âge adulte, le lecteur de ces ouvrages pourra entamer la Voie du musulman, d’Aboubaker Djaber Eldjazaïri, et notamment le livre 5 sur les rapports sociaux, qui s’ouvre par un chapitre sur… le jihad : "Le mérite du djihad et de la mort en martyr pour la Cause de Dieu est exprimé en termes nets dans les annonces véridiques divines et dans les hadiths authentiques du Prophète qui font du djihad l’œuvre la plus méritoire et l’acte de dévotion le plus distingué." On peut se procurer la Voie du petit musulman sans aucune difficulté, en France. Dans des librairies musulmanes ou sur Internet – y compris sur le site de la Fnac… Bravo à Valeurs Actuelles de révéler la réalité de l’Islam en France. |
La souffrance chrétienne
Suite à ce message, un lecteur réagit afin de lever une ambiguïté, demandant qu’il faut "préciser que le Saint Père propose le terme de ‘souffrance’ […] en tant que règle de vie spirituelle. […] Il ne s’agit bien évidemment pas de comprendre ‘souffrance’ comme un supplice ou un mal être".
Evidemment, l’Eglise catholique ne demande pas à ses fidèles d’être sadomasochistes. La souffrance fait partie de la vie et vouloir vivre sans est une utopie. Les grandes fraternités socialiste, mondialiste voire européiste ne sont que leurres. Le Christ, à sa suite, nous propose d’accepter la souffrance et de l’offrir, pour le salut des âmes. Là encore, un certain embourgeoisement des catholiques (la fameuse tiédeur vomit par le Christ) est à éviter.
Voici l’extrait d’un texte sur la souffrance chrétienne :
"La souffrance est envoyée par Dieu pour nous rapprocher de Lui. Ensuite, elle nous émonde pour porter plus de fruits et augmenter notre gloire future. L’Eglise le dit par la voix du prêtre dans l’absolution des péchés confessés : "Que tout ce que vous ferez de bien ou supporterez de pénible, soit appliqué à la rémission de vos péchés, à l’augmentation de la grâce et à la récompense de la vie éternelle". La souffrance unie à Dieu par la confession et, offerte, fait entrer dans le sanctuaire où Dieu exauce les prières. L’offrir, est une participation à la sanctification de toute l’Église. Ainsi le malade immobilisé, qui ne peut apparemment rien faire, devient un des membres les plus actifs de l’Église par la communion des saints. On pourrait dire que l’espérance et la souffrance croissent l’une par l’autre."
Fin de la “lutte armée” en Irlande du Nord ?
L’IRA a diffusé, sur DVD, une déclaration appelant ses militants à "mettre leurs armes au rebut" et à se tourner vers l’action politique en utilisant "des moyens exclusivement pacifiques." Faisant sans doute allusion aux activités criminelles annexes de l’organisation, la déclaration appelle ses "volontaires" à "ne pas prendre part à quelque autre activité que ce soit." (Déclaration complète, v.o.)
Cette déclaration semble être accueillie avec plus de scepticisme en Irlande du Nord qu’ailleurs.
Le premier parti d’Ulster, le DUP du protestant extrémiste Ian Paisley, n’a pas tout à fait tort quand il rappelle que l’ "histoire de la décennie passée en Irlande du Nord est jonchée de déclarations de l’IRA dont il nous a été dit qu’elles étaient ‘historiques’, ‘sans précédent’ et ‘sismiques.’ Et après ces mêmes déclarations, l’IRA revenait à ses habitudes et continuait à perpétrer ses meurtres horribles et ses activités criminelles sordides." (Déclaration complète, v.o.)
Des catholiques nord-irlandais de la rue partagent une prudence résignée : "Je suis pleine d’espoir, en pensant à nos petits-enfants, mais nous avons déjà espéré dans le passé, et ça a échoué" (une dame de 64 ans); "je ne crois pas que les choses vont changer" (un jeune de 19 ans.) (Source.)
Bien des éléments incitent en effet à la prudence : la déclaration de l’IRA réaffirme que la lutte armée "était entièrement légitime", et ne dit nulle part que la "fin de la campagne armée" est définitive; l’organisation annonce se désarmer, mais ne se dissout pas; les procédures de contrôle du désarmement de l’IRA sont fragiles et contestées; d’autres intervenants (loyalistes, républicains dissidents) restent armés, ce qui pourrait servir de prétexte à une marche arrière de l’IRA.
On doit pourtant espérer que l’enthousiasme médiatique (Le Figaro, Libération) qui accueille ce qui n’est, pour l’instant, qu’une simple déclaration sur DVD, se révélera justifié.
Berlusconi : l’euro est un “désastre”
… et une "arnaque." Le président du Conseil italien l’a déclaré lors du conseil national de son parti, Forza Italia.
Par ailleurs, devant l’impunité historique dont jouit le communisme, il a appelé les cadres de son parti à diffuser le Livre noir de Stéphane Courtois lors de leurs divers déplacements.
L’Argentine protège la vie
Le centre de recherche en médecine régénérative de Barcelone (CIMRB) commence à dégeler des embryons afin d’obtenir des cellules souches embryonnaires. Ainsi ces êtres humains sont réduits à l’état de matériaux alors que la recherche sur les cellules souches adultes est beaucoup plus prometteuse dans une visée thérapeutique. L’Eglise Catholique Australienne ne s’y est d’ailleurs pas trompée finançant directement la recherche dans ce domaine.
Mais pendant que l’Espagne joue aux apprentis sorciers, l’Argentine par l’intermédiaire de sa justice nomme un tuteur pour protéger les embryons surnuméraires. D’après la justice de ce pays ces embryons sont des personnes et ont donc droits à la protection d’un tuteur.
Merci à ce pays de nous montrer que la culture de vie peut progresser lorsqu’elle est servie par des hommes de bonne volonté.
Génération JMJ : Evangélisation par SMS!
Une excellente initiative à soutenir nous est arrivée par un lecteur que nous remercions sincèrement.
La génération JMJ est aussi celle de la technologie de pointe. Voilà donc le projet Cathomobiles :
"Au travail, en vacances, on oublie
facilement son chapelet ou son évangile… On n’oublie JAMAIS son mobile !!
C’est la raison pour laquelle, avec un Prêtre, et quelques amis, nous lançons en France Cathomobiles,
le premier concept d’évangélisation et de prière sur téléphone mobile !
Cathomobiles
Qu’est ce que c’est ?
Cathomobiles c’est la parole de Dieu qui descend à la rencontre de chacun…via le mobile…
Concrètement, Cathomobiles permet à toute personne, de recevoir par SMS une parole de la Bible accompagnée d’une piste de méditation. Ce SMS peut être reçu par exemple dans le
cadre d’une «Retraite / kit-prière » de 9 ou 30 jours, ou d’une
retraite quotidienne illimitée…
L’idée est de proposer à chacun une pause
prière / méditation, variée et riche, au quotidien, pour progresser dans sa
foi.
Par ailleurs Cathomobiles lancera cet automne, de nombreux autres services religieux : ringtones,
logos, animes, textes complets…, et multipliera les supports (internet, wap, i-mode….).
Les JMJ sont une opportunité exceptionnelle d’évangélisation… et donc de lancement des premiers services de Cathomobiles
.
3 services sont mis en ligne pour les JMJ 2005 au 82727 – 1,5€ + prix d’un SMS (en 2 sessions soit donc 3€ en tout + 2 x prix d’un SMS);
– Du 28 Juillet au 4 Août envoyez prepaJMJ au 82727, vous recevrez une retraite de 9 SMS sur l’adoration à 9h du matin, du 5 au 14 Août 2005
– Du 28 Juillet au 25 Août, nvoyez missionJMJ au 82727, vous recevrez une retraite de 9 SMS sur l’évangélisation à 9h du matin du 26 Août au 3 Septembre 2005
– A partir du 28 Juillet sans limitation, envoyez adorare 999100; (ne pas oublier l’espaceentre adorare et 999100) au 82727 : le téléchargement (exclusivité
mondiale !) en sonnerie polyphonique de l’hymne des JMJ : « Venimus adorare eum -immanuel » (pour ne pas sonner idiot !).
J’ai besoin de vous pour faire connaître Cathomobiles et lancer ces 3 premiers services!
Transférez vite ce mail à tous vos contacts !
Faites connaître Cathomobiles!
Abonnez vous au 82727, et faites abonner
vos amis, proches, famille, collègues…
Si grâce à vos réseaux, Cathomobiles fait un carton dès cet été, on ira encore plus vite pour diffuser l’évangile !"
Bon vent!