Da Vinci : Jean Réno pense que c’est l’occasion de poser quelques questions à l’Eglise
Dans le journal de France 2 hier soir (via Bafweb), David Pujadas a demandé à Jean Réno, qui figure dans le film, ce qu’il pensait des thèses de Dan Brown :
DP : Est-ce que vous, vous êtes sensible à cet aspect-là des choses, ou est-ce que vous dites "c’est de la pure fiction, et il faut pas tomber là-dedans" ?
JR : […] Je ne suis pas du tout sensible à ça, pour moi, c’est un livre policier, un film policier, et l’Eglise a raison de laisser sortir le film, et ensuite on parlera. Maintenant, s’il y a des questions que l’on doit poser à l’Eglise, je me suis rendu compte, en faisant le tour de l’Europe, que certains pays avaient des questions à poser à [l’Eglise], notamment en Allemagne où l’on aimerait bien voir […] des femmes prêtres, et aussi le mariage des prêtres, donc je pense que si l’on a des questions à poser à l’Eglise, il faut peut-être profiter du film pour poser ces questions-là et faire un joli débat avec l’Eglise, mais c’est à part du film, évidemment.
Bon, on ne va pas monter sur nos grands chevaux – Jean Réno parle sans doute sans méchanceté. Mais il faut tout de même se rendre compte de l’absurdité de la théorie selon laquelle une fiction calomnieuse est l’occasion de poser deux trois questions à sa victime.
L’absurdité saute peut-être davantage aux yeux si l’on opère une légère translation, en reprenant une comparaison que faisait David Klinghoffer. Imaginons :
DP : Jean Réno, vous jouez dans l’adaptation du Protocole des Sages de Sion, qui sort aujourd’hui dans les salles. Pour vous, c’est une fiction, ou y voyez-vous un message à prendre au sérieux ?
JR : Non, non, ce n’est qu’une fiction – un simple thriller, et j’invite la communauté israëlite à voir le film avant de le juger hâtivement. Maintenant, je pense que si l’on a des questions épineuses à soulever avec la communauté juive, le film est une bonne occasion de le faire. Mais c’est à part du film, évidemment.
Evidemment.
L’AGRIF déboutée contre Libération
La cour d’appel de Paris a débouté mercredi l’Agrif, qui souhaitait obtenir la condamnation du quotidien Libération pour un dessin présentant le Christ arborant pour tout vêtement un préservatif. L’Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne (Agrif) considérait comme injurieux à l’égard des chrétiens un dessin de Willem paru le 25 avril 2005 dans Libération et représentant un Christ en gloire, les bras largement ouverts, nu et le sexe enveloppé d’un préservatif.
La 17e chambre du tribunal correctionnel avait débouté une première fois l’association en novembre 2005. Un jugement confirmé par la 11e chambre de la cour d’appel, présidée par Laurence Trebucq. Dans son arrêt, la cour a estimé que les premiers juges avaient "à bon droit et par des motifs pertinents (…) décidé que le dessin litigieux ne caractérisait pas le mépris, l’invective ou l’outrage fait aux personnes à raison de leur religion".
"Si ce dessin a pu heurter la sensibilité de certains chrétiens ou de certains catholiques, son contenu, à savoir un Christ en gloire portant un préservatif, afin de frapper le lecteur sur la nécessité de se protéger du Sida et d’éviter sa propagation notamment en Afrique [quel rapport ?] où il constitue un fléau de grande ampleur (…) ne dépasse pas les limites admissibles de la liberté d’expression".
Jugement objectif ? Que Libération essaye seulement de faire la même chose avec Mahomet, voire avec les Juifs. Chiche !
Une autre chapelle incendiée
…en Bretagne. Durant la nuit du 13 au 14 mai.
Michel Janva (via Bafweb)
La PAC se soucie du ‘bien-être animal’
Ce matin, en Conseil des ministres a été présenté un bilan de la Politique Agricole Commune. Extrait :
"Le versement des aides aux agriculteurs est désormais subordonné au respect d’exigences portant sur l’environnement, la santé des animaux et des végétaux, et à compter de 2007, le bien-être animal."
Conclusion : qu’est-ce qu’un paysan ?
Le président du Sénégal s’en prend à Sarkozy
A propos de l’immigration choisie :
"Si M. Sarkozy entend par là que lui devant ce panorama de sénégalais, depuis les chômeurs, les éboueurs, les hommes d’affaires, les étudiants, les ingénieurs tout ça, que lui doit choisir tout ce qu’il veut, alors moi je ne suis pas d’accord. Je ne suis pas d’accord, parce que j’estime que ceux que je forme on doit me les laisser, il faut que je rentre quand même dans mon argent, parce que je ne forme pas les gens pour qu’ils viennent développer la France".
Face à cela, Sarkozy n’a pas su opposer un seul argument, sinon qu’il s’agit d’un "malentendu". Malentendu ou malentendant ?
Nicolas Sarkozy contre les expulsions
Avant de partir pour un voyage de 2 jours au Mali et au Bénin, Nicolas Sarkozy a donné instruction aux préfets du Loiret et de l’Eure d’organiser le retour en France de Mariam Sylla, cette mère de famille malienne expulsée samedi du territoire français avec ses 2 enfants.
Cette reconduite à la frontière a eu lieu en violation d’une circulaire de Nicolas Sarkozy en date du 31 octobre 2005, qui suspend jusqu’à la fin de l’année scolaire l’expulsion des parents d’enfants scolarisés. Les enfants de cette Malienne ont 3 et 5 ans…
Pédophile amnistié
L’individu qui est suspecté d’avoir assassiné et violé le petit Mathias n’était pas dans les fichiers des délinquants sexuels alors qu’il avait déjà été condamné à 2 reprises pour pédophilie en 1983 et en 1989. Cela avait été amnistié. Dixit Nicolas Sarkozy mardi. Qui a amnistié ce criminel ? Nous ne le saurons pas.
Mais samedi, le FN appelle à une manifestation pour le rétablissement de la peine de mort.
Pays-Bas : démission de la député d’origine somalienne
Mme Ayaan Hirsi Ali a annoncé hier qu’elle démissionnait du Parlement et confirmé qu’elle allait émigrer aux Etats-Unis. Agée de 36 ans, elle est notamment connue pour avoir été la scénariste du film de Théo Van Gogh Submission qui s’en prenait à la place de la femme dans la société musulmane traditionnelle. Ce film avait valu à Théo Van Gogh d’être égorgé sur un trottoir d’Amsterdam par l’islamiste d’origine marocaine Mohamed Bouyeri, condamné depuis à la prison à vie. Mme Hirsi, victime d’une campagne de haine de la part des islamistes, était devenue l’une des figures du combat international pour le droit des femmes.
Depuis quelques jours, elle était victime d’une campagne haineuse lui reprochant d’avoir menti pour obtenir l’asile politique aux Pays-Bas, en 1997. Elle avait notamment omis de signaler qu’elle avait transité par plusieurs pays après avoir quitté la Somalie. La ministre de l’immigration avait déclaré qu’elle envisageait de lui faire retirer sa citoyenneté néerlandaise. Cette rapidité semble curieuse, voire suspecte, dans un pays qui n’a pas été capable de mettre hors d’état de nuire des réseaux terroristes, un pays où l’islamiste Samir Azouz a été acquitté par un tribunal alors qu’il préparait des attentats de grande ampleur.
Il faut savoir aussi que les "mensonges" de Mme Hirsi Ali étaient connus de la classe politique néerlandaise depuis 2002. On est donc en droit de se demander si le gouvernement néerlandais, en s’en prenant à Mme Hirsi Ali, n’a pas davantage voulu donner un gage à cette mouvance islamiste qu’il n’arrive plus à contrôler. La commissaire européenne à la Concurrence, Mme Neelie Kroes, elle-même d’origine néerlandaise, a déclaré «avoir honte pour les Pays-Bas», déplorant «qu’une personne de valeur comme Hirsi Ali soit mise à la porte du pays».
Emeutes de banlieue : quelles mesures ?
La ministre déléguée à la cohésion sociale Catherine Vautrin a présenté le bilan de la politique gouvernementale dans les quartiers 6 mois après les émeutes. Elle a affirmé que "très clairement, les choses ont été respectées". Les engagements pris par Villepin sont respectés.
Les voitures ne brûlent plus ? Les policiers contrôlent les cités ? Les jeunes sont calmés ? La sécurité règne ? Vous n’y êtes pas du tout.
Le budget de la politique de la ville s’élève pour 2006 à 1085 M€. "C’est la première fois qu’on dépasse largement le milliard d’euros", s’est félicitée Mme Vautrin, qui croit que c’est en dépensant l’argent des Français de façon démagogique, que les problèmes vont être résolus. Du grand socialisme.
Le corbeau serait une femme
C’est ce que révèle Marianne ce matin. La preuve par l’ADN ?
La motion de censure révèle la crise de l’UMP
Daoudal commente la motion de censure :
"Il n’y a plus qu’au Parlement qu’on peut demander et justifier la "censure". Il était amusant, hier, d’entendre François Bayrou réclamer la censure sur tous les tons et marteler le mot en lui adjoignant une kyrielle de qualificatifs. (…)
Petite nouveauté : François Bayrou, théoriquement dans la majorité, et dont les députés, en tout cas, ont été élus par la majorité, a voté la censure. Histoire de se poser en grand candidat indépendant lors de la prochaine élection présidentielle. Mais il n’a été suivi que par dix des députés de son parti, soit un tiers. Dix "courageux ou suicidaires", comme dit Le Pen, car il savent qu’ils ne seront pas réélus : il n’y a de groupe UDF à l’Assemblée nationale que par la grâce de l’UMP qui accepte de ne pas présenter de candidat face à un candidat UDF. (…) Il en est de même pour le MPF de Philippe de Villiers. C’est pourquoi les 2 députés du MPF se sont bien gardés de voter la censure. (…)
Le seul élément intéressant de cette séance a été l’absentéisme massif des députés de la majorité. Ils n’étaient que 160 sur 364. Certes, leur présence n’était pas indispensable, puisque seuls les partisans de la censure votent, et que c’est à eux de tenter de montrer leur force. Il n’en demeure pas moins que lorsque le gouvernement est attaqué à ce point, on s’attend à ce que les députés qui soutiennent ce gouvernement affichent ce soutien en étant présents, précisément derrière les ministres qui sont tous là rassemblés. L’absence de plus de la moitié des députés montre clairement que le gouvernement n’obtient plus le soutien de son propre camp, et que la crise est profonde à l’UMP."
Un an après le “non” au référendum
…, les Français n’ont pas de regrets d’après un sondage :
Seuls 1 % des électeurs du non «regrettent» donc leur choix (98 % n’ont pas changé d’avis). Ils sont 10 % à faire leur mea-culpa du côté des ouistes (89 % revoteraient la même chose).
Journée contre l’ “homophobie” et rapport annuel
Demain, c’est la journée contre l’ "homophobie". D’après le magazine "gay" Têtu (cité par Communautarisme.net), Dominique de Villepin envisagerait d’en faire une des douze journées officiellement célébrées par l’Etat (avec celles de l’Europe, de la Femme etc.).
Sans attendre toutefois cette reconnaissance, le lobby gay "SOS Homophobie" publie son 10e rapport annuel. Le nom de "rapport" est pompeux, puisqu’il assène des statistiques établies sur les seuls appels reçus sur sa "ligne d’écoute" – qui recevrait le chiffre mirobolant de 4 (quatre !) témoignages par jour en moyenne. Communautarisme.net commente le tableau dressé par le rapport :
Comme chaque année, le tableau est apocalyptique. Le travail ? Homophobe ! L’école ? homophobe ! Le sport ? Homophobe ! Les religions ? Homophobes ! Les banlieues ? Homophobes ![…] A la lecture pénible de ce pensum sans surprise, on regrettera surtout l’absence totale de recul critique […] : l’homophobie est déclarée en hausse alors même que s’applique depuis plus d’un an une loi très répressive qui avait justement pour objet de dissuader les agressions homophobes et qui n’a servi qu’à faire condamner un opposant politique en la personne du député UMP Christian Vanneste.
Europae Gentes : les convictions contre l’électoralisme
Europae Gentes prend l’exemple de Christine Boutin, et de sa présence au congrès de l’UOIF, pour demander comment empêcher les meilleurs des hommes politiques de "mettre de l’eau dans leur vin ou au contraire de sombrer dans la démagogie" pour élargir leur électorat.
[N]ous ne pouvons qu’exprimer notre incompréhension devant la dérive idéologique de Christine Boutin.
A sa décharge, il faut admettre qu’il s’agit d’une femme courageuse qui a milité pendant 20 ans pour la défense de la vie […]. Cela lui a valu d’être réduite à une pasionaria de la foi brandissant la bible en pleine assemblée. De sorte que pour sortir de cette image réductrice, elle a du développer toute une stratégie de communication pour démontrer qu’elle était capable de parler d’autres sujets.
Mais cette stratégie non seulement n’a pas forcément convaincu l’électorat du centre ou de gauche mais a déconcerté une partie de son électorat traditionnel.[…] [C]ette dérive inquiétante n’est pas spécifique à Christine Boutin. Les positions ambiguës de Marine Le Pen sur l’avortement alors que son parti avait été le premier à condamner ce crime contre les plus innocents, relèvent de la même stratégie de communication. La dérive électoraliste atteint les hommes et femmes politiques les moins conformistes.
Il est donc plus que jamais nécessaire de mettre en place un rassemblement de militants patriotes (à vocation tant doctrinale que militante) qui soit suffisamment visible auprès de ces structures partisanes pour jouer le rôle d’aiguillon en cas de dérive doctrinale grave…
Henri Védas (via Novopress)
C’est le samedi 20 mai que se déroulera à Paris la deuxième édition du Festival de la Life Parade.
La motion de censure
La motion de censure a recueilli 190 voix, alors que 289 étaient nécessaires pour renverser le gouvernement. Selon le chef des députés UDF Hervé Morin, la "moitié" de son groupe devait voter la censure, pour la première fois depuis 2002.
Tout ceci n’est qu’une "grande mascarade", comme le dit Philippe de Villiers, "l’UDF vote avec la gauche, l’UMP maintient un Premier ministre qu’elle n’a pas soutenu dans les réformes. Le parlement est devenu un «théâtre de boulevard»."
Chrétiens aujourd’hui ?
Il n’est pas facile d’être chrétien aujourd’hui. L’ambiance culturelle de nos sociétés, telle qu’elle est façonnée par la pression médiatique et la démission éducative, présente le plaisir immédiat, la richesse, le pouvoir comme les seules "valeurs" tangibles. La quête d’un sens de l’existence n’est guère favorisée, en tous cas le christianisme sous sa forme catholique apparaît au mieux comme l’une des possibilités du marché privé du "religieux". Sa prétention à se présenter comme la "vraie religion" et à modeler nos existences au quotidien est-elle encore crédible ?
C’est le défi que le Rassemblement des Jeunes Catholiques 2006 entend relever. Avec la participation de Monsieur Alcader : d’origine algérienne, licencié en théologie catholique, fondateur d’une association pour soutenir les Coptes en Egypte, Joachim Bouflet (postulateur auprès de la cause des saints à Rome), Anne Coffinier (fondatrice du site créer-son-école.com), Antoine Gazeaud (philosophe à l’IPC), Thomas Grimaux(auteur du récent Les Persécutions anti-chrétiennes dans le Monde), Hugues Kéraly : journaliste et écrivain, Annie Laurent : spécialiste du Moyen Orient et de l’Islam, Jean Madiran : spécialiste des questions liées à la crise dans l’Eglise, Dominique Morin : victime du SIDA, il consacre sa vie à témoigner auprès des jeunes, Virginie Raoult Mercier : membre de l’Association 30 ans, ça suffit, Luc Perrin : spécialiste de l’Histoire moderne et contemporaine de l’Eglise, Marc et Maryvonne Pierre, ménage catholique engagé dans la formation sur le mariage, Reynald Sécher : spécialiste des Guerres de Vendée, Grégory et Isabelle Solari, convertis du protestantisme, éditeurs catholiques à Genève (Ad Solem).
L’avortement et l’extermination des pauvres
Bafweb nous informe que le mari du procureur de l’affaire Roe vs Wade (le cas qui a servi à décriminaliser l’avortement aux USA), avait écrit à Bill Clinton pour le pousser à promouvoir l’avortement dans le but d’"éliminer les pauvres d’Amérique". Cette lettre de Ron Weddington a été écrite le 6 janvier 1992, peu avant l’élection de Bill Clinton, alors qu’il n’était encore que gouverneur de l’Arkansas :
"Quelque chose doit être fait très vite, 26 millions d’assistés, cela est plus que l’économie ne peut en supporter".
S’adressant au "président en devenir", Weddington le pressait de :
"commencer immédiatement à éliminer les fractions peu éduquées, pauvres et en mauvaise santé du pays".
"Notre survie dépend de notre capacité à développer une population où tout le monde contribue. Nous n’avons pas besoin de plus de chair à canon. Nous n’avons pas besoin de nouveaux paroissiens. Nous n’avons pas besoin de main d’oeuvre à bas prix. Nous n’avons pas besoin de plus de bébés".
La première action du président Clinton a été de promouvoir la pilule abortive.
Ce document rappelle étrangement les propos des eugénistes pionniers de la "libération de l’avortement", parmi lesquels la tristement célèbre Margaret Sanger, fondatrice du planning familial, qui voulait créer une "race de pur-sangs" (1921) et éliminer la "masse des nègres" (1939), considérés comme "inaptes". Cette lettre rappelle surtout un article de la Revue américaine pour le contrôle des naissances : "La stérilisation eugénique : un besoin urgent", publié en 1933 par un certain Ernst Rüdin, directeur de la stérilisation généthique sous Hitler, puis fondateur de la Société Nationale-Socialiste pour l’hygiène raciale…
Emeutes sous silence
Le bulletin quotidien d’actualité du Front National se fait l’écho d’émeutes passées sous silence dans la région de Nantes ces dernières semaines :
"Dans la cité du Breil-Malville, 7 voitures ont été brûlées et les bâtiments médicaux du petit centre commercial livrés aux flammes. Non loin de là, à Bellevue, en plein après-midi, une voiture de la Brigade anti-Criminalité (BAC) poursuivant deux jeunes sur une moto volée s’est retrouvée face à une foule issue des tours HLM du secteur qui a protégé la fuite des délinquants. Selon la police, "ils étaient une centaine à nous caillasser. Certains avaient même des piquets de bois. On en a vu un avec une arme de poing". Et ces policiers de confier encore à Ouest-France : "les jeunes tiennent le quartier. Il y a trois semaines, des ados ont posé des barricades à l’entrée du quartier, ne laissant entrer que ceux qu’ils connaissaient. Ce soir là, les policiers ne se sont pas montrés en nombre". Quelques heures plus tard, une dizaine de voitures ont été incendiées dans trois cités différentes de l’agglomération nantaise."
Le déjeuner de l’AGRIF et l’union des patriotes
Lors du déjeuner organisé par l’AGRIF, samedi dernier, étaient notamment présents, parmi les 200 invités, Bruno Gollnisch (FN), Bruno Mégret (MNR) et Patrick Louis (MPF). Bruno Mégret a réaffirmé sa volonté de réaliser, à l’appel de Jean-Marie Le Pen, "l’union des patriotes". Patrick Louis, député européen, a rejeté l’idée d’une candidature unique à l’élection présidentielle tant qu’elle ne saura rassembler les quelques 40% de Français qu’il estime partisans de la défense de la nation et des idées nationales.
L’allocution de Bernard Antony, président de l’AGRIF, est en ligne.
Michel Janva (via Présent de demain)
Le Cardinal ne veut pas se taire
Le président de la conférence épiscopale italienne, le cardinal Camillo Ruini, a réaffirmé l’opposition de l’Eglise à l’avortement "qu’aucune circonstance ni loi humaine ne pourra jamais justifier", ainsi qu’à toute reconnaissance juridique d’unions autres que le mariage, réclamée par une partie de la coalition de gauche qui s’apprête à gouverner l’Italie.
"Nous savons bien que notre engagement est souvent mal toléré et est perçu comme une intrusion indue dans la libre conscience des individus et l’autonomie de l’Etat, mais nous ne pouvons nous taire ou atténuer notre position".
L’intégralité de son discours (en italien).
Michel Janva (via Bafweb)
Laïcité et bien commun
Analyse de Daoudal suite à l’actualité italienne :
"Giorgio Napolitano, 80 ans, ancien dirigeant communiste et personnalité éminente du parti post-communiste des Démocrates de gauche, a été élu président de la république italienne. (…) Dans son discours d’investiture, Giorgio Napolitano a souligné le "profond rapport historique" liant le christianisme et l’Europe, et il a souligné que la laïcité devait reconnaître "la dimension sociale et publique du fait religieux". Et d’ajouter: "La collaboration, en Italie, entre l’Etat et l’Eglise catholique, doit se développer dans de nombreux domaines pour le bien commun."
Cet épisode montre de façon particulièrement claire la différence entre la "laïcité à la française" et la véritable laïcité. La "laïcité à la française", conçue à l’origine pour détruire la religion catholique, est un laïcisme qui cantonne la religion au domaine privé. La véritable laïcité est celle qui rend à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu, distinguant entre les deux ordres sans les opposer, reconnaissant la dimension publique de la religion et la nécessité d’une collaboration en vue du bien commun.
On remarque précisément que le président utilise comme le pape l’expression "bien commun", qui est une notion clef de la doctrine sociale de l’Eglise. La "laïcité à la française", en revanche, bannit de telles expressions et ce qu’elles signifient. Elle n’est pas seulement anticatholique, elle est contre l’ordre naturel."
Publication du premier volet du Baromètre politique
Le Cevipof et le Ministère de l’Intérieur ont mené d’un sondage de grande ampleur, le Baromètre politique français, portant sur un échantillon de 5600 personnes. Parmi les enseignements :
69 % des personnes interrogées affirment qu’elles ne font «confiance ni dans la droite ni dans la gauche pour gouverner le pays». Ce rejet transparaît aussi dans les réponses des sondés sur leur «auto-positonnement» politique : 37 % ne se situent ni à droite ni à gauche, 24 % à gauche et 17 % à droite.
Euthanasie : répit au Royaume-Uni
148 voix contre 100 à la Chambre des Lords.
A noter, en marge de ce vote, la position de David Cameron, le leader du Parti conservateur : il a pris une position pro-vie sur l’euthanasie, déclarant que "si le suicide assisté est légalisé, les patrients en phase terminale pourraient sentir une pression pour mettre fins à leurs jours s’ils ont le sentiment d’être devenus une charge pour les leurs."
La moitié des articles de presse comportent au moins une erreur
48% des articles de presse comporteraient au moins une erreur "objective" (faute de chiffre, de citation, d’orthographe d’un nom…). Si l’on ajoute les erreurs "subjectives" (citations tronquées, omissions significatives…), le chiffre monte à 61%.
Certes, les chiffres sont issus d’une étude de la presse américaine, mais on imagine qu’en France ils doivent être similaires. Ils sont tirés de l’étude menée par un trimestriel spécialisé, et publiée à l’automne dernier (ici, anglais pdf).
La méthode de l’enquête a été la suivante : les chercheurs ont contacté les personnes citées dans des articles de presse de 14 quotidiens. Ils leur ont demandé si l’article les concernant relatait correctement ce qui leur était arrivé. Plus de 3000 "témoins" ont participé.
Le taux d’erreurs est assez homogène d’un journal étudié à l’autre (la fréquence des erreurs objectives variant de 42 à 57%), et d’une rubrique à l’autre. Quand un article comporte une erreur, elle est rarement seule : un article fautif en comprend en moyenne trois.
Les principales causes d’erreurs semblent être une mauvaise compréhension par le journaliste (près de 26% des cas), un manque de temps (19%) et un manque de recherche (17%).
L’étude récapitule sept autres études menées avec le même objet depuis les années 1930 : toutes ont évalué le taux d’articles erronés entre 41% et 60%.
Christophe Girard (suite) : parcours politique
Toujours selon Faits et Documents, le lobbyiste gay Girard a d’abord été anticommuniste au point de voter Giscard en 1981, puis a soutenu Simone Veil en 1989. Il rejoint la gauche où il apprécie Rocard, mais déteste Mitterrand. Il s’entend avec Jospin (qui ne s’est pourtant pas empêché de critiquer durement le lobby homosexuel). En 1998, il rejoint Les Verts, sur la liste desquels il figure aux européennes de 1999.
En 2005, il soutient le ‘oui’ au référendum, menaçant Les Verts de démission s’ils s’engageaient pour le ‘non’ et se prononce pour l’entrée de la Turquie dans l’UE au motif que :
"L’islam est déjà en Europe (…) La Turquie fera contrepoids aux extrémismes catholiques qui existent en Europe".
Anticatholique convaincu, il justifie ainsi sa lutte pour l’instauration du ‘mariage’ homosexuel :
"[ce serait un] pied-de-nez à la conception traditionnelle du mariage, de nature à modifier profondément la nature de cet acte (…) Un acte subversif".
Membre du club fabiusien Fraternité, il rejoint le PS en novembre 2005 et fonde son propre cercle : Liberté, Egalité, Réalité. La ‘fraternité’, elle, est passée à la trappe…
Benoît XVI sur les immigrés musulmans
Le Pape a évoqué aujourd’hui le sujet, avec des mots qui résonnent dans les débats français actuels. Résumé :
1. Les chrétiens doivent, en tant que communauté, "ouvrir leurs bras" "à tout un chacun, d’où qu’il vienne." Ils doivent toutefois laisser "aux autorités publiques le choix des lois d’une saine cohabitation".
2. Le dialogue inter-religieux est important pour "tisser avec les migrants des rapports d’estime et une connaissance réciproque", mais les chrétiens doivent y "présenter une proposition chrétienne cohérente avec leur propre identité".
3. Le Pape a fait à nouveau allusion à sa demande de réciprocité de la part des pays musulmans : "il faut également espérer que les chrétiens migrant vers des pays à majorité musulmane y soient accueillis dans le respect de leur identité religieuse".
4. Le Pape voit dans la pastorale des migrants "une composante significative* de la nouvelle évangélisation du monde globalisé actuel". Les migrants ont donc vocation à être évangélisés.
* Le texte français de VIS dit "délicate", mais en italien c’est "significativa" ("important" dans la version en anglais). Peut-être un lecteur italophone pourra-t-il nous éclairer sur une juste traduction.