Aeschlimann pour ou contre l’homoparentalité ?
Manuel Aeschlimann (député UMP), sollicité pour signer à son tour l’entente parlementaire contre l’homoparentalité, a répondu, via son assistant parlementaire, en des termes ambigus. Assurant le lecteur "d’avoir pris bonne note" de son attente et de son souhait "de la voir relayée au plus haut niveau", Aeschlimann "estime que le désir d’enfant ne doit pas se transformer en un droit à l’enfant dont la société devrait permettre par tous les moyens légaux la satisfaction." Il "souhaiterait attirer l’attention des pouvoirs publics sur les difficultés que rencontrent les couples hétérosexuels désireux de pouvoir adopter. En effet, bien souvent la procédure qu’ils doivent suivre s’apparente à un «véritable parcours du combattant» et de nombreuses demandes ne sont pas satisfaites."
L’ex-étudiant de Sciences-pipo a du signer le manifeste pour la langue de bois… Mais pourquoi Aeschlimann ne s’engage-t-il donc pas contre l’homoparentalité ? "Que votre oui soit oui, et que votre non soit non" (St Jacques V, 12)… Le député-maire d’Asnières-sur-Seine, proche et fidèle de Sarkozy, aurait-il quelque chose derrière la tête sur ce sujet ?…
Dérive du PACS vers le mariage : réaction de Christine Boutin
Christine Boutin a réagi à la réforme des droits de succession (Le Figaro) :
Christine Boutin (UMP, Yvelines), présidente du Forum des républicains sociaux, a estimé hier que les amendements du gouvernement «rapprochaient le statut juridique du pacs de celui du mariage, ouvrant toujours plus la voie au mariage des personnes homosexuelles et à l’adoption». […] Christine Boutin estime que la réforme du pacs «brouille les repères concernant les quelques institutions qui garantissent encore notre cohésion sociale et anthropologique».
Libération se gausse, bien entendu, de la position de Mme Boutin et de son isolement :
Il y a huit ans, Christine Boutin brandissait la Bible dans l’hémicycle. Les députés de droite les plus virulents s’improvisaient croisés, parlaient de «perte de repères», de «début de la décadence», de «monstre juridique». Mais le Pacs fut voté en 1999. Aujourd’hui […], à l’initiative du garde des Sceaux, Pascal Clément, une série d’amendements visant à améliorer le régime patrimonial des partenaires pacsés doit être discutée et sans doute votée… par les députés de droite. […]
Et même si Christine Boutin s’est déclarée hostile à ces améliorations qui «ouvrent toujours plus la voie au mariage des personnes homosexuelles et à l’adoption», elle n’a pas dégainé les Evangiles.
Sur l’épisode de la "Bible brandie", on se reportera au récit de l’épisode par Christine Boutin elle-même. Mais sur la volte-face de la majorité UMP et la responsabilité de Pascal Clément, Libération a raison. Nous regarderons en tout cas de près les votes de chaque député sur cette réforme.
La charia à l’hôpital
A Ecully (ouest de Lyon), ‘Aïda’ est en train d’accoucher. Elle a obtenu un personnel uniquement féminin (gynécologue et sages-femmes) parce qu’elle ne veut pas "apparaître dénudée devant un homme". A l’exception de son mari, qui assiste à l’accouchement.
Un chirurgien homme passe sa tête : il cherche une sage-femme. L’accouchée se met à hurler, le mari se précipite et décoche de violents coups de poing au médecin : 9 jours d’ ITT. Et plainte en justice. Mais la défense ne retient que "le contexte d’un mari qui a voulu protéger sa femme". De quoi ? La raison véritable de l’agression n’est pas donnée…
Qu’une femme préfère avoir affaire à du personnel exclusivement féminin dans les hôpitaux français, cela peut arriver (personnel "déjà dhimmitisé" selon Alain Sanders dans Présent). Mais que son mari chasse les éventuels ‘intrus’ à coups de poings, c’est imposer la charia, cette loi islamique incompatible avec les fondements de la France. Il a pris 3 mois fermes et 3 autres avec sursis.
« Si tendre l’autre joue signifie renoncer à être soi-même, il y a un danger »
… a déclaré Mgr Velasio De Paolis, secrétaire du Tribunal suprême de la signature apostolique, à propos de l’Islam. Dans une interview à La Stampa, il a rappelé que l’ "autodéfense est un devoir",[…] la vérité ne s’impose pas par la force (…) Mais si respecter l’autre signifie renoncer à être soi-même, cela n’a plus de sens de dialoguer." (Via Vox Galliae)
La chaire de Saint Pierre
La catéchèse du Pape pour l’Audience générale, aujourd’hui, fut la Cathedra Petri, dont c’est aujourd’hui la fête liturgique. Cette fête, a expliqué Benoît XVI, nous permet "de rendre grâce à Dieu pour la mission confiée à l’Apôtre Pierre et à ses successeurs. Cathedra, littéralement chaire fixe de l’évêque, …est le symbole de son autorité, de son magistère, qui consiste à enseigner l’Evangile, chargé de conserver et transmettre à la communauté chrétienne. (…) Fêter la Cathedra de Pierre signifie donc lui attribuer une forte valeur spirituelle et y voir un signe évident de l’amour de Dieu, du Bon Pasteur éternel qui veut rassembler tout son troupeau pour le conduire vers le salut". Comme l’affirme saint Jérôme en s’adressant à l’Evêque de Rome: "Je ne suis d’autre primat que celui du Christ en me mettant en communion avec Ta Béatitude, c’est-à-dire avec la Chaire de Pierre. Car je sais que sur cette pierre-là l’Eglise a été édifiée".
Un rappel non anodin, tout catholique devant rechercher une communion effective (et le clerc une mission canonique) avec la Chaire de Pierre.
Le Pape a également recommandé, à la fin de l’audience, "l’étude de la grande langue latine afin de mieux apprendre la bonne doctrine des disciplines ecclésiastiques et humanistiques." Un "précieux trésor" auquel, là aussi, tout catholique doit se préoccuper.
48 heures pour la Terre Sainte
Les chrétiens étaient 13% de la population des territoires palestiniens en 1965, 3% aujourd’hui. L’Ordre du Saint-Sépulcre de Jérusalem organise deux journées d’entraide à leur profit les 11 et 12 mars.
Henri Védas
15 nouveaux cardinaux, dont 12 électeurs
Dépêche AP :
Le pape a lu [aujourd’hui] à voix haute la liste des 15
nouveaux impétrants lors de sa traditionnelle Audience générale et
précisé qu’ils seront élevés au cours d’une cérémonie au Vatican le 24
mars. […] Douze des 15 nouveaux cardinaux ont moins de 80 ans
et sont donc éligibles dans un conclave qui serait chargé de désigner
le successeur de Benoît XVI.
Parmi les 15 (Source: Reuters):
– Mgr Ricard, archevêque de Bordeaux;
– Mgr William Levada, nouveau préfet de la Congrégation pour la doctrine de la Foi;
– Mgr Stanislas Dziwisz, archevêque de Cracovie, ancien secrétaire de Jean-Paul II;
Autres cardinaux électeurs (moins de 80 ans): Mgr Franck Rodé (Slovénie), préfet de la Congrégation pour
les instituts de vie consacrée et les sociétés de vie apostolique
(ordres religieux); Mgr Agostino Vallini (Italie), préfet de la
Signature apostolique, l’un des tribunaux de l’Eglise. L’archevêque de
Caracas, Mgr Jorge Savino (Venezuela) L’archevêque de Manille, Mgr
Gaudencio Rosales (Philippines); L’archevêque de Tolède, Mgr Antonio
Canizares Llovera (Espagne) L’archevêque de Séoul, Mgr Nicholas Cheong
Jin-suk (Corée du Sud); L’archevêque de Boston, Mgr Sean O’Malley
(Etats-Unis);
L’archevêque de Bologne, Mgr Carlo Caffarra (Italie); L’évêque de
Hong-Kong, Mgr Joseph Zen Ze-kiun (Chine)
Cardinaux non électeurs (80 ans et plus):
L’archiprêtre Andrea Cordero Lanza di Montezemolo (Italie)
L’archevêque de Tamale, Peter Poreku Dery (Ghana)
Albert Vanhoye (Belgique), ancien recteur de la Bibliothèque pontificale.
On remarque l’absence de Mgr André Vingt-Trois, archevêque de Paris, qui devra attendre. Cela peut s’expliquer par le nombre élevé de cardinaux français vivants : les cardinaux Barbarin, Lustiger, Panafieu, Poupard, Tauran, Etchegaray, Honoré et, bientôt, Ricard.
Merci au Forum catholique
… qui non seulement nous fait de la réclame, mais le fait avec une bannière "LSB" inédite… et beige !
Henri Védas
Sarkozy sur l’éducation
Le président de l’UMP est interviewé dans le Figaro de ce matin :
S’en prenant principalement à l’uniformité du service public d’éducation, il souhaite le développement d’établissements privés dans les zones sensibles :
Le social n’est pas l’apanage des établissements
publics. Les établissements privés ont une longue pratique et des
réponses originales en la matière. L’enseignement privé déborde
d’ailleurs de demandes d’inscriptions. Je n’accepte pas que la liberté
de choix de l’école soit réservée à ceux qui habitent dans les beaux
quartiers. Pour la même raison, je suis pour la suppression à terme de
la carte scolaire. A terme, parce qu’elle n’est possible que dans le
cadre d’une autonomie renforcée des établissements.
S’il ne soutient pas explicitement les efforts de Gilles de Robien sur le dossier des méthodes de lecture, c’est pour en appeler à "plus de liberté pour les enseignants" car "on
n’enseigne pas la lecture et l’orthographe de la même manière à tous
les enfants." Peut-être, mais 84% des parents ne veulent pas de la méthode globale pour leurs enfants…
Contrairement au discours de M. Sarkozy sur "l’immigration choisie" ou la "discrimination positive", celui-ci est raisonnablement cohérent, et il a raison de vouloir rendre les établissements plus autonomes. Ce discours s’apparente aux efforts de Tony Blair pour assouplir le système scolaire britannique.
Toutefois il diffère du projet britannique en ne posant pas comme principe premier la liberté de choix des parents. Le président de l’UMP dit certes bien du privé ("sous contrat", précise-t-il), mais ne pose pas la condition première d’une vraie liberté scolaire : le bon scolaire.
Pour introduire une vraie réforme cohérente, on conseillera à M. Sarkozy la lecture de cette analyse d’Anne Coffinier (Créer son Ecole) et Vincent Laarman (SOS Education).
Les « Jeunes UMP » de Bordeaux inquiétés pour « homophobie »
Libération rapporte que le Mouvement des Jeunes Socialistes a porté plainte contre X à la suite de cet article, diffusé par l’UMP-Sciences Po (Bordeaux) et sur le blog des J-UMP de la ville. Le post porte sur l’homoparentalité, et le passage incriminé est le suivant :
[…] Il faut d’abord raisonner en terme de meilleur possible, affirmer la primauté de ce modèle, puis proposer un modèle et le promouvoir, et ensuite l’aménager aux situations qui ne peuvent s’y conformer. Le rôle de la loi n’est pas de légaliser le social, car dans ce cas pourquoi ne pas légaliser la pédophilie, ça a toujours existé après tout ! Pourquoi pas ? Parce que la loi doit aussi proposer le meilleur, ce qui signifie que, appuyée sur des valeurs humanistes, elle doit aussi promouvoir les meilleurs modèles sociétaux. Et en l’occurrence, le meilleur modèle c’est la famille dite classique : un père et une mère non divorcé, c’est le cas actuellement de 63% des familles. […]
Le MJS met en cause l’ "amalgame nauséabond" qui serait fait entre homosexualité et pédophilie. Or il ne s’agit pas de cela : il s’agit d’un raisonnement par l’absurde, montrant que la loi doit se référer à un bien objectif et non entériner systématiquement un état de fait.
La réaction des Jeunes UMP de Bordeaux est ici. On n’aimerait pas être à leur place : c’est une majorité UMP qui a adopté la loi "contre l’homophobie", qui semble jusqu’ici servir principalement à inquiéter… un député et des militants UMP.
Comment peut-on être traditionaliste aujourd’hui ?
Ce soir, s’est déroulé à Paris le premier carrefour apostolique organisé par le Centre Saint-Paul. Mgr Rifan, évêque traditionaliste nommé par Rome, en était le principal orateur.
Après une courte introduction d’Yves Amiot, l’abbé Aulagnier a retracé l’historique des relations entre le monde catholique traditionaliste et Rome, rappelant que ces relations ont toujours eu pour but de trouver une solution juridique aux fidèles et aux prêtres attachés à la liturgie traditionnelle et de normaliser leur situation canonique. Il a affirmé que cette solution a été réalisée au Brésil, dans le diocèse de Campos, dont Mgr Rifan est l’évêque. Selon lui, Mgr Lefebvre n’a jamais exigé comme préalable la libéralisation de la messe traditionnelle. Il faut avoir le sens des étapes, du concret.
L’abbé de Tanoüarn a souligné ensuite que cette solution juridique n’omet en rien certaines questions, concernant notamment le Concile Vatican II. Ecartant l’idée de condamner le Concile (ce qui reviendrait à condamner l’Eglise), voire de l’oublier (car il est bien trop présent…), il a estimé que la proposition du Pape Benoît XVI lors de son discours à la Curie du 22 décembre, était la ligne à suivre : interpréter Vatican II selon une juste herméneutique, non celle de la discontinuité et de la rupture, mais celle de la continuité. Selon lui, Mgr Lefebvre ne demandait pas autre chose lorsqu’il affirmait qu’il fallait lire le Concile à la lumière de la Tradition. Et ce travail, ce serait un crime de ne pas le faire : le devoir apostolique le commande.
Mgr Fernando Areas Rifan est ensuite intervenu sur le sujet cité en titre. Il a rappelé qu’il était évêque, à la tête d’une Eglise particulière, au sein de laquelle il représente le Pape. Pas moins, c’est-à-dire autant que tout évêque diocésain. Il est donc investi d’une mission canonique, comme tout clerc doit l’être. C’est à ce titre que, au cours de son séjour en France, il a rencontré Mgr Vingt-Trois, Mgr Ricard (qui lui a dit que la Conférence épiscopale française traitera en mars de ‘comment accueillir les traditionalistes ?’) et Mgr Pansard -nouvel évêque de Chartres-, à qui il a affirmé qu’il aurait la mission d’unir les 2 pélerinages…
Sur le catholicisme traditionnel, Mgr a insisté sur le fait qu’il ne fallait pas se tromper de combat : il faut savoir pourquoi nous nous battons et ne pas avoir l’esprit critique sur tout ce qui se fait dans l’Eglise (au Brésil, les églises où est célébrée la messe de Paul VI sont bien pleines, donc on ne peut pas affirmer que ce missel vide les églises. Il faut savoir poser les bonnes questions). Il faut croire que l’Eglise est indéfectible, divine, sainte, contrairement aux pêcheurs qui la composent… à commencer par nous-mêmes. A ce titre, il a énuméré les 7 péchés capitaux des ‘tradis’, à savoir : l’orgueil, le manque de charité, l’art de transformer les amis en ennemis, la médisance, la désobéissance systématique, l’esprit sectaire et le pessimisme !
PS : les commentaires sur cette note sont désactivés afin d’éviter des querelles stériles.
PPS : fil de discussion sur le Forum catholique : ici.
Nigéria : les violences antichrétiennes se poursuivent
Les pogromes anti-chrétiens se sont poursuivis dans le nord du pays aujourd’hui, causant 18 morts dans la ville de Bauchi. Et si, hélas, des représailles anti-musulmanes sont apparues dans le sud du pays, deux mosquées ayant été brûlées et six musulmans battus à mort à Onisha, le gros des violences reste dirigé contre les chrétiens. La Deutsche Welle rompt la désinformation autour de cette réalité en parlant bien d’ "émeutes antichrétiennes".
Le primat anglican Peter Akinola a accusé les initiateurs des émeutes de participer à un plan pour islamiser le Nigéria : "Le fait est maintenant apparent qu’un projet pour faire du Nigéria une nation islamique est en train d’être mené à bien subrepticement."
Le Saint Père a fait part de sa tristesse devant ces événements, et rendu hommage au Père Michael Gajere, tué samedi. Le prêtre catholique avait été aspergé d’essence et brûlé vif par des émeutiers musulmans.
Etats-Unis : l’avortement « par naissance partielle » devant la Cour Suprême
La plus haute instance judiciaire américaine a accepté de se prononcer (sans doute en novembre) sur la constitutionnalité d’une loi fédérale interdisant une procédure d’avortement particulièrement barbare, l’avortement par naissance partielle (illustrations sur Bafweb). Des cours fédérales subalternes avaient empêché cette loi de 2003 d’entrer en vigueur, se fondant sur la légalisation de l’avortement (du premier au dernier jour des 9 mois de grossesse) par l’arrêt Roe vs Wade.
Une loi similaire avait été déclarée inconstitutionnelle en 2000 par la même Cour Suprême, mais les récentes nominations par le Président Bush peuvent laisser espérer une courte majorité (5 voix contre 4) pour accepter la nouvelle loi. Le fait que, comme le réclamait l’administration Bush, la Cour accepte de statuer est déjà une victoire : si elle avait refusé, la loi était condamnée.
Quelle peut être la portée d’une décision positive ? Juridiquement, assez limitée : la Cour peut accepter l’interdiction de la procédure, assez rare, sans toucher à la substance de l’arrêt Roe vs Wade. Mais l’abolition de cette procédure horrifiante sera un bien en soi, car il s’agit d’un infanticide horriblement cruel et douloureux. Et chacun attendra de voir si les juges récemment nommés votent bien, comme l’espèrent les pro-vie, pour le maintien de la loi.
Ce sera un signe important en vue de l’étape suivante que préparent les pro-vie : obliger la Cour à se prononcer à nouveau sur l’arrêt Roe vs Wade en faisant adopter localement des lois abolissant l’avortement. On estime cependant que 5 juges sur 9 sont pour le maintien de l’arrêt.
Au fait, pourquoi attacher tant d’importance à ces évolutions outre-Atlantique ? Parce que, comme le disent nos amis espagnols, le combat pro-vie ne connaît pas les frontières. Et que le début du reflux de l’avortement légal aux Etats-Unis est un encouragement pour les abolitionnistes français.
Arrestation de Ratko Mladic ?
Des rumeurs au cours de la journée l’annonçaient "proche" : le criminel de guerre présumé Ratko Mladic, responsable de la prise de Srebrenica, aurait été arrêté d’après une télévision bosno-serbe, répercutée par Reuters. Prudence cependant : nous n’oublions pas que Reuters avait annoncé la mort de Jean-Paul II 24 heures trop tôt.
L’UE a fixé à la fin du mois de février le "butoir" au-delà duquel elle envisage de suspendre ses pourparlers avec la Serbie en vue d’une adhésion, si le dossier des fugitifs inculpés par le TPIY de La Haye ne progresse pas.
18H46 : Belgrade dément.
Scolarité : le communautarisme musulman croît
Un 2è lycée musulman se prépare à ouvrir en France, après celui de Lille, à Décines, près de Lyon. L’établissement proposera un enseignement de la 6e à la terminale et pourrait accueillir jusqu’à 500 élèves. Ses promoteurs ont créé une association que préside Nazir Hakim, vice-président national de l’Union des organisations islamiques de France (UOIF – proche des Frères Musulmans).
L’un des fondateurs du projet est Akim Chergui, jeune président de la mosquée de Rillieux-la-Pape. Kamel Kabtane, recteur de la grande mosquée de Lyon et hostile au projet, estime que "pendant longtemps, la communauté a lutté contre la tentation d’ouvrir des établissements privés. A présent, on va tout droit vers un renforcement des communautarismes et des replis.» L’établissement promet un espace dédié aux prières, et un enseignement religieux «facultatif, en dehors du volume horaire». L’imam de la mosquée voisine, Mohamed Minta, proche de l’Union des jeunes musulmans, travaille sur ce programme.
Avec la première année de fonctionnement, le coût est estimé à 2 M€. Des collectes ont lieu dans les mosquées.
Qui est l’assassin d’Ilan Halimi ?
Nous savons que c’est Youssef Fofana. Du moins, ce dernier est le chef de la bande. Mais qui est ce criminel ? Nous avons appris qu’il serait antisémite. Ce serait même le mobile du crime, confirmant ainsi l’antisémitisme latent ou affiché d’une certaine population musulmane en France. Mais Daoudal nous rappelle (lien permanent) à juste titre que cet individu est surtout un tortionnaire. Le corps d’Ilan a en effet été retrouvé brûlé et tailladé, menotté et «piqué de partout à l’arme blanche», portant de nombreux hématomes sur 80% de la surface du corps. Il faut être sacrément dérangé pour oser torturer quelqu’un à ce point. Fofana est également connu des services de police pour 13 affaires antérieures. C’est donc aussi un récidiviste.
Mais voilà qu’on nous dit en plus que des documents pro-palestiniens et salafistes ont été retrouvés lors des perquisitions chez Fofana. Cette annonce du ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, a été suivie d’une demande de rejet de tout "amalgame" : "La vérité c’est que lors des perquisitions ont été découverts des documents de soutien au Comité de bienveillance et de secours aux Palestiniens ainsi que des prescriptions de caractère salafiste. Cette vérité ne doit susciter ni amalgame, ni haine, ni crainte." Peur de quel amalgame ? Un musulman, criminel, tortionnaire, antisémiste et récidiviste se trouve être également proche d’organisations musulmanes terroristes. Ce n’est tout de même pas de la faute du peuple français si des individus de ce genre se baladent en France !
Pendant que Sarkozy craint les "amalgames", Fofana est en fuite, ainsi que deux femmes. Selon Le Figaro, il aurait fui en Côte d’Ivoire. Voilà une bonne occasion d’apprécier la bonne volonté du président ivoirien Gbagbo…
Frêche va-t-il être laché ?
Les députés socialistes ont unanimement condamné le dérapage à propos des harkis du président de la région Languedoc-Roussillon, Georges Frêche, demandant que la direction du parti "s’exprime solennellement" sur ce sujet. "L’ensemble des députés socialistes ce matin m’ont demandé de vous dire qu’ils partagent mon indignation et cette condamnation", a affirmé le président du groupe socialiste de l’Assemblée nationale Jean-Marc Ayrault. Il n’a pas demandé la démission de Georges Frêche.
Et Jack Lang ? Il était présent lorsque Frêche a prononcé ses paroles. Il n’a rien dit. Il prétend avoir été atteint de surdité à ce moment là…
Rébellion du recteur de la cathédrale de Vienne
Un site catholique germanophone signale la décision du recteur de la cathédrale de Vienne d’instituer une cérémonie pour bénir "couples, fiancés, et amoureux", partenaires homosexuels compris. Le recteur Anton Faber a profité de la Saint Valentin pour faire son annonce et regretter publiquement l’offre "relativement petite" faite par l’Eglise aux homosexuels. "Aujourd’hui il n’y a aucun possibilité dans l’Eglise de bénir une union de personnes de sensibilité homosexuelle", a-t-il encore confié au quotidien autrichien Die Presse. La première cérémonie aurait eu lieu le 14 février dernier en présence d’un millier de personnes.
Néanmoins, il a juré être en parfait accord avec la doctrine catholique et "100% en concordance avec les directives de la conférence des évêques autrichiens" ! Quelques oppositions se sont fait entendre, un catholique, présent lors de l’annonce, a fait remarquer que l’Eglise offrait bien quelque chose aux homosexuels : la confession et l’absolution de leurs fautes… Le recteur a appelé explicitement les "personnes ayant des inclinations homosexuelles à recevoir une bénédiction pour leur envie d’amour", sans proposer toutefois de distinction interprétative claire entre amour et sexualité homosexuelle.
Pourtant le catéchisme de l’Eglise catholique, à l’élaboration duquel le cardinal Schönborn, archevêque de Vienne, a pris part, définit "les actes d’homosexualité" comme "intrinsèquement désordonnés". "Ils sont contraires à la loi naturelle. Ils ferment l’acte sexuel au don de la vie. Ils ne procèdent pas d’une complémentarité affective et sexuelle véritable. Ils ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas." (CEC 2357, voir encore ici).
Attaques antichrétiennes en Egypte
La police égyptienne a interpellé 15 personnes après des affrontements entre musulmans et chrétiens coptes dans un village du sud du Caire. Les villageois se sont affrontés à coups de bâtons et de pierres, laissant au moins 11 blessés dont un grave. Les émeutiers ont également mis le feu à trois maisons. Ces affrontements ont éclaté quand les musulmans se sont opposés à la construction par les chrétiens d’un foyer communautaire dont ils affirmaient qu’il pourrait servir d’église. Selon la loi égyptienne, il faut l’agrément du gouvernement pour bâtir une église.
Les coptes constituent environ 20% des 72 millions d’Egyptiens. Ils sont l’objet de discriminations incessantes.
Le Vatican face au lobby gay
Le Vatican a organisé un séminaire international de 5 jours, qui a débuté hier, pour étudier les moyens de lutter contre la légalisation des unions homosexuelles en cours dans plusieurs pays. Organisé à l’Institut Jean Paul II pour la famille, de l’Université pontificale du Latran, ce séminaire accueille parmi ses intervenants le prêtre et psychanalyste français Tony Anatrella, dont les analyses sur l’homosexualité mériteraient d’être connues. Interviendront également le juriste américain David Crawford et le théologien espagnol Juan Jose Perez-Soba. Le séminaire sera ouvert au public le jeudi 23 février de 17H00 à 19H00 pour une conférence sur l’homosexualité.
"Le mouvement gay est un lobby culturel puissant très implanté dans les milieux intellectuels et dirigeants. Il a pour objectif de détruire une certaine conception de la famille", a accusé lundi le président de l’Institut Jean Paul II, Mgr Livio Melina, dans un entretien au quotidien la Repubblica.
Bientôt un consistoire
Le Figaro se fait l’écho des rumeurs vaticanes, selon lesquelles Benoît XVI compte convoquer un consistoire le 25 mars prochain, afin de créer de nouveaux cardinaux. A la curie romaine, plusieurs seraient déjà assurés de revêtir la pourpre, dont Mgr William Levada, le successeur de Benoît XVI à la tête de la Congrégation pour la doctrine de la Foi. Et Le Figaro se plie au jeu des pronostics : Mgr Stanislas Dziwisz, archevêque de Cracovie et ancien secrétaire de Jean-Paul II, l’archevêque de Tolède (Primat d’Espagne), celui de Paris, Mgr André Vingt-Trois (qui pourrait, selon Le Figaro, passer son tour, la France ayant déjà sept cardinaux, dont quatre électeurs), les archevêques de différentes capitales dont Manille, Quito, Brasilia, Karachi, Dakar ou Alger, voire l’archevêque de Hongkong… Les spéculations vont bon train parmi les journalistes, preuve s’il en est que la vie de l’Eglise passionne toujours autant… Soyons patients : le liste des nouveaux cardinaux de la Sainte Eglise devrait être annoncée demain.
Primaires à l’UMP-Paris
L’UMP désigne par un système de "primaires" (limitées à ses adhérents) le candidat qu’elle investira aux élections municipales de 2008 à Paris. Le vote a lieu en deux tours : samedi prochain, et le samedi suivant 4 mars si aucun candidat n’a la majorité absolue au premier tour. Les adhérents peuvent voter dès aujourd’hui sur internet.
J’avais écrit ici que des primaires pourraient avoir un effet bénéfique pour enrayer la dérive de l’UMP vers la gauche, comme elles l’ont évitée au Parti Républicain américain. Les primaires de Paris pourraient démentir cet espoir : c’est Françoise de Panafieu, la plus "politiquement correcte" des candidats, qui semble tenir la corde.
Les primaires n’ont d’effet bénéfique que si ceux qui y participent jugent les candidats sur leurs valeurs. Rappelons donc, à l’intention notamment des adhérents de l’UMP-Paris parmi nos lecteurs, que sur les quatre candidats Claude Goasguen et (tout récemment) Jean Tiberi ont adhéré à l’entente parlementaire contre l’homoparentalité; Pierre Lellouche et Françoise de Panafieu, pourtant députés, n’y ont pas adhéré.
Désinformation sur le Nigéria
Michel avait remarqué les chiffres fantaisistes donnés ce soir par le 20 heures de TF1. Mais Le Monde fait peut-être pire encore : il qualifie benoîtement les pogromes anti-chrétiens de… "violences interconfessionnelles"…
254…
Ils sont 254 parlementaires (parmi les derniers signataires : Jean Tiberi) à avoir signé le manifeste contre l’homoparentalité. Comme on pouvait s’y attendre, le lobby gay sollicite directement les dirigeants de l’UMP pour qu’ils désavouent leurs élus. Il leur demande de soutenir une France égalitariste “où Homos et Hétéros auraient, en tant que citoyens, tous les mêmes droits et les mêmes devoirs”.
N’hésitez pas à soutenir ces élus en écrivant à Nicolas Sarkozy. Et si votre député n’a pas encore signé, vous pouvez lui écrire également.
David Irving condamné à 3 ans de prison
L’historien britannique, qui avait plaidé coupable d’avoir il y a 17 ans nié l’Holocauste, s’était pourtant rétracté :
Il était poursuivi en Autriche pour y avoir donné en 1989 une interview et des conférences niant le génocide nazi.
Il a reconnu avoir nié à l’époque que l’Allemagne nazie ait tué des millions de Juifs, "sur la foi de (ses) connaissances d’alors".
Mais il a précisé avoir parcouru en 1991 les documents d’Eichmann, organisateur de la "solution finale" pendu en 1962 en Israël, et a ajouté: "Je ne dis plus cela maintenant, je ne le dirais pas maintenant. Les nazis ont effectivement tué des millions de Juifs."
Nous avons dit ici ce que nous pensons de ce type de procès. Et pendant que la justice autrichienne s’affaire, cette dame est toujours en liberté :
Ilan Halimi : racisme arabe anti-juif
Finalement, la torture et l’assassinat d’Ilan serait vraiment un crime raciste. L’un des suspects de l’enlèvement d’Ilan a été mis en examen pour association de malfaiteur en vue de commettre un assassinat en raison de l’appartenance religieuse de la victime. Ce jeune homme, âgé de 19 ans, est soupçonné d’avoir été l’un des geôliers. La juge d’instruction Corinne Goetzmann a retenu l’hypothèse d’un crime antisémite.
Comme l’écrit le bulletin quotidien du FN, le procureur de la République, Jean-Claude Marin(contredit depuis par la juge d’instruction…), s’est empressé d’évacuer toute motivation raciste à ce crime, évitant d’appeler un chat un chat. Si l’antisémitisme n’est pas le mobile "pourquoi alors avoir torturé l’otage ? La monstruosité de l’acte semble d’autant plus décuplée par son inutilité". "Et vu le nombre de la bande (au moins 13), ce ne peut être une simple bavure, l’acte isolé d’un taré." Philippe de Villiers propose le rétablissement de la peine de mort.
TF1 en flagrant délit de désinformation
A l’instant, suite à de brèves images des violences qui se sont déroulées au Nigéria ce week-end publiées dans le journal de 20h sur TF1, PPDA a osé affirmé que 2 églises seulement avaient été attaquées ! Or, ce sont au moins 11 églises qui ont été brûlées (selon le site de TF1 ! ), voire 15 selon le Nouvel Observateur ou même 18 selon Le Vif ! Un évêché a été brûlé et un prêtre est mort… brûlé !
Benoît XVI évoque l’immigration et le respect des religions
… en recevant le nouvel ambassadeur du Maroc. L’immigration d’abord :
"Les migrants en provenance de régions moins favorisées et en quête de meilleures conditions de vie viennent de plus en plus nombreux frapper aux portes de l’Europe… Aussi est-il nécessaire -a ajouté le Saint-Père- que les institutions des pays d’accueil ou de transit veillent à ne pas les considérer comme une marchandise ou une simple force de travail, et à respecter leurs droits fondamentaux et leur dignité humaine".
"La situation précaire de tant d’étrangers devrait favoriser la solidarité entre les nations concernées, afin de contribuer au développement des pays d’origine des migrants."
Sur le respect des religions :
"[I]l est nécessaire et urgent que les religions et leurs symboles soient respectés, et que les croyants ne soient pas l’objet de provocations blessant…leurs sentiments religieux".
"Cependant, l’intolérance et la violence ne peuvent jamais se justifier comme des réponses aux offenses, car ce ne sont pas des réponses compatibles avec les principes sacrés de la religion; c’est pourquoi on ne peut que déplorer les actions de ceux qui profitent délibérément de l’offense causée aux sentiments religieux pour fomenter des actes violents, d’autant plus que cela se produit à des fins étrangères à la religion".
Religion et terrorisme
Je ne résiste pas au plaisir de vous citer ce chapitre tiré du Compendium de la doctrine sociale de l’Eglise (n°515) : "C’est une profanation et un blasphème de se proclamer terroristes au nom de Dieu : de cette façon, on instrumentalise aussi Dieu et non seulement l’homme, dans la mesure où l’on estime posséder totalement la vérité divine au lieu de chercher à en être possédé. Qualifier de ‘martyrs’ ceux qui meurent en accomplissant des actes terroristes revient à inverser le concept de martyre, qui est le témoignage de celui qui se fait tuer pour ne pas renoncer à Dieu et à son amour, et non pas de celui qui tue au nom de Dieu.
Aucune religion ne peut tolérer le terrorisme et, encore moins, le prêcher. Les religions s’emploient plutôt à collaborer pour éliminer les causes du terrorisme et pour promouvoir l’amitié entre les peuples."
Cela va sans dire, diront certains. Mais cela va mieux en l’écrivant…
La reine du Danemark et l’islam
Présent de demain rappelle les propos qu’avait tenu la reine du Danemark, Margrethe II, en avril 2005, dans le livre Margrethe, écrit par une journaliste :
Elle avait affirmé "prendre au sérieux le défi que représente l’Islam, à la fois sur le plan local (dans son royaume) et mondial". "Nous avons laissé cette question flotter trop longtemps car nous sommes tolérants et bien paresseux". "On doit montrer une opposition à l’Islam, et on doit, de temps à autres, courir le risque d’avoir une étiquette moins flatteuse collée sur soi, car il y a certaines choses pour lesquelles on ne doit pas faire preuve de tolérance". "Et quand on est tolérant, on doit sentir si c’est par commodité ou conviction".
Addendum 19H08 : Le Telegraph de Londres avait d’abord rapporté les propos de la reine selon la traduction ci-dessus. Mais il y a un mois, il a corrigé son article en ligne, remplaçant "montrer une opposition" par "contrebalancer", et expliquant (ici, bas de page) que la première traduction, plus rude, était erronée. Il va de soi que je n’ai pas les compétences en danois pour juger de quelle traduction est la plus fidèle !