Dessins de Mahomet : incendie en Syrie
Plusieurs centaines de manifestants ont envahi et incendié l’ambassade du Danemark à Damas, en Syrie. Le feu a embrasé l’ensemble du bâtiment qui, outre l’ambassade danoise, abrite aussi les missions du Chili et de Suède.
La réalité de la démographie en France
Lu dans Présent : lors d’une conférence organisée à l’Université pontificale américaine à Rome par l’Acton Institute, Jennifer Roback Morse, professeur audit Institut a dit "qu’en France, une naissance sur trois se produit dans une famille musulmane, rabaissant la fertilité "européenne" à 1,2 enfant" par femme (résumé de son intervention ici, v.o.; intervention évoquée ici). Le cardinal Lopez Trujillo a approuvé "pleinement l’analyse de Mme Roback Morse, expliquant que le Conseil pontifical pour la famille récolte des données démographiques mondiales depuis assez longtemps pour savoir que les tendances décrites sont ‘aussi dévastatrices’ que celles décrites par elle".
Dessins de Mahomet : l’objectif se précise
Nous avons déjà mentionné la possibilité d’une manipulation par l’organisation des Frères musulmans comme étant à l’origine de la contestation musulmane contre des dessins qui datent de septembre 2005. L’objectif viserait à obliger l’Occident à adopter une loi contre le blasphème (car c’est la représentation de Mahomet qui serait interdite, pas seulement sa ‘caricature’).
Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a invité hier les États islamiques à réclamer à l’Occident une loi interdisant toute atteinte à Dieu et ses prophètes. L’Organisation de la conférence islamique (OCI) souhaite faire adopter par les Nations unies une législation interdisant toute atteinte à une quelconque religion.
S’il y a un bras de fer sur ce sujet, on connaît malheureusement la formidable productivité de la France pour adopter des lois de cette sorte…
Combat pro-vie : l’exemple américain, et un nouveau contre-exemple français
Sur le site de Liberté Politique, Thierry Boutet tire un certain nombre d’enseignements du succès du mouvement pro-vie américain :
Trois conditions ont permis de susciter ce courant puissant en faveur du respect de la vie :
1/ L’engagement résolu de quelques évêques. […] L’initiative est venue, en fait, de quelques évêques entraînés par le cardinal O’Connor et d’une minorité de prêtres et de laïcs résolus. Ce sont eux qui ont donné l’impulsion initiale et le plan pastoral qu’ils ont fait adopté par la conférence épiscopale a porté ses fruits.
2/ Une approche globale, positive et pluridisciplinaire du problème. Le plan pastoral de l’Église des États-Unis n’est pas tant un plan de lutte contre l’avortement qu’un vaste programme de promotion du respect de la vie. […]
3/ Une organisation structurée et la volonté sans faille d’être unie. À la différence de la France où les milieux pro-vie ont souvent été divisés, les Américains ont toujours su, dans les moments importants, laisser leurs différences aux vestiaires. Protestants et catholiques se sont ainsi retrouvés au coude à coude pour faire avancer la cause de la culture de vie.
Le mouvement pro-vie américain ne tombe en particulier pas dans le piège consistant à opposer les différentes formes du combat pro-vie. Mais sur le même site, Tugdual Derville, de l’Alliance pour les Droits de la Vie, tombe précisément dans ce piège : présentant un cycle de conférences mensuelles intitulé "Université de la Vie", il ne peut s’empêcher de lancer des piques aux mouvements qu’il estime engagés dans une "dynamique exclusivement contestatrice".
Bravo, M. Derville, pour ce projet, mais halte au feu ! Vous n’avez pas besoin de dénigrer d’autres composantes du mouvement pro-vie pour que ces conférences rencontrent le succès qu’on leur souhaite.
La tension monte aussi contre l’Iran
Le monde arabo-musulman est en train de devenir le sujet n°1 de l’actualité : dessins de Mahomet bien sûr, mais aussi victoire du Hamas en Palestine, risques de déstabilisation en Syrie (on parle d’un coup d’Etat des sunnites –via l’ex vice-président Khaddam– contre les alaouites -Assad- actuellement au pouvoir et affaiblis par l’affaire libanaise), et surtout l’Iran.
L’AIEA a officiellement saisit ce matin le Conseil de sécurité de l’ONU pour contraindre l’Iran sur le nucléaire. Le peuple Perse, fier par nature (la civilisation perse est le berceau des suivantes), n’entend pas se soumettre à la volonté de ‘l’Occident’. "En nous proposant de faire de l’enrichissement à l’extérieur, ils pensent avoir affaire à un peuple arriéré", s’insurge le président Ahmadinejad. S’il tient ses promesses, le président iranien va donc cesser ipso facto sa coopération avec les inspecteurs de l’AIEA.
Ce recours à l’ONU risque de provoquer un engrenage, comme l’écrit Yves Brunaud dans Présent. Le régime des mollahs souhaite se refaire une santé sur la scène nationale via cette confrontation avec l’Occident. Ahmadinejad a menacé les intérêts des Occidentaux dans la région. "Toute action contre les installations nucléaires iraniennes sera suivie d’une riposte immédiate et destructrice", a déclaré le ministre iranien de la défense. Le bruit circule en effet que Israël ou les Américains projettent des raids aériens pour détruire les centrales iraniennes. Selon Intelligence Online, les services secrets israéliens projettent même d’assassiner les principaux membres du régime iranien ainsi que les responsables du programme nucléaire. Selon le même papier, les derniers accidents d’avions (armée de terre décapitée) ne seraient pas des accidents mais des mises en garde…
Selon une copie du discours que le secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld, doit prononcer aujourd’hui lors de la 42e conférence internationale sur la politique de sécurité à Munich, il va souligner que les Etats-Unis se tiennent aux côtés "du peuple iranien qui veut un avenir démocratique". "Le régime iranien est aujourd’hui le premier Etat" au monde à soutenir le terrorisme (voir la liste des organisations financées par les mollahs). Le secrétaire américain à la Défense va appeler les alliés des Etats-Unis à faire preuve d’unité et à augmenter leurs dépenses militaires pour faire échec à la menace d’un "empire islamique extrémiste". "Une guerre a été déclarée à toutes nos nations", leur "avenir dépend de la détermination et de l’unité face à la menace terroriste".
Dessins de Mahomet : appels au meurtre en plein Londres
Des centaines de musulmans ont défilé hier à travers Londres et ont convergé devant l’ambassade du Danemark. Banderoles et placards glorifiaient les terroristes du 11 septembre, promettaient un nouvel Holocauste (le "vrai holocauste") et appelaient au meurtre, entre autres, des responsables de la BBC qui avaient montré à l’antenne la page de France Soir reproduisant les dessins de Mahomet. La police n’a procédé à aucune arrestation.
EU Referendum publie ici et ici des photos effarantes de cette manifestation.
Islam : la mayonnaise monte
A Gaza, plusieurs dizaines de jeunes Palestiniens promettant de «donner leur sang pour le Prophète» ont tenté de prendre d’assaut le bureau de la représentation de l’U.E. ce matin. La façade de la représentation a été lapidée et des pneus ont été brûlés devant les locaux, mais aucun n’a réussi à y pénétrer. La représentation allemande à Gaza a également été assiégée et ses vitres ont été brisées.
Hier, des milliers de musulmans ont manifesté contre les dessins, dénoncés comme «une agression contre l’Islam» par le prédicateur de la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem. Sur l’esplanade des mosquées à Jérusalem, les manifestants ont scandé des slogans contre le Danemark, la Norvège et la France. «Les condamnations ne suffisent pas, il faut riposter par le feu», ont-ils crié en piétinant et brûlant un drapeau danois. A Naplouse, plus de 20.000 personnes ont manifesté en brûlant des drapeaux danois, norvégiens et français. A Gaza, le prédicateur de la Grande Mosquée a lancé : «Nous n’acceptions pas les regrets exprimés par le Danemark ? Ceux qui ont publié ces caricatures doivent avoir la tête tranchée, nous n’accepterons pas moins que cela». En Turquie, des manifestants ont brûlé le drapeau danois et déchiré le drapeau français. A Djakarta, quelques centaines de militants du Front des défenseurs de l’Islam ont saccagé le hall de l’ambassade du Danemark aux cris de «Allah ou Akbar».
Dessins de Mahomet : la réaction des « cyberjihadistes »
Une spécialiste du terrorisme islamiste a été interrogée par Libération sur les réactions sur les sites internets islamistes:
Quel est le principal reproche fait à ces caricatures ?
Le crime à leurs yeux est d’avoir osé représenter le prophète Mahomet. Le thème récurrent est le suivant : «Les croisés touchent à ce qui est le plus sacré pour nous car ils savent que ça va nous atteindre et ils le font car ils veulent nous détruire.» Ces islamistes radicaux estiment que cela participe de la guerre totale que leur mènent les Occidentaux. Ils ne reprochent pas ou peu à ces dessins d’établir une équivalence entre musulmans et terroristes car ils considèrent comme un fait établi que l’Occident les voit comme des terroristes.
Dessins de Mahomet : revenir à la réalité des faits
Le débat sur les représentations de Mahomet semble de plus en plus déconnecté de la réalité des faits, ce qui conduit à une confusion dans les esprits et les réactions. Pour preuve, le Département d’Etat américain accusant les dessins d’ "inciter à la haine religieuse" ou l’appel du cardinal Barbarin à ne pas "blesser" les musulmans.
1) La publication des dessins par le quotidien danois Jyllands-Posten n’était pas une provocation gratuite, destinée à heurter les musulmans. Elle répondait à une situation choquante : l’auteur pour enfants Kare Bluitgen avait écrit un livre sur Mahomet, dans un style sûrement gentillet si l’on en juge par ses ouvrages précédents. Trois dessinateurs avaient refusé d’illustrer ce livre, par peur de réactions violentes de musulmans, et Bluitgen s’en était ému.
2) Le Jyllands-Posten a alors demandé à 40 dessinateurs danois s’ils acceptaient de publier un dessin de Mahomet, afin de contrer cette auto-censure motivée par la peur. 12 ont répondu – plusieurs soumettant d’ailleurs un dessin attaquant le journal, Bluitgen ou la droite danoise.
3) Certains des dessins représentent Mahomet dans une scène pastorale, d’autres le lient à l’oppression des femmes ou au terrorisme – aucun n’est scabreux, obscène ou ordurier. La fureur islamique n’est cependant pas dirigée contre les seuls dessins critiques, mais contre tous : ce qui choque, ce n’est pas que Mahomet soit attaqué, mais qu’il soit simplement représenté. L’enjeu est d’imposer à l’ensemble des Européens, par la violence ou la menace de la violence, l’interdit islamique sur la représentation de Mahomet.
Discuter de savoir s’il faut éviter de blesser gratuitement les croyants de religions fausses est donc hors-sujet – car, oui, par charité il le faut : ce blog ne serait pas choqué par exemple qu’une régie publicitaire refuse d’afficher des représentations de Mahomet qui auraient un caractère ordurier. Le sujet, c’est de savoir si les non-musulmans européens doivent s’appliquer en Europe des interdits coraniques.
Le conservateur américain William Buckley a la bonne grille de lecture :
Ce que nous avons vu est une intimation de la force d’une communauté musulmane mobilisée. Et il est encore tôt, dans la grande histoire de la montée de la puissance musulmane en Europe […]. Certains Européens […] sont en droit de se demander si dans cinq, dix ans […] des fantaisies telles que celles du Jyllands-Posten seront encore tolérées.
Malte ne renie pas ses racines
Lu dans Présent : "l’euro maltais, qui doit remplacer, à l’horizon 2008, la livre, arborera comme face nationale le baptême du Christ. Ce sera, très exactement, la représentation d’une statue du sculpteur Giuseppe Mazzuoli, dont l’original se trouve en la cathédrale de La Valette."
Dessins de Mahomet : on fait des victimes des bourreaux
On n’est bien sûr pas surpris que le Président de la République ait réprouvé hier les fameuses représentations de Mahomet. On peut s’étonner davantage que le Département d’Etat américain ait adopté la même position :
«Ces caricatures sont évidemment blessantes pour les croyances des musulmans», a déclaré le porte-parole du département d’État Justin Higgins, selon qui «l’incitation à la haine religieuse et ethnique n’est pas acceptable».
Une telle position fait des bourreaux des victimes, et des victimes des bourreaux. Le Times de Londres rapporte que les dessinateurs danois vivent maintenant dans la terreur :
Les douze dessinateurs danois […] vivent maintenant cachés, sous protection vingt-quatre-heures sur vingt-quatre, craignant pour leur vie. […]
D’après leur porte-parole, "Ils sont cachés à travers le Danemark. Certains ont très, très peur. Ils ne veulent pas que leurs dessins soient reproduits à travers le monde. Nous ne pouvions pas l’empêcher. Nous l’avons tenté, mais nous n’y sommes pas arrivés."
Se joindre à la meute de ceux qui condamnent ces dessinateurs n’est pas seulement lâche, mais profondément immoral.
KTO : un public restreint ?
On se souvient que le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) avait fondé son refus à la demande de KTO d’accéder à la TNT sur le fait que "en raison de sa thématique confessionnelle [KTO] vise un public restreint". Dans l’Homme Nouveau, Jean Sévillia écrit que, depuis 5 ans, l’impact des informations diffusées en France par l’ensemble des médias est calculé par l’institut TNS Media Intelligence, grâce à son indice UBM (unité de bruit médiatique). Cet indice "intègre à la fois le volume de couverture médias et le nombre de lecteurs/téléspectateurs/auditeurs susceptibles d’avoir été exposés à l’information". L’UBM permet ainsi de mesurer "l’impact médiatique d’un sujet donné et de mettre en évidence les parts de voix auprès du grand public d’une entreprise, d’une personnalité, d’un événement".
Or, dans la catégorie "Evénements", quel est celui qui a fait le plus de bruit médiatique en 2005 ? La candidature de Paris aux JO ? Le référendum européen ? Les émeutes de banlieues ? Non. C’est le décès de Jean-Paul II. Certains objecteront qu’il s’agit là d’un événement ‘extraordinaire’ ne se produisant (heureusement) pas tous les ans. Mais le 2e événement qui a fait le plus de "bruit médiatique", c’est l’accueil de Benoît XVI aux JMJ…
Alors, le CSA n’a-t-il pas refusé KTO uniquement "en raison de sa thématique confessionnelle" ?
Pression sur les 224 parlementaires engagés pour l’enfant, contre « l’homoparentalité »
Liberté politique rapporte que la liste des membres de "l’Entente parlementaire pour le droit de l’enfant à être élevé par un père et une mère" s’est encore allongée – mais que les pressions pour qu’ils se désistent se font croissantes :
Le lobby gay orchestre une intimidation sur les élus pour qu’ils ne rejoignent pas l’Entente ou renoncent à leur engagement (deux députés ont ainsi retiré leur signature).
Les dirigeants de l’UMP sont directement sollicités par les militants homosexuels pour désavouer leurs élus.
Liberté politique appelle à écrire (courtoisement, il va sans dire) à M. Sarkozy pour le dissuader de céder à cette pression.
Témoignages sur l’islam
Voici 2 témoignages sur l’islam, qui se complètent :
1. Messaoud Bourras a décidé de rompre avec l’islam. Il a fui Roubaix, où il avait milité pendant des années, ses amis et leur "discours normatif", sa belle-famille qui lui reprochait son agnosticisme et le traitait de mécréant. Il a demandé à sa femme de choisir : lui ou l’islam. Elle a choisi le Coran. Il a divorcé, perdu la garde de ses 2 enfants. Depuis, il a pris le maquis. A l’entendre, il est entré en résistance. "Ce n’est pas seulement l’islamisme qui pose problème, c’est l’islam !" Il a dénoncé les propos antisémites d’un prédicateur invité régulièrement par une association subventionnée par la mairie. Il a été plusieurs fois menacé. "L’islam a bousillé ma vie privée. L’islam rend schizophrène. L’islam prospère sur l’inculture et l’ignorance. Ses valeurs ne sont pas compatibles avec celles de la République. Lisez bien ce que dit le Coran sur les femmes, les infidèles, les apostats qui comme moi rejettent la religion." Selon lui, la France marche sur la tête.
2. Mohammed Bouyeri affirme à ses juges avoir "agi par conviction, pas par haine." En djellaba noire, coiffé d’un keffieh, un Coran à la main, il reconnaît son entière responsabilité dans l’assassinat du cinéaste néerlandais Theo Van Gogh, criblé de balles, puis égorgé et lacéré à coups de couteau. "Ceux qui affirment que Mahomet était pacifiste sont des menteurs et des incultes. Il a usé de la violence et l’a prêchée. Une attaque contre un musulman est une attaque contre tous les musulmans ; une attaque contre un non-musulman au nom de l’islam est une attaque de défense au nom de tous".
L’abbé Sulmont relaxé
Le curé de Domqueur, 84 ans, avait déjà été condamné pour avoir écrit dans son bulletin paroissial que le Coran était "un sacré livre qui est le manuel pratique pour que s’étende le règne du démon aux dépens de la royauté du Christ", et s’en prenant aux "Asiatiques" qui le véhiculent.
Il était à nouveau pourvuivi, et a été cette fois relaxé en appel. Il avait parlé du coran "en termes scatologiques" rapporte la presse – expression vague qui fait imaginer le pire. Le curé avait en fait écrit : « Le Coran, c’est de la crotte ! » – familier et sans nuance, certes, mais… scatologique ?
Jeanne Smits, dans Présent d’aujourd’hui, constate que la relaxe a été décidée sur un point de procédure :
Dans cette affaire, les droits de la défense ont été respectés, et c’est déjà un point très important. Car dans la jurisprudence des affaires de "racisme", et surtout de soi-disant antiracisme, ce n’est pas toujours le cas…
Sur le front de l’avortement
Tandis que les évêques ougandais crient que "l’avortement menace notre terre" et qu’un projet de loi contre l’avortement a été déposé au Kentucky (USA), l’ONU finance un programme d’avortements forcés en Chine (27 Millions de dollars). Afin de mieux comprendre cette tragédie, je vous propose de lire ce témoignage bouleversant. A diffuser ! Le combat pour la vie est international. (Merci au Bafweb pour ces infos.)
La représentation de Mahomet
… est-elle vraiment interdite ? Ce site, réagissant à l’actualité, nous indique que, depuis le Moyen-age, des millions d’images "figurent" le fameux Mahomet. 
Y compris sous la plume des musulmans ! Certes, ce ne sont pas des caricatures, mais l’on croyait que le problème résidait justement dans le fait qu’il est interdit de représenter le ‘prophète’… La thèse de la manipulation par les Frères Musulmans (mentionnée dans un commentaire par un lecteur) apparaît de plus en plus crédible…
Sarkozy a oublié de se taire
Sarkozy a annoncé qu’"un premier" ressortissant étranger impliqué dans les violences en novembre "a pris l’avion" hier à 17h20 -aux frais de la princesse- en direction du Mali et que "six autres sont prêts à suivre". Il s’agit d’un jeune homme de 22 ans, condamné en novembre à une peine de 4 mois de prison avec sursis assortie de 3 ans d’interdiction du territoire français.
Voilà un effet d’annonce qui ne manque pas d’air. Sarkozy a ajouté que pour les six autres ressortissants étrangers, "les procédures étaient un peu longues". C’est le moins que l’on puisse dire. En novembre, il avait déclaré que "120 étrangers, pas tous en situation irrégulière, avaient été condamnés" et il avait demandé aux préfets leur expulsion. A ce rythme là… Mais la question demeure de savoir d’où viennent ces procédures "un peu longues".
Le président de la Ligue des droits de l’Homme, Jean-Pierre Dubois, a constaté que "les services du ministère se sont aperçus – et ce qui est extraordinaire c’est que Sarkozy lui-même apparemment ne s’en rendait pas compte quand il l’a dit – que la plupart des gens qui avaient été condamnés et qui étaient étrangers étaient inexpulsables". Didier Liger, président de la commission Liberté et droits de l’Homme du Conseil national des barreaux, a déclaré que "les quelques exemples de personnes étrangères majeures qui ont fait l’objet de poursuites et de condamnations pénales, dès lors qu’elles sont arrivées en France avant l’âge de 13 ans, on ne peut pas les expulser", en vertu de la loi que Nicolas Sarkozy a fait voter sur la double peine en 2003.
A quand Villepin dans ce salon ?
Hier soir, Dominique de Villepin a «chatté» en direct avec des jeunes, depuis Matignon, via les sites de tf1.fr, MSN, ceux de l’ANPE et de Matignon, pendant presque une heure. Plus de sept mille questions lui ont été adressées. Seule une trentaine de «chatteurs» a pu interpeller directement le premier ministre.
A l’issue de ce premier «chat», le premier ministre est ravi : «J’ai eu le sentiment d’une discussion plus intimiste qu’à la télévision», raconte-t-il. Est-il prêt à ouvrir un blog ? «Non, non. Je préfère le bloc papier.» En attendant, il peut toujours lire le Salon Beige, ça lui donnera quelques idées…
L’horreur marxiste antichrétienne
En Corée du nord, les chrétiens sont, après un jugement sommaire, condamnés, dans le meilleur des cas, à être fusillés séance tenante. Mais certains, "moins chanceux" sont condamnés à mourir la tête écrasée par un engin de travaux publics plus connu sous le nom de rouleau compresseur.
Vox Galliae rapporte que ces exécutions publiques sont destinées à l’édification du petit peuple. Le simple fait de posséder une Bible, la participation à une messe clandestine, sont passibles de la peine de mort. Les organisations de défense des droits de l’homme sud-coréennes sont en possession de témoignages accablants concernant l’exécution de cinq leaders chrétiens ; ces derniers ont été exécutés par écrasement au rouleau compresseur après avoir refusé de renier leur foi.
Pour qui roule Begag ?
Lu dans Valeurs Actuelles : "Ministre délégué à la Promotion de l’égalité des chances, Azouz Begag vient d’embaucher une nouvelle conseillère technique chargée des discriminations, Nadia Amiri. Un choix qui en a surpris plus d’un au gouvernement. Nadia Amiri était, en effet, candidate sur la liste Radicale de gauche de Bernard Tapie aux européennes de 1994, puis à nouveau candidate en 1999, cette fois sur la liste de… Robert Hue !"
Les leçons du succès d’EWTN
Le président de la télévision catholique américaine est interviewé sur le site de Liberté Politique :
Vous pratiquez […] une évangélisation explicitement catholique
: chez vous, pas de débat contradictoire, pas d’ambiguïté, pas de flou
artistique, pas de biais spiritualiste…
L’évangélisation de Jésus en Palestine, il y a deux mille ans,
était-elle implicite ? […] Le fait que nous enseignions la Vérité en affirmant
qu’il s’agit de la Vérité est une grande force. Nous ne devons pas
tromper les gens : nous sommes catholiques, à 100% ! […]
Quels sont vos projets pour les années à venir ?
Comme je vous le disais, nous avançons de manière pragmatique. Nous
essayons d’améliorer, d’année en année, la qualité de nos programmes
"de base". Et depuis quelques années, nous sommes engagés dans une
politique de développement international. Nous avons désormais une
chaîne entièrement en espagnol, avec des programmes produits par des
hispanophones, correspondant à la mentalité sud-américaine. Et nous
avons récemment posé un pied en Allemagne et en Grande-Bretagne.
Et la France ?
Ah ! Si Dieu le veut…
Accord parlementaire en Pologne
On apprend la signature d’un pacte de stabilité parlementaire entre les trois forces patriotiques du parlement polonais : le parti Droit et Justice (PiS), l’Auto-défense (Samoobrona) et la Ligue des familles polonaises (LPR) (Source v.f.; Source v.o.). Ce compromis a été atteint hier sur l’antenne de la télévision catholique Trwam, provoquant la fureur des médias établis.
Ce pacte officialise une entente entre les trois partis durant les
12 prochains mois. L’objectif d’un tel accord était d’empêcher des
élections anticipées qui auraient été trés mal perçues par les citoyens
polonais et de créer enfin une majorité stable afin de rompre la crise
parlementaire. L’espoir qu’incarne un tel événement devrait se
finaliser dans le prolongement d’une telle entente bien au-delà de
cette première année, et ce après plus de quatre mois de difficiles
les négociations entre les partis au pouvoir suite aux Législatives de
Septembre 2005.
Roman Giertych, le chef de la LPR, estime que "ce jour entrera dans
l’histoire comme un jour très important". Il symbolisera ainsi le début
de la construction de la nouvelle IVème république de Pologne bâtie,
nous l’espérons, sur les cendres de l’ancien régime communiste.
Marek
[Voir notre fil "Pologne" pour le rappel des événements précédents.]
Violence en banlieue
L’affaire des caricatures de Mahomet ne doit pas nous faire oublier que la violence en banlieue est quotidienne. Dans la nuit de mercredi à jeudi, un homme de vingt ans a été tué et un autre, de 42 ans, a été blessé par balles lors d’une rixe entre deux bandes d’Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). Une obscure histoire de racket ou de vol de portable serait à l’origine de la bagarre.
Vers 22 h 30, une cinquantaine d’inconnus ont improvisé un rendez-vous au pied des barres HLM de la cité Lénine avant d’en venir aux mains. Certains étaient armés de couteaux et de battes de base-ball. Des CRS ont été dépêchés sur place pour disperser la bataille rangée. Les voyous, au terme d’une échauffourée avec les forces de l’ordre, ont battu en retraite. Mais la bande de la cité Lénine a organisé une expédition punitive dans le camp adverse, avant que les petits caïds de la cité Landy ne mènent à leur tour une «descente» en guise de représailles. «Les affrontements ont été de plus en plus violents, témoigne un policier. Parmi les assaillants, certains s’étaient équipés d’armes de poing.»
Poursuivi dans les étages d’un immeuble de l’avenue de la République, le jeune Nabil a été touché d’au moins une balle de gros calibre en pleine poitrine. Connu pour de petites affaires de vol et de racket, il est décédé à l’hôpital. Un passant de 42 ans, étranger à la rixe, a été blessé d’une balle à la jambe. Hier soir, cinq suspects, âgés de 18 à 36 ans, étaient en garde à vue. Une arme de calibre de 9 millimètres a été confisquée.
Jean Madiran à propos des dessins de Mahomet
Les catholiques doivent-ils dire avec France Soir qu’on "a le droit de caricaturer Dieu", ou avec Mgr Lalanne justifier la réaction musulmane en disant, à propos des dessins de Mahomet, qu’ "il y a une dimension sacrée à laquelle on n’a pas le droit de toucher : la preuve, tout de suite cela engendre la violence" ?
Ni l’un ni l’autre, rappelle Jean Madiran dans Présent d’aujourd’hui :
Ce que nous avions rapidement signalé hier comme un « commentaire stupide » de France Soir concernait sa proclamation : « Oui, nous avons le droit de caricaturer Dieu. » Un « droit » qui serait en somme, après le cheval, la plus noble conquête de l’homme laïque. […] En réalité il ne s’agissait d’ailleurs pas de Dieu, mais de Mahomet son Prophète, et si l’on voulait une correspondance dans nos pays, il faudrait parler non point de caricaturer Dieu mais de caricaturer saint Pierre, comme Jacques Faizant s’y employait en effet assez souvent dans Le Figaro. Le vrai problème au demeurant n’est pas celui de la caricature, mais d’abord et principalement celui de la représentation, interdite par la loi coranique ; tandis qu’il n’y a chez nous aucune interdiction de représenter les prophètes de l’Ancien Testament, Isaïe, Jérémie, Ezéchiel et les autres.
Les catholiques qui se disent solidaires de la réaction musulmane ont-ils seulement vu les dessins ? Si ces derniers étaient orduriers ou obscènes, la problématique serait bien différente. Mais ils ne le sont pas : il s’agit donc uniquement de savoir si la loi coranique doit s’appliquer à la presse danoise.
Faillite du modèle social européen : une analyse de l’Acton Institute
L’Acton Institute est un think tank américain, fondé par un prêtre catholique, qui tente de développer un discours chrétien sur les libertés économiques. Sa thèse est que la "troisième voie" chrétienne entre socialisme et libéralisme "sauvage" n’est pas un moyen terme social-démocrate, mais un libéralisme qu’équilibrerait l’imprégnation chrétienne de la société.
A l’occasion du quinzième anniversaire cette année de l’encyclique Centesimus Annus, une chercheuse de l’Institut a donné la semaine dernière à Rome un discours remarqué intitulé "Une Alternative Catholique au Modèle Social Européen" (v.o.). Jennifer Morse y décline la thèse de l’Acton Institute, selon lequel l’Etat-Providence, bien qu’en partie d’inspiration chrétienne, est une "structure de péché".
Son constat est :
1) Que l’Europe connaît une "implosion démographique": le taux de fécondité de l’UE est de 1,47 enfants par femme. Elle estime qu’une naissance sur trois en France est issue d’une famille musulmane – et que sans cet apport, le taux de fécondité français serait similaire à celui de l’Espagne ou de l’Italie, autour de 1,2. Cette situation montre que l’Etat-Providence ne parvient pas à se perpétuer.
2) L’Etat-Providence est une raison majeure de cette crise. Il implique des impôts élevés qui limitent le pouvoir d’achat des familles, et le nombre de leurs enfants. En rendant difficile, par une réglementation et des charges sociales excessives, l’accès à l’emploi des plus jeunes, il recule l’âge du mariage et donc des premières naissances. Ce modèle social fait que l’Etat assure une partie de la sécurité économique autrefois fournie par le mariage : il rend donc la famille moins nécessaire. Les vieux n’ont plus besoin d’enfants adultes; les femmes n’ont pas besoin de mari. La famille se délite, la démographie s’effondre.
Ce discours faisant le lien entre libéralisme et doctrine sociale chrétienne est paradoxal, voire iconoclaste parmi les catholiques. Certains diront qu’il émane de catholiques américains trop influencés par l’ "éthique protestante et l’esprit du capitalisme" régnant aux Etats-Unis. Mais il a l’avantage de remettre en cause le réflexe qui associe christianisme social à toujours davantage d’Etat-Providence.
L’ambassadeur du Danemark accrédité auprès de l’Islam de France ?
L’ambassadeur danois à Paris a rencontré aujourd’hui le recteur de la mosquée de Paris :
l’ambassadeur du Danemark a demandé à rencontrer le président du Conseil français du Culte musulman, Dalil Boubakeur, pour lui présenter les excuses de son pays, a-t-on appris jeudi auprès du CFCM.
C’est là un des épisodes les plus surréalistes de cette affaire des "caricatures" de Mahomet. L’ambassadeur en a-t-il profité pour présenter ses lettres de créance au recteur ?
Rome – FSSPX : prudence au Vatican
… d’après l’agence Catholic World News :
Au Vatican, les responsables bien informés parlent maintenant d’un rapprochement avec le groupe traditionaliste – dans des termes qui suggèrent un mouvement progressif vers une réconciliation, mais pas une résolution définitive. D’après un responsable, "il est trop tôt" pour parler d’une reconciliation "définitive."
Une source au Vatican a rapporté que le Cardinal Castrillon Hoyos et Mgr Fellay ont eu un échange "positif" en janvier, mais qu’il demeure "trop d’opposition" à l’intérieur de la FSSPX pour envisager une réconciliation complète dans le futur immédiat.
A propos des commentaires sur ce blog
Aux Etats-Unis, la plupart des grands blogs conservateurs (Instapundit, The Corner, Powerline, First Things) ne permettent pas (ou plus) au lecteur de poster des commentaires. La semaine dernière, lors d’un symposium sur le site du Washington Post, Glenn Reynolds, un juriste qui tient Instapundit, expliquait pourquoi : pour lui, les commentaires
– tendent, avec le temps, à dériver vers ce ton de confrontation stérile qui empoisonne souvent les forums;
– ils changent le caractère d’un blog, le tirant souvent vers des positions plus sommaires;
– ils prennent du temps au blogueur, au détriment de la qualité de ses posts;
– et ils représentent un risque particulier pour les blogs de droite : la grande presse cite souvent les commentaires les plus intempérants de ces blogs pour les discréditer.
Plus simplement, le Père Neuhaus n’a pas voulu de commentaires sur le blog de First Things pour ne pas ajouter au "brouhaha" ambiant.
C’est, un peu confusément, pour toutes ces raisons que le Salon Beige ne permettait pas les commentaires dans sa première année. Mais en octobre dernier, nous avons décidé de tenter l’expérience. Et elle a souvent été positive : parmi ses 2000 lecteurs quotidiens, le Salon Beige compte des gens bien plus compétents que nous sur tel ou tel sujet. Leurs commentaires ont souvent fourni une vraie plus-value aux autres lecteurs. Sans les commentaires, nous n’aurions ainsi peut-être pas connu notre lecteur Marek, qui nous a apporté un éclairage unique sur les élections polonaises de l’an dernier.
Mais nous avons pu constater aussi sur notre blog que les réticences d’Instapundit étaient en partie fondées : certains commentaires, dont quelques-uns ressemblent à des "trolls" (messages provocateurs, dans le jargon d’internet), exacerbent les divisions et vont à l’encontre de notre principal objectif, qui est de contribuer au combat commun des catholiques.
Alors, continuons-nous à autoriser les commentaires ?
Oui, mais pas dans un esprit de relativisme libéral – nous n’avons aucun scrupule à censurer, sachant que quiconque n’est pas content de son traitement chez nous peut ouvrir son propre blog gratuitement en cinq minutes et s’y épancher librement.
Si nous continuons, c’est parce que nous voulons continuer à profiter de l’apport de tant de lecteurs qui nous font l’honneur de contribuer avec nous, par leurs réflexions et leurs informations, au combat commun. Nous prenons le pari que nous pourrons éviter de tomber dans le "brouhaha" ou le "coupe-gorge" : nous avons donc commencé, depuis quelques jours, à avoir la main plus lourde qu’avant pour exclure certains commentateurs dont les interventions représentent, volontairement ou non, une "moins-value" pour ce blog.
Nous demandons aussi que soient respectées, dans les commentaires, quelques règles de forme :
1) Indiquer un nom ou un "pseudo", afin que le fil d’une discussion soit compréhensible;
2) A des fins de transparence, ne pas changer constamment de "pseudo", comme le font certains – parfois dans les commentaires d’un même post;
3) Vouvoyer ses interlocuteurs – ignorer les provocateurs et s’adresser aux autres avec la même courtoisie que…. dans un Salon !
L’équipe du Salon Beige
Benoît XVI et la Fraternité Saint Pie X
Le pape Benoît XVI envisage de lever l’excommunication qui frappe depuis près de 18 ans les dirigeants de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, rapporte le quotidien italien Il Giornale. Le journal milanais précise que le souverain pontife va réunir le 13 février les cardinaux dirigeant les divers dicastères du Vatican pour "discuter de la possibilité de lever l’excommunication" qui frappe les évêques ordonnés par Mgr Marcel Lefebvre, le fondateur français de la Fraternité décédé en 1991. A noter que l’AFP reprend l’article italien en omettant de mentionner qu’à cette occasion (la réunion du 13) sera abordée la question d’ouvrir plus largement le droit de célébrer la messe selon le missel de 1962 (nommée messe de Saint Pie V).
Le supérieur de la Fraternité Saint Pie X, Mgr Fellay, avait rencontré Benoît XVI le 29 août dernier. Selon Il Giornale, les négociations ont été menées par le cardinal Dario Castrillon Hoyos, préfet de la Congrégation pour le clergé, tandis que le cardinal Julian Herranz, président du Conseil pontifical pour les textes législatifs, a préparé un projet d’accord faisant de la Fraternité une "administration apostolique" dépendant directement du pape.