L’horreur à l’école
Un élève de 6e a tenté d’étrangler sa prof, enceinte, sous le regard amusé de ses copains, qui l’ont applaudit. Cela s’est produit mardi à Montreuil en Seine-Saint-Denis. Au Blanc-Mesnil, un élève a tiré au pistolet à gaz. La violence à l’école, comme dans les trains, est quotidienne.
195 parlementaires contre l’homoparentalité
La liste des signataires s’allonge pour le droit de chaque enfant à être élevé par un père et une mère. A noter (toujours pas de Bayrou, mais ça…) le retrait de Jean-Charles Taugourdeau, député UMP de Maine et Loire.
Colonisation : Chirac s’écrase
Obéissant aux sirènes hurlantes de la gauche, Chirac a décidé d’abroger l’article 4 de la loi du 23 février 2005, en demandant la saisine du Conseil constitutionnel, qui doit dire si l’alinéa controversé de la loi de février 2005 est bien du domaine réglementaire et non législatif.
Selon Chirac, "le deuxième alinéa de l’article 4 suscite des interrogations et des incompréhensions chez beaucoup de nos compatriotes. Il convient de les lever pour retrouver les voies de la concorde. La Nation doit se rassembler sur son histoire." Jean-Louis Debré a rappelé "que ce n’est pas à la loi d’écrire, de commenter ou de porter un jugement sur des faits qui relèvent de l’Histoire".
On ne leur en voudrait pas s’ils décidaient par la même occasion de supprimer les lois qui empêchent la liberté de la recherche historique, comme la loi Gayssot. Mais ce ne doit pas être à l’ordre du jour, ces lois ayant été votées par la gauche…
Enquête sur l’Islam en Europe
Sur 379 millions de personnes vivant dans l’Europe des Quinze, une douzaine viendraient de pays de cultures islamiques. L’islamophilie générale n’est guère payante et plutôt contre-productive. La France a renoncé, en 1999, à demander à l’UOIF de reconnaître le droit au changement de religion, qu’interdit le Coran. Gilles Kepel voit dans certains quartiers français, que «l’on a parfois du mal à se rappeler que l’on se trouve dans l’Hexagone, tant est prégnant, à l’œil nu, l’ordre moral d’un rigorisme islamique que l’on ne constate généralement pas à ce niveau dans les sociétés musulmanes du sud et de l’est de la Méditerranée». L’islamisme, comme hier le communisme, a ses aveugles et ses «idiots utiles» au sein des élites européennes. Leur machine de guerre idéologique est l’islamophobie.
Deus caritas est : surprise ! Les médias n’ont pas tout compris
Libération est déçu :
Très attendue, sa première encyclique, présentée hier au Vatican, devait donner le ton de son pontificat. Neuf mois après son accession au trône de Saint-Pierre, «on attend toujours, tranche le vaticaniste de la Repubblica, Marco Politi, le texte n’est pas un programme».
Le Figaro semble s’étonner que le Pape soit favorable au mariage :
Depuis quelques jours, Benoît XVI avait déjà livré les grandes lignes de sa réflexion, et notamment sa réhabilitation, inattendue, de «l’éros», l’amour physique entre l’homme et la femme.
On lira donc avec davantage de profit les premières impressions de lecture de Patrice de Plunkett; et un article de Henri Tincq qui, contrairement à tant de ses confrères, a bien lu l’encyclique.
Mariage homo : état des lieux
Alors que la mission d’information de l’Assemblée sur la famille remet son rapport jeudi, voici la position des partis politiques sur le mariage homosexuel et l’adoption par des couples homosexuels.
Aux FN (où on souhaite abroger le Pacs) et MNR, c’est niet. Le programme du MPF est ‘en construction‘, mais on peut légitimement supposer que Philippe de Villiers est également contre.
A l’UMP, Nicolas Sarkozy s’était dit "opposé" à l’ouverture de ces droits en mai 2004, mais il vient de nommer Roselyne Bachelot, qui y est favorable, vice-présidente de l’UMP, et il s’est désolidarisé du député Vanneste. Dominique de Villepin n’y est "pas favorable à titre personnel". Quelques 190 parlementaires UMP et UDF ont paraphé un manifeste pour s’y opposer. Le collectif "Maires pour l’enfance", qui compte 11.762 signataires, a aussi publié une liste de 50 "grands signataires" hostiles, pour l’essentiel de droite.
A l’UDF, François Bayrou n’est-il "pas favorable à l’adoption par des couples homosexuels", mais observe une "grande prudence". Quant au mariage gay, "le débat est ouvert au sein de l’UDF comme au sein de la société" car "derrière la question du mariage, c’est la question du droit à l’enfant qui est ouverte", explique le porte-parole du parti, François Sauvadet.
Au PS, "on est pour le mariage pour les couples homos" et "il faudra une réforme législative" pour "ouvrir le droit à l’adoption" aux couples de même sexe. Des promesses promises pour 2007. L’avantage du PS, c’est que ça a le mérite d’être clair.
Au PCF, Marie-George Buffet a déposé une proposition de loi pour autoriser le mariage gay. Et "il faudra bien qu’il y ait une reconnaissance de la famille homoparentale avec les mêmes droits".
Les Verts militent de longue date pour l’évolution des droits des couples homosexuels et avaient soutenu le mariage homosexuel célébré par Noël Mamère à Bègles en juin 2004.
Quant au Pacte civil de solidarité, tous ou presque plaident pour son amélioration. Le 12 septembre, Dominique de Villepin avait jugé "tout à fait légitimes" des aménagements…
La Constitution se couche à l’est
Le Président polonais Lech Kaczynski s’est prononcé ouvertement contre la reprise de discussions sur la base du projet de Constitution européenne déjà rejeté par les Français et les Néerlandais. Il a souligné que l’Europe a besoin d’un traité "qui corresponde aux besoins réels", et que "la réalité européenne est celle d’Etats-nations".
Persécution de Vanneste : Jean Madiran réagit
…, dans Présent de demain, et se demande si les éditeurs français de Deus caritas est ne seront pas les prochaines cibles de la répression :
Les propos jugés coupablement "injurieux" […] disent en substance ce que dit Benoît XVI dans son encyclique […]. Il convient donc d’avertir les éditeurs Fleurus, Mame, Bayard, Le Cerf […] : le risque qu’ils prennent est gros.
On peut penser que ces éditeurs ne seront pas poursuivis, en tout cas pas cette fois-ci. La répression devrait procéder par étapes : choisir ses cibles progressivement pour isoler les résistances un peu plus à chaque procès, et ne s’attaquer à l’Eglise que quand il n’y aura plus personne pour la défendre. Toutes proportions gardées, c’est le processus que décrivait le pasteur Niemöller à propos du nazisme :
D’abord ils vinrent chercher les Communistes
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un Communiste.
Puis ils vinrent chercher les Socialistes
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un Socialiste.
Puis ils vinrent chercher les syndicalistes
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un syndicaliste.
Puis ils vinrent chercher les Juifs
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un Juif.
Puis ils vinrent me chercher –
Et il ne restait plus personne pour protester.
Si l’on veut arrêter le processus, c’est maintenant, et ensemble.
Persécution de Vanneste : l’Observatoire du Communautarisme réagit
… en se demandant : "Peut-on encore être de droite ?"
Christian Vanneste n’a fait que soutenir sur le sujet de l’homosexualité la position qui est celle de la droite traditionnelle. Une conception qui refuse de mettre sur le plan la sexualité hétérosexuelle, envisagée comme le fondement de la famille, et la sexualité homosexuelle considérée comme désordonnée. C’est ce que le tribunal de Lille a considéré comme une "injure". Une jurisprudence qui, si elle était confirmée, pourrait envoyer devant les tribunaux bon nombres de religieux et d’élus conservateurs. C’est justement cette crainte qui avait conduit le 18 novembre 2004 la Commission nationale consultative des droits de l’homme à rendre un avis négatif contre le projet de loi anti-homophobie au motif qu’il était dangereux pour la liberté d’expression [ici]. […]
A la lecture de la condamnation de Christian Vanneste, on peut se poser la question de savoir s’il est encore permis d’exprimer dans le débat public des positions conservatrices opposées à l’esprit libertaire dominant.
Un député UMP peut-il encore être de droite ?
Réunion des blogs pro-vie aux Etats-Unis
Les bloggers pro-vie américains se sont réunis à Washington (traduction automatique ici), suite à la manifestation gigantesque, afin de définir leur stratégie : veille anti-avortement, information authentique, diffusion des solutions alternatives à l’avortement…
Chronique banale : meutre dans une cité
La victime, 24 ans, papa depuis 1 mois, avait demandé à deux automobilistes d’écouter leur musique plus loin. Il était en effet 1h du matin. Il a été tué d’une balle dans la tête.
L’identité (ou l’origine ethnique) du tueur et de son complice, arrêtés, n’a pas été révélée. Les habitants de la Cité n’ont pas manifesté dans la rue ni brûlé des voitures en représailles. Ceci explique-t-il cela ? Et les médias sont très discrets sur cette affaire, mais ça c’est vraiment banal.
Chronique musulmane (2)
La fréquence des chroniques musulmanes s’accélère ! Deux étudiants marocains ont été mis en examen et écroués cette nuit à Paris dans un dossier visant les filières de recrutement de combattants pour l’Irak. L’un, arrêté la semaine dernière à Montpellier, est étudiant en génie électronique et fibres optiques. Le second, interpellé au même moment à Troyes, était dans une école d’ingénieur en télécommunication. Soit dit en passant, il ne s’agit pas de ‘djeunes’ défavorisés et analphabètes…
Ils sont poursuivis pour "association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste". Les policiers ont saisi à leur domicile des composants électroniques. Il seraient proches d’un autre Marocain arrêté en juin 2005 à Montpellier, Hamid Bach. Il était en possession de substances pouvant entrer dans la composition d’un engin explosif.
Sur Radio Courtoisie hier soir, les intervenants affirmaient que les stratèges US (et les revues spécialisées américaines, publiques) pensent qu’il ne faut plus compter sur l’allié militaire ‘France’, car ce pays va devenir islamiste sous peu. Et d’ailleurs, les stratèges américains s’inquiètent de l’avenir de la force de frappe nucléaire française.
Chronique musulmane
C’est Yves Daoudal qui nous offre la chronique islamiste du jour (lien permanent). La police thaïlandaise a arrêté à Bangkok un Bosniaque en possession de 60 faux passeports espagnols, 30 portugais, 20 belges, 30 cartes d’identité belges, du matériel sécurisé espagnol et portugais pour la fabrication de documents officiels, et une importante quantité de billets de banque en diverses devises. C’est courant, ce genre de trafic.
Selon les premiers éléments de l’enquête, "le suspect fait partie d’un gang qui se livre à la contrefaçon de passeports vendus par un intermédiaire en Angleterre 50.000 baths pièce" (soit 1.000 euros). Le suspect en question s’appelle Mohamad Mehdaoui. Or ce nom n’est pas bosniaque mais est typiquement maghrébin, notamment algérien. Il est donc plus que probable que Mehdaoui soit un de ces islamistes venus en Bosnie pour faire la guerre contre les Serbes et s’entraîner à la guérilla islamiste en lien avec Al Qaïda. Ce qui expliquerait qu’il fabrique en Thaïlande des passeports européens à destination de l’Angleterre. Dans ce cas il s’agit d’une affaire qui dépasse de loin le "gang" de faux papiers.
Daoudal rappelle que les Américains détiennent à Guantanamo six Algériens arrêtés en Bosnie, dont quatre ont (aussi) la nationalité bosniaque, que le sud musulman de la Thaïlande a connu près de 2.000 "incidents" (attaques, meurtres, etc.) l’an dernier, dans le cadre de la guérilla menée par des mouvements islamistes (basés en Malaisie ou en Indonésie) qui cherchent à constituer un califat asiatique.
Deus Caritas Est
…, la première encyclique de Benoît XVI, est en ligne. Bonne lecture !
Témoignage d’un converti
Ce matin sur Radio Notre-Dame, entre 7 h 30 et 8 h 30, le "grand témoin" était Maurice Caillet, ex-vénérable au Grand-Orient. Ce franc-maçon converti témoigne des méfaits de toutes les obédiences maçonniques, qui "refusent la dépendance de Dieu" et défendent certes les droits de l’homme, mais d’un homme "sans conscience", excluant par là l’embryon, évidemment…
Pour les Parisiens férus du sujet, M. Caillet se produit ce soir à 20 h 30 à Notre-Dame-de-Grâces de Passy.
Carole Dubois
Barroso à l’Assemblée : les Français approuveront un jour la Constitution
Pour la première fois, un président de la Commission s’est adressé hier à l’Assemblée nationale française. On peut revoir la vidéo ici; le texte devrait être mis en ligne ici.
Barroso, donneur de leçons, s’est mérité de fréquentes interruptions, surtout de la part de députés communistes. On le voit avec plaisir débiter ses lieux communs européistes avec une nervosité croissante.
Mais, plus grave, Barroso a confirmé son intention de ranimer le projet de Constitution : il s’est dit convaincu que "le soutien de l’opinion" pour ce projet "viendra en son temps" "lorsque les conditions seront réunies, une fois la confiance restaurée" – la "dynamique politique" entraînant la "dynamique institutionnelle".
On remarque dans son discours l’utilisation systématique du terme "Europe" en lieu d’ "Union européenne" : un raccourci de moins en moins légitime de sa part, depuis que sa Commission a poussé l’UE à ouvrir les négociations avec la Turquie.
Des détenus pour la peine de mort
Dix détenus de la centrale de Clairvaux (Aube), tous condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité, ont écrit pour en appeler "au rétablissement effectif de la peine de mort" pour eux-mêmes : "Assez d’hypocrisie ! Dès lors qu’on nous voue en réalité à une perpétuité réelle, sans aucune perspective effective de libération à l’issue de notre peine de sûreté, nous préférons encore en finir une bonne fois pour toutes que de nous voir crever à petit feu, sans espoir d’aucun lendemain après bien plus de 20 années de misères absolues". "Nous, les emmurés vivants à perpétuité du centre pénitentiaire le plus sécuritaire de France (…), nous en appelons au rétablissement effectif de la peine de mort pour nous". La lettre a été signée par dix hommes qui ont passé en prison de 6 à 28 années. La centrale de Clairvaux est l’une des prisons au régime carcéral le plus sévère en France.
Voilà des partisans de la peine de mort que l’on n’attendait pas. Sur cette peine, je vous renvois au post d’Henri écrit à propos du projet quelque peu démagogique de Chirac d’inscrire son abolition dans la Constitution : "La position du Catéchisme sur la question est claire (§2267) : si l’Etat peut assurer la paix civile en ne recourant qu’à des moyens "non sanglants", c’est ainsi qu’il doit faire. (…) Mais l’initiative chiraquienne veut retirer à la France la possibilité de rétablir cette peine même si les circonstances, par exemple un effondrement de l’état de droit et de l’autorité de l’Etat, la rendaient nécessaire : or chacun perçoit qu’un tel scénario n’est pas fantaisiste. L’Etat ne serait pas alors en mesure de "protéger efficacement de l’injuste agresseur la vie d’êtres humains" en recourant à la peine capitale, comme l’y autorise le catéchisme."
Marche pour la Vie de Washington (suite… et fin ?)
Le site de la chaîne cablée américaine C-Span permet de revoir les discours de l’immense rassemblement pro-vie d’hier aux Etats-Unis. Le tout dure près de deux heures, mais on pourra aller directement :
– A "32mn55" : l’intervention par téléphone du président Bush.
– A "1h22mn00" : le cardinal William Keeler, archevêque de Baltimore, dresse la liste des prélats physiquement présents à la manifestation. Citons uniquement les plus éminents, 8 archevêques dont 4 cardinaux : le cardinal Theodore McCarrick, archevêque de Washington; le cardinal Justin Rigali, archevêque de Philadelphie; le cardinal Edward Egan, archevêque de New-York; les archevêques O’Malley de Boston, Naumann de Kansas City, Burke de St Louis et Mansell de Hartford.
Christian Vanneste « prend les Français à témoin »
Sur son blog. Je reproduis volontairement son message in extenso, car il mérite d’être lu de bout en bout :
La condamnation d’un parlementaire pour un délit d’opinion relève évidemment d’une profonde remise en cause de la démocratie.
D’abord parce que, même après le vote d’une loi, un représentant du peuple doit pouvoir expliquer pourquoi il s’y est opposé. Il n’ y a pas de délit à effet rétroactif !
Ensuite, parce que la déclaration des droits de l’Homme et la convention européenne protègent la liberté d’expression.
Enfin, parce qu’une décision de l’autorité judiciaire à l’encontre d’un parlementaire en matière d’opinion exerce une pression sur le pouvoir législatif qui porte atteinte à sa liberté de débattre.
La loi votée en décembre 2004 était une telle menace à l’encontre de la liberté d’opinion que le Ministre de la Justice de l’époque, M. Perben, avait déclaré le 7 mars 2004 à l’Assemblée Nationale : « ce dispositif ne remet aucunement en cause la liberté d’expression ni la possibilité pour celles ou ceux qui sont légitimement impliqués dans les débats sur les valeurs de contrinuer à exprimer ce qu’ils pensent sur les modes de vie, les orientations sexuelles ou sur tout autre sujet. »
M. Clément, alors rapporteur du projet de loi et aujourd’hui Ministre de la Justice précisait le même jour : « la liberté d’organiser des débats de société, sur l’homoparentalité par exemple est indispensable dans une société qui veut préserver la liberté d’expression. »
Il est donc aujourd’hui plus grave d’exprimer une opinion qui échappe au politiquement correct imposé par je ne sais qui, que d’agresser l’archiprêtre de Notre Dame de Paris au cours d’une parodie de mariage homosexuel dans l’enceinte de la cathédrale. Ces faits de violence extrêmement graves, à l’encontre d’une personne, ont été classés sans suite, comme M. Clément l’a indiqué lors d’une réponse à une question du député Claude Goasguen.
Il est aujourd’hui interdit sous peine de poursuite à tous [sic] citoyen d’exprimer un jugement négatif à l’encontre du comportement homosexuel. Cela signifie que ni un chrétien, ni un juif, ni un musulman ne peuvent exprimer la conviction qui est celle qui découle de leur foi sur cette question.
Seul un humoriste a peut-être encore ce droit. Qu’un discours politique soit moins libre qu’un sketch montre à quel niveau sombre la démocratie dans notre pays.
Christian VANNESTE
Le blog de M. Vanneste permet les commentaires : l’occasion, en 1 minute chrono, de lui adresser un mot de soutien.
Bernard Antony ne soutiendra Le Pen en 2007 que sous conditions
Benoît XVI parle aux médias
Ce jour, fête de saint François de Sales, patron des journalistes, a été rendu public le premier message de Benoît XVI pour la Journée mondiale des communications sociales (28 mai) : "Les médias, réseaux de communication, communion et coopération" :
"Informer les consciences des individus et aider à former leur pensée n’est jamais une tâche neutre. La communication authentique demande un courage inspiré à des principes et une ferme résolution. Cela exige la détermination de ceux qui travaillent dans les médias pour ne pas se laisser écraser sous le poids de tant d’information ni même d’être satisfaits de vérités partielles ou provisoires. Au lieu de cela il est nécessaire de chercher et de transmettre ce qui est le fondement et le sens ultime de l’être humain, de l’existence personnelle et sociale."
"L’appel aux médias d’aujourd’hui à être responsables, à être les protagonistes de vérité (…) implique plusieurs défis. (…) Certaines tendances dans les médias font naître un genre de monoculture qui réduit le génie créatif, restreint la subtilité d’une pensée complexe et sous-estime le spécificité des pratiques culturelles et de la particularité des croyances religieuses. Ce sont des distorsions qui se produisent quand l’industrie médiatique devient un organe d’auto-promotion ou uniquement inspirée au profit, au point de perdre le sens de la responsabilité au bien commun".
"Il faut donc sans cesse encourager à rendre compte avec exactitude des événements, d’expliquer de manière complète les questions d’intérêt public, et d’illustrer honnêtement tous les différents points de vue. La nécessité de soutenir et de mettre en valeur le mariage et la vie de la famille est d’importance particulière, précisément parce qu’ils concernent les fondements de chaque culture et société. (…) Précisément parce que les médias contemporains façonnent la culture populaire, ils doivent surmonter toute tentation de manipuler, surtout les jeunes, et par contre poursuivre le désir de former et de servir."
Le député Vanneste est condamné
Le député UMP Christian Vanneste a été condamné à 3.000 € d’amende par le tribunal correctionnel de Lille pour ses propos, jugés ‘homophobes’. Par ailleurs, trois associations de défense des droits des homosexuels se sont vues attribuer chacune 2.000 € de dommages et intérêts. Vanneste ne s’en était pourtant pas pris aux homosexuels mais aux comportements homosexuels.
Ce jugement fera certainement jurisprudence. Amis de la nature et du pays réel, de l’amour authentique, craignez donc désormais que l’on vous poursuive pour vos opinions. Nul doute désormais que la résolution pro-gay votée par le Parlement européen sera bien appliquée en France… Il va falloir maintenant poursuivre 190 députés (qui sont contre l’homoparentalité) et 12000 maires (qui sont contre le mariage homo).
Le Maroc et l’islam dit ‘modéré’
Les Marocains apparaissent le plus souvent, dans les médias, comme des musulmans de type ‘modérés’ (comprendre tolérants et démocrates). Or, une étude publiée par le quotidien marocain L’Economiste indique que 57% des Marocains de moins de 30 ans se disent favorables au port du voile pour les femmes. 67% des jeunes Marocains affirment être disposés à épouser une femme d’une autre nationalité, mais 58% refuseraient qu’elle ne soit pas musulmane (tandis que 87% des jeunes femmes n’imaginent pas épouser un non-musulman).
Mais surtout, 44% des jeunes marocains considèrent que Al-Qaïda n’est pas une organisation terroriste. 39% n’osent pas se prononcer sur cette question : qui ne dit mot consent ?
Villepin au pays des soviets
Dominique de Villepin a promis aux associations de mettre fin au retard dans le versement des subventions qui leur sont accordées par l’Etat. Il a souhaité qu’une avance de 50% des subventions accordées par l’Etat dans le cadre de conventions pluriannuelles d’objectifs soit versée dès le premier trimestre. Le chef du gouvernement a par ailleurs annoncé la création d’un "pôle de garantie" pour améliorer l’accès des associations aux prêts bancaires. Il compte sur ces mesures pour "consolider les relations contractuelles entre les pouvoirs publics et les associations".
Il existe un million d’associations actives en France et 190 sont créées chaque jour. Sous couvert de lutte pour la cohésion sociale (dans les banlieues), l’Etat va donc financer (avec nos impôts !), des associations non démocratiques (car non élues par le peuple), renouant ainsi avec le système des soviets. Villepin a signé une circulaire invitant les ministres à consulter les associations lorsqu’ils préparent des projets de loi et de règlements les concernant. Et, au Conseil économique et social, les représentants associatifs doivent constituer le tiers des membres !
Nos médias nous racontent que ces associations oeuvrent pour la paix dans les banlieue (il faudrait donc soutenir cette noble cause), mais, lorsqu’on s’intéresse de près à celles-ci, que trouve-t-on ? Des associations islamistes, des associations constituées pour le financement de mosquées, des associations comme le MRAP, Act Up, des associations oeuvrant pour le prosélytisme gay, etc. Et pendant ce temps, les associations de scoutisme n’ont quasiment rien. Pourtant, s’il y a bien quelque chose qui peut oeuvrer pour la mixité sociale et l’éducation des jeunes défavorisés (amour de la patrie, civisme…), c’est bien le scoutisme.
Canada : victoire des conservateurs
Des élections législatives ont eu lieu hier au Canada : le parti Conservateur est en tête. Une fois au pouvoir, il sera toutefois limité dans son action : la gauche acquise à la culture de mort, quoique divisée (Libéraux, Bloc québecois, NPD…), resterait très majoritaire dans le pays et dans la future chambre. De surcroît, le parti Conservateur est composite : il résulte de la fusion en 2003 d’un parti de centre-droit de type européen (les Progressive Conservatives) avec l’Alliance, un parti plus proche du Parti Républicain américain.
Il reste que la défaite des libéraux, qui ont légalisé le "mariage" "gay", est une bonne nouvelle. Une mobilisation sans précédent des catholiques, et des pro-vie en général, y a sans nul doute contribué.
La loi sur le PACS était une « démarche subversive »
C’est Patrick Bloche, rapporteur de la loi en 1999, qui le dit. Mais pour lui, c’est sans doute un compliment.
Marche pour la Vie de Washington : l’intervention de Bush
Le président américain s’est adressé par téléphone à la foule immense des militants pro-vie :
Je veux remercier toutes les personnes présentes […] pour votre dévouement à une cause si noble. […] En changeant les lois nous pouvons changer notre culture. Et votre persévérance et vos prières […] obtiennent de vrais résultats. Bien sûr, dès qu’il est possible de trouver un consensus, nous essayons de le faire; nous essayons de convaincre davantage de nos compatriotes américains de la justesse de notre cause. Et cette cause, elle s’adresse à la conscience de nos concitoyens, et elle est enracinée dans les principes les plus profonds de l’Amérique – et l’histoire nous dit qu’avec une telle cause, nous gagnerons.
Marche pour la Vie : leurs médias n’en parlent pas ? Les nôtres prennent le relais !
La manifestation d’hier, boudée par la presse, prend sa revanche dans les nouveaux médias : Vox Galliae y consacre plusieurs posts agrémentés de photos, et promet une vidéo dans la semaine; Genethique.org (qui reprend malencontreusement les chiffres de l’AFP !) insiste sur caractère européen de la Marche pour la Vie (son article est repris sur ce site protestant); Catholique.org reprend in extenso le communiqué de "30 ans ça suffit"… et nous avons déjà évoqué Bafweb, le Forum catholique.
Le quotidien catholique Présent de demain y consacre sa "une", où Jeanne Smits écrit :
L’ambiance était joyeuse, tournée vers l’avenir, avant tout ouverte à la vie. Cécile Edel, la fille du courageux Michel Raoult assassiné naguère au carnage du conseil municipal de Nanterre, a animé l’événement. Elle a magnifiquement et intelligemment repris le flambeau […]
Abordant les réactions des badauds, elle note qu’il y a eu quelques provocations, mais
… aussi beaucoup de bons sourires, des "bravos", des regards attentifs et point hostiles de nombreux Maghrébins d’âge mûr […]. On assista même à une altercation entre un éboueur et trois messieurs bien mis : l’homme en vert défendait avec véhémence le bon droit et la juste raison des défenseurs de la vie !
PS : Ajoutons cette mention sur le bulletin quotidien du FN.
Résolution pro-gays de l’UE : un cardinal s’engage
Le 19 janvier, le secrétaire du conseil des conférences des évêques européens, Mgr Aldo GIORDANO, avait déjà déclaré que des décisions comme la résolution sur l’homophobie risquaient de "décrédibiliser le Parlement européen" et qu’il "devrait être clair que certains sujets, notamment ceux relatifs à la famille, ne sont pas de la compétence directe de l’Union européenne, mais de la compétence reconnue de chacune des nations". Mgr Giordano a accusé les initiateurs de la déclaration de développer "une aversion pour certaines valeurs de notre tradition, notamment les valeurs religieuses".
Marche pour la vie à Washington
Vous pouvez suivre en direct la Marche pour la vie qui se déroule actuellement à Washington. Une foule impressionnante (cliquez sur le lien précédent pour le direct) ! Le manque de chaîne francophone engagée pour la vie se fait sentir…
Sur Google Actualités version US, presque 700 articles sont déjà référencés ! Autre pays, autres médias…