Aux Pays-Bas, une « extension radicale » des avortements tardifs est à l’étude, avec des projets d’avortement entre 22 et 24 semaines pour des « raisons sociales » plutôt que médicales, ce qui suscite de vives inquiétudes chez les dirigeants chrétiens.
Martine Versteeg-ter Veen, directrice de MissieNederland (l’alliance évangélique néerlandaise), a exprimé son inquiétude :
« De plus en plus d’hôpitaux parviennent à maintenir en vie des enfants prématurés, parfois même jusqu’à 22 ou 23 semaines ». « Il est sidérant de lire qu’avec cet essai clinique, des enfants du même âge peuvent désormais être avortés sans raison médicale. »
MissieNederland fait désormais campagne avec des organisations de la société civile et des partis de la Tweede Kamer der Staten-Generaal, la chambre basse des représentants à La Haye, qui ont de sérieuses objections à ce projet.
« Continuons à construire ensemble une culture (de soins) dans laquelle les parents ne sont pas laissés seuls, les vies vulnérables sont protégées et la dignité humaine est au centre ».
Le SGP (Staatkundig Gereformeerde Partij), connu sous le nom de Parti politique réformé, est l’un des groupes politiques qui s’opposent à ces projets. Un communiqué de presse de la SGP indique que ce sont principalement les professionnels de santé qui expriment leur dégoût face à la perspective d’interrompre une grossesse tardive pour des raisons sociales.
Le SGP a indiqué que des conversations avec des prestataires de soins de santé dans divers hôpitaux ont révélé que des avortements entre 22 et 23 semaines pour des raisons sociales avaient déjà eu lieu à plusieurs reprises ces derniers mois. Diederik van Dijk, député du SGP, souligne :
« Cela a un impact considérable sur le terrain. De nombreux membres du personnel ont des objections morales à coopérer avec cette mesure ». « Alors que les professionnels de santé mettent normalement tout en œuvre pour sauver des bébés, on leur demande maintenant de laisser mourir un nouveau-né. »
« Nous détectons également la peur afin d’ouvrir le dialogue au sein des équipes. Je comprends parfaitement chaque professionnel de santé qui déclare : « Je ne coopérerai pas. » L’avortement est toujours une épreuve terrible, quel que soit le stade : il tue un enfant. Dans le cas des avortements très tardifs, cela se manifeste de façon particulièrement intense et tragique. Un bébé parfaitement formé, né vivant, puis délibérément abandonné à son sort dans le service de maternité d’un hôpital… C’est glaçant et cela crie vers le ciel ! »
Van Dijk s’est demandé si les plans d’avortement tardif respectaient même les directives légales des gynécologues et des hôpitaux.
« Avec cette expansion radicale de l’avortement, les limites du droit pénal sont littéralement mises à l’épreuve. Or, aucun débat politique ou social sérieux sur les questions morales, juridiques et pratiques n’a jamais eu lieu. Cette évolution contraire à l’éthique doit donc être stoppée immédiatement ! »
Van Dijk a soumis une série de questions parlementaires au ministre de la Santé, Sophie Hermans, concernant les hôpitaux qui prévoient de pratiquer ces avortements, leur fréquence, les circonstances du décès du bébé, les directives applicables et ce que l’on sait de la perception de la douleur chez les bébés à 22 et 23 semaines.
