![Les soutiens de Macron veulent une répression plus dure contre les Gilets jaunes [Addendum]](https://lesalonbeige.fr/wp-content/uploads/2019/01/dx7_wb2uuaans-o-220x174.jpg)
![Les soutiens de Macron veulent une répression plus dure contre les Gilets jaunes [Addendum]](https://lesalonbeige.fr/wp-content/uploads/2019/01/dx7_wb2uuaans-o-80x80.jpg)
Les soutiens de Macron veulent une répression plus dure contre les Gilets jaunes [Addendum]
Qu’est-ce que cela signifie ? Que les forces de l’ordre doivent tirer dans le tas ?
L’organisateur des #FoulardsRouges craque en direct : selon lui, l’Union européenne doit contraindre les États et les peuples. Le seul reproche qu’il adresse à #Macron ? Ne pas réprimer assez durement les #GiletsJaunes. Sympas les fans de Macron ! pic.twitter.com/KczUcPtpEB
— Franck Allisio (@franckallisio) 27 janvier 2019
Quand on voit cette banderole (apportée par des petits malins pour décrédibiliser la manif pro-Macron), on comprend mieux, car certains manifestants ont approuvé… :
Addendum :
L’organisateur des Foulards Rouges interviewé sur RT était un troll du forum 18-25 de jeuxvideos.com
Philippines : au moins 18 morts dans un double attentat contre une cathédrale
Au moins 18 personnes ont péri dans l’explosion de deux bombes contre une église de Jolo, une île du Sud des Philippines, bastion de l’organisation islamiste Abou Sayyaf. La première bombe a explosé dans l’église au moment de la messe, et la seconde dans le parking quand les militaires sont arrivés.
Cinq soldats, un membre des gardes-côtes et douze civils ont été tués dans ce double attentat.
L’attentat intervient deux jours après l’annonce de l’approbation massive, lors d’un référendum lundi dernier, de la création de la région autonome Bangsamoro, dans le sud des Philippines. La mise en place de cette zone sur un territoire à majorité musulmane (alors que l’archipel est majoritairement catholique) vise à rétablir la paix après des décennies d’un conflit qui a fait des dizaines de milliers de morts. Conformément à cet accord, 2,8 millions d’habitants de cette région ont été appelés lundi à voter et 1,7 million se sont prononcés en faveur de la création de la nouvelle région autonome nommée Bangsamoro, quelque 254.600 ayant voté contre, a fait savoir vendredi 25 janvier la commission électorale. Ce processus, qui a débuté dans les années 1990, n’inclut pas les organisations islamistes comme Abou Sayyaf, encore très actives dans le sud des Philippines et que le Milf combat aux côtés des forces gouvernementales, avec lesquelles il a fait alliance. La province de Sulu, à laquelle appartient Jolo, bastion d’Abou Sayyaf, a globalement voté contre la création de la nouvelle région.
Découvrez la chorale des petits chanteurs de Saint Joseph des Carmes
La chorale de l’école de Saint-Joseph-des-Carmes à Montréal dans l’Aude a chanté samedi 12 janvier à la basilique de la Cité de Carcassonne.
Des communautés de réseaux sociaux à la communauté humaine
Extrait du message du pape François pour la 53e journée des communications sociales :
[…] Le réseau est une occasion pour promouvoir la rencontre avec les autres, mais il peut également renforcer notre auto-isolement, telle une toile d’araignée susceptible de piéger. Les enfants se trouvent les plus exposés à l’illusion que le Web social puisse pleinement les satisfaire au plan relationnel, jusqu’au phénomène dangereux des jeunes « ermites sociaux » qui courent le risque de se rendre complètement étranger à la société. Cette dynamique dramatique révèle une faille sérieuse dans le tissu relationnel de la société, une lacération que nous ne pouvons ignorer.
Cette réalité multidimensionnelle et insidieuse pose diverses questions de caractère éthique, sociale, juridique, politique, économique, et interpelle aussi l’Église. Tandis que les gouvernements cherchent des voies de réglementation légale pour sauver la vision originelle d’un réseau libre, ouvert et sécurisé, nous avons tous la possibilité et la responsabilité d’en favoriser une utilisation positive.
Il est clair qu’il ne suffit pas de multiplier les connexions pour faire augmenter également la compréhension mutuelle. Comment retrouver, par conséquent, la vraie identité communautaire en ayant conscience de la responsabilité que nous avons les uns envers les autres aussi sur le réseau en ligne ? […]
En vertu de notre être créé à l’image et à la ressemblance de Dieu qui est communion et communication-de-soi, nous portons toujours dans le cœur la nostalgie de vivre en communion, d’appartenir à une communauté. « Rien, en fait – affirme Saint Basile –, n’est plus conforme à notre nature que de nous fréquenter mutuellement, d’avoir besoin les uns des autres ».
Le contexte actuel nous appelle tous à investir dans les relations, à affirmer aussi sur le réseau et à travers le réseau le caractère interpersonnel de notre humanité. À plus forte raison nous, chrétiens, sommes appelés à manifester cette communion qui est la marque de notre identité de croyants. La foi elle-même, en fait, est une relation, une rencontre; et sous la poussée de l’amour de Dieu, nous pouvons communiquer, accueillir et comprendre le don de l’autre et y correspondre.
C’est la communion à l’image de la Trinité qui distingue la personne de l’individu. De la foi en un Dieu qui est Trinité, il découle que, pour être moi-même, j’ai besoin de l’autre. Je suis vraiment humain, vraiment personnel, seulement si je me mets en relation avec les autres. Le terme de personne désigne en fait l’être humain comme « visage », face à l’autre, engagé avec les autres. Notre vie grandit en humanité avec le passage du caractère individuel à celui personnel; l’authentique chemin d’humanisation va de l’individu qui perçoit l’autre comme un rival, à la personne qui le reconnaît comme un compagnon de voyage. […]
« Aujourd’hui s’accomplit ce passage de l’Écriture que vous venez d’entendre. »
Lc 1, 1-4.4, 14-21
Beaucoup ont entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous, d’après ce que nous ont transmis ceux qui, dès le commencement, furent témoins oculaires et serviteurs de la Parole.
C’est pourquoi j’ai décidé, moi aussi, après avoir recueilli avec précision des informations concernant tout ce qui s’est passé depuis le début, d’écrire pour toi, excellent Théophile, un exposé suivi,
afin que tu te rendes bien compte de la solidité des enseignements que tu as entendus.
Lorsque Jésus, dans la puissance de l’Esprit, revint en Galilée, sa renommée se répandit dans toute la région.
Il enseignait dans les synagogues, et tout le monde faisait son éloge.
Il vint à Nazareth, où il avait été élevé. Selon son habitude, il entra dans la synagogue le jour du sabbat, et il se leva pour faire la lecture.
On lui remit le livre du prophète Isaïe. Il ouvrit le livre et trouva le passage où il est écrit :
‘L’Esprit du Seigneur est sur moi parce que le Seigneur m’a consacré par l’onction. Il m’a envoyé porter la Bonne Nouvelle aux pauvres, annoncer aux captifs leur libération, et aux aveugles qu’ils retrouveront la vue, remettre en liberté les opprimés, annoncer une année favorable accordée par le Seigneur.’
Jésus referma le livre, le rendit au servant et s’assit. Tous, dans la synagogue, avaient les yeux fixés sur lui.
Alors il se mit à leur dire : « Aujourd’hui s’accomplit ce passage de l’Écriture que vous venez d’entendre. »
Illustration de Jean-Joseph Chevalier
Livre d’art « Evangile illustré » aux Editions de l’Espérance.
Censuré en France, le documentaire « Salafistes » sort aux Etats-Unis
Le réalisateur François Margolin revient sur l’interdiction de son film en France :
Je crois qu’on est face à une forme fondamentale de déni français. On nie totalement ce qu’il se passe en banlieue, on nie que certaines cités sont interdites aux policiers, on nie que les jeunes filles musulmanes, qui travaillent à Paris ou vont y faire du shopping, sont obligées d’avoir d’autres vêtements quand elles rentrent le soir en banlieue à cause des «grands frères», on nie que les enfants juifs du 9-3 doivent aller à l’école tous les matins dans d’autres départements, on nie que la défense du frère de Mohamed Merah a été payée par des gens qui se sont cotisés dans les cités de la banlieue toulousaine […]
Les réquisitions de gymnases au profit d’immigrés vont priver d’activités sportives des milliers d’élèves
Patrick Karam, Vice-président de la région IDF et Inspecteur général jeunesse et sports, écrit au préfet :
De nombreux Gilets Jaunes expriment leur hostilité à la liste européenne
Les gilets jaunes ne sont pas dupes de la tentative de récupération :
Le chemin de croix se prolonge dans le cri étouffé des enfants que l’on empêche de naître
Extraits des propos du pape François lors du chemin de croix au Panama, vendredi :
Le chemin de Jésus vers le Calvaire est un chemin de souffrance et de solitude qui se poursuit de nos jours. Il marche et il souffre en tant de visages qui souffrent de l’indifférence satisfaite et anesthésiante de notre société, une société qui consomme et se consume, qui ignore et néglige la douleur de ses frères.
Nous aussi, tes amis Seigneur, nous nous laissons prendre par l’indifférence et l’immobilisme. Les fois ne manquent pas où le conformisme nous a gagnés et nous a paralysés. Il a été difficile de te reconnaître dans le frère souffrant : nous avons détourné le regard, pour ne pas le voir ; nous avons trouvé refuge dans le bruit, pour ne pas l’entendre ; nous avons fermé la bouche, pour ne pas crier.
Toujours la même tentation. Il est plus facile et plus « payant » d’être amis dans les victoires et dans la gloire, dans le succès et sous les applaudissements ; il est plus facile d’être proche de celui qui est considéré comme populaire et vainqueur.
Comme il est facile de tomber dans la culture du bullying, du harcèlement et de l’intimidation, de l’acharnement sur celui qui est faible.
Pour toi ce n’est pas comme ça Seigneur, sur la croix tu t’identifies à toutes les souffrances, à tous ceux qui se sentent oubliés.
Pour toi ce n’est pas ainsi Seigneur, tu as voulu embrasser tous ceux que nous considérons souvent ne pas être dignes d’une embrassade, d’une caresse, d’une bénédiction ; ou, plus grave encore, ceux dont nous ne réalisons pas qu’ils en ont besoin, ceux que nous ignorons.
Pour toi ce n’est pas ainsi Seigneur, sur la croix tu rejoins le chemin de croix de chaque jeune, de chaque situation pour la transformer en chemin de résurrection.
Père, aujourd’hui le chemin de croix de ton Fils se prolonge :
Il se prolonge dans le cri étouffé des enfants que l’on empêche de naître, de tant d’autres qui se voient refuser le droit d’avoir une enfance, une famille, une éducation ; dans les enfants qui ne peuvent pas jouer, chanter, rêver…
Il se prolonge dans les femmes maltraitées, exploitées et abandonnées, dépossédées et niées dans leur dignité;
Et dans les yeux tristes des jeunes qui voient leurs espérances d’avenir confisquées par le manque d’éducation et de travail digne ;
Il se prolonge dans la détresse des visages de jeunes, nos amis qui tombent dans les réseaux de personnes sans scrupules – et parmi elles se trouvent également des personnes qui disent te servir, Seigneur – réseaux d’exploitation, de criminalité et d’abus, qui se nourrissent de leurs vies.
Le chemin de croix de ton Fils se prolonge dans de nombreux jeunes et de nombreuses familles qui, engloutis par une spirale de mort à cause de la drogue, de l’alcool, de la prostitution et du trafic, sont privés non seulement d’avenir mais aussi de présent. Et, comme ont été partagés tes vêtements, Seigneur, leur dignité s’est retrouvé éparpillée et maltraitée.
Le chemin de croix de ton Fils se prolonge dans les jeunes aux visages renfrognés qui ont perdu la capacité de rêver, de créer et d’inventer les lendemains et qui « prennent leur retraite » avec l’ennui de la résignation et le conformisme, une des drogues les plus consommées de notre temps. […]
JMJ : Aller de l’avant non pas pour créer une église parallèle un peu plus “divertissante” ou “cool” dans un événement pour les jeunes
Extrait du discours du pape François lors de la cérémonie d’accueil des JMJ, à Campo Santa Maria la Antigua – Cinta Costera (Panama) :
[…] Pierre et l’Eglise marchent avec vous et nous voulons vous dire de ne pas avoir peur, d’aller de l’avant avec cette énergie rénovatrice et ce souci constant qui nous aide et nous fait bouger pour être plus joyeux, plus disponibles, plus “témoins de l’Evangile”. Aller de l’avant non pas pour créer une église parallèle un peu plus “divertissante” ou “cool” dans un événement pour les jeunes, avec tel ou tel élément décoratif, comme si cela vous suffisait pour vous rendre heureux. Penser ainsi serait ne pas vous respecter et ne pas respecter ce que l’Esprit nous dit à travers vous.
Au contraire ! Nous voulons trouver et réveiller avec vous la continuelle nouveauté et jeunesse de l’Eglise, en nous ouvrant toujours à cette grâce de l’Esprit Saint qui tant de fois accomplit une nouvelle Pentecôte. Cela n’est possible, comme nous venons de le vivre dans le Synode, que si nous osons marcher en nous écoutant et écouter en nous complétant, si nous osons témoigner en annonçant le Seigneur par le service de nos frères ; qui est toujours un service concret, non pas un service de « figurines » : c’est un service concret. Si nous nous mettons en marche, jeunes – toujours jeunes comme dans l’histoire de l’Amérique –, je pense à vous qui avez commencé à marcher en premier pendant ces Journées, vous les jeunes de la jeunesse indigène : Vous avez été les premiers en Amérique et les premiers à marcher durant cette rencontre. […]
Nous nous demandons : Qu’est-ce qui nous maintient unis ? Pourquoi sommes-nous unis ? Qu’est-ce qui nous pousse à nous rencontrer ? Vous savez ce que c’est, ce qui nous maintient unis ? C’est l’assurance de savoir que nous avons été aimés, que nous avons été aimés d’un amour intime que nous ne pouvons pas ni ne voulons taire, un amour qui nous met au défi de répondre de la même manière : avec amour. C’est l’amour du Christ qui nous presse (cf. 2Co 5, 14).
Vous voyez que l’amour qui nous unit est un amour qui ne “contraint” pas, qui n’écrase pas, c’est un amour qui ne marginalise pas, qui ne réduit pas au silence, un amour qui n’humilie pas ni n’asservit. C’est l’amour du Seigneur, un amour de tous les jours, discret et respectueux, amour de liberté et pour la liberté, amour qui guérit et qui relève. C’est l’amour du Seigneur qui apprend plus à redresser qu’à faire chuter, à réconcilier qu’à interdire, à donner de nouvelles chances qu’à condamner, à regarder l’avenir plus que le passé. C’est l’amour silencieux de la main tendue dans le service et le don de soi, c’est l’amour qui ne se vante pas, qui ne fait pas le paon, cet amour humble qui se donne aux autres toujours avec la main tendue, c’est cela l’amour qui nous unit aujourd’hui. […]
À quoi ressemble un pays où il est interdit de dire que toute vie humaine doit être respectée ?
Le 20 janvier, Adélaïde Pouchol, rédctrice en chef adjointe de L’Homme Nouveau, était porte-parole de la Marche pour la Vie. Voici son discours :
Cette année, nous ne marcherons pas seulement pour la vie, nous marcherons aussi pour la liberté ! Loi sur le délit d’entrave numérique à l’IVG votée en 2017, projet porté en 2018 par Laurence Rossignol de supprimer la clause de conscience des professionnels de santé, crises d’hystérie dans les bureaux de Marlène Schiappa et déclarations incendiaires dès que quelqu’un ose remettre en cause le droit à l’avortement ou dénoncer les manipulations sur l’embryon… Faut-il continuer la liste de ces attaques multiples, incessantes, contre le droit à la vie et la liberté de conscience ?
Nous posons aujourd’hui solennellement la question à Emmanuel Macron ainsi qu’à tout son gouvernement : à quoi ressemble un pays dans lequel les médecins, les sages-femmes et les infirmiers sont tenus de marcher au pas de l’État ?
À quoi ressemble un pays où il est interdit de dire que toute vie humaine doit être respectée, même si elle est inattendue, fragile ou malade ?
À quoi ressemble ce pays ? J’ai bien une idée et je vais vous donner un indice, c’est un mot qui commence par « dicta » et qui finit par « ture ».
Il a fière allure, le pays des droits de l’homme… C’est clair, notre liberté de dire que l’avortement est un drame, notre liberté de dire qu’un enfant n’est pas une variable d’ajustement, notre liberté de réclamer une politique de santé respectueuse de toute vie, bref, cette liberté fait peur au gouvernement parce qu’elle met en cause la logique qui prévaut depuis la dépénalisation de l’avortement et qui a fait de l’enfant un droit dont disposent les adultes.
Nous qui marchons aujourd’hui, mais vous tous aussi qui nous écoutez, qui nous regardez passer et qui, peut-être, n’êtes pas d’accord avec nous…, vous êtes plus qu’un projet parental qui a bien fini ! Vous êtes une personne, que l’on vous ait désirée, aimée, attendue ou pas !
Sommes-nous, encore en 2019, à ce point dénués de créativité, de solidarité et de courage politique que nous ne sachions pas répondre autrement que par l’avortement à la détresse d’une femme ?
Sommes-nous, encore en 2019, à ce point dénués de sens commun que nous prenions pour une avancée sociale le fait de congeler le petit de l’homme en attendant que l’on veuille bien de lui ? Car il faut en prendre conscience : aujourd’hui, ce sont quelque 230 000 embryons congelés qui attendent dans les CECOS que l’on décide de leur vie ou de leur mort, soit l’équivalent de la ville de Bordeaux plongée dans l’azote liquide…
Sommes-nous, encore en 2019, assez cruels pour regarder sans ciller se développer un marché de l’humain, où les enfants sont fabriqués, vendus, soldés… au gré des désirs des adultes ?
Sommes-nous, encore en 2019, aveugles et incapables de voir combien l’avortement s’est banalisé au point qu’il est plus facile dans ce pays de se débarrasser d’un enfant que de prendre un rendez-vous chez un opticien ?
« Occupez-vous de vous ! Laissez-nous avorter, c’est notre utérus et pas le vôtre », nous disent-elles ! C’est vrai… Et pourtant nous sommes là ! Nous sommes là parce que nous constatons depuis trop longtemps l’échec de cet individualisme et parce que l’on ne bâtit par une société avec de l’égoïsme mais avec de la solidarité, parce que l’on ne construit pas une société en refusant de se soucier d’autre chose que de son nombril. C’est vrai, c’est exigeant, c’est vrai, cela demande du courage et de la ténacité… Mais je crois que la France en est capable.
Alors, aujourd’hui, et aussi longtemps qu’il le faudra, nous serons la voix des enfants qui ne pourront jamais parler.
Nous serons le visage des femmes que l’on ne regarde pas pleurer.
Nous serons la protestation salutaire des professionnels de santé que l’on voudrait faire marcher au pas.
En un mot, nous sommes depuis treize ans déjà et nous serons cette année encore, le caillou dans la chaussure du moralement correct !
Parce que notre liberté de choisir la vie n’est pas une option !
Adrien Taquet secrétaire d’Etat chargé de la protection de l’enfance « soucieux des plus vulnérables », chiche !
Des Juristes pour l’enfance suite à la nomination de Monsieur Adrien Taquet comme Secrétaire d’Etat « chargé de la protection de l’enfance » auprès de la ministre des Solidarité et de la Santé, Agnès Buzyn.
Il doit présenter lundi à l’assemblée la « stratégie nationale pour la protection de l’enfance et de l’adolescence ».
Juristes pour l’Enfance se félicite de ce souci manifesté au sein du gouvernement de la protection de l’enfance, et de la connaissance de Monsieur Taquet des questions du handicap et de l’autisme, lui qui est auteur de 113 propositions pour améliorer le sort des personnes en situation de handicap qui se dit « très soucieux de la protection des plus vulnérables ».
En effet, Juristes pour l’Enfance a plusieurs fois dénoncé le manque de moyens, notamment de personnel, pour permettre l’intégration réelle et efficace de tous les enfants handicapés dans la société en général et en milieu scolaire en particulier.
L’association est par ailleurs souvent saisie par des familles dont les enfants ont été placés par l’ASE et qui ne parviennent pas à obtenir le retour des enfants chez eux en dépit de l’amélioration de la situation familiale. Juristes pour l’Enfance considère en effet que le retrait d’un enfant de son milieu familial ne peut être décidé qu’en dernier recours et uniquement pendant le temps nécessaire, alors qu’il est souvent aujourd’hui reconduit de façon mécanique et parfois sans raison sérieuse.
Juristes pour l’Enfance attend de ce nouveau secrétaire d’État qu’il donne un nouveau souffle à la protection de l’enfance. En effet, l’association constate que la protection de l’enfant et de ses droits n’est pas aujourd’hui une priorité lorsqu’il s’agit de réaliser des désirs d’enfants via la PMA avec donneur, ou d’utiliser des embryons à des fins utilitaristes dans le cadre des PMA : en les congelant pour « au cas où » le couple en aurait besoin, ou, même en les utilisant pour la recherche.
Une telle prise en compte de l’enfance sous tous ses aspects est urgente après la préconisation par le rapporteur de la mission bioéthique de mesures qui emportent une grave régression de la protection des plus faibles, à savoir la réalisation de tous les projets d’enfant y compris sans père et y compris post mortem, et qui ne règlent en rien le statut problématique de l’embryon.
A l’aube de la révision de la loi de bioéthique, Juristes pour l’Enfance attire l’attention de Monsieur Adrien Taquet sur cet angle mort de la République qu’est devenu l’enfant déjà considéré par certains comme un objet de consommation destiné à consoler des souffrances et à nourrir la recherche scientifique.
« Mon Benalla, il vous mène la vie dure ! »
Sandrine Sarroche dans l’émission de Zemmour et Naulleau sur Paris Première :
Bravo Sandrine @sarroche pour cette super chanson « Mon #Benalla, il vous mène la vie dure ! » ????
Une de vos meilleures chansons, avec « Chikirou aussi » bien sûr ! ?#ZENPP pic.twitter.com/rLJYOA74BP— Louis Riel (@LouisRielFrance) 25 janvier 2019
Balance tes propositions
Répétez après moi : il est interdit de parler de l’immigration…
Voici les 7 propositions retenues ce soir ! La ministre @MarleneSchiappa les présentera au gouvernement #BTPGrandDébat pic.twitter.com/IaUFmCiMxm
— Balance Ton Post (@BalanceTonPost) 26 janvier 2019
Moh-Christophe Bilek : avons-nous eu tort de demander le baptême?
Le 7 janvier, Guillaume de Thieulloy reçoit, avec l’aide de l’abbé Guy Pagès, Moh-Christophe Bilek, dans le cadre de l’émission Terres de mission.
Moh-Christophe Bilek, fondateur de l’association Notre-Dame de Kabylie, s’est converti au christianisme au début des années 1970. Il évoque pour nous le parcours qui l’a conduit à cette conversion. Mais aussi la situation du christianisme dans son Algérie natale et la douloureuse question de « l’islamisation » de l’Eglise – dont la béatification récente du P. de Chergé, prieur des moines de Tibéhirine, ayant écrit des passages problématiques sur le caractère prophétique de Mahomet ou sur la révélation divine dans le Coran, est un symbole.
Le CCIF apporte son appui au mouvement LaREM pour ostraciser Agnès Thill. On a les amis qu’on mérite
Suite à la publication du rapport de la mission d’information sur la révision de la loi de bioéthique, entièrement rédigé par un Jean-Louis Touraine mono-maniaque des transgressions éthiques, Agnès Thill, député LaREM, membre de la mission d’information, a publié le 17 janvier une lettre exposant ses objections aux thèses du rapporteur. Elle s’y étonne d’abord que toutes les « propositions n’appartiennent qu’à un seul courant de pensée ». Elle pose des questions bien évidemment très mal vues par les progressistes :
« Quel est le sens de la médecine, qui n’est plus réparatrice ? Est-ce à la médecine de répondre à un désir sociétal ? Doit-elle augmenter le possible en augmentant ce qui est impossible biologiquement ? Qu’est-ce qu’un progrès ? Quelque chose de nouveau ? De plus ? Ou quelque chose qui améliore ? Souffrance des femmes : dois-je résoudre cette souffrance due à une absence d’enfant en donnant naissance à un enfant ? L’enfant n’est pas un médicament ».
Elle est brillante en soulignant le rôle d’un père (et non d’un « référent masculin » comme dans la mécanique tourainesque) citant apparemment Elie Wiesel :
« On ne joue pas avec l’enfance, on ne joue pas avec le manque de père, avec la solitude, avec la précarité. On ne nie pas l’amour qu’un père peut donner, ou c’est nier l’essence et l’évidence même de la vie. C’est ne rien connaître de l’amour d’un père que de ne pas en donner.
On apprend d’un père que l’amour n’est pas cette chose qui se chante mais qui agit et se tait, se regarde et se voit. On apprend d’un père que la mort ne vient pas avec la vieillesse, mais avec l’oubli, l’abandon. On apprend d’un père qu’un homme peut aimer toute sa vie, et même en mourant.
On apprend que lorsqu’un nouveau-né attrape pour la première fois le doigt de son père dans son petit poing, il vient de l’attraper pour toujours. Voilà ce que ces propositions refusent à ces enfants.
On apprend d’un père que lorsqu’il construit un bac à sable pour les jeux de son petit, c’est pour toujours qu’il l’accompagne. Que lorsque l’enfant saute sur les genoux de son père, c’est pour toujours qu’il l’embrasse. Et que lorsque le père regarde, même muet, c’est parce qu’il aime. Voilà ce que ces propositions refusent à ces enfants.
Quand un père félicite son petit, fleurit sa fille, c’est pour toujours qu’il embaume et les grandit. Quand il soigne quand il redresse c’est pour toujours qu’il guérit. Quand il fait le clown c’est pour toujours qu’il fait rire. Et quand il écrit à son enfant en classe de neige, c’est pour toujours qu’il maintient le lien, qu’il ôte la peur, partage la joie. Quand il court après le vélo sans roulette, quand il apprend à nager, quand il joue au ballon, c’est encore lui qui plaisante devant l’égratignure bégnine et rend plus fort son petit, c’est toujours lui qui protège de la rue et prend la main. Tout passe, tout vous abandonnera, sauf les choses aimées qui sont en vous. Voilà ce que ces propositions refusent à ces enfants.»
Et puis, elle ajoute à propos de l’idéologie du genre :
« Cette absence de sens de genre dans le mot parent, favorise l’éclosion d’écoles coraniques et le départ de nos élèves vers celles-ci, pour l’avoir vécu en tant que directrice d’école en 2014 : en effet, nos amis musulmans, que nous savons opposés à cet éloignement progressif des concepts de père-mère, homme-femme, pour le seul mot parent englobant ces mots, parent 1 parent 2, ne vont point dans la rue, ni dans les urnes, exprimer leur conception, mais ils vivent en créant un monde parallèle dans la République, où les choses sont comme ils veulent, eux, où un homme est un homme, une femme est une femme, un père est un père, une mère est une mère, il n’y a pas, chez nos amis musulmans, de parent 1 et de parent 2. Nous devrons l’entendre, ou bien assumer de faire sans. Mais il va de soi qu’on ne peut pas prendre en compte la façon de vivre de nos amis musulmans, seulement lorsque cela nous convient. Surtout lorsque les conséquences peuvent être déconvenantes, car enfin si on entre dans ces écoles enfants modérés, on en ressort adolescents moins modérés ».
Elle conclut enfin
« Nous portons une grave responsabilité politique dans notre incapacité à nous instaurer des limites ».
Elle est depuis l’objet de nombreuses attaques et menacée d’exclusion de la part de son groupe parlementaire.
Laurence Vanceunebrock-Mialon, député LaREM, tweete :
« Marre qu’une député LaREM puisse prononcer des propos homophobes et islamophobes aussi librement. Le courrier reçu par mes collèges et moi-même est un tapis de sotises (sic) qui stigmatise inutilement deux minorités. En France, il n’y a pas le « parallèle » à la République »
(N.D.L.R. : comme l’expliquait si bien François Hollande à deux journalistes du monde en parlant de « partition »…).
Aurélien Taché, député LaREM, tweete de son côté : « STOP. Homophobie, islamophobie, essentielalisme (sic) insupportable. Agnès Thill doit, sans plus attendre, être exclue de LaREM », et il envoie une lettre cosignée par 30 députés au président du groupe pour soutenir sa demande :
« Auteure depuis plusieurs mois de propos réguliers choquants et infamants, notre collègue Agnès Thill a, une nouvelle fois, tenu des propos inadmissibles dans ladite contribution. Le débat politique ne doit en aucun cas être nourri d’insultes ni de théories complotistes. Or, c’est bien dans ce registre qu’excelle notre collègue qui, après avoir imaginé (sic) un « lobby LGBT à l’Assemblée Nationale », voit dans l’ouverture à la PMA une remise en cause de la filiation et par extension « l’éclosion d’écoles coraniques » en France. Ces propos inouïs, qui stigmatisent des pans entiers de la population française, ne peuvent trouver place dans notre groupe politique ».
Agnès Thill tient bon. Et elle n’a pas encore été exclue de son groupe.
Le CCIF, le collectif contre l’islamophobie en France, celui qui cherche à faire que l’islamophobie soit pénalisée pour pouvoir faire taire ceux qui pensent qu’on a toutes les bonnes raisons d’avoir peur de l’islam, et celui qui cherche à faire croire que l’islamophobie est déjà un délit puni par la loi française, celui qui a été qualifié, avec d’autres collectifs, par un ancien délégué interministériel à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme de« anti-démocratique, raciste et antisémite » dont l’offensive vise « uniquement à légitimer l’islamisme, à défendre des prédicateurs fondamentalistes et à piéger la jeunesse des quartiers dans une radicalité sans issue. », bref ce CCIF est venu apporter son soutien aux groupe LaREM contre Agnès Thill : « Agnès Thill, l’élue en roue libre sur l’islamophobie et les stigmatisations ». Il se félicite de ce que le député de l’Oise « risque enfin l’exclusion » (site islamophobie.net).
Le CCIF constate au surplus que l’élue n’en est pas à sa première sortie islamophobe, la « preuve » en étant ce tweet posté en septembre 2018 et supprimé peu après la publication :
« aucun problème avec les musulmans, les musulmans sont des gens adorables. Mais problème avec l’islam : sur les trois religions monothéistes, elle est la seule à ce point bipolaire = on y trouve un propos et son exact contraire. Là est le problème ».
Et la communication du CCIF se termine par ces injonctions :
« N’hésitez pas à faire part de votre indignation aux élus du groupe LREM. La diffusion du discours islamophobe est à condamner avec la plus grande fermeté. L’islamophobie n’est pas une opinion, c’est un délit. »
Le mouvement LaREM a les amis qu’il mérite.
Pas de commission d’enquête pour les groupes d’extrême-gauche, en collusion avec le régime
Pendant que le régime de Macron crée une commission chargée d’enquêter sur les groupuscules d’extrême-droite, étaient re-publiés sur Twitter des échanges de courriels entre Aurélien Taché, député LREM ex-PS encourageant des jeunes militants antifascistes à faire des actions contre le FN. Le courriel se nomme « action Anti-fn ». Cela date de 2012 quand Aurélien Taché était encore au PS, conseiller au ministère du Logement, mais cela montre la collusion entre ces groupuscules d’extrême-gauche et le pouvoir et pourquoi ils sont tant protégés… Eux n’ont pas une commission d’enquête sur le dos.
Ils discutent sur la façon de bloquer et harceler le FN. L’un dit qu’il va contacter No Parasan, un groupe antifasciste ultra radical pour le défilé de Jeanne d’Arc du FN; Ils proposent de mettre pression sur les élus pour qu’il n’accordent pas leur parrainage à Marine Le Pen.
Autres personnes échangeant dans cette conversation:
- Maxence Barré, ancien MJS, chez LREM maintenant
- Jade Dousselin, avocate en droit pénal, des affaires et de la presse
Thibault Delaye, élu PS et Guillaume Chiche, maintenant député LREM, complotaient avec des milices de gauche pour empêcher la venue de Marine Le Pen à une conférence de l’université Paris Dauphine en 2011. Marine Le Pen avait dû annuler sa venue.
L’Humanité va-t-elle tourner la page ?
En cas de refus, le journal serait placé en liquidation judiciaire et fermerait, laissant environ 175 salariés sur le carreau (et 124 cartes de presse). Mais dans le cas le plus probable, c’est un redressement judiciaire qui sera prononcé, afin de lui laisser une chance de poursuivre son activité. Un journaliste avoue :
« A ce stade on a très peu d’informations, tout est flou ». « Depuis l’année dernière, tous les budgets sont verrouillés, c’est beaucoup plus compliqué de faire du reportage, on a augmenté nos tarifs et on a moins de piges ». « Je pense que c’est plus grave qu’en 2016 mais ça fait des années que la situation est difficile et on a toujours réussi à relever la tête ».
En 2016, l’Humanité avait reçu une subvention de 3 689 447 €, soit 0,384€ par exemplaire, ce qui en fait le journal le plus subventionné de la presse française.
Jusqu’à quand les Français devront payer pour alimenter ce journal staliniste ?
Bobards d’or 2019 : votez en ligne
Mode d’emploi : un seul choix possible par internaute pour chaque catégorie de bobard. Il vous est toujours possible de changer d’avis : cela annulera votre vote précédent. Les 3 bobards choisis par les internautes seront départagés lors de la cérémonie publique qui se déroulera le lundi 18 février à Paris au Théâtre du Gymnase Marie Bell. Vous pouvez y assister en réservant dès à présent votre billet.
“GOLDEN BOBARD”, CATÉGORIE INTERNATIONALE
Taxe halal : pas par l’Etat, mais par une initiative privée
Question écrite du député LR Olivier Paccaud publiée dans le JO Sénat du 20/09/2018. M. Olivier Paccaud attire l’attention de M. le ministre d’État, ministre de l’intérieur sur le projet de taxe halal.
Parmi ses mesures, le rapport de l’Institut Montaigne paru en septembre 2018 et intitulé « La Fabrique de l’islamisme » propose la création d’une association musulmane pour l’islam de France (Amif), chargée d’organiser et de financer le culte musulman et de mettre en œuvre une série de solutions. Cet institut serait financé par une taxe sur les produits « halal ».
Il souhaite savoir si le Gouvernement compte retenir l’idée de créer une « taxe halal » pour financer l’islam de France.
Transmise au Ministère de l’intérieur
Réponse du Ministère de l’intérieur publiée dans le JO Sénat du 24/01/2019 :
La création d’une taxe, prélevée par les pouvoirs publics sur les produits « halal » et destinée à financer le culte musulman, n’est juridiquement pas envisageable. Il résulte du principe constitutionnel de laïcité et de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l’État que la République française ne salarie ni ne subventionne aucun culte. L’affectation d’une recette fiscale au culte musulman contreviendrait donc clairement à l’article 2 de la loi du 9 décembre 1905 ; il en irait de même d’une affectation indirecte. L’affectation d’une recette fiscale à un organisme privé n’est possible que si ce dernier est chargé d’une mission de service public, qualité qui ne peut être reconnue à l’exercice du culte sous l’empire de la loi de 1905. En outre, le principe même d’une telle taxe contreviendrait au principe constitutionnel d’égalité devant l’impôt, qui résulte à la fois du principe d’égalité devant la loi fiscale (article 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen) et de celui d’égalité devant les charges publiques (article 13 de cette même déclaration). En vertu de ce principe, toute différence de traitement fiscal doit être justifiée par une raison d’intérêt général en rapport direct avec la loi, ce qui ne peut pas être le cas d’objectifs de nature religieuse. Enfin, dans le cadre du principe constitutionnel de laïcité, il ne serait techniquement pas non plus possible de définir l’assiette d’une telle taxe, dès lors que cette définition est strictement de nature religieuse et qu’il n’existe aujourd’hui aucune norme commune partagée et reconnue par l’ensemble des acteurs.
Si le rapport de l’Institut Montaigne « La fabrique de l’islamisme » paru en septembre 2018 propose la création d’une institution chargée d’organiser et de financer le culte musulman en France, il n’y est pas, en tout état de cause, fait mention de l’instauration d’une taxe destinée à financer cette institution. Rien ne s’oppose en revanche à ce que le prélèvement d’une telle contribution financière résulte d’une initiative privée, par les protagonistes du marché « halal », et soit reversée à une association dont l’objet serait de financer le culte musulman.
Macron : « Je n’ai pas pris l’engagement qu’il y ait zéro SDF, j’ai dit que je souhaitais que les demandeurs d’asile soient accueillis »
La préférence étrangère, c’est son projet :
Emmanuel Macron : « Je n’ai pas pris l’engagement qu’il y ait zero SDF, j’ai dit que je souhaitais que les demandeurs d’asile soient accueils » pic.twitter.com/MQVyu4ekGD
— Pierre Sautarel (@FrDesouche) 25 janvier 2019
C’est vrai que sa promesse de 2017 avait été prononcée lors de la visite d’un camp d’immigrés :
« Je ne veux plus, d’ici la fin de l’année, avoir des hommes et des femmes dans la rue ».
J-2. pic.twitter.com/VQVRsEedTU
— Brut FR (@brutofficiel) 29 décembre 2017
Mais il faut donc comprendre que la priorité est donnée aux autres avant les nôtres. Il ne faut donc pas s’étonner de voir les Français sur les ronds-points.
Enfance maltraitée : combien de gardés à vue pour l’Aide Sociale à l’Enfance ?
Pendant qu’ils s’en prennent à Riaumont, nous apprenons que des députés veulent créer une Commission d’enquête sur l’Aide Sociale à l’Enfance. Perrine Goulet, député de la Nièvre, explique en effet :
L’enquête de Sylvain Louvet « Enfants placés : les sacrifiés de la République », diffusée sur France Télévision dans l’émission « Pièces à conviction » le 16 janvier dernier, a mis en lumière certains dysfonctionnements au sein de l’ASE : des jeunes frappés par des éducateurs débordés, des victimes de violences sexuelles de la part d’autres enfants placés, des adolescents de 15 ans livrés à eux-mêmes dans des hôtels, des jeunes adultes se retrouvant à la rue le jour de leur 18ème anniversaire.
Suite à ce reportage et au débat qui a suivi, les témoignages affluent, tous aussi poignants les uns que les autres, des victimes, des parents, des grands-parents, des éducateurs, des assistantes familiales, des psychologues… Tous font le même constat : le système fonctionne mal. Comment expliquer en effet que l’aide sociale à l’enfance, censée protéger des mineurs, semble trop souvent une machine à broyer des enfants déjà bien abîmés par la vie ? Comment expliquer que 40 % des SDF de moins de vingt-cinq ans sont d’anciens enfants placés et que 70 % sortent sans diplôme de l’aide sociale à l’enfance ? Il n’est plus tolérable de laisser nos enfants continuer à se perdre.
Avec plusieurs collègues députés, nous demandons la création d’une commission d’enquête parlementaire car nous ne pouvons pas rester sans réagir.
Combien de SDF chez les anciens élèves de Riaumont ? L’Etat devrait encourager ces établissements libres, qui ont donné des résultats, et enquêter sur l’ASE. L’aide sociale à l’enfance est un service du Département, placé sous l’autorité du président du Conseil départemental et dont la mission essentielle est de venir en aide aux enfants et à leur famille par des actions de prévention individuelle ou collective, de protection et de lutte contre la maltraitance.
Balance ton ministre
De Constance Prazel sur Liberté Politique :
Ce soir, les téléspectateurs auront le plaisir de découvrir aux côtés de Cyril Hanouna, pour une spéciale « Balance ton post ! », sur le thème du grand débat national, notre inénarrable Secrétaire d’Etat « chargée de l’égalité entre les femmes et les hommes et de la Lutte contre les discriminations » (tout cela !), j’ai nommé Marlène Schiappa.
L’annonce a été faite avec force voix et grande mobilisation des réseaux sociaux.
On est tenté de ressortir un bon vieux refrain qui a fait ses preuves : « imagine-t-on le Général de Gaulle (ou ici, l’un de ses ministres) se transformer en animateur de télévision ? » Non, bien sûr. Car il ne s’agit pas pour Marlène d’être une invitée politique, mais une « coanimatrice. » Après la très controversée Lettre aux Français, ce choix grotesque est décidément une bien curieuse réponse gouvernementale à la grogne sociale, aux Gilets jaunes et à la crise de notre beau pays. Devant la levée de boucliers qui a accueilli la nouvelle, venue des quatre points cardinaux de l’échiquier politique, la communication officielle a dû légèrement s’infléchir : Marlène devrait se contenter de transmettre à l’Elysée les propositions de réformes suggérées par quelques Français sélectionnés par Hanouna et soumises au vote des téléspectateurs. C’est vrai, à quoi bon le CESE et ses votes, quand il y a Hanouna, qui dit se mettre « au service des Français » ?
Nous étions déjà plutôt pessimistes sur l’issue du grand débat national, mais quand on le voit s’orchestrer de cette manière, plus aucun doute n’est permis : c’est l’énième pantalonnade d’un pouvoir discrédité, sans vision et sans cap. La recherche de l’audience télévisuelle, en lieu et place de la gravité du pouvoir. Nos élites bien-pensantes ont beau jeu de dénoncer la politique spectacle de Donald Trump : lui a minima, a le mérite de relever l’économie de son pays.
L’initiative a, dit-on, reçu le soutien plein et entier du Président, Emmanuel Macron qui, de son côté, avouait mardi dans une allocution à Aix-la-Chapelle, qu’il trouvait un « charme romantique » à la langue allemande. Voilà une déclaration d’amour qui va certainement améliorer les relations avec ses citoyens. Grande est la tentation de rappeler les mots de Charles Quint, qui disait parler espagnol à Dieu, italien aux femmes, français aux hommes, mais réserver l’allemand à ses chevaux… Empereur du Saint-Empire romain germanique, véritable européen au carrefour de nos civilisations, il régnait sur des terres où le soleil jamais ne se couchait : il aurait pu faire un beau modèle pour notre président en quête de références jupiteriennes, mais Emmanuel Macron préfère visiblement Angela Merkel.
Une chose est sûre : Emmanuel Macron et son gouvernement ont un sacré problème de communication !
Rencontre des maires avec Macron : une mascarade selon un maire
A peine sorti de la réunion organisée autour d’Emmanuel Macron, ce maire a tenu à exprimer son désaccord avec le déroulement de ces événements :
De con côté, Julie Graziani pose une bonne question :
Encore une soirée passée sur le site #GrandDebatNational. Et tout à coup, je me dis: est-il bien normal de payer via mes impôts des politiques et hauts fonctionnaires pour qu’ils administrent le pays et de devoir retravailler leurs dossiers moi même après ma journée de travail ?
— Julie Graziani (@grazianijulie) 24 janvier 2019
Finalement, faut-il garder tous ces fonctionnaires ? Ne serait-il pas plus utile de laisser les Français s’occuper d’eux-mêmes pour des missions qui ne sont pas régaliennes ?
Le donneur de coups de casque nommé membre de la commission contre « les violences d’extrême droite «
Vous souvenez-vous du député LREM M’jid El Guerrab, qui s’était comporté comme une racaille en frappant à coup de casque de scooter un responsable socialiste ?
Le député El Guerrab est membre de la commission contre « les violences d’extrême droite » (sic) . Il a agressé et gravement blessé un de ses ex-camarades du #PS à coups de casque de moto. Rassurez moi c’est bien une #FakeNews? Ou alors vous en pensez quoi @MRessiguier ? #RT https://t.co/a2n4hHrMcD
— Jean-Yves Le Gallou (@jylgallou) 25 janvier 2019
Et voici les autres membres :
