Sur KTO : JMJ, Marche pour la vie, Commission Ecclesia Dei…
Dans cette émission A la Source de KTO, vous trouverez :
1:35 JMJ de Panama : elles ont officiellement débuté aujourd´hui. Au début de l´événement, Le cardinal Parolin, secrétaire d´Etat du Saint-Siège invite les jeunes à se mettre à la disposition de Dieu pour changer le monde.
6:49 Marche Pour La Vie : des milliers de personnes ont marché pour la Vie, dimanche 20 décembre à Paris, dans le contexte de la révision de la loi bioéthique.
9:19 Grand débat national en France : le diocèse de Bayeux-Lisieux a proposé un temps d´échange citoyen le samedi 19 décembre, dans la salle paroissial de Venoix à Caen.
10:52 Toulouse : une femme de 58 ans dit avoir été victime d´abus sexuels et de harcèlement moral par une soeur dominicaine, lorsqu´elle avait 14 ans.
11:49 Ordination épiscopale de Mgr Valentin : la cathédrale Saint-Louis de Versailles était comble dimanche 20 janvier pour l´ordination de son nouvel évêque auxiliaire.
13:31 Bagdad : vendredi 18 janvier, Mgr Najeeb a été consacré évêque de Mossoul dans la cathédrale de Bagdad.
14:15 Minute JMJ : présentation du lieu où le Pape va célébrer la messe.
15:42 Ecclesia Dei : qu´en est-il des relations entre Rome et les communautés et instituts qui célèbrent dans la forme extraordinaire du rite romain? Que dire du dialogue aujourd´hui avec la Fraternité Saint Pie X ? Dans un Motu Proprio publié samedi, le pape a annoncé la suppression de la commission pontificale Ecclesia Dei, dont la mission était de faciliter la pleine communion ecclésiale des prêtres et religieux de la Fraternité Saint Pie X qui voulaient rester fidèle à Rome. On en parle, dans notre dossier, avec le père Albert Jacquemin, chargé de cours à la Faculté de droit canonique de l’Institut catholique de Paris. Il explique la signification de la décision du pape.
Perles de Culture : « Demain la dictature »
Anne Brassié vous conseille les films « Edmond », « L’heure de la sortie » et « Une affaire de famille ». Philippe Bornet présente ensuite son dernier ouvrage « Demain la dictature », préfacé par l’historien Jean Tulard et publié aux Presses de la Délivrance.
Le grand débat d’Emmanuel Macron est-il légal ?
Non, selon cette analyse juridique :
[…] Monsieur Emmanuel Macron, comme il l’avait fait pour ses vœux du nouvel an, en désignant une partie du peuple français comme ennemi, ne se comporte pas en Président de la république, pour tous les Français. Il essaie de rassembler et d’élargir son camp, dans la perspective des élections européennes. Il est donc en campagne, à quatre mois de l’échéance. Problème c’est strictement illégal, et caractérise un comportement pénal. Et il faut le dire clairement, les élections européennes sont d’ores et déjà faussées. Si les organes de contrôle recommençaient à contrôler cela devrait déboucher sur l’annulation du scrutin et des poursuites pénales.
Pour faire campagne…
Que dit le code électoral ?
Rappelons tout d’abord que la loi du 25 juin 2018 relative à l’élection des représentants au Parlement européen rétablit une circonscription électorale unique sur l’ensemble du territoire. Ce sera donc un scrutin de liste, le nombre de postes à pourvoir étant de 79. Le plafond des dépenses électorales est de 9 200 000 €.
Rappelons ensuite que les lois de 1988 de 1990 qui ont organisé le financement public de la vie politique, suivies par d’autres textes et une jurisprudence abondante, ont posé trois principes. Une dotation financière par l’État en fonction des résultats électoraux, la limitation des dépenses en période électorale, et le contrôle par une Commission Nationale. Concernant les sommes données aux partis ou aux candidats à des élections, il est possible d’ajouter à la dotation d’État. Mais ces dons sont réglementés et limités de façon stricte. Les dons des personnes morales sont interdits, et autorisés les apports en numéraire, où services directs ou indirects dont la valeur doit être calculée et intégrée aux comptes de campagne. La jurisprudence recèle quantité d’histoires de ce genre, et dans une année d’élections municipales, les services de communication des communes se gardent bien de mettre le maire sortant en avant, que ce soit en utilisant son nom ou en affichant une photo… gare au couperet. Le juge est donc vigilant sur ces apports extérieurs qui se rattachent manifestement à de la propagande électorale surtout que le législateur a fixé une période de six mois pendant laquelle la surveillance est renforcée.
Nous sommes à quatre mois de l’échéance européenne, la mise en scène et les propos tenus le démontrent, les shows Macron sont incontestablement des meetings électoraux.
Un « Macron tour », deux gros problèmes
Nous sommes par conséquent confrontés à deux problèmes. Le premier est le coût de ces 12 meetings qui devra inéluctablement être réintégré aux comptes de campagne de la liste LREM. Compte tenu des moyens mis en œuvre par l’État, déplacement des personnalités, mise des villes accueil en état de siège, mobilisation de forces de sécurité considérables, les sommes sont probablement exorbitantes. On rappellera brièvement la mésaventure de Nicolas Sarkozy en 2012. Profitant d’un déplacement officiel à Toulon du président sortant, il avait tenu le soir un meeting. Le coût de l’ensemble avait été réparti à 30 % pour le compte de campagne et 70 % pour l’État. La Commission Nationale suivie par le Conseil Constitutionnel de Jean-Louis Debré inversa d’autorité les proportions ce qui permit ainsi de dépasser le plafond légal et de rejeter le compte. Sanction 300 000 € d’amende et non remboursement par l’État de 11 millions d’euros de frais de campagne.
Mais ce n’est pas tout, et c’est le second problème, la simple lecture de l’article L 52–8 du code électoral démontre que les avantages en nature apportés à la liste LREM sont des dons interdits de personne morale, et l’État en est une. À l’évidence le « Macron tour », tournée électorale en vue des élections européennes, a ce caractère de dons interdits et impose le rejet du compte, son montant fut-il inférieur au plafond légal.
On peut donc affirmer que d’ores et déjà, la régularité juridique des élections européennes est lourdement obérée.
Les contrôleurs regardent ailleurs
Le contentieux électoral des européennes relève de la compétence du Conseil d’État. Celui-ci aura à examiner les recours dont il aura été saisi et répondre à la question de savoir s’il n’a pas été porté atteinte à la sincérité du scrutin. Dans le contentieux électoral classique sont visées toutes les actions et manœuvres prohibées par le code. En présence d’un faible écart de voix le juge vérifiera si les manœuvres dolosives ont pu altérer la sincérité du scrutin et pourra prononcer l’annulation de l’élection. Mais désormais les lois sur le financement public de la vie politique ont apporté une modification très importante. La simple violation des règles de financement des campagnes peut entraîner l’annulation quel que soit l’écart de voix. Et les juges disposent en plus de prérogatives importantes pour prononcer l’inéligibilité des candidats fautifs. Compte tenu du fait que tout électeur aura intérêt pour agir et saisir le juge d’un recours en annulation, il est à craindre que le rôle du Conseil d’État soit encombré au mois de juin prochain.
On ajoutera pour faire bonne mesure que ces dons interdits représentés par le « Macron tour » ne sont pas seulement susceptibles de plomber le scrutin lui-même mais ouvre la voie à des poursuites pénales. L’article L 113–1 alinéa IV prévoit pour l’auteur des dons interdits même à l’insu du candidat une peine de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende… On pourrait aussi penser à la notion de « détournement de fonds publics » prévu et réprimé par l’article 432–15 du code pénal. Et le fait que le président de la république est lui-même est protégé par son immunité, ne change rien pour ceux à qui il a donné des ordres pour organiser cette tournée. L’article 122–4 du code pénal dit bien que l’on est responsable si l’on a commis une infraction pénale en obéissant à un ordre « manifestement illégal ». Pas besoin donc « d’aller chercher Emmanuel Macron » pour poursuivre les fonctionnaires qui auront organisé des meetings. Ils ont commis les infractions en toute connaissance de cause.
Compte tenu de la mansuétude dont le macronisme bénéficie de la part des institutions judiciaires, et du fait que les équipes qui entourent le chef de l’État et lui-même se comportent avec une désinvolture «no limit » assez époustouflante, il est peu probable que le président de la Commission Nationale des Comptes de Campagne s’émeuve de ces opérations grossières. De la même façon les parquets, occupés à chasser les gilets jaunes qui partagent des statuts Facebook, n’ont pas de temps à perdre avec ces vétilles.
Et si on contrôlait les contrôleurs ?
En revanche ce qui pourrait être amusant, puisque pour les recours électoraux tout électeur a intérêt pour agir, et peut saisir le conseil d’État, que beaucoup s’en avisent de déposer une requête.… Concernant l’aspect pénal, l’intérêt pour agir et lui aussi rattachée spécifiquement au statut d’électeurs, la plainte pénale serait elle aussi recevable.
Après tout l’État de droit n’est pas à géométrie variable.
Le projet de loi de bioéthique sera présenté au Conseil des ministres en juin. Ou pas
C’est ce qu’a déclaré mardi le ministre de la santé Agnès Buzyn, lors de ses vœux à la presse. Le projet inclut notamment l’ouverture de la PMA aux paires de femmes et aux femmes seules. Celui-ci sera ensuite examiné au Parlement.
Dans les semaines à venir, les députés et sénateurs travailleront le sujet sous forme de « séminaires », organisés selon quatre thèmes, procréation, recherche sur l’embryon, filiation et diagnostics génétiques. Le but affiché est de leur permettre de « s’approprier le sujet avant le débat », pour être « en capacité de poser toutes les questions ».
Néanmoins, elle a déclaré dans son discours :
Il est entendu que les résultats du grand débat national seront logiquement de nature à modifier, enrichir, compléter ce programme de travail pour 2019 et les années suivantes.
Le programme de travail de ce ministère, déjà bien fourni, intégrera donc les conclusions du grand débat, qu’elles renvoient aux nouvelles attentes et aux besoins de résultats en matière d’accès aux soins dans certains territoires, de prise en compte des besoins spécifiques des familles monoparentales, ou de réaffirmation de notre ambition dans l’édification de l’Etat-providence du XXIème siècle, tant en matière d’universalité des prestations, que de personnalisation des parcours d’ouverture de droits.
Quand on sait comment ont été traitées les conclusions des Etats-Généraux de la Bioéthique, il y a de quoi rire.
Ajoutons que, face aux journalistes, elle a dénoncé les réseaux sociaux :
Cette information, en temps réel, ne laisse pas de place au recul, à l’analyse, à la formation du sens : un fait en chasse un autre, sans toujours faire droit à un ordre de priorités, à un contexte qui confère aux faits l’intelligibilité qui leur revient.
Je garde à ce titre un souvenir pour le moins désagréable des polémiques entourant l’extension vaccinale.
Notre parole a été concurrencée par les réseaux sociaux, où les fausses informations circulent d’autant plus facilement, d’autant plus impunément, qu’elles ne rencontrent aucune contradiction.
Comment rétablir la vérité quand n’importe qui peut opposer aux études scientifiques ses propres croyances, parfois fantaisistes ?
Les journalistes, eux, à la botte du régime, sont exempt de tout reproche.
Le business du halal aurait rapporté plus de 7 milliards d’euros en France en 2017
Lu dans l’Incorrect :
Ce marché ne concerne plus uniquement le commerce de la viande mais s’est étendu à de nombreux autres domaines juteux : voyages, supermarchés, cosmétiques et même la finance dite islamique. Halal signifie « licite ». À travers les siècles, de nombreux juristes musulmans se sont intéressés à la distinction du licite et de l’illicite, mais c’est dans les années 1980 que sont nés les premiers labels « halal ». Dans son essai Marché du Halal ou l’invention d’une tradition, Florence Bergeaud-Blackler affirme que le marché du halal est né de la rencontre d’une perception rigoriste de l’islam et du néolibéralisme, le premier codifiant un modus operandi de l’abattage des bêtes et le second développant ce marché doté d’un véritable potentiel économique.
Du halal autorisé, on est vite passé au halal imposé. En 2017, un sondage IFOP/Institut Montaigne affirme que 70 % des musulmans de France ne consomment que de la viande halal. Dans certains rayons, le consommateur n’a pas le choix et ne trouve que du halal. Parfois, il mange de la viande halal sans le savoir puisque « pour des raisons économiques, certains abatteurs ovins et bovins misent sur la logique de complémentarité entre circuits de distribution musulmans et non-musulmans : ils abattent les animaux selon le rite puis vendent les avants et les abats aux boucheries musulmanes tandis que les morceaux arrières sont destinés aux non-musulmans. (…)
Encore une victoire de Donald Trump contre le lobby LGBT
La Cour suprême des Etats-unis a autorisé par 5 voix sur neuf mardi 22 janvier l’administration du président Donald Trump à bloquer le recrutement de militaires transgenres, en attendant que la justice se prononce en appel sur cette question.
Le président américain avait demandé à la plus haute instance judiciaire du pays d’intervenir en urgence après que des tribunaux de première instance lui eurent interdit de bloquer ces nouvelles recrues.
Obama avait prévu que l’armée commence à accueillir des recrues transgenres au 1er juillet 2017. Le gouvernement Trump avait d’abord reporté l’échéance au 1er janvier 2018, puis avait décidé de revenir complètement sur cette politique.
Les personnes transgenres n’ayant pas changé de sexe, ni l’intention de le faire, peuvent servir sous les drapeaux, mais sous leur sexe biologique. Les autres sont exclues, sauf dérogation.
Polémique autour d’Agnès Thill : la peur est-elle en train de changer de camp ?
Le député LREM de l’Oise assume courageusement ses propos contre l’extension de la PMA. Elle pourrait faire l’objet d’une sanction voire d’une exclusion demain. Mais le président du groupe Gilles Le Gendre ne souhaite pas pratiquer la police de la pensée. Et certains députés défendent le droit de leur confrère à s’exprimer. Et Le Monde note :
Dans les rangs macronistes, certains craignent que des élus LRM choisissent, par solidarité avec Agnès Thill, de quitter le groupe si celle-ci était poussée vers la sortie.
Un scénario catastrophe pour ce collectif de 307 membres, alors que six élus ont déjà quitté le groupe ces derniers mois : Jean-Michel Clément en avril 2018, Frédérique Dumas en septembre, Paul Molac et François-Michel Lambert en octobre. Sébastien Nadot a été exclu en décembre, après avoir voté contre le projet de budget 2019, tandis que Joachim Son-Forget est lui-même parti après avoir fait polémique sur les réseaux sociaux.
Pas question, dès lors, de laisser la division prospérer en interne autour d’Agnès Thill. « J’aurai à cœur que cette affaire, qui mérite un traitement sérieux, n’accentue pas les clivages au sein du groupe », a souligné M. Le Gendre, mardi matin.
Réponse demain.
Eglise brûlée à Grenoble : une piste un peu trop vite écartée ?
Evoquant, lundi, cette église de Grenoble incendiée, j’avais relayé l’information de la personne chargée de la communication du diocèse, selon laquelle un court-circuit était à la cause de ce drame. La piste criminelle était donc écartée.
Mais mon confrère Daniel Hamiche, plus aguerri que moi sur ce sujet, a publié deux informations qui sèment le doute quant à la véritable cause de l’incendie.
- Un anonyme a mis en ligne, le 22 janvier, un texte curieux qui revendique l’incendie de l’église Saint-Jacques, sur Indymedia Grenoble un site [d’extrême-gauche tendance anarchiste] qui « fonctionne selon le principe de la publication ouverte, c’est à dire que chacun·e [sic] peut y publier une contribution […] Le collectif de modération n’est pas l’auteur des contributions. Celles-ci n’engagent que leurs auteur·e·s [resic]. L’équipe d’administration […] n’a pas à porter de jugement collectif sur les contenus publiés ». Cette “revendication” survenant cinq jours après les faits, pourrait sembler quelque peu opportuniste. Elle est titrée « La seule église qui… » : il est facile de remplacer les points de suspension par la suite d’une formule anarchiste célèbre et toujours utilisée «… qui illumine est celle qui brûle ». Elle est signée « Des courts-circuits », ce qui pourrait expliquer le retard de la “revendication”, car la thèse officielle d’un incendie dû, précisément, à un court-circuit n’a été soutenue par le diocèse de Grenoble qu’à partir du 21 janvier… Tout cela laisse perplexe.
- France 3 Auvergne Rhône-Alpes reprend la “revendication” publié sur un site anarchiste et signale un procureur qui n’est pas sûr à 100 % et un parquet qui poursuit les investigations, signe que l’enquête n’est pas close…
Vendredi Saint férié pour les chrétiens : l’Autriche condamnée
Par la Cour de Justice de l’UE :
Un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne publié ce mardi impose à l’Autriche de changer sa législation. Elle ne pourra plus octroyer un jour férié payé le vendredi saint qu’aux chrétiens : c’est une discrimination directe fondée sur la religion.
Alors que tout le monde jeûne le Vendredi Saint…
Encore une convergence entre les Gilets jaunes, la Manif pour Tous et la Marche pour la vie
Pourtant Le Salon Beige n’y est pour rien (enfin je crois). CheckNews, le site de décryptage de l’info de Libération, s’étonne de retrouver la même banderole dans plusieurs manifestations différentes.
A la Manif Pour Tous :
Dans les manifestations de Gilets jaunes :
A la Marche pour la vie :
Bon alors, ces élus, vont-ils rendre des comptes ?
Un complot du Salon beige sur les Gilets jaunes ?
Les théoriciens du complot sont de sortie. Si vous voulez vous amuser un peu, je vous invite à lire cet article de Vice. Ces gens n’ont pas encore compris que les Gilets jaunes ne sont pas un mouvement unitaire, jacobin, calqué sur nos partis et syndicats étatistes, mais un conglomérat rassemblant des Français oubliés, de cette France périphérique et identitaire. Et donc oui, il y a un certain nombre de gilets jaunes qui sont catholiques, et même, horresco referens, des cathos tradis.
Extraits :
[…] Tous ont entendu parler des « gilets jaunes catholiques », un groupe créé sur internet le 12 décembre. […] Début janvier, le site a encouragé ses lecteurs à participer à la consultation en ligne organisée par le Conseil économique, social et environnemental (CESE) pour « mieux cerner les attentes » des « gilets jaunes ». L’objectif : soutenir massivement, en premier lieu, la proposition d’abrogation de la loi Taubira. Le texte, déjà en tête au moment de la publication des GJC en raison de la forte mobilisation d’On ne lâche rien, collectif anti-mariage pour tous bien plus ancien et structuré que les « gilets jaunes », a en effet réuni près de 6 000 votes électroniques. La revendication ne sera, en revanche, présente nulle part dans les cahiers de doléances recueillis par les maires. […]
Mais le plus fervent promoteur de l’initiative des GJC, très bavard sur les « gilets jaunes » depuis le début du mouvement en novembre, est Le Salon Beige. […] Revendiquant plusieurs dizaines de milliers de visiteurs par jour, ce blog d’extrême droite créé en 2004 était la référence numéro un des cathos les plus à droite lors des mobilisations contre le mariage pour tous, rassemblés, notamment, dans le mouvement intégriste Civitas. Sur leur site, les contributeurs se définissent comme « quelques laïcs catholiques, dans la tranche d’âge 30-50 ans ». […]
Côté GJC, aucune trace de l’identité des fondateurs : le site est complètement anonyme. Le lien entre les deux sites serait-il plus étroit qu’un simple soutien ? Quelques clics suffisent à le vérifier : leurs adresses IP sont identiques. Ce qui signifie que, manifestement, la personne derrière Le Salon Beige est aussi à l’origine des « gilets jaunes catholiques ».
Depuis 2010, Le Salon Beige est détenu et dirigé par un certain Guillaume Jourdain de Thieulloy. Docteur en théologie politique diplômé de l’EHESS, ancien journaliste à Famille chrétienne, l’homme de 45 ans a fondé en 2008 sa propre entreprise, GT éditions, qui siège dans le quartier Montparnasse et faisait en 2015 un chiffre d’affaires de 580 000 euros. À travers sa société, il gère toute une galaxie de sites de « réinformation » marqués à l’extrême droite et promouvant une vision ultraconservatrice du catholicisme : Le Salon Beige, Riposte catholique, Nouvelles de France, Les 4 Vérités, Délit d’images, l’Observatoire de la christianophobie ou encore l’Observatoire des migrations. Deux de ces sites font partie des membres fondateurs du collectif « On ne lâche rien », à l’origine de la proposition anti-loi Taubira sur le site du CESE.
L’entrepreneur, surnommé le « Citizen Kane de la blogosphère catholique » par Libération, a également racheté en 2009, pour la somme de 20 000 euros, les éditions Muller, qui ont publié l’année dernière le premier tome des mémoires de Jean-Marie Le Pen. Enfin, Guillaume de Thieulloy anime l’émission Terres de France sur l’ultraconservatrice TV Libertés, webtélé fondée par des anciens du FN. […]
Sur le trajet de la Marche pour la vie, qui traverse le cossu et droitier 16e arrondissement, les figures de l’événement s’en donnent à cœur joie pour afficher une supposée convergence entre le mouvement anti-avortement et les « gilets jaunes » – malgré leur faible nombre dans les rangs de la manif. Vivien Hoch s’affiche fièrement, sur Twitter, aux côtés d’un jeune homme à la longue chevelure blonde, un emblème tradi dessiné sur son gilet jaune. De son côté, Christine Boutin, au micro de CNews, appelle à une jonction entre la Marche pour la vie et les « gilets jaunes » et y va de son analyse : « C’est le système libéral-libertaire qui est train de tomber. » Faut-il y voir une « récupération », comme l’avancent de nombreux internautes soutiens des « gilets jaunes » en réaction aux tweets des GJC ? En tout cas, Guillaume de Thieulloy, présent à la Marche pour la vie, est signataire d’un « manifeste pour une mobilisation générale », publié le 10 janvier sur Le Salon Beige, qui appelle à une convergence entre « gilets jaunes » et « opposants à la loi Taubira », aux côtés de membres du PCD, de Vivien Hoch ou encore de Thierry Mariani.
Le 4 décembre déjà, dans une analyse sur le mouvement social publiée sur le site libéral-conservateur américain Law & Liberty, l’entrepreneur et conseiller politique envisageait quatre scénarios. Le dernier serait la « naissance d’un mouvement populiste comme le Mouvement 5 étoiles en Italie ou le Tea Party aux États-Unis ». Il poursuit : « Ce serait très intéressant, et pourrait présager un réel changement dans le paysage politique français où, actuellement, les populistes et les conservateurs sont incapables de s’allier, contrairement à beaucoup d’autres pays européens. »
Intox de nos médias : des adolescents pro-Trump ne se sont pas moqués d’un “vétéran amérindien”
Cette fausse nouvelle reprise par nos médias est démontée ici :
Vous avez probablement vu dans les médias français la reprise de ce que nombre de grands médias américains ont publié… sans vérifier leurs sources. Une courte vidéo issue d’après la manifestation à Washington DC montrait Nathan Phillips, un vétéran amérindien âgé isolé, devant une foule de lycéens portant des casquettes “Make America Great Again”, le slogan de Donald Trump. Ces jeunes rient et prennent des photos. Au premier plan : Nick Sandmann, relativement stoïque avec un large sourire face à Phillips. Ce court extrait va être repris en boucle par les réseaux sociaux de gauche et rapidement par l’ensemble des grands médias avec des variations du titre de CNEWS d’hier : “ ETATS-UNIS : DES JEUNES PRO-TRUMP HUMILIENT UN VÉTÉRAN AMÉRINDIEN”. Forcément, avec un tel titre, vous avez pu être choqué ! Ces jeunes pro-Trump qui exprimeraient un racisme envers une minorité, cela va bien avec l’image que les médias vous font des soutiens de Trump.
Sauf que ce n’est pas du tout ce qu’il s’est passé.
Les faits
Ces jeunes adolescents, étudiants à la Covington Catholic High School, avaient donc participé à la Marche Pour la Vie du vendredi 18 janvier à Washington DC. Ils attendaient leur bus pour rentrer chez eux au Kentucky. Evénement imprévu, deux autres rassemblements étaient déjà présents. Des militants pour les droits indigènes, principalement descendants d’amérindiens ou amérindiens eux-mêmes, les lycéens et des militants des Black Hebrew Israelites, un mouvement suprématiste noir (selon le très reconnu Southern Poverty Law Center) qui affirme que les seuls vrais juifs sont noirs.
Dans les premières minutes, rien ne se passe de spécifique. Mais rapidement les manifestants pro-indigènes et des Black hebrew Israelites, venus dans une ambiance avec des instruments et des slogans, commencent à insulter les lycéens de :
- racistes (racists)
- pédales (faggots)
- intolérants (bigots)
- ploucs blancs (white crackers)
- enfants incestueux (incest kids)
Face à la musique et à ces insultes, les adolescents ont choisi, pour couvrir les voix des autres groupes, de chanter en cœur l’hymne de leur école après que leur enseignant leur en donne l’autorisation. Leur objectif était de donner une réponse pacifique face aux messages de haine qu’ils recevaient.
C’est à ce moment que Nathan Phillips décide de sortir de sa propre manifestation pour aller marcher directement au milieu du groupe de lycéens en jouant du tambour traditionnel. Il affirmera que c’est parce qu’à ce moment, les adolescents auraient commencé à crier “Build That Wall” (Construisons Ce Mur), ce qui a été démentit par l’ensemble des vidéos qui sont sorties depuis vendredi.
La tension entre ces trois groupes, dont deux insultent le troisième, est importante. Nathan Phillips se fraie un chemin et se retrouve au milieu des lycéens. Il n’est accompagné que d’une personne qui filme la scène avec gros plan sur Phillips.
Phillips s’est approché directement de Nick Sandmann, le lycéen au cœur des premières photos de l’événement. Il s’est mis à quelques centimètres de son visage tout en continuant à jouer du tambour. Imaginez la scène : un inconnu trois à quatre fois plus âgé que vous vient directement sur vous, met son visage à quelques centimètres du votre et vous fixe droit dans les yeux en jouant du tambour avec des gestes rapides très proche de votre visage. Les gestes et les vibrations font que, à plusieurs reprises, Nick Sandmann cligne des yeux. Mais il reste là, stoïque. Les autres lycéens regardent la scène, certains riant, d’autres prenant des photos ou filmant. Dans son message publié dimanche, Nick affirme qu’il est resté ainsi à sourire parce qu’il ne savait pas comment réagir et voulait surtout éviter que la situation ne dégénère. Il dit qu’il pensait que sourire permettrait d’éviter de mauvaises interprétations et que la situation ne devienne violente.
A quel moment ces lycéens ont-ils été agressifs ou ont-il chercher à se moquer ou à humilier Nathan Phillips ?
Une énorme Fake News : comment tout a dégénéré après l’événement
Après cet “échange” tendu, les lycéens vont enfin pouvoir rentrer dans leur bus et partir. Sur un compte Instagram, un extrait d’une minute de l’événement depuis l’angle de vue de la personne qui accompagnait Nathan Phillips est publié avec le commentaire “La quantité d’irrespect… à ce jour.” Puis une militante nommée “Talia” va utiliser Twitter pour reprendre la vidéo qui sera vue 2,5 millions de fois et repartagé 14400 fois. Les grands médias vont récupérer l’histoire pour condamner (en risquant de ruiner sa vie) Nick Sandmann avec des titres affirmant qu’il est l’agresseur et qu’il a chercher à harceler, à se moquer et à humilier Nathan Phillips (rien que ça !).
Pendant trois jours, cela va faire la Une des médias outre-Atlantique… et bien sûr repris avec délectation par les médias européens. ”Des jeunes pro-Trump s’attaquent à un pauvre vieillard vétéran issu d’une minorité”, c’est un titre qui vend bien.
Heureusement, des dizaines de personnes ont pris des photos et des vidéos de ce qu’il s’est réellement passé. Dès le week-end, des extraits qui dédouanent Nick Sandmann et les autres lycéens commencent à sortir. Dès dimanche, les médias sont obligés de commencer à modérer leurs propos. Dimanche, Sandmann publie un message pour donner sa version des faits, qui sera (enfin) relayée par les médias.
Ce lundi, les médias américains affirment désormais que Nick Sandmann n’a pas fait ce pour quoi il a été attaqué sur les réseaux sociaux. Le compte de “Talia” a été supprimé par Twitter pour viol des conditions d’utilisation (Fake News).
Depuis hier, les médias américains utilisent cet événement pour démontrer qu’il ne faut pas céder aux émotions et ne pas juger tant que tous les points de vues (et les angles de vues ^^ ) n’ont pas été étudiés et n’ont pas pu s’exprimer.
Qui pour assumer l’échec de LR aux européennes ?
Quand on examine les sondages pour LR aux prochaines élections européennes (qui tournent autour de 10%), on comprend facilement pourquoi personne ne se presse pour conduire la liste, même si le fromage européen est appétissant (6700€ nets environ pour un député européen, sans compter les avantages). Pas étonnant alors que le JDD titre :
Européennes : François-Xavier Bellamy, tête de liste des Républicains par défaut?
Conduire une liste pour ensuite assumer un résultat autour de 10%, loin derrière le RN et LREM, c’est aller au casse-pipe.
Et c’est là que la place laissée à François-Xavier Bellamy s’avère un tantinet piégée. Et les inquiétudes manifestées par certains ténors LR préparent la suite : une fois l’élection passée, ils feront comme avec Nicolas Sarkozy en 2012. Ils mettront l’échec sur le dos de la « droitisation » du parti, des idées « conservatrices » de la tête de liste, de son hostilité assumée à l’avortement, de son engagement auprès de La Manif Pour Tous. Et ils tenteront de faire sauter Laurent Wauquiez, qui a glissé au Monde :
« Bellamy, c’est le visage d’une nouvelle droite, une droite qui assume ses idées et ses valeurs ».
Et derrière Wauquiez, Éric Ciotti et Bruno Retailleau, qui défendent la candidature de Bellamy, seront également tenus pour responsables.
En attendant, pour le prochain Rendez-vous des idées du parti LR le mercredi 30 janvier de 18h30 à 20h, Laurent Wauquiez recevra Eric Zemmour, au siège des Républicains.
Une droite qui s’assume, c’est une bonne chose. Mais pour combien de temps ? Nommer Bellamy tête de liste le 29 janvier, après les polémiques, ce sera déjà courageux. Mais il faudra alors à LR être courageux jusqu’au bout et ne pas le renier après l’élection du mois de mai…
Louer son appart au profit d’associations avec Ephatta
Le monde associatif français a été marqué en 2018 par une baisse très importante des dons. En cause la suppression de l’ISF (Impôt de Solidarité sur la Fortune) qui permettait aux assujettis de bénéficier d’une réduction d’impôt de 75 % pour certains dons. Face à ce « manque à collecter », les associations ont dû réinventer leur collecte et se tourner vers de nouveaux moyens de financement alternatifs et numériques. C’est ce qu’offre désormais Ephatta, site de location d’hébergement et de voyage chrétien.
Ephatta référence sur sa plateforme de type B and B, des associations au profit desquelles les hôtes peuvent accueillir.
Le principe est simple :
- L’hôte en s’inscrivant sélectionne une association au profit de laquelle il souhaite louer son logement,
- Il sélectionne un pourcentage du fruit de ses locations qu’il souhaite reverser à cette association (de 1 à 100 %),
- Les voyageurs savent en réservant leur location quel pourcentage de son prix ira à cette association,
- Ephatta assure toute la logistique du don et l’hôte reçoit en fin d’année son bon de déduction fiscale.
Ce principe permet d’ouvrir, au plus grand nombre, la possibilité de financer une association de manière nouvelle. Il suffit d’avoir la possibilité d’accueillir ponctuellement un voyageur de passage.
Ephatta compte déjà 18000 membres et une quinzaine d’associations partenaires dont l’AED, la communauté Saint Martin, la communauté de l’Emmanuel, Enfants du Mékong, la Fondation Notre Dame, Lazare, Fraternité en Irak, Les Chantiers du Cardinal, Parcours Alpha et RCF.
Pour accueillir ou voyager sur Ephatta : https://ephatta.com
Les absurdités du débat public contemporain
De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :
Vendre le siège de la France au Conseil de sécurité de l’ONU
Un lecteur me fait remarquer qu’en septembre 2017, Charles Gave prophétisait déjà, suite à l’élection manipulée d’Emmanuel Macron :
[…] Leur but étant de créer un état européen technocratique et qui n’aurait pas besoin de se soumettre aux élections –le vieux rêve de Jean Monnet- il va leur falloir accélérer autant que faire se peut le mouvement vers un tel système, car les peuples se réveillent parfois de leurs assoupissements et de tels réveils peuvent être douloureux pour ceux au pouvoir. Surtout quand le Président n’a aucune légitimité… Il leur va falloir donc agir très, très rapidement, pour essayer de rendre la situation irréversible le plus vite possible.
L’étape suivante va sans doute aucun se produire au niveau européen et monsieur Juncker, comme d’habitude a été suffisamment stupide pour nous annoncer quel était le plan de bataille. La monnaie européenne est un échec flagrant, qui a fait la fortune de l’Allemagne et ruiné tous les pays de l’Europe du Sud, chacun en conviendra, mais ce n’est un échec flagrant nous disent ceux qui l’ont créé que parce que le mouvement vers l’Europe a été trop lent. La solution ce n’est donc pas moins d’Europe et plus de démocratie mais plus d’Europe et moins de démocratie.
Plus d’Europe veut dire mettre sur pied de toute urgence un Etat Européen muni d’un vrai Président Européen, qui aura prééminence sur les pouvoirs exécutifs locaux flanqué d’un ministre des finances européen qui aura droit de regard sur les finances de chaque état européen, mais aussi créer une armée européenne, des députés européens qui ne soient rattachés à aucune nation et que sais-je encore.
Et bien entendu, ce projet sera lancé dès que les élections allemandes seront passées et il s’agira et en premier lieu de transférer à des organismes européens non élus la souveraineté militaire française contre une promesse par l’Allemagne de financer nos déficits budgétaires et notre système social. L’Allemagne paiera pour les erreurs de nos hauts fonctionnaires, avec le sang des soldats français telle est l’offre française…Monsieur Macron est en train de réinventer le STO de sinistre mémoire.
Pour cela, il fallait d’abord se débarrasser du chef de l’armée, le général Pierre de Villiers tant cet homme était sourcilleux sur tout ce qui concernait la souveraineté militaire de la France, ce qui fut fait fort proprement et fort rapidement.
Résumons-nous.
La France a déjà perdu sa souveraineté
- sur ses frontières avec les accords de Schengen.
- sure sa Justice
- sur sa Loi Constitutionnelle
- sur qui peut ou ne pas vivre en France avec le Traité de Lisbonne qui avait été refusé par la population française quand il avait été présenté sous le nom de constitution européenne.
- sur sa monnaie avec le traité de Maastricht et l’euro.
Dans les mois qui viennent, tout le travail de monsieur Macron va être que la France finisse de perdre sa souveraineté budgétaire, déjà bien entamée hélas, mais surtout sa souveraineté militaire.
A ce moment-là, la France n’aura plus qu’une seule chose à vendre à l’Allemagne (lire l’Europe) pour boucler ses fins de mois : le siège de la France au conseil de sécurité aux Nations Unies, ce qui ne saurait tarder. Resteront peut-être l’Alsace et la Lorraine dont monsieur Macron, en fin négociateur qu’il est pourrait tirer sans aucun doute un bon prix, mais là j’anticipe un peu.
Que le gouvernement français actuel veuille lancer une telle initiative, je n’en doute pas une seconde.
Que cela réussisse à mon avis a à peu près autant de chances qu’une enclume a de voler, et pour deux séries de raison, les unes intérieures, les autres extérieures. […]
Vers la canonisation des Bienheureuses martyres d’Orange
Pour que les 32 religieuses, Bienheureuses martyres d’Orange soient canonisées, il suffit d’un miracle. Nous allons le demander ensemble dans une grande prière en France et à travers le monde, à l’occasion de la Journée Mondiale du Malade, le 11 février prochain.
A disposition des prêtres un livret de prière.
A disposition de tous : une image avec la demande de canonisation et d’intercession.
Le secrétariat de la Cause de Canonisation des 32 Bienheureuses martyres d’Orange met à disposition :
– un livret réservé aux prêtres, pour vivre une Veillée de Prière pour les malades, par l’intercession des Bienheureuses.
– un document « Qui sont les Bienheureuses ?« , disponible pour les personnes qui veulent vivre une première découverte des Bienheureuses martyres.
– une image avec la prière officielle pour demander la Canonisation, à distribuer largement.
– Possibilité de soutenir la Cause de Canonisation en faisant un don ICI
Courrier à l’adresse postale suivante : Postulation Canonisation Martyres d’Orange – Archevêché d’Avignon – BP 40050 – 84005 Avignon Cedex
Contact : [email protected] : pour demander les documents, en précisant bien votre nom, prénom et adresse postale où les envoyer.
Greenpeace : organisation de manipulation mondiale ?
Elle est sans doute l’une des ONG les plus connues, Greenpeace pare tous ses combats des plus beaux et des plus philanthropiques atours… Dans son ouvrage, Thibault Kerlirzin, spécialiste de la guerre économique nous livre une analyse au scalpel des actions de l’ONG. Choix des cibles, financements et communication, vous saurez tout des rouages bien huilés d’une entreprise qui fait parfois de l’écologie un business lucratif.
La principale pompe aspirante de l’immigration, c’est la dénatalité
De Bernard Antony :
Je tombe ce matin, « en me rasant » (une de mes rares habitudes en commun avec Nicolas Sarkozy), sur Jordan Bardella, le jeune « tête de liste » du RN aux élections européennes, interrogé par Léa Salamé. Ne se laisant pas enfermer dans les questions de cette dernière, Bardella, bien formé, la voix claire, dévide vite et bien les réponses de l’argumentaire de Marine Le Pen concocté pour cette élection. Même utilisation de l’adjectif « pragmatique ». Même rappel donc que les positions du jour ne sont pas celles d’hier (sur la sortie de l’U.E ou de l’euro).
Léa Salamé lui fait remarquer que François-Xavier Bellamy, probable tête de liste LR, a exprimé sa position personnelle contre l’avortement. Ce qui est mieux que d’être pour ! Mais gageons qu’il s’en tiendra là, ne se risquant pas à essayer d’en faire la position officielle de la liste.
Bardella, lui, -jugulaire, jugulaire- exprime que sa position c’est la position de son parti : en aucun cas ne remettre en cause l’I.V.G !
Et de commenter que, au RN, on ne se perd pas comme à LR dans les positions sur les questions sociétales. On l’avait depuis longtemps compris mais rappel ayant au moins le mérite de la clarté : ce n’est pas en soutenant le RN que l’on remet en cause les lois Veil et Taubira, pas plus qu’il ne faut s’attendre à de la mobilisation contre la PMA sans père.
Et on le voit, le départ du camarade Philippot n’a sur ces questions rien changé. Marine et lui étaientd’accord sur les questions « sociétales », seulement en divergence sur l’U.E et sur l’euro.
Triste, triste, tout de même le fait que Bardella n’ai même pas esquissé un seul propos sur ce qui a tout de même été traité dans les medias la semaine dernière, à savoir les derniers chiffres de notre démographie marquant l’accélération de la dénatalité française.
Bardella s’est bien sûr référé au mouvement général de réveil des peuples d’Europe. Mais sans rappeler que dans tous les pays réveillés (Italie, Autriche, Pologne, Hongrie…) sans encore interdire frontalement l’I.V.G, du moins on adopte des mesures de défense familiale et de protection de la natalité.
Le RN a certes conservé de l’ancien FN la juste dénonciation des « pompes aspirantes » de l’immigration. Mais hélas, on ne s’y avise pas de constater que la principale pompe aspirante, c’est la dénatalité. Et que rien n’empêchera les flux de l’immigration de combler nos propres vides !
Avortement, immigration : ce sont les deux vecteurs essentiels de ce que j’ai désigné, dès 1980, comme le « génocide français »(revue Itinéraires nov. 1980).
Je n’ai pas l’impression que cela soit dans les analyses du Rassemblement National.
Déjà, au début de ce siècle, avec l’émergence de Marine imposée véhémentement par son père, le Front National avait abandonné son opposition à la loi Veil. Ce fut une des principales raisons qui motivèrent ma démission de son bureau politique.
Les propos de ce jour de Jordan Bardella ne me laissent pas très enclin à voter pour sa liste.
Et Cyril Hanouna va-t-il bientôt aller animer l’hémicycle de l’Assemblée ?
La classe dirigeante critique les populistes mais n’hésite pas à s’abaisser dans les émissions de variété pour « faire populo ».
Marlène Schiappa animera avec Cyril Hanouna le numéro spécial de l’émission « Balance ton post », consacré au « grand débat ». Balance ton post, balance ton ministre, balance la politique…
Mais ce mélange des genres ne plaît pas. Le député Richard Ramos, allié Modem de la majorité, dénonce :
« Ce n’est pas la place d’un ministre de faire le guignol sur une émission comme celle-là ». « Et demain, M. Hanouna viendra animer l’Hémicycle, et on fera la galette des rois en votant les lois en fonction de celui qui aura la fève ? On va jusqu’où avec ces bêtises-là ? Si les gens sont dans la rue avec les gilets jaunes, c’est qu’il y en avait qui n’arrivaient pas à vivre. »
Eric Ciotti juge que l’on a
« atteint un niveau de ridicule peut-être jamais égalé par ce quinquennat et par ceux qui en sont les acteurs ».
« Macron, c’est la politique spectacle, l’image qui se substitue à l’action. Réduire le débat démocratique à cette posture est assez inquiétant pour la santé de notre démocratie et de ceux qui aujourd’hui nous gouvernent. »
Quand on vous disait qu’Emmanuel Macron réussirait à nous faire regretter François Hollande…
La Marche pour la vie interdite sur le canton de Zurich
Il n’y a pas qu’en France que la censure sur l’avortement s’exerce.
Prévue initialement le 10 mars 2019, la Marche pour la vie est pour l’heure interdite sur le canton de Zurich, dans le nord de la Suisse. Les services de sécurité de la ville ont en effet annoncé le 17 décembre 2018 qu’un tel événement ne pourrait se tenir « pour des questions de sécurité ».
Le comité d’organisation a dénoncé une décision « incompréhensible », étant donné que la marche a déjà eu lieu de 2010 à 2015, et que des dizaines de manifestations sont autorisées dans cette même ville chaque année.
En été 2018, lors de la Marche pour la vie à Berne, aucun incident n’avait été enregistré et ce malgré des menaces contre les organisateurs.
Les patrons du MEDEF en gilet jaune
Lu ici :
Le patronat partage « intégralement » le sentiment de ras-le-bol fiscal des gilets jaunes, mouvement dont il revendique « d’une certaine manière » la paternité, a expliqué mardi sur RFI le président délégué du Medef Patrick Martin. […]
« Non seulement il les entend, il les comprend, mais il est d’une certaine manière à l’origine du mouvement, il s’y est associé, pourquoi? Parce que ce sentiment de ras-le-bol fiscal, nous le partageons intégralement ». « N’oublions jamais que les entreprises françaises sont au sein de l’OCDE celles qui supportent le plus d’impôts et de charges pour des résultats dans la sphère publique qui ne paraissent pas toujours optimum« , a justifié Patrick Martin.
Manipulation au nom de « l’amour »
Analyse de La Manif Pour Tous :
Depuis les vacances de Noël, l’association Urgence Homophobie diffuse le clip du titre De l’amour, réalisé avec la collaboration de nombreuses personnalités ; il dénonce les violences homophobes, qui seraient en augmentation*. La Manif pour tous condamne avec la même fermeté qu’Urgence Homophobie toutes les violences qui peuvent être faites aux LGBTQI+. Mais elle dénonce les fausses vérités véhiculées par son clip.
Manipulation n°1 : Comme les protagonistes du clip se revendiquent « de l’amour », leurs opposants seraient du côté « de la haine ».
Leur seul ennemi déclaré et désigné dans le clip est la Manif pour tous : panneaux roses, manifestants au look « classico-coincé » ; l’on imagine très bien que c’est comme ça qu’Urgence Homophobie la voit (à partir d’1 :28). Mais les regards haineux que le réalisateur du clip met sur sa vision des sympathisants de la Manif pour tous ne sont pas les siens. « Comme nous le rappelons depuis 2012 lors de tous nos événements et dans tous nos communiqués de presse de manière explicite, la Manif pour tous combat toutes formes d’homophobie. De fait, il est inacceptable de manquer de respect à une personne au prétexte de son orientation sexuelle », souligne Ludovine de La Rochère. Si la Manif pour tous combat l’ouverture de la PMA aux femmes seules et aux couples de femme et si elle combattra la GPA c’est uniquement au nom de l’enfant, notamment parce que ces manipulations médicales le sépareraient de la filiation biologique indispensable à sa construction et contribueraient à la marchandisation du corps de la femme. La Manif pour tous n’éprouve aucune haine. À bon entendeur.
Manipulation n°2 : Les protagonistes du clip sont victimes de la haine, et la Manif pour tous serait responsable.
Les violences crûment montrées dans le clip font frémir : une femme trans se fait cracher dessus et un homosexuel se fait tabasser (visage ensanglanté et tuméfié). En associant la Manif pour tous, seul ennemi déclaré donc, à ces violences, le clip laisse à penser qu’il y a un lien entre ces atrocités et les sympathisants de la Manif pour tous. Le président de l’association d’Urgence homophobie le confiait d’ailleurs dans le magazine Têtu : « Ce mouvement a sa part de responsabilité dans les actes homophobes. […] C’était important de les montrer pour les dénoncer. » Or c’est faux ! Jamais la Manif pour tous n’a incité ou poussé à la haine. En novembre dernier, L’Express a consacré un dossier à l’identité des coupables d’agressions homophobes et pointe notamment « un homme jeune, sous l’emprise de drogue ou d’alcool, qui ne connaît pas sa victime et agit en groupe » ou encore des « garçons d’origine maghrébine ou africaine [qui] ont baigné dans une culture homophobe liée à l’éducation de leurs parents ou à la religion musulmane ».
Manipulation n°3 : La Manif pour tous étant « de la haine », elle devrait être écartée des débats.
Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage. L’idée que fait passer implicitement ce clip, c’est que comme la Manif pour tous est un concentré d’extrémistes voulant agresser les LGBTQI+, sa voix est à bannir, en accord avec l’adage « pas de démocratie pour les ennemis de la démocratie, pas de liberté pour les ennemis de la liberté ». Habile manipulation de l’opinion qui stigmatise toute opposition en la réduisant à ce qu’elle n’est pas : la haine. Le parti-pris de certains parlementaires transformant une audition en procès (audition de La Manif pour tous à l’Assemblée nationale en octobre dernier) illustre assez bien ceci. Dans ce contexte de « pressurisation » mentale, que devient la liberté de penser en individu libre et autonome ? La radicalisation du message victimaire d’Urgence Homophobie nous montre son impatience à agir dans un contexte 2019 où beaucoup de sujets seront abordés. Contrairement aux méthodes de ses détracteurs, la Manif pour tous espère pouvoir continuer à s’exprimer hors de tout amalgame « nauséeux ». C’est, en ce début 2019, ce qu’elle appelle de ses vœux.
*+ 15 % sur les 9 premiers mois de 2018, par rapport à 2017 (chiffre cité par une des auteurs de l’article de L’Express, op. cit.).
À retenir !
– Vouloir protéger la filiation et le corps humain n’induit en aucune façon la haine de qui que ce soit.
– De la définition de l’amour : En dénonçant une haine fantasmée de la Manif pour tous et en s’enfermant ainsi dans un narcissisme victimaire, Urgence Homophobie nous dit simplement que l’amour qu’elle prétend défendre n’est pas assez fort pour « aller vers » l’autre. C’est un amour replié sur son propre désir de régenter les consciences, qui non seulement confisque toute possibilité de débat de fond au sein même de sa communauté, mais aussi avec les autres. Or l’amour avec un grand A est forcément altruiste. La Manif pour tous est quant à elle ouverte au dialogue.
Aix-la-Chapelle : Macron accueilli par des sifflets, des huées et des »Macron démission »
Le président est désormais harcelé partout où il passe :
?#Aixlachapelle Macron accueilli par des sifflets, des huées et des »Macron démission » avant de signer le traité d’Aix-La-Chapelle avec Angela Merkel pic.twitter.com/DxA7BLqaMc
— Rive gauche (@RGauche) 22 janvier 2019
A noter qu’à l’article 8 de ce traité, il est écrit :
L’admission de la République fédérale d’Allemagne en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies est une priorité de la diplomatie franco-allemande.
Il ne s’agit pas d’un siège de membre non-permanent, comme je l’ai entendu ce matin sur une radio de désinformation. Or, à moins de parvenir, par miracle, à créer un siège de 6e membre permanent, la seule solution pour la France est de se retirer en faveur de l’Allemagne, ou, au mieux, de partager son siège.