« Allons jusqu’à Bethléem » (Lc 2, 15)
Extrait de l’homélie du pape, lors de la nuit de Noël :
« Allons jusqu’à Bethléem » (Lc 2, 15) : c’est ce qu’ont dit et fait les pasteurs. Nous aussi, Seigneur, nous voulons venir à Bethléem. Aujourd’hui également la route est ascendante : on doit dépasser le sommet de l’égoïsme, il ne faut pas glisser dans les ravins de la mondanité et du consumérisme. Je veux arriver à Bethléem, Seigneur, parce que c’est là que tu m’attends. Et me rendre compte que toi, déposé dans une mangeoire, tu es le pain de ma vie. J’ai besoin du parfum tendre de ton amour pour être, à mon tour, pain rompu pour le monde. Prends-moi sur tes épaules, bon Pasteur : aimé par toi, je pourrai moi aussi aimer et prendre mes frères par la main. Alors, ce sera Noël quand je pourrai te dire : ‘‘Seigneur, tu sais tout, tu sais que je t’aime’’ (cf. Jn 21, 17).
Donald Trump annonce le retrait américain de Syrie
Analyse d’Antoine de Lacoste :
Cette fois ça a l’air sérieux. Donald Trump avait annoncé pendant sa campagne électorale que les Etats-Unis se retireraient de Syrie. Il l’avait ensuite confirmé mais rien ne s’était passé.
Et puis, après l’attaque chimique de Khan Cheikhoun en avril 2017, imputé sans aucune preuve à l’armée syrienne, un revirement semblait s’être produit. Trump avait ordonné un bombardement de représailles en insultant allègrement Bachar el-Assad. Les faucons de la Maison Blanche reprenaient du poil de la bête et semblaient convaincus d’avoir fait changer d’avis leur Président. Le conseiller à la Sécurité nationale, John Bolton, annonçait encore récemment que les Etats-Unis ne partiraient pas tant que l’Iran serait présent en Syrie.
Autant dire que le tweet de Trump en a surpris plus d’un. Le secrétaire à la Défense, James Mattis, un faucon, n’a pas supporté d’être ainsi désavoué et a annoncé sa démission. La Maison-Blanche est donc en pleine tempête, mais elle a l’habitude.
Bien sûr un revirement est toujours possible avec ce Président sanguin et versatile. Mais la démission de Mattis est tout de même un symbole fort, même si les désaccords étaient nombreux entre les deux hommes.
Au-delà de la promesse électorale tenue concernant une guerre qui n’intéresse pas les Américains, quelle peut être la motivation de Trump ?
Car le retrait de ses troupes est une trahison de son allié kurde qui constituait son infanterie contre Daech. De plus il mécontente Israël et réjouit ses ennemis du moment : la Russie et surtout l’Iran.
Afin de comprendre, il faut se tourner vers la Turquie. Pour Erdogan, mais ce serait la même chose pour tout dirigeant turc, l’ennemi c’est le Kurde. L’alliance américano-kurde l’exaspérait donc. La Russie lui faisait les yeux doux malgré leur fort antagonisme du début de la guerre, et l’achat de missiles russes se profilait à l’horizon. Pour un membre de l’OTAN cela faisait désordre.
Trump était donc confronté à cette alternative : continuer d’occuper un tiers de la Syrie avec 2000 hommes et ses auxiliaires kurdes en creusant l’antagonisme avec Ankara ou lâcher son allié et tenter une réconciliation avec la Turquie. Ce n’est d’ailleurs pas gagné car Erdogan reste persuadé que les Américains sont derrière la tentative de coup d’Etat qui a failli le renverser en juillet 2016.
Trump a donc choisi (s’il va jusqu’au bout) et les conséquences vont être importantes en Syrie. Les Turcs vont probablement attaquer les Kurdes dans le nord et en échange l’armée syrienne aura le droit de reconquérir une partie de la province d’Idleb, tout cela sous contrôle et accord de la Russie qui n’en demandait pas tant.
Pour justifier sa décision, Trump a indiqué que le travail était accompli et que Daech était vaincu. Le problème c’est que ce n’est pas tout à fait vrai. Bien sûr, il n’en reste plus grand-chose et sans doute moins de 5000 hommes sont en état de se battre actuellement en Syrie. Ce n’est pas avec ça que l’on peut reconquérir grand-chose. Mais ces hommes sont toujours là et le fait que leur chef soit toujours vivant montre une capacité de résistance incontestable. Pour les Américains, qui avaient tenus à distance Russes et Syriens sur ce front, c’est en fait un échec.
Daech est très affaibli mais l’islamisme sunnite n’est pas près de s’éteindre.
Malgré cela, les Américains ont mis un tel chaos au Proche-Orient qu’un retrait de leur part est tout de même une excellente nouvelle, au moins pour la Syrie.
Neuvaine à Marie qui garde les prêtres : 1er jour
- Faire un signe de croix, lentement, suivi d’une minute de silence.
- Imploration de la Divine Miséricorde en s’incli- nant profondément :
Mon Dieu, je me présente à vous avec toutes mes limites, mes péchés, mes blessures. Je vous remercie pour les qualités que vous m’avez don- nées. Comme je ne puis rien faire sans vous, sans votre miséricorde infinie, je vous demande pardon et désire de toutes mes forces, avec l’aide de votre grâce, suivre la voie de l’Evangile. Ayez pitié de moi, mon Dieu.
- Récitation d’une dizaine de chapelet.
- Méditation :
O Marie je vous confie ma pauvre personne; mes faiblesses sont si nombreuses. Le quotidien avec sa routine et mes apostolats qui peinent à porter un fruit apparent, suscitent parfois en moi le découragement, l’impression que je m’use sans raison.
Aidez-moi, ô Marie, à reconnaître humblement que la fécondité de mes œuvres ne peut être évaluée par mon pauvre jugement hâtif, mais qu’elle n’est connue réellement que de Dieu.
Aussi je vous le demande, donnez-moi de comprendre que pour évangéliser en vérité je dois être tout à Jésus. Oui, j’aspire à ce que Dieu soit tout en tous. Aussi, je désire qu’aucune parcelle de mon être n’échappe au rayonnement de son amour et de sa miséricorde. Que le sacrement de pénitence et réconciliation lave régulièrement mon être de tout péché.
Venez à mon secours, intercédez auprès du Seigneur pour que je lui sois tout entier consacré, dans mon corps et mon âme. Je me remets totalement par vous entre ses mains, spécialement cette zone d’ombre… (s’arrêter quelques instants pour identifier la difficulté à offrir à Jésus) qui, je le sens, freine mon amour.
Je sais au plus profond de moi-même que cette grâce va m’être accordée parce que vous n’oubliez aucun de vos enfants. Oui, je veux être tout à Dieu en étant tout à vous.
O Marie, Notre-Dame du don total, priez pour nous, intercédez pour le prêtre que je suis.
Prière « Marie qui garde les prêtres »
O Marie, je me consacre à vous tout entier. Je vous remets mon sacerdoce.
Gardez-moi, protégez-moi.
Vous savez combien j’ai besoin de votre pré- sence maternelle, spécialement à l’heure de l’épreuve.
Que rien ni personne ne puisse me faire douter de la force du Saint Esprit que je reçois à chaque instant pour répondre à l’appel du Seigneur.
De tout mon cœur, je veux rendre grâce à Dieu d’avoir fait de moi son prêtre pour l’éternité.
Avec vous, je veux chanter Magnificat, ici-bas et pour l’éternité.
Amen.
Neuvaine à Marie qui garde les prêtres
Guillaume d’Alançon, président de L’Institut pour la Famille en Europe, a envoyé à plusieurs milliers de prêtres français, le texte d’une neuvaine à « Marie qui garde les prêtres » (imprimatur Mgr Marc Aillet). Il nous propose de la publier en ligne, pour les prêtres qui ne l’ont pas reçue. Voici la présentation, puis, chaque matin durant neuf jours, nous publierons le texte du jour.
À l’heure où les prêtres doivent faire face à un monde qui ne comprend pas le sens de leur mission, il paraît opportun de leur proposer de s’appuyer de manière particulière, sur « Marie qui garde les prêtres ».
Qu’Elle les protège de toute attaque physique et morale. Qu’elle les garde dans la fidélité, les console, renouvelle leur joie et leur espérance.
Nous osons croire qu’aucun de ceux qui ont eu recours à sa protection, imploré son assistance ou réclamé son secours, ait été abandonné.
La présente neuvaine est un précieux moyen de renouvellement offert à chaque prêtre. Ce peut- être aussi un cadeau à leur faire…
Déroulement quotidien de la neuvaine
- Faire un signe de croix, lentement, suivi d’une minute de silence.
- Imploration de la Divine Miséricorde en s’inclinant profondément :
Mon Dieu, je me présente à vous avec toutes mes limites, mes péchés, mes blessures. Je vous remercie pour les qualités que vous m’avez don- nées. Comme je ne puis rien faire sans vous, sans votre miséricorde infinie, je vous demande pardon et désire de toutes mes forces, avec l’aide de votre grâce, suivre la voie de l’Evangile. Ayez pitié de moi, mon Dieu.
- Récitation d’une dizaine de chapelet.
- Lire la méditation du jour.
- Prière à « Marie qui garde les prêtres »
O Marie, je me consacre à vous tout entier. Je vous remets mon sacerdoce.
Gardez-moi, protégez-moi.
Vous savez combien j’ai besoin de votre présence maternelle, spécialement à l’heure de l’épreuve.
Que rien ni personne ne puisse me faire douter de la force du Saint Esprit que je reçois à chaque instant pour répondre à l’appel du Seigneur.
De tout mon cœur, je veux rendre grâce à Dieu d’avoir fait de moi son prêtre pour l’éternité.
Avec vous, je veux chanter Magnificat, ici-bas et pour l’éternité.
Amen.
Saint et Joyeux Noël !
Relief gothique cathédrale Saint Venceslas à Olomouc, République tchèque
Attentat de Strasbourg : questions sur une lâcheté française face à la question de l’islam
Dans son livre Stratégie de l’intimidation, Alexandre Del Valle décrit les méthodes utilisées par les « coupeurs de têtes » et les « coupeurs de langue » musulmans.
Les interventions à l’Assemblée Nationale et au Sénat, tant des ministres que des parlementaires, à l’occasion de l’attentat de Strasbourg permettent de valider l’efficacité de cette stratégie. Ces « langues coupées » se sont exprimées lors de séances de questions/réponses les 12 et 13 décembre 2018, de façon parfaitement « halal » (à l’exception notable de deux députés : Antoine Herth, UDI-Agir « Enfin, sommes-nous face à une nouvelle forme de terrorisme, œuvre d’un islamisme lié aux milieux crapuleux ? » et Eric Diard, LR « Ce terrible drame met une nouvelle fois en lumière la menace que représente la barbarie islamiste, et notre difficulté à suivre efficacement les individus radicalisés »).
Il faut reprendre une chronologie précise des faits pour mettre en évidence cette auto-censure :
- L’attentat a lieu à Strasbourg le 11 décembre avant 20h.
- Le 11 décembre dans la soirée, le parquet anti-terroriste se saisit de l’affaire.
- Le 12 décembre, à 12h35, le procureur de la République du parquet anti-terroriste donne une première conférence de presse. Retenons trois éléments 1° sa phrase introductive : « le terrorisme a une nouvelle fois frappé notre territoire à Strasbourg » 2° son annonce de l’ouverture d’une enquête en flagrance pour assassinat en relation avec une entreprise terroristeet pour association de malfaiteurs terroristes 3° une information sur des témoins (pas un seul donc, mais plusieurs) qui ont entendu le terroriste crier « Allahou Akbar».
Ajoutons que ce terroriste, Cherif Chekatt, fiché S pour radicalisation, était déjà identifié ce 12 décembre. Et que loin d’avoir « tiré dans une foule », il avait visé ses victimes avec précision directement dans la tête ou la nuque.
Il paraît raisonnable de penser (même si on peut avoir quelques doutes sur la compétence professionnelle de Christophe Castaner) que ces informations étaient à 15h ce même jour, heure de la séance de Q/R à l’Assemblée nationale, à la disposition du ministre de l’intérieur, du premier ministre et des députés qui avaient prévu d’interroger le gouvernement sur ce sujet ; a fortiori le lendemain 13 décembre, lors de la séance avec le Sénat.
Lors de ces deux séances, il a été abondamment question d’ « hommages », aux victimes, aux forces de l’ordre, aux pompiers et aux médecins. Il a été abondamment question de « risque terroriste », de « menace terroriste », d’« attaque terroriste », de « caractère terroriste » ; de « radicalisation » et d’« actions de déradicaliation ».
Mais comment expliquer que tout lien avec l’islam a été soigneusement occulté ?
Comment expliquer que, ni le président de chacune des assemblées parlementaires (Gérard Larcher : « Face au terrorisme, nous devons impérativement demeurer unis dans un esprit de responsabilité »), ni le Premier ministre, ni le ministre de l’intérieur, ni aucun des députés de la majorité n’ont prononcé le mot « islamique », ou « islamiste »pour tenter de mettre en perspective cet acte terroriste (seul Laurent Nunez a évoqué des « individus répondant à la propagande de Daech ») ?
Comment expliquer que le député du Bas-Rhin Bruno Studer semble s’honorer de présenter avec insistance Cherif Chekatt comme « un Strasbourgeois né à Strasbourg, un Alsacien né en Alsace, un Français né en France et n’ayant grandi nulle part ailleurs qu’à Strasbourg, en Alsace, en France », comme s’il voulait surtout exonérer à la fois l’immigration et l’islam de toute incrimination éventuelle ?
Comment expliquer le propos liminaire de Jean-Luc Mélenchon : « Si les motivations de l’assassin ne sont pas connues à cette heure, je tiens à le rappeler, il n’empêche que le mode opératoire est bien celui du terrorisme. » ?
Comment expliquer que le mot « musulman » n’est, au travers de toutes les interventions et les réponses du gouvernement, cité qu’une seule fois, par M. Jacques Bigot (sénateur du groupe socialiste et républicain), et seulement à propos d’une des victimes de C.Chekatt curieusement décrite comme « un Afghan membre d’une communauté musulmane » (naturalisé français au demeurant…) ? Le « musulman » ne serait-il « exploitable » qu’à la condition d’être une victime ?
Comment peut-on, comme le sénateur LR André Reichardt, à la fois expliquer qu’il faut « que les réponses au terrorisme doivent s’attaquer à ses causes. Sans une lutte déterminée contre la délinquance de droit commun, sans l’abandon de certains communautarismes, parfois acceptés aujourd’hui, sans l’affirmation de notre identité et de notre culture dès le plus jeune âge, dans les écoles, nous n’y arriverons pas ! » et ne pas citer l’islam radical ?
C’est une des réussites de cette stratégie de l’intimidation de faire croire que la peur et la lâcheté sont en fait de la prudence.
Les Gilets jaunes et la crise de l’euro-libéralisme social
De Roland Hureaux :
Depuis au moins quinze ans, la politique économique de la France est déterminée par trois paramètres fondamentaux que la crise de Gilets jaunes a remis en cause.
Ces paramètres : d’abord l’euro auquel les gouvernements successifs ont choisi de s’accrocher coûte que coûte, quels que soient les inconvénients que certains y voient pour l’économie française. L’euro, on est dedans ou dehors, il n’y a pas d’entre-deux. Ce premier paramètre est donc déterminant.
En découle l’objectif de l’équilibre budgétaire, conforme aux engagements communs des membres de la zone, et même, si possible, d’excédents afin de commencer à résorber la dette. Un objectif que la France n’a jamais réussi à atteindre.
S’y ajoute un troisième paramètre, inavoué celui-là : le refus de toucher à l’Etat social particulièrement généreux qui caractérise notre pays. Cela est particulièrement vrai de la dernière période : 2012-2018. Macron était le conseiller économique puis le ministre des finances de Hollande ; il y a donc parfaite continuité intellectuelle entre les deux mandatures. Ceux qui attendaient de Macron un vrai libéralisme, conduisant à la réduction des prélèvements obligatoire oubliaient qu’il avait été élu d’abord avec les voix de gauche.
Mais si l’on remonte dans le temps, la configuration n’était pas sensiblement différente : Chirac et Sarkozy avaient beau venir de la droite, leur tempérament ne les poussait pas particulièrement à la rigueur et donc à remette en cause les acquis sociaux, d’autant que sentant leur assise fragile, ils ne souhaitaient pas se confronter aux syndicats. Les deux lois Sarkozy sur les retraites eurent peu d’effets immédiats.
La hausse des impôts, variable d’ajustement
Maintien de l’euro, objectif d’équilibre budgétaire mais faible volonté de contrôler les dépenses publiques, la seule variable d’ajustement restait celle des impôts lesquels n’ont cessé en conséquence de s’alourdir, particulièrement depuis 2012. Au demeurant, de l’équilibre budgétaire recherché, la France ne s’est approchée que de manière imparfaite. Elle a obtenu par dérogation de ne l‘atteindre que de manière progressive, à partir d’un premier objectif de 3 % qui devait se réduire mais qui a été reconduit d’année en année.
Comme la hausse de la fiscalité ne pouvait peser ni sur les très grandes fortunes, trop mobiles, et que Macron a même fait bénéficier de la suppression de la part financière de l’ISF, ni sur le tiers du bas de l’échelle, smicards ou assistés, il ne restait qu’à écraser chaque année un peu plus les classes moyennes, au sens très large, en y incluant par exemple les petits retraités propriétaires de leur logement. Cela ne choquait ni la fibre socialisante du pouvoir actuel, de l’école Terra nova, plus indulgente aux « exclus » , migrants compris, qu’aux travailleurs véritables, ni son libéralisme de type mondialiste peu sensible au sort des classes moyennes jugées trop enracinées. Un libéralisme très différent par exemple de celui de Margaret Thatcher qui s’appuyait , elle, sur les classes moyennes.
Ajoutons, pour compléter le tableau, la mollesse chronique de la croissance. Pour compenser l’avance de compétitivité que l’Allemagne s’était donnée, de manière d’ailleurs assez peu loyale, dès l’entrée dans l’euro (réformes Schröder), il aurait fallu une « dévaluation interne » à l’espagnole ou à la grecque par la baisse des salaires et des charges publiques. Même la droite n’en a jamais eu que la velléité : on sait combien le programme Fillon qui l’envisageait un peu lui a porté préjudice. Et rien ne dit qu’une telle stratégie qui aboutit à contracter la demande et l’activité et donc les recettes fiscales aurait réussi. Ni que le peuple français ait été prêt à l’ accepter, comme le montrent les évènements actuels.
Le handicap de compétitivité que certains chiffrent à 25% a donc perduré avec l’effet attendu : du côté allemand, croissance et excédents ; du côté français, déficit, même agricole, et désindustrialisation rapide. Macron président n’a pas fait mieux à cet égard que Macron ministre.
Dans ce contexte peu stimulant, les présidents successifs, Hollande surtout, ont annoncé régulièrement, jusqu‘au ridicule, le redémarrage de l’économie et la baisse du chômage. Aujourd’hui personne n’y croit. Et personne ne croit surtout que les réformes de Macron vont ramener la croissance; nul ne pense donc que les sacrifices qu’il veut imposer au peuple français serviront à quelque chose.
La politique monétaire flexible de la BCE (quantitative easing) a un moment donné l’illusion que l’activité pouvait repartir. Mais elle n’a produit qu’une bulle, atténuée en France pour les raisons qui l’on a dites, et d’autant mieux dissipée que la BCE a cessé cette politique.
La coupe est pleine
Dans sa dimension économique, le mouvement des Gilets jaunes est l’aboutissement de cette conjoncture : une croissance molle, des dépenses publiques élevées, des impôts lourds pesant sur la classe moyenne et la classe moyenne inférieure ayant le sentiment d’être devenues la « vache à lait » du système. Même si les sacrifices exigés des Français n’ont pas été jusqu’ici aussi lourds que ceux qui ont été imposés à certains pays du Sud, pour beaucoup, la coupe est pleine.
C’est en vain que Macron a cru qu’avec une forte volonté, il réussirait là où ses prédécesseurs avaient échoué. L’équation telle que nous l’avons exposée, fondée sur une posture qui se veut à la fois européenne, libérale et sociale n’a pas de solution. La crise que la France traverse (avec d’autres pays d’Europe) ne pourra se résoudre que par un changement de paradigme.
Fondation Jérôme Lejeune : Bilan de l’année 2018 et perspectives 2019
Entretien avec Thierry de La Villejégu, Directeur général de la Fondation Jérôme Lejeune.
Thierry de La Villejégu, en qualité de Directeur Général de la Fondation Jérôme Lejeune depuis 2010, quel bilan faîtes-vous de l’année 2018 ?
Nous avons vécu une année particulièrement mouvementée à l’instar de nombreuses associations et Fondations. Cette crise qui frappe les finances des fondations en est la cause. Elle est uniquement due à la politique fiscale actuelle, qui impacte négativement les ressources des fondations -particulièrement de celles qui ne reçoivent aucun subside de l’État, comme la Fondation Jérôme Lejeune. Néanmoins la générosité et la fidélité des donateurs de la Fondation, nous ont permis d’affronter ces péripéties et de limiter la perte de ressources liée à la suppression de l’ISF.
Dans ce contexte, quels ont été les arbitrages que vous avez dû faire ?
La consultation de l’Institut Jérôme Lejeune est en plein essor et accompagne médicalement près de 10 000 personnes qui ne sauraient où aller si la Fondation ne pourvoyait plus à son fonctionnement.
C’est donc en faveur des patients et de la recherche clinique que la Fondation a arbitrés financièrement afin de privilégier le développement de l’Institut.
Pour dégager des moyens au service de ses missions, la Fondation a pris certaines décisions difficiles pour réduire ses coûts, comme celles de geler certains projets et recrutements importants. Mais au-delà des économies, elle a aussi dû s’adapter, se dépasser, aller chercher et convaincre de nouveaux donateurs, développer de nouvelles pistes de collecte de fonds telles que l’organisation d’une vente aux enchères ou promouvoir les legs auprès de ses donateurs les plus fervents, qui apporteront leurs contributions dans plusieurs années.
Quels sont les éléments les plus positifs que vous retenez de cette année 2018 ?
Il y a plus de 20 ans, la Fondation Jérôme Lejeune s’est lancée dans une course contre-la-montre au service de ses patients et de la vie. Elle a fait le pari de trouver un traitement pour mettre en échec la déficience intellectuelle.
La Fondation a eu raison de ne pas se laisser décourager par le temps, qui est un allié difficile, exigeant rigueur et persévérance. Ces 20 ans représentent un investissement scientifique considérable qui produit ses premiers effets avec les essais cliniques en cours.
Les programmes RESPIRE 21, pour les nourrissons porteurs de trisomie 21, et HORIZON 21, pour les patients vieillissants, en offrent de bons exemples.
Ces avancées ont fait naître chez nous tous patients : patients, médecins, salariés ou bénévoles un formidable regain d’énergie et d’espoir de trouver un jour un remède pour les guérir.
Quelles sont les grandes lignes et perspectives pour 2019 ?
A la veille de la révision de la loi de bioéthique attendue cette année, la Fondation a prévu de renforcer ses actions de formation et de protection de la vie pour développer une culture de la vie.
Le Professeur Jérôme Lejeune le rappelait avec insistance, tant cela lui paraissait une évidence : « La qualité d’une civilisation se mesure au respect qu’elle porte aux plus faibles de ses membres ». Il citait Sparte qui éliminait à la naissance les garçons impropres à la guerre, et qui n’a rien laissé à la postérité. La qualité de notre propre civilisation est en danger.
La formation des consciences est urgente ! L’information et la formation des jeunes est un enjeu crucial pour l’avenir. Pour pouvoir défendre avec les outils de la raison le principe de dignité de la personne, l’indisponibilité du corps humain, la valeur fondamentale de toute vie humaine depuis sa conception jusqu’à sa mort naturelle, pour remettre à la mémoire de notre société qu’un peuple qui ne respecte pas ses enfants, ses malades, ses personnes âgées, est un peuple sans histoire, sans cœur et sans avenir.
Cette année encore, les équipes de la Fondation vont parcourir la France entière pour ouvrir les consciences à la dignité des personnes en situation de handicap. Nous diffuserons une collection de manuels de bioéthique à destination du grand public, nous formerons les jeunes médecins à travers la master-class « Science et Éthique » et nous porterons en justice des autorisations illégales de recherche sur l’embryon.
La Fondation a trois objectifs qui se complètent : CHERCHER, SOIGNER, DÉFENDRE. Nous cherchons pour guérir le handicap intellectuel, nous soignons pour permettre aux patients de mieux vivre, et nous les défendons pour leur permettre de vivre.
La France n’a développé aucune politique publique de santé en leur faveur et la Fondation Jérôme Lejeune ne bénéficie d’aucune subvention publique. Pour mener à bien nos missions, nous dépendons donc uniquement de votre générosité. Nous avons besoin de votre soutien financier.
La cruelle et atroce persécution de l’empire romain semble ne pas connaître de fin
Extrait du discours tenu par le pape François au personnel de la Curie :
En réalité, nous vivons aussi une nouvelle époque de martyrs. La cruelle et atroce persécution de l’empire romain semble ne pas connaître de fin. De nouveaux Néron naissent sans cesse pour opprimer les croyants, uniquement en raison de leur foi au Christ. De nouveaux groupes extrémistes se multiplient prenant pour cible les églises, les lieux de culte, les ministres et les simples fidèles. De nouveaux et anciens cercles et cliques vivent en se nourrissant de haine et d’hostilité envers le Christ, l’Eglise et les croyants. Que de chrétiens vivent encore aujourd’hui sous le poids de la persécution, de la marginalisation, de la discrimination et de l’injustice en tant de parties du monde ! Ils continuent, cependant, courageusement, à embrasser la mort pour ne pas nier le Christ. Combien il est difficile, encore aujourd’hui, de vivre librement sa foi en tant de parties du monde où manquent la liberté religieuse et la liberté de conscience !
Par ailleurs, l’exemple héroïque des martyrs et des très nombreux bons samaritains, c’est-à-dire des jeunes, des familles, des mouvements caritatifs et de volontaires, et de tant de fidèles et de personnes consacrées ne nous fait pas oublier cependant le contre témoignage et les scandales de certains enfants et ministres de l’Eglise.
Une croix de 42m à Karachi au Pakistan
Lu sur le blog d’Yves Daoudal :
Cette croix est la plus grande d’Asie. Elle fait plus de 42 mètre de haut. Elle a été construite à l’entrée du cimetière chrétien de Karachi au Pakistan par un magnat de l’immobilier protestant, Parvez Henry. Le chantier a duré trois ans ; la croix a été terminée l’été dernier. Depuis le début de l’Avent elle est illuminée chaque nuit, avec une lumière qui change de couleur tous les deux jours. Elle restera illuminée jusqu’au premier de l’an. « Je veux que les chrétiens la voient et décident de rester ici », disait Parvez Henry en lançant la construction. Il veut inviter le pape à venir l’inaugurer l’an prochain…
Découvrez la « Chimay Bleue », la bière trappiste de Noël, en 5 anecdotes
La Chimay Bleue est une bière trappiste belge, brassée par l’abbaye de Scourmont depuis 1948. Titrant à 9% vol., elle dévoile des arômes de caramel, d’épices, de fruits noirs et de chocolat.
Mais savez-vous pourquoi elle est dite « bière de Noël » et d’où elle tire son nom ? Ou encore qu’elle est parmi les meilleures bières du monde ? Divine Box vous résume la Chimay Bleue en 5 infos indispensables à savoir !
1/ La Chimay Bleue était à l’origine brassée uniquement pour Noël
La toute première Chimay Bleue de l’histoire est sortie des cuves de l’abbaye de Scourmont en 1948. C’est le Père Théodore qui en inventa la recette, avec l’aide du Professeur De Clerck. La recette n’a bien sûr pas changé depuis !
Mais entre 1948 et 1954, la Chimay Bleue ne s’appelait pas ainsi. Elle s’appelait : la bière de Noël. Car elle n’était brassée spécialement que pour la fête de Noël ! Cependant, face à son succès grandissant, les moines se sont rendus compte que tout le monde souhaitait pouvoir en profiter toute l’année ! Depuis 1954, ils ont donc décidé de la brasser toute l’année ! Youpi !
À l’origine, la Chimay Bleue était brassée uniquement pour la fête de Noël – Crédit Photo : @f3stand_ (Instagram)
2/ La Chimay Bleue tire son nom de sa capsule
À l’origine, les différentes bièresde Chimay étaient conditionnées dans des emballages identiques. Par souci pratique, les moines ont donc décidé de donner des couleurs différentes aux capsules de leurs bières.
Ainsi, lorsque les bières étaient rangées dans leurs caisses, et que seules leurs capsules dépassaient, un rapide coup d’oeil permettait directement aux moines de les différencier ! Et c’est ainsi que l’ancienne « Bière de Noël » est devenue par hasard… la Chimay Bleue ! Une des trois couleurs primaires : simple, sobre, efficace.
3/ La Chimay Bleue est classée parmi les meilleures bières du monde !
Saviez-vous que la Chimay Bleue n’est pas simplement belle par sa robe et par la couleur de sa capsule, mais aussi bonne ? Très bonne, même. C’est pourquoi il est tout naturel de la trouver rangée parmi les meilleures bières du monde.
- Elle est en effet notée 100/100 (rien que ça) sur le site RateBeer, un site d’experts qui classent et notent plus de 200 000 bières du monde entier, et parmi plus de 16 000 brasseries !
- Et sur ce même site, elle est aussi 12e au classement du « Top 50 des ‘Belgian Strong Ale‘ ». Plutôt fort, non ?
- Le site Belgibeer, quant à lui, lui donne la 3e place dans le « Top 10 des meilleures bières trappistes» !
- Unepetitemousse la classe en première position dans le classement des bières belges.
- Le Paradis de la Bière lui décerne la 2e place.
Bref, vous avez compris l’idée, et l’on pourrait encore continuer longtemps…
La Chimay Bleue est notée 100/100 sur le site d’experts RateBeer – Crédit Photo : @speciaalbiertjesblog (Instagram)
4/ La Chimay Bleue peut se vieillir en cave
En général, une bière ne se conserve pas. Mais comme le bon vin, la Chimay Bleue peut se vieillir en cave ! Elle fait donc figure d’exception ! Grâce à sa levure, elle se bonifie avec le temps. Pour vous donner une idée, sa madérisation lui confère alors des arômes qui rappèlent un vieux porto !
Beaucoup d’amateurs la laissent ainsi vieillir 2 ou 3 ans. Selon l’étiquette de la Chimay Bleue, il est possible d’attendre jusqu’à 5 ans. Et selon certains connaisseurs, on peut encore attendre un peu plus ! Mais saurez-vous résister tout ce temps ?
La Chimay Bleue est encore meilleure lorsqu’on la laisse vieillir plusieurs mois ou années en cave – Divine Box
5/ La Chimay Bleue existe aussi vieillie en fûts et en grand format
Puisque la Chimay Bleue se vieillit très bien, les moines ne sont pas fous : ils ont créé depuis 1982 la « Chimay Grande Réserve Vieillie en Barriques ». Il s’agit d’une Chimay Bleue vieillie en barriques dans les caves mêmes de l’abbaye !
Chaque année, c’est donc une nouvelle édition qui sort tout droit des tonneaux des moines. Vieillie dans des barriques de Whisky, de Cognac, de chêne français ou américain… Pour varier les plaisirs, l’assemblage change à chaque fois ! Et pour que la fête soit encore plus grande, la bouteille existe aussi en 75 cl !
La Chimay Bleue peut aussi se déguster en grande bouteille, veillie en cave dans de vieilles barriques – Crédit Photo : @bethebelgianbeer (Instagram)
Et pour goûter la Chimay Bleue ?
Rendez-vous sur place à l’abbaye ou à sa taverne juste à côté du monastère ! Ou sinon sur la boutique monastique en ligne de Divine Box : cliquez ici pour acheter de la Chimay Bleue.
Sinon, vous pouvez cliquer ici pour apprendre encore plus d’infos (passionnantes) sur la Chimay Bleue, brassée par l’abbaye de Scourmont.
Nantes : une mosquée à côté du stade de La Beaujoire ?
Blandine Krysmann, conseillère municipale et métropolitaine de Nantes, membre du Parti Chrétien-Démocrate (PCD), s’oppose à la vente par la municipalité d’un terrain destiné à une mosquée :
Dans cette délibération, vous nous proposez de céder 2 terrains l’un à l’Association Culturelle Musulmane de Nantes Est pour construire une mosquée, l’autre à l’Association Cultuelle Orthodoxe Saint-Basile de Césarée sur laquelle est déjà bâtie une chapelle orthodoxe.
Il existe une différence notoire entre les 2 associations puisque l’association orthodoxe est une association cultuelle loi 1905 alors que l’association culturelle musulmane est une association loi 1901. Les droits, obligations, contrôles ne sont pas les mêmes pour ces 2 statuts.
Or le but de cette association culturelle Musulmane est pourtant bien cultuel, comme il apparait sur leur site, puisque il s’agit d’enseigner le Coran et la Sunna, et de construire une mosquée pour le culte.
Il nous parait essentiel que pour une vente en vue de la construction d’un lieu de culte, dans le respect de la loi, de l’équité et de la laïcité, la ville contractualise avec une association loi 1905 selon les art 18 et svt.
Nous vous demandons donc de surseoir au vote concernant la vente de ce terrain jusqu’à la modification du statut de l’association.
Procréation Naturelle Médicalement Assistée
L’instruction Donum vitae (qui condamnait autant la PMA avec père que la « PMA sans père ») disait ceci, citant deux fois Pie XII :
L’enseignement du Magistère à ce sujet a déjà été explicité: il n’est pas seulement expression de circonstances historiques particulières, mais se fonde sur la doctrine de l’Église au sujet du lien entre union conjugale et procréation, et sur la considération de la nature personnelle de l’acte conjugal et de la procréation humaine. « L’acte conjugal dans sa structure naturelle est une action personnelle, une coopération simultanée et immédiate des époux, laquelle, du fait même de la nature des agents et du caractère de l’acte, est l’expression du don réciproque qui, selon la parole de l’Écriture, réalise l’union en une seule chair ». Pour autant, la conscience morale « ne proscrit pas nécessairement l’emploi de certains moyens artificiels destinés uniquement soit à faciliter l’acte naturel, soit à faire atteindre sa fin à l’acte naturel normalement accompli ». Si le moyen technique facilite l’acte conjugal ou l’aide à atteindre ses objectifs naturels, il peut être moralement admis. Quand, au contraire, l’intervention se substitue à l’acte conjugal, elle est moralement illicite.
Et elle exhortait les chercheurs « à poursuivre leurs recherches, afin de prévenir les causes de la stérilité et de pouvoir la guérir, de sorte que les couples stériles puissent réussir à procréer dans le respect de leur dignité personnelle et de celle de l’enfant à naître ».
Parmi ces recherches qui ont déjà donné des résultats tangibles il y a celles de la « NaProTechnologie », abréviation de Natural Procreative Technology, que l’on peut traduire par « Procréation Naturelle Médicalement Assistée ». L’association française compte dix médecins et 53 instructrices. Pour en savoir plus, voir l’article que reproduit Gènéthique. On n’est pas surpris de voir parmi les plus enthousiastes le Dr Bertrand de Rochambeau, président du syndicat national des gynécologues-obstétriciens de France (SYNGOF), qui a fait récemment scandale en osant dire à propos de l’avortement « Nous ne sommes pas là pour retirer des vies », puis répondre « Si, madame » à la journaliste qui lui disait que l’avortement « n’est pas un homicide ».
Gilets jaunes : la famille grande absente ?
De Sabine de Villeroché sur Boulevard Voltaire :
Sur les ronds-points, dans les manifs, combien sont-ils, ces gilets jaunes, qui avouent, le cœur serré, se mobiliser et « faire tout ça » pour leur grand-mère, leur mère, l’avenir de leurs enfants ?
La famille n’a donc pas disparu…
Et pourtant, parmi toutes les revendications, rien sur la baisse des allocations familiales, des primes à la naissance, l’allègement de l’impôt pour les familles nombreuses… Exclue par avance, condamnée au silence, la politique familiale n’intéresse plus personne.
Et pourtant, la famille a encore la cote. Malgré toutes les tentatives des gouvernements successifs pour la dénigrer, l’appauvrir, la dissoudre : mariage pour tous, enfant pour tous, baisse des allocations familiales, rabotement du quotient familial, abaissement de la PAJE (prime d’accueil du jeune enfant), divorce plus rapide et sans juge, elle demeure une valeur cardinale dans le cœur des Français. C’est un sondage Ipsos (2017) qui le dit : 72 % des sondés « se considèrent comme plus proche de leur famille que de leurs amis. Près de 9 sur 10 jugent que la famille constitue le premier lieu de solidarité (91 %), qu’elle est une valeur partagée par tous et qui n’est ni de droite ni de gauche (90 %), qu’elle est le principal amortisseur social (89 %), qu’elle favorise le vivre ensemble (88 %). » « Pour trois quarts des Français, la politique fiscale menée par le gouvernement pénalise fortement les familles (76 %), un tiers en étant même intimement convaincus (32 % sont tout à fait d’accord avec cette affirmation). »
Lieu suprême de protection de l’individu, garante du lien social, de la stabilité des individus et aussi de l’avenir des citoyens, la famille s’appauvrit, c’est indéniable. Les conséquences sont dramatiques, la crise des gilets jaunes en est une des manifestations mais il ne se trouve personne pour analyser la raison profonde de ce mal être.
Marie Delarue, dans ces colonnes, décrivait la misère de ces femmes premières victimes de la paupérisation des classes populaires. Fragilisées par des mesures législatives comme le « divorce express sans juge » car « la séparation entraîne une baisse de niveau de vie de 3 % en moyenne pour les hommes et de 20 % pour les femmes » (étude de l’INSEE), incapables d’accueillir « l’enfant de plus » (la raison de faiblesse économique demeure la première cause d’avortement).
Les femmes de Mai 68 se sont battues pour mettre à bas la famille traditionnelle. Celles de 2018 sont seules et appauvries.
Peu de voix, également, pour pointer du doigt le catastrophique déficit des berceaux français. Aujourd’hui, le quart de la population française n’a pas d’enfant. Jacques Bichot, qui déplore le suicide démographique français, estime à 200.000 le nombre de naissances qui manquent à la France pour résoudre le problème des retraites. Aucun politique n’aurait donc le courage d’affirmer, à l’exemple d’Alfred Sauvy, que « la meilleure façon de cotiser, c’est de procréer ? »
La Hongrie et l’Italie prennent des mesures pour relancer leur natalité, affolées par les risques de submersion migratoire.
En France, pour les familles, on ne fait rien, au contraire ; mieux, on les disqualifie en les accusant, tels de vulgaires moteurs diesel, de crime de pollution. L’homme est devenu un animal nuisible. Sauver la planète, c’est faire moins d’enfant. À ce stade, ce n’est plus du suicide, c’est de l’autodestruction !
Parmi les perpétuelles attaques contre la famille, certaines auront un impact direct sur le portefeuille des Français. La PMA pour toutes, par exemple. Remboursée par la Sécurité sociale. Encore un effort demandé à la communauté pour satisfaire les désirs de certaines… qui va payer ?
Où sont les défenseurs de la famille traditionnelle dans ce grand débat « démocratique » qui s’annonce ? Quid des militants de la manif pour tous ? Où sont les hommes d’Église, les responsables d’associations familiales ?
Découragés par la manière dont le gouvernement a réglé le sort de cette grande consultation nationale qu’étaient les États généraux de la bioéthiques ? On peut les comprendre : 80 % de non à la PMA mis à la poubelle puisque le gouvernement ne daigne pas en tenir compte… Mauvais augure pour les grandes consultations citoyennes qu’on nous promet.
Il n’empêche, l’occasion de cette grogne populaire est trop belle. La famille mérite d’être défendue, ne serait-ce que parce qu’elle conditionne l’avenir de tous les Français, à commencer par celui des gilets jaunes. Il n’est jamais trop tard pour bien faire !
Les gilets jaunes face aux 3 péchés du gouvernement
Le père Pierre Trevet, curé de Monistrol-sur-Loire (43), comprend la colère des gilets jaunes et la soutient.
« Depuis des années, je sens bien que le fossé se creuse entre la France profonde et ceux qui ont tout. J’entends souvent des colères, des injustices. »
Il analyse :
« nous sommes face à trois péchés : le mensonge, au moment de dire qu’on augmente les taxes pour une question d’écologie ; l’égoïsme, on dépense parfois beaucoup d’argent sur du futile et on ponctionne de l’argent ; et l’orgueil, le cynisme, quand on traite les Français de Gaulois réfractaires, de peste brune.«
Pour marquer sa proximité avec les Gilets jaunes, le prêtre a ainsi mis un santon avec un gilet jaune dans la crèche de l’église.
« L’Eglise est un intermédiaire. On n’a pas la solution mais on met en avant le principe de subsidiarité, chacun peut faire à son niveau. »
Algérie : crise en vue
L’Algérie est face à deux crises gravissimes. L’une est politique, l’autre est économique :
– Politiquement, la question de la succession du président Bouteflika pourrait être prochainement réglée car les partisans du clan Bouteflika et ceux du général Ahmed Gaïd Salah, le chef d’état-major de l’armée, ont le poignard à la main. Qui frappera le premier ? Nous devrions le savoir bientôt à moins que les deux camps décident d’une trêve en reportant les élections présidentielles prévues au mois d’avril 2019.
– Economiquement, en raison de l’épuisement des nappes, la production algérienne de pétrole est en baisse constante. Quant à celle du gaz, elle ne pourra bientôt plus permettre d’assurer les exportations. Comme, les hydrocarbures fournissent, bon an mal an, entre 95 et 98% des exportations et environ 75% des recettes budgétaires, l’avenir de l’Algérie est donc plus que sombre…
L’addition de ces deux crises pourrait donc provoquer un tsunami dont les conséquences seraient dévastatrices pour la sous-région. Sans parler de la vague migratoire qui toucherait alors la France, une partie des Algériens y ayant des parents résidents qui pourraient juridiquement être fondés à les accueillir.
Les nouvelles augmentations de salaires des commissaires européens
Ces augmentations viennent de leur être accordées avec effet rétroactif au 1er juillet.
C’est ainsi que le président du Conseil européen Donald Tusk et le président de la Commission Jean-Claude Juncker ont désormais droit chacun à 32 700 euros par mois, soit plus que le président des Etats-Unis, tandis que les commissaires de base doivent se contenter de 26 600 euros par mois et Selmayr d’un peu plus de 20 000 euros par mois.
Martin Seylmar est le secrétaire général de la Commission, nommé par le Luxembourgeois Juncker, dont il était le chef de cabinet. Pour faire nommer Selmayr à ce poste, il avait d’abord fallu en faire un directeur général adjoint pour, le même jour, présenter sa candidature au poste de secrétaire général de la Commission.
Un prêtre célébrera la messe de Noël avec les Gilets jaunes sur un rond-point
A Somain (59), le père Jospeh Nurchi indique :
« Ces dernières années, j’ai marié quinze couples qui sont sur ce rond-point ».
« J’étais venu déposer une gerbe avec eux aux Monuments aux morts et quelqu’un a dit, ce serait bien qu’il y ait une messe. L’idée a fait son chemin. » « Je suis allé sur un premier rassemblement dans le Denaisis, mais il y a eu des casseurs donc je suis parti. Ici, il n’y a pas de manifestations violentes. J’aime leur façon de résister. »
Le prêtre ajoute :
« Macron pousse à la violence. Il a un profond mépris des gens. Il s’est foutu des gens avec les 100 €. » « Ils ne veulent pas des lingots d’or et des Mercedes. Ils ne veulent pas s’enrichir, mais ils veulent que leurs salaires soient des salaires et leurs retraites, des retraites. »
« J’ai peur que ce soit les prémisses de quelque chose de plus grave car lorsque l’on ne respecte pas les petits et les anciens, c’est la fin d’une civilisation, d’un système économique. »
« Je serai ici toute la nuit avec les gens. Symboliquement, les premiers visiteurs de la crèche étaient les bergers. Eh bien là, ce sera les Gilets jaunes ! »
La réforme liturgique sur Terre de missions
Le 23 décembre, Terre de missions reçoit l’abbé Claude Barthe. Ce dernier évoque la réforme liturgique et ses liens avec la crise de l’Eglise, à l’occasion de la sortie de son dernier ouvrage: « La messe de Vatican II« .
Puis, Camille Guellec d’Aboville, mère de famille et professeur, évoquera le deuxième volume d’un roman pour enfants. Ce roman met en scène 4 enfants (« les Quadruples« ), dont les parents ont disparu pendant la guerre et qui résident dans un orphelinat en Bretagne. Dans le premier roman, les Quadruples rencontraient sainte Jeanne d’Arc, à l’occasion de fantastiques sauts dans l’histoire. Dans le deuxième, ils nouent une belle amitié avec le jeune roi saint Louis. Une très belle occasion de faire découvrir à nos enfants et petits-enfants les grandes figures de notre France chrétienne.