Victoire judiciaire pour Vigilance halal : l’abattage est suspendu en Seine-et-Marne
Communiqué de Vigilance halal :
Après plus de cinq ans de procédure, nous venons de connaître une victoire totale devant la cour administrative d’appel de Paris.
Dès la création de Vigilance halal en 2012, nous avions défini un axe d’action judiciaire car le halal s’affranchit allégrement des lois et règlements, avec la bienveillance des autorités.
Un des points clés que nous soulevions est basé sur le fait que l’abattage halal, pourtant illégal pour raison sanitaire et de protection animale, peut se pratiquer sous forme de dérogation préfectorale. Cette dérogation est accordée par les préfectures suite à un dossier administratif.
Comme toute littérature administrative, tout semble être maîtrisé, tout est sous contrôle ! Et pourtant…
S’il est difficile pour nous de contrôler tous les éléments, l’un d’entre eux est à notre portée : c’est la tenue d’un registre des commandes spécifiques.
Sachant par des témoignages que la plupart des abattoirs qui ont demandé une dérogation ont largement outrepassé cette règle nous avons lancé une dizaine de procédures devant les tribunaux administratifs demandant communication de ce registre des commande.
Notamment pour les abattoirs d’Île de France, dont Marine Le Pen avait dénoncé l’hallalitude en 2012.
Nous avons systématiquement perdu tous nos procès, au motif spécieux que ce registre des commandes est un document commercial donc non communicable… Nous n’avions pas les moyens d’aller en appel pour tous ces dossiers, nous avons donc concentré le tir sur l’abattoir de Meaux et ceux de Seine-et-Marne car nous avions en main une vidéo de France 2, La viande dans tous ses états (à partir de 21′) montrant en caméra cachée que l’ensemble les abattages y étaient halal.
Cet appel a connu son épilogue le 18 décembre 2018, au terme de plus de cinq ans de procédure, avec une victoire totale, le tribunal confirmant le bien-fondé de notre action, condamnant l’État à nous verser 1500€ au titre des frais.
Le considérant n°3 de ce jugement rappelle que le préfet doit retirer la dérogation en cas de manquement aux obligations (dont la tenue d’un registre des commandes) et il a deux mois pour redonner une autre dérogation sur présentation d’un nouveau dossier. Il va de soi que nous allons particulièrement veiller à l’application de ce point éventuellement par l’envoi d’huissiers.
Dans le considérant n°4 il est fait état des documents fournis en tant que registre des commandes : ce sont des bilans annuels communiqués à l’administration sous forme de feuilles volantes manuscrites ou de réponses à des mails « au mieux accompagnés de tableaux ». « De tels documents ne sauraient suffire à justifier la mise en place du dispositif » ( la dérogation NDLR)
Ce n’est quand même pas très sérieux de la part de l’administration d’avoir accepté cela depuis six ans au moins. Complicité, incompétence, négligence ?
Dans ce même considérant n°4, les établissements se justifient par une remise « directe » au consommateur, ce qui pose un autre problème à savoir des flux financiers potentiellement hors fisc facilités par cette pratique.
Notre stratégie de recherche des voies de droit, basée sur des arguments scientifiques et de simple bon sens, loin de toute polémique mais affrontant le réel sur un sujet quasiment tabou se trouve validée. Nous remercions tous ceux qui ont œuvré pour cette victoire et notamment notre avocat Me Yon, ainsi que l’ensemble de nos soutiens, sans qui aucune victoire judiciaire n’est et ne sera possible.
450€ le meurtre
Lu sur le blog d’Yves Daoudal :
Le Président irlandais Michael D. Higgins, a signé hier soir la loi autorisant l’avortement.
Dans le même temps, les médecins ont été informés qu’ils toucheront 450€ pour chaque meurtre in utero.
L’ordre des médecins s’est avisé tout à coup que cette loi est en « conflit » avec le code de déontologie médicale. Il s’est réuni en urgence mercredi soir pour supprimer les articles concernant l’avortement, afin de « rassurer les médecins qui vont être impliqués par cette prestation de service ». Sic. Les mêmes qui disaient que c’est un meurtre disent aujourd’hui que c’est une « prestation de service ». Puisque la loi a changé… Et les médecins avortueurs devraient être rassurés parce qu’on change la « déontologie ». Ce qui importe est la loi et le règlement. La conscience n’entre pas en ligne de compte.
Un article a été conservé, celui qui indique que les médecins « ont le devoir de fournir des soins, un soutien et un suivi aux femmes qui ont eu une interruption de grossesse ». Mais dans la formulation antérieure il y avait « avortement », pas « interruption de grossesse ». On légitime le meurtre et on y ajoute l’hypocrisie et le mensonge. Normal, quand on sombre dans la culture du diable.
Tensions en Catalogne avec les indépendantistes
La Catalogne est bloquée aujourd’hui par les indépendantistes, le conseil des ministres du gouvernement central (socialiste) à Madrid ayant décidé de se réunir exceptionnellement à Barcelone.
Ce matin à Barcelone, un journaliste de la chaîne Intereconomia, a été victime de l’agression des « CDR » (Comités de Défense de la République), commandos qui attaquent toute personne opposée à l’indépendance de la Catalogne :
La police régionale a chargé à deux reprises dans la matinée un groupe d’environ 200 militants radicaux qui ont jeté des barrières ou des pierres sur les forces de l’ordre. Près de la gare de França, non loin du palais de Llotja de Mar où le conseil des ministres a débuté, plusieurs milliers de manifestants étaient rassemblés.
Dès l’aube, plusieurs routes avaient été par ailleurs coupées à travers la région par les indépendantistes radicaux des Comités de défense de la République (CDR).
Une vingtaine d’organisations séparatistes ont convoqué une grande manifestation à 18H00 dans le centre de Barcelone.
Le chef du gouvernement espagnol, le socialiste Pedro Sanchez, s’est rendu à Barcelone avec ses ministres pour y tenir un conseil des ministres délocalisé, pour essayer de convaincre les indépendantistes d’approuver son projet de loi de budget 2019, actuellement paralysé au Parlement. Mais les deux partis indépendantistes, Ensemble pour la Catalogne et la Gauche républicaine catalane (ERC), ont annoncé qu’ils ne voteront pas le budget, au risque de précipiter la chute du gouvernement de Pedro Sanchez.
Vox, le parti de droite nationale qui a fait une entrée en force au Parlement régional, avec 11 % des voix et 12 sièges (sur 109), réclame la fin de l’autonomie des régions au nom des économies budgétaires et de la défense de l’unité de l’Espagne, et l’interdiction des partis indépendantistes catalans.
Oui à l’universalité des allocations familiales
Le CESE a lancé une vaste consultation des Français suite à la mobilisation des gilets jaunes afin de connaître leurs aspirations.
Des propositions peuvent être proposées et soutenues.
A été déposé la demande de rétablissement de l’universalité des allocations familiales et à un relèvement du quotient familial.
Il nous appartient à tous de soutenir les familles qui subissent de plein fouet la politique anti-familiale de Hollande puis de Macron. Alors VOTEZ et faites VOTER !
Au moment où commence enfin à sortir dans la presse la dénonciation de l’immense scandale démocratique que fut le rejet par le CESE de la pétition de La Manif pour tous contre le mariage homosexuel, ne laissons pas passer l’occasion d’utiliser cette institution pour faire entre notre voix.
Le référendum d’initiative populaire, ou rien
De François Billot de Lochner :
Au-delà des revendications sur le prix de l’essence, ou des pseudo-primes sur le SMIC, jetées en pâture aux mécontents, le mouvement des Gilets Jaunes a eu l’immense mérite de faire ressurgir ce serpent de mer politique qu’est le Référendum d’initiative populaire (ou citoyenne). Un dossier encombrant, voire dramatique pour une classe politico-médiatique qui a pris l’habitude désastreuse de gouverner depuis un demi-siècle sans le peuple, et la plupart du temps contre lui.
Bien avant les Gilets Jaunes, France Audace et la Fondation de Service politique avaient fait de la promotion du Référendum d’initiative populaire un des pivots de leur combat :
– En 2007 et en 2012, les deux structures prônaient auprès de la classe politique et de la société civile l’instauration prioritaire du référendum dans les Manifestes publiés pour les élections, et adressés aussi bien aux élus qu’aux électeurs.
– En 2017, allant plus loin dans cette démarche, France Audace et Liberté politique faisaient du référendum d’initiative populaire la « mesure préalable » à toute autre action dans leur liste de 20 propositions pour la France.
Sans relâche, nous avons communiqué, régulièrement et avec détermination, par des articles, par des conférences spécialement dédiées, sur ce point fondamental de réforme institutionnelle, seul à même d’encadrer les dérives d’hommes politiques déconnectés de leur pays et le menant à sa perte.
Aujourd’hui, nous assistons à un déferlement de déclarations tout aussi scandaleuses les unes que les autres, témoignant du mépris de classe dont font preuve les journalistes et les hommes politiques qui monopolisent le discours public, et révélateurs de la méfiance qui est la leur à l’égard des forces vives de la nation. Alain Duhamel crie à la « tyrannie », Jean-Claude Carrière voit revenir les spectres d’Hitler et de Mussolini, Stanislas Guérini brandit le chiffon rouge du retour de la peine de mort. Et en face de ces assertions d’une rare stupidité, et dans l’exacte ligne des sondages que nous avons fait faire par l’IFOP depuis plus de dix ans, un sondage récent témoigne de ce que de façon globale, plus des trois-quarts des Français interrogés disent être favorables au Référendum d’initiative populaire pour proposer des lois, demander l’abrogation d’une loi, approuver ou non des traités européens et internationaux, révoquer un élu, ou encore modifier la Constitution.
La règle du jeu, en démocratie française, devrait être normalement de respecter la parole du peuple. Il est triste de constater que nos « représentants » ne « représentent » rien, et mettent même un point d’honneur à piétiner les demandes de l’immense majorité des Français. Dans ces conditions, le Référendum d’initiative citoyenne pourrait être un tsunami pour nos élites politico-médiatiques et permettre, enfin, le retour du bon sens.
Les mosaïques de la Basilique de la Nativité, à Bethléem, ont retrouvé leur éclat
Au cours des quinze derniers mois, les mosaïques de la Basilique de la Nativité, à Bethléem, ont été nettoyées, retrouvant ainsi leur éclat premier, celui de l’époque des croisés :
125 m² des 2000 m² des mosaïques originales, dessinées à l’époque des Croisades entre 1154 et 1169, ont été minutieusement restaurés. Le reste a déjà malheureusement disparu, rongé par le temps, le manque d’entretien, l’humidité, les secousses sismiques et les guerres.
Désormais, dans la nef, sept anges entourés d’or semblent posés sur un tapis végétal d’un vert éclatant. Chaque ange est placé entre des fenêtres symbolisant la lumière divine : l’un d’entre eux a même été découvert lors des travaux de restauration, sous une couche de plâtre.
« Ces mosaïques ont été restaurées à la feuille d’or et placées entre deux plaques de verre », explique à l’AFP Marcello Piacenti, qui supervise les travaux pour le compte de la société privée italienne Piacenti.
Les Byzantins ont reconstruit l’édifice au VIe siècle, puis les Croisés l’ont enrichi. Faute d’accord entre les trois confessions – catholique, grecque orthodoxe et arménienne – qui gèrent l’édifice, le bâtiment n’avait pu être restauré depuis le milieu du XIXe siècle.
Les travaux s’achèveront fin 2019, estime Afif Tweme, consultant pour le Comité présidentiel palestinien pour la restauration de l’église. Il espère que la population chrétienne de Bethléem, actuellement en déclin, y verra un signal fort pour rester dans la ville de la naissance du Christ, le Fils de Dieu incarné.
L’administration Trump reconnait le génocide des chrétiens d’Orient
Le président des Etats-Unis a solennellement signé le 11 décembre la loi qualifiant de « génocide » les crimes perpétrés au cours de ces dernières années par les groupes islamistes contre les chrétiens d’Irak et de Syrie :
Le texte ratifié par Donald Trump est intitulé Iraq and Syria Genocide Relief and Accountability Act of 2018. Il engage l’administration américaine à fournir une assistance humanitaire aux communautés victimes des persécutions en Irak et en Syrie, et à poursuivre les responsables de telles exactions.
Lors de la signature dans le Bureau ovale, plusieurs personnalités étaient présentes aux côtés du chef de l’Etat américain : l’archevêque chaldéen d’Erbil, Mgr Bashar Warda, le supérieur des Chevaliers de Colomb, Carl Anderson, l’ambassadrice des Etats-Unis près le Saint-Siège, Callista Gingrich, et Mgr Timothy Broglio, archevêque ordinaire militaire pour les Etats-Unis d’Amérique.
La Chambre des représentants avait déjà, le 27 septembre dernier, approuvé à l’unanimité le projet de loi qui avait auparavant reçu un même soutien de la part du Sénat.
Dorénavant, comme le commande la Constitution américaine, le Président est tenu d’évaluer « toutes les mesures qui peuvent être prises afin que les auteurs présumés de génocide soient traduits devant la justice pour répondre de leurs crimes, devant un tribunal compétent ».
Le Pacte mondial pour les migrations ratifié à l’ONU
Lu dans Présent :
L’Assemblée générale des Nations unies a ratifié mercredi 19 décembre le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières. Selon la présidente de l’Assemblée générale de l’ONU, l’Equatorienne María Fernanda Espinosa Garcés, cette résolution est « une boussole » destinée à renforcer la coopération internationale, qui n’« affecte pas la souveraineté des Etats ».
Le document de 41 pages, élaboré dès juillet 2018, ne concerne pas les réfugiés, déjà protégés par une juridiction spécifique en droit international (renforcée par le Pacte mondial pour les réfugiés adopté lundi 17 décembre par 181 Etats). Prônant 23 objectifs communs et rappelant des responsabilités partagées, le pacte suscite depuis plusieurs semaines des controverses houleuses et souvent sur la base de quelques courts extraits contradictoires.
Le texte en effet, à portée symbolique et incitative, est un véritable exercice d’équilibriste. Rappelant à la fois la subsidiarité des Etats, il insiste en même temps sur la nécessité de guider l’opinion vers une vision plus positive des apports bénéfiques des migrations tout en reconnaissant les dysfonctionnements « parfois imprévisibles » qu’elles peuvent engendrer pour les migrants et les pays d’accueil.
[…] 152 pays ont voté en faveur de la résolution (dont la France), approuvée au départ par 165 membres des Nations unies. Douze se sont finalement abstenus et cinq ont voté contre : les Etats-Unis, la Hongrie, la République tchèque, la Pologne et Israël. […]
Manifestations : selon que vous serez Gilet jaune ou Hongrois, les médias français vous traiteront différemment
D’Olivier Bault dans Présent :
Les grands médias français, qui reprennent sans hésiter les éléments de communication du ministère français de l’Intérieur quand il s’agit de parler des manifestations des Gilets jaunes, font tout le contraire pour évoquer des manifestations en Pologne et en Hongrie : ils se transforment alors en caisse de résonance de l’opposition la plus radicale à des gouvernements pourtant issus d’élections plus démocratiques que les dernières élections présidentielles françaises caractérisées par l’intervention du parquet financier socialiste et de juges d’instruction connus pour leur affiliation à gauche.
Il n’en est pas autrement en ce qui concerne les actuelles manifestations contre le gouvernement de Viktor Orbán qui se déroulent en ce moment à Budapest. Si ces manifestations sont réelles, l’image qui en est donnée par les médias mainstream occidentaux est fortement déformée. Mais c’est normal, puisque en Hongrie ceux qui protestent contre le gouvernement sont les adeptes de la gauche et de l’idéologie progressiste, c’est-à-dire les amis de Macron appuyés par les ONG financées, entre autres, par l’Open Society Foundations (OSF) de George Soros. Et s’ils étaient une bonne dizaine de milliers dimanche dernier, dont moins de 3 000 ont poursuivi leur mouvement en se rendant à la télévision publique, leurs actions violentes sont rejetées par 80 % de la population. C’est donc la situation inverse de celle observée ces derniers temps en France.
Les médias français mentent aussi sur la loi à l’origine de ces manifestations. Tout est parti de l’adoption par le parlement hongrois, le 12 décembre, d’une loi sur le travail qui fait passer de 250 à 400 le nombre d’heures supplémentaires qu’un employeur peut exiger de ses salariés. Cela ne concernera qu’une petite minorité de travailleurs, et c’est pour répondre à la pénurie de main-d’œuvre : peu d’immigration, natalité en hausse mais toujours très faible, avec en moyenne 1,45 enfant par femme, chômage à 3,6 % de la population active, croissance du PIB supérieure à 4 %… La nouvelle loi permet aussi aux conventions collectives d’autoriser un calcul du temps de travail hebdomadaire (40 h) sur une période de 36 mois au lieu de 12, pour plus de flexibilité. Les médias français et européens, tels BFM TV et Euronews, prétendent, en reprenant les bobards diffusés par l’opposition hongroise la plus radicale, que les heures supplémentaires seront désormais payées au bout de trois ans, ce qui est faux ainsi que nous l’apprend depuis Budapest le correspondant du Visegrád Post, le site de réinformation sur l’Europe centrale, dans une analyse détaillée de la situation publiée jeudi matin.
Le Visegrád Post publie aussi les vidéos dévoilant les manipulations opérées par les députés de l’opposition qui se sont volontairement couchés à terre sur le ventre, les mains derrière la nuque, pour filmer les « répressions » du « régime » d’Orbán. Des mises en scène plutôt grossières, mais qui marchent quand on peut compter sur la collaboration des grands médias étrangers. Ces députés refoulés par le service d’ordre de la télévision publique prétendaient faire irruption dans le direct pour y lire leurs demandes : l’annulation de la loi « esclavagiste » sur les heures supplémentaires, moins d’heures supplémentaires pour les policiers et les fonctionnaires, des tribunaux indépendants, l’adhésion par la Hongrie au Parquet européen et des médias publics indépendants (alors que les médias privés restent majoritairement antigouvernementaux en Hongrie). La pétition porte le logo du parti libéral-libertaire et eurofédéraliste Momentum qui avait obtenu moins de 3 % des voix aux élections législatives d’avril.
Comment les juges censureront les fausses nouvelles manifestes ?
Le Conseil constitutionnel a encadré, par deux décisions du 20 décembre, ici et là, certaines dispositions de la loi sur les fausses informations en période électorale, qui prévoit une procédure de référé avec un délai de quarante-huit heures laissé au juge et à la cour d’appel.
Cette saisie ne pourrait concerner que des contenus « dont il est possible de démontrer la fausseté de manière objective ». Sont ainsi exclues les « opinions », « parodies », « inexactitudes partielles » ou « simples exagérations ».
L’interdiction de diffuser ces contenus ne sera justifiée que « si leur caractère inexact ou trompeur est manifeste ».
« Il en est de même pour le risque d’altération de la sincérité du scrutin, qui doit aussi être manifeste ».
Sous les paillettes du verbe macronien, contre-vérités et soumission
Le verbe macronien, quand il n’est pas télédiffusé en urgence suite à la crise des « gilets jaunes » un 10 décembre 2018, est généralement ample, articulé, riche et facile. Au-delà de l’indéniable aisance du président de la République quand le parterre d’invités est choisi, quels sont les éléments caractéristiques de son discours ? Pour répondre, reprenons celui donné à l’institut du monde arabe (IMA) à l’occasion de l’exposition « Chrétiens d’Orient : 2000 ans d’histoire », c’était le 26 septembre 2017.
On y retrouve bien sûr cette emphase, voire une sorte de boursouflure, comme un contentement de soi :
« A travers votre exposition, nous voulons envoyer un message clair. Ce passé glorieux nous oblige et ce passé glorieux tresse l’exigence d’un présent qui est le nôtre. ».
Et aussi :
« Partout où des minorités défendent leur foi, la France est à leurs côtés. Parce que nous croyons au pluralisme. Parce que ces traces de religions sont une part aussi de notre histoire, et de ce qui a fait la grandeur de notre pays et partout où on ampute, sur quelque continent que ce soit, et en particulier en Orient, un peu de cet histoire et de votre présence,on ampute une part de ce la dignité de la présence française ».
Cette emphase se retrouve aussi dans la jouissance avec laquelle il endosse une posture traditionnelle de la France, source et acteur supposés de l’universel, perçue comme de l’arrogance partout ailleurs :
« C’est la mission de la France au plus profond de son histoire, c’est ce pont jeté entre François 1eret nous aujourd’hui. C’est ce qui fait que la France a toujours porté un peu de cet universel, qui n’est pas un grand tout qui vise à nier les différences mais qui est cette exigence portée dans tous les continents permettant à chacune et chacun de croire, de poursuivre. »
Le discours macronien prend ses désirs pour des réalités. L’histoire retiendra sans doute l’impuissance géopolitique française malgré les affirmations tonitruantes :
« Je veux dire aux chrétiens d’Orient que la France est à leurs côtés, que notre priorité sera bien non seulement la défense de leur histoire, de cette trace que l’exposition d’aujourd’hui permet, non pas de redorer mais de défendre, mais je veux surtout que leur foi, leur engagement leur présence puissent se conjuguer à l’actuel complet et véritable. »
Et aussi :
« Dans la construction d’une solution politique durable et inclusive en Syrie, il y aura bien la place de toutes les minorités, la place de toutes les religions et en particulier la place des chrétiens d’Orient ».
Cela rappelle la récente adresse d’Emmanuel Macron aux Tchèques et aux Slovaques dans laquelle il oubliait simplement le rôle de la France dans les accords de Munich en 1938 !
Le discours d’Emmanuel Macron décrit un monde fantasmé. La diversité y est belle, la coexistence religieuse évidente (« La présence chrétienne reste ce témoignage inestimable de la coexistence de plusieurs religions en Orient »). Et quand on cite le terrorisme ou les attentats, c’est de façon allusive :
« Vous êtes chacune et chacun par votre foi, vos histoire singulière, votre action politique, votre engagement culture, votre vie propre, ces ponts jetés entre tout ce qui aurait pu opposer ces pays, ces régions, ces langues, ces cultures ; vous êtes la trace vibrante qui résiste à l’imbécillité des hommes. Dans une région où certains voudraient qu’elle ne leur soit pas destinée ou plus réservée. »
Le discours d’Emmanuel Macron élude tout le réel qui pourrait fâcher : rien sur le risque d’une disparition totale des chrétiens de ces pays d’Orient (berceau du christianisme), rien sur Daech ou sur l’état islamique, rien sur les milices islamiques que la France a contribué à armer en Syrie, rien sur les exodes (le nombre de chrétien en Irak divisé par plus de trois depuis 2003, le nombre de chrétiens en Syrie divisé par plus de deux), rien sur les lieux de cultes détruits et empêchés, rien sur le statut de citoyens de seconde zone, sur les discriminations ni la dhimmitude (cf au Sénat le 13/02/2014 déjà – M. Hervé Marseille attire l’attention de M. le ministre des affaires étrangères sur la situation des chrétiens en Égypte :il semblerait que 492 églises et bâtiments de services chrétiens aient été incendiés ou attaqués ; les tribunaux manquent d’impartialité et condamnent les victimes coptes tout en relaxant les criminels. La conversion et le mariage forcé des jeunes filles continuent…), rien sur une présence des chrétiens devenue finalement si faible (hormis le Liban) : 1% en Irak ? 2% en Syrie ? 0,3% en Iran ? 0,1% en Turquie ? 4% en Jordanie ? qu’effectivement, bientôt, il n’y aura plus que l’histoire à célébrer. La seule personnalité politique nommément ciblée est Bachar Al Assad, pourtant justement considéré par les chrétiens de Syrie comme un rempart («On a parfois voulu dire que défendre les chrétiens d’Orient, ce serait accepter toutes les compromissions. Non, défendre les chrétiens d’Orient, ça n’est pas défendre Bachar Al Assad. C’est être à la hauteur de l’exigence historique qui est la nôtre. Et c’est justement ne laisser aucun opposant à ce dernier »). Tirer sur l’ambulance, c’est tellement plus facile.
Mais il est vrai qu’on était là pour une exposition et pour le coup, Emmanuel Macron n’hésite pas :
« C’est pourquoi nous nous sommes engagés à défendre les œuvres d’art et les créations partout où elles sont menacées par le fondamentalisme le plus abject, par le terrorisme. ».
Au pire, Emmanuel Macron pourra toujours créer un musée-mémorial.
Et il est vrai qu’on était à l’institut du monde arabe, chez son « cher Jack Lang » (bientôt 80 ans, mais il n’y a pas d’âge pour profiter des prébendes de l’Etat) et qu’il ne faudrait pas choquer. Quitte à travestir ou cacher la réalité.
Emmanuel Macron est en somme le croisement de Dalida (Paroles, paroles, paroles) et de François, le héros du livre de Michel Houellebecq, Soumission, mot qui en arabe signifie… islam.
Le langage « politiquement correct » ? Même les Américains n’en veulent plus
Une majorité d’Américains ne veut pas que leur pays devienne plus « politiquement correct », une attitude qu’ils considèrent comme une entrave à la liberté d’expression.
Le sondage réalisé par l’Institut Mariste pour l’opinion publique a montré que 52% des Américains ne souhaitaient pas que le discours public devienne davantage politiquement correct. Cela reflète ce à quoi le président Donald Trump s’est opposé. C’est une pierre dans le camp démocrate, qui ne parvient pas à regagner des électeurs. 55% des démocrates souhaitent plus de « sensibilité » dans la façon dont les gens expriment leurs points de vue.
Lors de sa campagne pour la présidence, Trump a déclaré lors d’un débat à la primaire entre républicains que « le gros problème de ce pays est d’être politiquement correct ».
Réaction de rejet
De Roland Hureaux :
Même si le mouvement des Gilets jaunes parait se tasser un peu à l’approche des fêtes de fin d’année, le président Macron n’est pas loin de faire l’objet d’une véritable réaction de rejet d’une partie des Français.
Les manifestants scandent de plus en plus souvent « Macron démission » comme si pour beaucoup, son départ comptait plus que la satisfaction, d’ailleurs difficile, de leurs revendications.
S’expriment à son encontre, surtout en province, dans la « France périphérique », des réactions de haine violente rarement perçues dans le passé récent de notre pays.
Loin de les apaiser, ses apparitions à la télévision ont semblé aggraver le phénomène. Macron n’a manifestement pas la dimension du chef à même de reprendre la main par un verbe efficace.
Bien au contraire, sur les écrans, sa véritable personnalité, notamment son côté méprisant, apparait dans toute sa vérité. Les Français qui ont voté pour lui, dans leur immense majorité, ne le connaissaient pas : il a été élu sur l’idée d’une rupture avec la politique traditionnelle symbolisée par le thème « ni droite, ni gauche ». Il l’a été aussi par l’assassinat politique de François Fillon grâce à une instrumentalisation de la justice contraire aux traditions républicaines, qui lui a libéré le chemin pour un second tour facile contre Marine le Pen. Il n’a été élu, d’aucune manière, pour ce qu’il était.
Or cette personnalité, nos compatriotes la découvrent peu à peu et, pour différentes raisons, elle ne leur plait pas. Macron, n’hésitons pas à le dire, ne gagne pas à être connu.
Il se situe en effet aux antipodes du chef tel que les Français le souhaitent. D’abord par son style : narcissisme, morgue, mépris du peuple ou au moins de cette partie du peuple qui n’épouse pas ses desseins ; jamais confronté au processus électoral de proximité, le président apparait à beaucoup de Français comme une sorte d’extraterrestre.
Ensuite et surtout par ses idées : quelle qu’elles soient , elles ne sont pas susceptibles de débat. Macron est enfermé dans une idéologie au sens fort du terme : un système de pensée clos inaccessible à la contradiction et pour laquelle, de ce fait, toute concession, telles celles qu’il a dû se résoudre à faire récemment, est provisoire. Cette idéologie a plusieurs composantes. D’abord l’Europe supranationale qu’il veut renforcer et la monnaie unique qu’il veut maintenir coûte que coûte. Il est clair que pour lui, la réalisation du grand dessein européen importe plus que l’intérêt des Français.
Enfin ce qu’il est devenu habituel d’appeler la « transition écologique » : réduction des rejets de carbone par une taxation punitive de ceux que l’on accuse d’en être à l’origine et, ce qui est pourtant contradictoire, démantèlement des centrales nucléaires.
Une vraie satisfaction des revendications des Gilets jaunes mettrait en cause la réalisation de ces objectifs fondamentaux de Macron. Ceux qui s’enferment dans un système ne peuvent que rien lâcher ou tout lâcher.
Une telle situation est sans précédent dans l’histoire de France. Quelqu’un disait récemment : il faut se méfier des peuples qui ont mis à mort leur roi ; pourtant si une courte majorité de Conventionnels avait voté la mort du roi de France, il s’en faut de beaucoup que le roi, ni même la royauté aient suscité dans le peuple une réaction de rejet. Louis XVI restait populaire en 1793. Peut-être Charles X en 1830, mais les mouvements de foule furent alors cantonnés à Paris. Napoléon Ier et Napoléon III, la Troisième République sont tombés sur des défaites militaires. En mai 1968, si s’est exprimée la lassitude par rapport au général de Gaulle, mais il n’y avait à son égard ni mépris, ni vraiment rejet. Seul depuis lors Nicolas Sarkozy, a essuyé une hostilité analogue dans une partie de l’opinion, mais il a pu compter jusqu’au bout sur le carré des militants de l’UMP qui en avait fait son homme. Rien de tel pour Macron dont le mouvement En Marche se révèle pour ce qu’il est : un bulle, sans idéologie ou militantisme substantiel.
Il est difficile aujourd’hui d’imaginer une sortie de crise sans le départ de Macron.
Le roman de Michel Houellebecq : Sérotonine et Gilets jaunes
Quatre ans après son roman Soumission (sorti le jour de l’attentat contre Charlie Hebdo, qui venait d’en dire du mal), dans lequel il imagine une France qui devient un régime musulman, Michel Houellebecq publie le 4 janvier Sérotonine. Le narrateur, Florent-Claude, a 46 ans, ingénieur agronome (comme le fut Michel Houellebecq), est un célibataire malheureux. Son quotidien tourne autour d’un antidépresseur à base de sérotonine, le Captorix. La France est l’un des pays où l’on consomme en effet le plus d’antidépresseurs, signe que notre pays va très mal. Plus d’un quart des Français consomme des anxiolytiques, des antidépresseurs, des somnifères et autres médicaments pour le mental. 150 millions de boites sont prescrites chaque année. Sans parler des suicides.
Cruel observateur de notre société, Michel Houellebecq semble avoir anticipé dans son roman la révolte des Gilets jaunes en décrivant avec une précision inouïe le blocage d’une autoroute par des éleveurs en colère.
L’écrivain décrit , avec cynisme ou pessimisme – c’est selon, le désespoir d’éleveurs laitiers :
« De temps en temps on ferme une usine, on délocalise une unité de production, mettons qu’il y a 70 ouvriers de virés […] il y a un piquet de grève, ils font brûler des pneus… Là, tous les ans, tu as des centaines d’agriculteurs qui mettent la clef sous la porte ou qui se tirent une balle ». « Le nombre d’agriculteurs a énormément baissé depuis cinquante ans en France mais il n’a pas encore suffisamment baissé ».
« Ce qui se passe en ce moment avec l’agriculture en France, c’est un énorme plan social, le plus gros plan social à l’œuvre à l’heure actuelle, mais c’est un plan social secret, invisible, où les gens disparaissent individuellement, dans leur coin, sans jamais donner matière à un sujet pour BFM ».
« Une fois qu’on sera aux standards européens, on n’aura toujours pas gagné, on sera même au seuil de la défaite définitive, parce que là on sera vraiment en contact avec le marché mondial et la bataille de la production mondiale on ne la gagnera pas ».
Souvent -pour ne pas dire toujours-, ce sont les romans qui décrivent le mieux la situation du pays réel, par rapport à la presse d’information.
Gyros bleus : Des policiers en colère à deux pas de l’Élysée
Hier soir des policiers ont manifesté sur les Champs-Elysées, s’approchant de l’Elysée. Ils ont été bloqués par des CRS alors qu’ils voulaient aller place Beauvau. Voici les images de Line Press :
Le Sénat à majorité LR ferme la porte à l’expulsion des étrangers fichés S
Tous ceux qui pensaient que LR serait capable un jour de mener une véritable politique de fermeté ont à nouveau la preuve inverse :
Un rapport de la commission des lois sénatoriale rejette toute idée d’expulsion ou d’internement des personnes signalées (…) [Le] sénateur du Cher François Pillet, rattaché au groupe Les Républicains (LR), qui a piloté le groupe de travail de la commission des lois du Sénat sur « l’amélioration de l’efficacité des fiches “S” ». Ses conclusions livrées mercredi 19 décembre prennent le contre-pied de ce que nombre de responsables politiques de droite et d’extrême droite proposent pour renforcer l’arsenal de prévention du terrorisme. (source)
.
Le rapport indique donc que « la fiche S est un moyen d’investigation à faible coût humain, et pas un outil de suivi de la radicalisation ». Pour ce faire, il existe d’ailleurs un fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste, créé en 2015. En décembre, ils étaient 20 560 à être inscrit dans ce fichier et 29 973 à faire l’objet d’une fiche S, indique Le Monde. Parmi ces derniers, deux tiers sont épinglés pour radicalisation ou en raison de rapports avec des personnes radicalisées. (source)
Comprenons-nous la vie des gilets jaunes ou sommes-nous méprisants comme ces lecteurs du Monde?
Article très intéressant (du Monde!) sur la perception que peuvent avoir les « classes supérieures » surreprésentés parmi les lecteurs du Monde vis-à-vis des familles issues des « classes moyennes fragiles ». Et nous, catholiques, quel est notre vision ?
Le portrait, dans « Le Monde », de jeunes parents mobilisés dans le mouvement a suscité un déluge de commentaires désobligeants à leur égard.
Dès la parution de l’article du Monde, ce fut un déferlement. Le portrait d’Arnaud et Jessica, un couple de jeunes parents mobilisés dans le mouvement des « gilets jaunes » et témoignant de leurs fins de mois difficiles, a suscité plus de 1 000 commentaires sur le site du Monde, et des centaines d’autres sur Twitter et Facebook.Une écrasante majorité d’entre eux expriment une grande hostilité à l’égard du mode de vie de cette famille (…).
Tout leur est reproché : le fait qu’ils aient quatre enfants à 26 ans, qu’ils touchent 914 euros d’allocations familiales, que la mère ne travaille pas – même si c’est pour éviter des frais de garde trop élevés –, le montant de leurs forfaits téléphoniques, le fait qu’ils aillent au McDo, qu’ils achètent des vêtements de marque à leurs enfants, et même qu’ils aient un chien.
La virulence des commentaires sur Internet n’est ni une nouveauté ni représentative de l’ensemble de la population. Pour autant, le déluge d’attaques dont le couple fait l’objet interroge. Pourquoi tant d’hostilité ? « Si l’article était paru dans la presse locale, cela n’aurait pas suscité de réaction, car c’est ce que les gens vivent. Il décrit simplement le quotidien d’une famille populaire, observe Louis Maurin, directeur de l’Observatoire des inégalités. Ceux qui sont choqués sont issus des classes supérieures [surreprésentées parmi les lecteurs du Monde]. Cela relève d’une haine sociale et d’un mépris de classe », estime-t-il. Parmi les commentateurs figurent également des partisans d’Emmanuel Macron. L’un d’eux affirme ainsi que « rien ne démontre que la politique menée par [le président] et son gouvernement leur ait enlevé un centime de pouvoir d’achat ».
Beaucoup ont sorti leur calculatrice pour se pencher sur les comptes du jeune couple, en additionnant le salaire d’Arnaud (1 493 euros) et les aides dont il bénéficie, moins les dépenses figurant dans l’article – lequel ne se voulait pas exhaustif et ne mentionnait donc pas certains frais comme la cantine des enfants, les transports en commun, la mutuelle, la redevance télé, l’abonnement à Internet, etc. Or, une fois le calcul fait, les lecteurs sont formels, « ils ne savent pas gérer leur budget ». « Désolé, mais je n’arrive pas à comprendre, écrit l’un d’eux. Revenu total : 2 700 euros. Loyer + électricité : moins de 600 euros. Ça fait donc plus de 2 100 euros pour faire vivre 2 adultes + 4 jeunes enfants. Moi aussi je regarde les prix et il n’est pas compréhensible d’être à découvert dès le 15 du mois. » La question les taraude : que font-ils du reste ?
« Se demander si les pauvres ne font pas n’importe quoi avec leur argent est une question très ancienne », rappelle Jeanne Lazarus, sociologue au CNRS. Elle a émergé au XIXe siècle lors de la révolution industrielle, lorsque les familles d’ouvriers ont quitté les campagnes, où l’argent liquide ne circulait quasiment pas, pour les villes. « Les patrons ont alors réfléchi à la façon de leur donner de l’argent, craignant qu’ils dépensent tout en boisson. » Gérer correctement son budget repose alors sur une logique érigée en modèle : savoir faire des restrictions et planifier le futur. Il s’agit d’être « raisonnable », d’agir « en bon père de famille » – une notion supprimée du droit français en 2014.
Ces accents paternalistes se retrouvent chez certains lecteurs ayant ausculté les comptes du jeune couple. « Il y a dans ces commentaires un rapport de classe très fort, analyse Mme Lazarus. C’est une façon de dire : “Nous, nous savons bien ce qu’il faut faire avec l’argent, car nous en avons plus, et ne faisons pas n’importe quoi.” »
D’autres vont plus loin en les accusant d’être de « faux pauvres ». Avec ses 2 687 euros de revenus, aides incluses, la famille de Jessica et Arnaud se situe pourtant juste en dessous du seuil de pauvreté, fixé à 2 770 euros pour ce type de famille, selon l’Insee. « A titre de comparaison, le revenu médian, pour un foyer de deux adultes et quatre jeunes enfants, est de 4 300 euros, rappelle Louis Maurin. On est donc très loin des revenus de ce couple. Mais les gens ne se rendent pas compte des niveaux de vie de la population française. » Et, comme il s’agit d’argent, tout le monde a un avis. « Les gens adorent en parler, surtout de l’argent des autres, car ils peuvent se projeter et ont l’impression de pouvoir classer les gens plus facilement », explique Jeanne Lazarus.
Avec Jessica et Arnaud, la curiosité se double de la conviction d’avoir un droit de regard sur leurs finances puisqu’une partie importante de leurs revenus vient des allocations, versées grâce aux impôts de la collectivité. Les choix qu’ils font au quotidien irritent d’autant plus que l’argent venant des aides est considéré comme« peu légitime, non mérité, contrairement à celui qui vient du travail », selon la sociologue.
« Ma compagne et moi payons (avec plaisir) environ 1 200 euros d’impôts par mois… Je ne suis pas sûr d’être content d’apprendre qu’ils servent à ce couple à se payer des forfaits trop chers et des vêtements de marque. Cette révolte [des “gilets jaunes”] est définitivement celle des assistés », écrit ainsi un lecteur. Les classes supérieures bénéficient pourtant, elles aussi, d’aides – tout le monde a notamment droit aux allocations familiales –, mais elles sont moins visibles dans l’immédiat, parce qu’elles passent beaucoup par la défiscalisation.
Au final, si ces « gilets jaunes » agacent tant une partie des lecteurs, c’est parce qu’ils sont à leurs yeux de « mauvais pauvres » faisant de « mauvais choix » (…) Ce que revendiquent Jessica et Arnaud apparaît ainsi comme illégitime aux yeux des commentateurs. Car, au fond, ce que le couple demande, comme tant d’autres « gilets jaunes », c’est de pouvoir vivre sans se serrer la ceinture en permanence, comme nous l’avons beaucoup entendu autour des ronds-points.
« Ils appartiennent à une catégorie de plus en plus identifiée : les classes moyennes fragiles, explique Jeanne Lazarus. Ils cherchent à s’accrocher au mode de vie de la classe moyenne : être bien habillé, avoir une part de plaisirs, ne pas être uniquement dans la contrainte. Et quand tout s’effrite, c’est par la consommation qu’on trouve une place dans la société. » Or, ce que leur renvoient les commentaires, c’est qu’ils ne devraient pas s’autoriser ces « petits plaisirs ». « C’est très violent, socialement. C’est une façon de dire qu’ils doivent se satisfaire de leur place », poursuit la sociologue.
Recontacté après la parution de l’article, Arnaud assure que les commentaires virulents « lui passent complètement au-dessus ». A ceux qui les jugent, il répond simplement ceci : « Si les gens veulent échanger, je prends leur vie sans hésiter. »
Chaque année 400 000 personnes nées à l’étranger intègrent la sécurité sociale
Stop ou encore (bis) ?
Chaque année 400 000 personnes nées à l'étranger intègrent la sécurité sociale. pic.twitter.com/g2xLmtEGAZ
— Pierre Sautarel (@FrDesouche) 20 décembre 2018
La fraude à la sécurité sociale d’origine algérienne, marocaine, congolaise, et malienne coûterait 20 milliards par an
Stop ou encore ?
1,8 millions de faux numéros de sécurité sociale : 80% des faux documents sont d’origine algérienne, marocaine, congolaise, et malienne. Estimation : 20 milliards d'euros de fraude par an pic.twitter.com/vWVWoSRfkM
— Pierre Sautarel (@FrDesouche) 20 décembre 2018
Changement à L’1visible
Alexandre Meyer devient rédacteur en chef de L’1visible. Emilie Pourbaix, rédactrice en chef de L’1visible depuis sa création, sera remplacée à partir de janvier 2019 par Alexandre Meyer.
Après avoir été producteur de deux émissions sur Radio Notre Dame, Alexandre Meyer a été rédacteur en chef d’Aleteia de 2015 à 2017. Emilie Pourbaix continuera à rédiger certaines rubriques phares du journal qu’elle a incarnées depuis9 ans.
Créé en 2008, L’1visible est journal mensuel catholique diffusé gratuitement à plus d’un million d’exemplaires chaque année. L’1visible propose une porte d’entrée accessible à tous dans la foi et l’Église. Chaque mois des rendez-vous d’actualité, de spiritualité, de psychologie et de culture : 24 pages pour rejoindre le lecteur dans sa vie quotidienne et lui ouvrir l’appétit spirituel.
En plus de l’édition nationale mensuelle, L’1visible produit des versions personnalisées du journal pour les diocèses, paroisses ou sanctuaires.
En Belgique aussi, des djihadistes vont sortir de prison
Le laxisme judiciaire de la France et de la Belgique est responsable des futurs attentats
Des djihadistes vont sortir de prison : Interpol craint une deuxième vague terroriste pic.twitter.com/yjXFrEKWYV
— Pierre Sautarel (@FrDesouche) 20 décembre 2018
DPNI : un pas de plus dans l’éradication des trisomiques
Communiqué de la Fondation Jérôme Lejeune :
Trois arrêtés publiés au Journal Officiel de ce jour introduisent définitivement le nouveau test de Dépistage Prénatal Non-Invasif (DPNI) dans le système français. Il sera donc remboursé par la sécurité sociale pour les femmes enceintes considérées à risque à qui il sera proposé.
Il parachève une politique eugéniste que la fondation Jérôme Lejeune dénonce depuis des années, poursuivant l’objectif d’une éradication complète des enfants porteurs de trisomie 21.
Depuis 1997, la politique de médecine prénatale menée en France repose sur un dépistage massif des fœtus trisomiques qui a conduit à éradiquer en quelques années, non pas une maladie, mais une catégorie de personnes malades sélectionnée sur le critère de son génome. Aujourd’hui, sauf indication contraire des parents, tous les fœtus diagnostiqués trisomiques sont avortés. Que demander de plus ?
L’introduction de ce nouveau test basé sur l’ADN de l’enfant circulant dans le sang de la mère va sécuriser l’eugénisme. Il est plus efficace, donc il détecte mieux les fœtus porteurs d’anomalies génétiques. Ces arrêtés élargissent considérablement le seuil des « grossesses à risque ». En effet, le risque qui était fixé à 1/250 est désormais compris entre 1/51 et 1/1000, multipliant ainsi le nombre des femmes qui seront inquiétées.
Pour Jean-Marie Le Méné, président de la Fondation Jérôme Lejeune, il s’agit là d’une discrimination majeure pour les personnes trisomiques vivantes, et à naître :
« En valorisant la vie des enfants non atteints, à épargner grâce au test non invasif, on nie la valeur de la vie des enfants atteints de trisomie 21. Le DPNI active une discrimination qui délivre un message de rejet violent aux personnes trisomiques et à leurs proches. »
La Fondation Jérôme Lejeune rappelle qu’elle est le premier financeur de la recherche sur la Trisomie 21 en France. Elle dénonce le choix de rembourser ce test plutôt que de financer la recherche prometteuse de perspectives thérapeutiques.
Emmanuel Todd : »Un pays ne peut pas vivre avec un leader qui représente une image d’enfant »
Deuxième extrait de l’interview d’Emmanuel Todd sur le site Atlantico :
« Emmanuel Macron va être confronté à un problème de légitimité absolument nouveau. Max Weber avait utilisé le concept de pouvoir charismatique ; un individu, un chef, qui fascine d’une façon subliminale et irrationnelle mais qui n’est pas forcément un dictateur dangereux. Et il me semble qu’Emmanuel Macron va enrichir nos typologies du concept de président anti-charismatique. Je m’explique. Il faut reprendre la séquence. Il y a eu un élément charismatique lors de l’élection de Macron, qui fascinait les classes moyennes supérieures. J’ai vu cela autour de moi. Il parlait avec un air un peu halluciné, d’une façon que je percevais comme absolument inintéressante, mais qui, dans le milieu plutôt macroniste dans lequel je vis, transportait les gens. Il était perçu comme jeune et supérieurement intelligent. Je crois que la question de son intelligence supérieure est réglée pour tout le monde, il a quand même produit une crise sociale d’une ampleur sans précédent en France. Mais il reste jeune. Et, de fait, lorsqu’on entend les gens parler de lui, les manifestants ou même les journalistes, il est clair qu’il a maintenant pour nous tous Français une image d’enfant. « C’est un gamin » « C’est un gamin mal élevé, vicieux ». (…)
Or la possibilité théorique d’une incarnation stable de l’État par un enfant n’existe pas. Dans la fonction dirigeante, il y a la fonction paternelle, cela est d’une banalité qui n’a pas attendu Freud et la psychanalyse. Le Roi, le président, le chef, doit être un père. Et aujourd’hui, nous sommes dans une situation inversée structurellement où le chef est un enfant et où il n’est pas impossible que, symétriquement, les Gilets Jaunes représentent une forme de père collectif. Parce ce que ce qui est était très frappant, sur ces ronds-points, c’était l’âge des gens. Ils étaient occupés, entre autres, par des gens à cheveux blancs, des retraités, de pères au sens générique du terme. Un pays ne peut pas vivre avec une contestation qui représente une image paternelle et un leader qui représente une image d’enfant. C’est un élément nouveau d’instabilité psycho-politique, métaphysique même, avec lequel il va falloir compter. »
Emmanuel Todd : « Nous devons intégrer en France cette idée de la renaissance de la nation révolutionnaire »
Extrait de l’interview accord par Emmanuel Todd à Atlantico :
« J’ai déploré que les Gilets Jaunes ne mettent pas directement en accusation, non pas simplement l’euro comme carcan monétaire européen, responsable d’une bonne partie des maux de l’économie française, mais aussi l’impossibilité d’une protection commerciale nationale dans l’Union européenne. J’ai effectivement déploré qu’il n’y ait aucune référence à l’Europe. Par contre, ce qui était très frappant, c’était l’abondance des références à la nation révolutionnaire. Il y avait des drapeaux français partout, on chantait la Marseillaise, il y avait une revendication explicite de la nation en tant que processus révolutionnaire. Cela est très important parce que si nous sommes dans un processus de renaissance nationale, le mouvement marche de lui-même au choc frontal avec le concept européen.
Quelque chose est lancé à un niveau idéologique profond. Je pense avoir été un peu naïf, un peu techno, dans ma conception des choses, en disant seulement qu’il fallait sortir de l’euro, ce qui est un discours technique. Ce qui se passe est beaucoup plus profond et nous met sur une trajectoire de rupture avec l’euro. Et bien entendu, il s’agit d’un processus général en Europe. Chacune des nations européennes est en cours de renationalisation : les Allemands ont commencé le processus, puis les Anglais avec le Brexit, et aujourd’hui les Italiens et les Français. Chacun son style, c’est le propre de la multiplication des nations. Je crois que ce que nous devons intégrer en France, c’est cette idée de la renaissance de la nation révolutionnaire (…)
Ces dernières années, face à une France inerte, comme arrêtée dans l’histoire, avec ses classes dirigeantes germanophiles, son taux de chômage de 10%, et sa population passive, je n’étais pas loin d’imaginer que la culture française traditionnelle était morte. Mais le mouvement des Gilets Jaunes, cette formidable contestation spontanée qui se dresse contre l’État, c’est bien la résurgence puissante de la culture libérale égalitaire française, approuvée par une majorité de la population. Ce que l’on vient de redécouvrir, c’est que, au sein de l’Union européenne, la France existe toujours. Et maintenant, les politiques, s’ils ont un minimum d’intelligence, vont devoir arrêter de rêver de transformer les Français en Allemands, et accepter l’idée que c’est toujours la France qu’il s’agit de gouverner. »
De l’utilisation du devoir de réserve pour mieux interdire de critiquer Macron
Suite à la parution d’une tribune hostile au traité de Marrakech et critiquant vivement Emmanuel Macron, le ministère s’agite et promet des sanctions puisque 12 des 13 signataires sont d’anciens militaires de haut rang, généraux en 2ème section pour la plupart. L’argument est le devoir de réserve. Et peu importe que le 13ème signataire soit un ancien ministre de la Défense, Charles Millon, 100 fois plus connu que les généraux en question…
Ce qui est amusant, c’est que personne ne formule le même reproche au général Pierre de Villiers qui en est à son 2ème livre à peine un an après avoir quitté brutalement son poste de CEMA. Personne ne formule le même reproche au général Desportes ou au colonel Goya, pourtant très critiques sur l’engagement de l’armée de terre sur l’opération Sentinelle. Personne n’a sanctionné le général Dary pour s’être engagé au sein de la manif pour Tous. Personne ne reproche au général Soubelet de s’être présenté aux élections législatives…mais il a soutenu Macron en 2017. Personne ne reproche à l’ancien CEMAT, le général Ract-Madoux, de s’être présenté aux législatives en 2017 sous l’étiquette LR, etc…
En fait, il est tout simplement interdit de critiquer Emmanuel Macron ou de le soupçonner de trahison du peuple français.
Voici ce que dit le ministre des armées :
Ces propos sont inadmissibles et indignes. Les généraux 2S qui ont signé ce texte sortent du devoir de réserve auquel ils sont soumis. Ce devoir de réserve les oblige et ce d’autant plus qu’en tant qu’officiers généraux ils incarnent le sommet de la hiérarchie militaire, c’est à dire qu’ils ont la charge de montrer l’exemple. En dérogeant à leurs devoirs, ils sapent ce qui les a conduits aux responsabilités du haut desquelles ils donnent aujourd’hui des leçons. Ce faisant ils ne répondent pas à leurs obligations statutaires et s’exposent de ce fait à des sanctions disciplinaires, dont nous apprécierons l’opportunité dans les jours à venir.
Voici la réponse d’un ancien colonel publié sur un blog consacré aux affaires de défense, autrefois honnête et objectif, et qui ressemble de plus en plus à un site gauchiste hurlant avec les loups :
« J’ai lu le manifeste de mes camarades, publié notamment sur le site de Minurne, organe aussi valable que ce blog présent, et sur lequel j’ai déjà écrit d’ailleurs. Etant totalement d’accord avec ce qu’ils y ont dit, et notamment la brutalité des termes que je trouve justifiée vu la gravité des offenses, je ne regrette qu’une chose : que mon nom n’ait pas été ajouté à ceux de ce manifeste. Je vais donc essayer de faire réparer ça dans les semaines qui viennent. Etant désormais en retraite, et occupant un brillant poste dans ….. l’aviation civile, si cela vous intéresse, je ne vois pas de quelle façon je pourrais désormais être inquiété ou sanctionné. »
Et concernant le fameux devoir de réserve des militaires, voici quelques éléments de réponse, donnés par le général de corps d’armée (2S) Alain BOUQUIN, qui montrent qu’il ne s’agit là, une fois de plus, qu’une question d’interprétation des textes dans le but de réaliser une manœuvre d’intimidation. toujours le deux poids, deux mesures :
Lorsque qu’un officier général quitte le service actif et rejoint le G2S, une des premières questions qu’il peut chercher à résoudre est celle de la nouvelle liberté qui sera la sienne en matière d’expression… Force est de reconnaître que les investigations peuvent s’avérer décevantes :
- Il n’y a pas de règles spécialement applicables aux officiers généraux, ni a fortiori à ceux en deuxième section.
- Les textes, qui sont communs à toutes les catégories de personnels militaires, sont finalement peu explicites (ce dont on peut d’une certaine manière se réjouir).
- Ces textes de référence ne sont d’ailleurs pas spécifiques à la fonction militaire, mais sont en général ceux en vigueur pour l’ensemble des fonctionnaires…(…)
Le site officiel de l’administration française (service-public.fr) fournit quelques indications plus précises : « Tout agent public doit faire preuve de réserve et de mesure dans l’expression écrite et orale de ses opinions personnelles. Cette obligation ne concerne pas le contenu des opinions (la liberté d’opinion est reconnue aux agents publics) mais leur mode d’expression. L’obligation de réserve s’applique pendant et hors du temps de service. »
« Le manquement au devoir de réserve est apprécié par l’autorité au cas par cas. Ce devoir s’applique plus ou moins rigoureusement selon :
- la place dans la hiérarchie, l’expression des hauts fonctionnaires étant jugée plus sévèrement,
- les circonstances dans lesquelles un agent s’est exprimé, […]
- la publicité donnée aux propos, si l’agent s’exprime dans un journal local ou dans un important média national,
- et les formes de l’expression, si l’agent a utilisé ou non des termes injurieux ou outranciers. » (…)
Ces documents nous éclairent peu. Et ils paraissent dans certains cas difficilement applicables à la position « 2S » :
- parler librement de la défense n’est pas faire action de « propagande », loin s’en faut…
- les généraux 2S n’ont plus de « fonction » qui puisse être « instrumentalisée » ;
- cette obligation semble concerner les « agents publics »… ce qu’il n’est pas sûr que les généraux continuent à être sous statut « 2S » (tout en pouvant le redevenir temporairement en cas de rappel en première section !…).
Accroissement de la persécution des catholiques chinois
Malgré l’accord entre le Saint-Siège et la Chine, des persécutions ont lieu chaque jour :
- Avant-hier, des religieuses de Qiqihar (province de Heilongjinag) ont reçu un avis d’expulsion de leur couvent. Au motif qu’il est « illégal » et qu’il abrite des « réunions religieuses illégales ». A 11 heures du soir la police est entrée dans le couvent et a donné une heure aux religieuses pour déguerpir, alors qu’il gelait dehors, et des ouvriers ont aussitôt commencé à détruire les bâtiments, en commençant par les portes et les fenêtres. Alerté, l’évêque du diocèse, Mgr Wei Jingyi, de l’Eglise clandestine mais qui a de bons rapports avec les autorités légales, a négocié avec elles et a obtenu que les religieuses conservent la chapelle et un des bâtiments. Ce matin, Mgr Wei Jingyi a annoncé que les religieuses avaient trouvé un nouvel endroit pour s’installer.
- Le 60e anniversaire de la première ordination épiscopale sans mandat du pape, c’est-à-dire la naissance de l’Eglise officielle schismatique de Chine, a été célébré lundi par une grande réunion à Nanjing, avec 48 évêques, plus de 100 prêtres et 200 religieuses. Wang Zuoan, vice-président du Front uni (le parti communiste et les partis autorisés fantoches), et ancien directeur de l’Administration d’Etat pour les Affaires religieuses, a de nouveau souligné que les principes d’indépendance et d’autogestion (de l’Eglise de Chine) ne seront éliminés « à aucun moment et en aucune circonstance ». Mgr Ma Yinglin, président de la Conférence épiscopale non reconnue par Rome, mais qui n’est plus excommunié, a remarqué que sur les 98 diocèses (officiels) du pays près de la moitié sont vacants, et que plusieurs autres ont de très vieux évêques. Sous-entendu : il est urgent de sacrer de nouveaux évêques patriotiques.
- La cathédrale de l’Immaculée Conception de Pékin a été subitement fermée, à une semaine de Noël, pour « réparations ». Aucun calendrier des « travaux » n’a été donné.
- Quelque 60 policiers et fonctionnaires des Affaires religieuses ont donné l’assaut dimanche à l’église protestante clandestine Rongguili de Guangzou, pendant un cours de catéchisme. Ils ont saisi les livres, pris les noms des personnes présentes et leurs téléphones portables. Puis ils ont mis des scellés et fait savoir par les réseaux sociaux aux (quelque 5.000) fidèles qu’ils devaient aller dans les églises officielles. C’est la troisième église protestante fermée depuis septembre.
- Mgr Vincent Guo Xijin, l’évêque clandestin de Mindong, en Chine, a expliqué à ses prêtres qu’il laissait le diocèse à Mgr Vincent Zhan Silu, l’évêque de l’Eglise officielle du pouvoir communiste (qui représente 10% des fidèles dans ce diocèse). Mgr Vincent Guo Xijin revenait d’un voyage à Pékin où il a rencontré Mgr Claudio Maria Celli, qui lui a présenté une lettre signée par le cardinal Parolin et le cardinal Filoni lui demandant de laisser la place à la créature du parti. Mgr Celli a ajouté que c’était la volonté du pape, qui lui demandait ce geste d’obéissance et de sacrifice pour le bien de l’Eglise en Chine…
Le référendum les rend fous
Rappelons à Jean-Claude Carrière (qui n’aurait pas du sortir de son rôle d’artiste) que le parti nazi est arrivé au pouvoir suite à des élections.
Il semble dès lors beaucoup plus prudent de supprimer ces dernières et de nommer Macron Président à vie.
Il faudrait aussi se méfier des rues, car Mussolini les a utilisées pour marcher sur Rome.
Et il faut interdire les brasseries aussi, au cas où un Hitler revenait.
Cette liste est en cours d’actualisation (passage de 192 à 459 taxes)
La page Wikipedia sur la liste des impôts et taxes français est en perpétuelle révision. On y lit aujourd’hui :
Le système fiscal français comporte 214 taxes et impôts différents pour un total de 992,7 milliards d’euros en prévus 2018
Mais l’encart tout en haut de l’article indique :
Cette liste est en cours d’actualisation (passage de 192 à 459 taxes). Un utilisateur prévoit de modifier cet article pendant plusieurs jours.
Il y a des gens qui aiment se faire du mal…