A-t-on voulu cacher l’ampleur du défilé contre la dénaturation du mariage ?
Lu dans le Figaro, un décompte précis des manifestants parisiens :
"Le cortège anti-mariage gay dans la capitale a rassemblé largement plus de 100.000 personnes. Bien au-delà de l'estimation officielle de 70.000.
A-t-on voulu cacher l'ampleur du défilé anti-mariage gay, le samedi 17 novembre dernier, à Paris?Alors que la Préfecture de police annonce 70.000 manifestants dans la capitale ce jour-là, Le Figaro est en mesure de révéler que les autorités ont manifestement sous-estimé la mobilisation. «Les ex-RG ont été surpris par l'ampleur du mouvement», confie un syndicaliste policier qui a suivi de près cette journée de protestation.
Selon lui, «dans les réunions préparatoires qui se sont tenues les jours précédents, les services d'ordre public avaient été avisés que les manifestants ne dépasseraient pas les 20.000 à Paris». Les hommes du renseignement tablaient essentiellement sur le déploiement des organisations catholiques intégristes ou assimilées. Mais le mouvement dépassait de loin les prévisions.La police a-t-elle arrêté les compteurs prématurément? Toujours est-il que si l'on applique sa propre méthode de calcul, le compte n'y est pas. Les services officiels ont en effet pour habitude de placer des agents en deux points du cortège. Ceux-ci comptent les lignes de manifestants qui passent, en retenant comme base un manifestant par mètre carré (contre 1,5 traditionnellement du côté des organisateurs). La police ne tient même pas compte des personnes sur les trottoirs. Son chiffre est donc une estimation toujours basse.
Mais voilà: ce jour-là, le boulevard Raspail est noir de monde de Denfert à Montparnasse. Toutes les photos des agences de presse disponibles en attestent. Les trottoirs sont bondés également tout du long. De bout en bout, ce cortège très dense s'étend sur au moins 900 mètres. Ce qui, à raison de 1 m2 par manifestant, représente déjà 90.000 personnes. Et ce en ne retenant que la rue, d'au moins 10 mètres de large.Quand la tête du cortège commence à tourner vers la gauche au niveau du métro Vavin, la place Denfert-Rochereau, 900 mètres derrière, dégorge encore de familles et de militants. Ce qui représente encore 10.000 personnes de plus, au bas mot, en ne retenant qu'un espace de 10.000 m2, pour une place qui en fait bien davantage. Le total de 100.000 manifestants est donc atteint. Et il y avait quasiment la même densité de monde, de part et d'autre des larges trottoirs du boulevard. Soit quelques dizaines de milliers de manifestants en plus.
La préfecture maintiendra-t-elle ses estimations? Une chose est certaine: l'écart entre ses prévisions initiales et la réalité du terrain fut une surprise de taille."
Débat sur le mariage le 26 novembre à Caen
Le Centre d'études théologiques de Caen réunira 7 intervenants lors du débat sur le « mariage » le 26 novembre à 20 h 30, au centre d'études théologique, rue
Nicolas-Oresme, à Caen. Liste des intervenants :
- Jean-Marc Baleyte, professeur de pédopsychiatrie au CHU de
Caen et membre de l'Espace de réflexion éthique régional de
Basse-Normandie; - Joël Bruneau, président du groupe UMP au conseil
régional de Basse-Normandie; - Dr . Anne d'Estais, pédopsychiatre;
- Yves
Goasdoué, député-maire de Flers (Majorité présidentielle); - Thierry
Machefert, agrégé de philosophie; - Cécile Marcandella, psychanalyste;
- Gilles Raoul-Cormeil, maître de conférences en droit privé à
l'Université de Caen Basse-Normandie.
Thomas Gueydier, directeur du CETH, explique :
« Le but de cette
rencontre est d'ouvrir un espace de questionnement où chacun, croyant ou
non, puisse comprendre davantage ce qui est en jeu dans un tel débat.
Au-delà des slogans, des formules et de l'émotion, il s'agira de situer
les échanges sur le plan de l'argumentation rationnelle ».
Le lobby LGBT : « Un-e hétéro = une balle, une famille = une rafale »
Tel est le type de slogans proférés par les partisans de la dénaturation du mariage, samedi à Toulouse (photo à l'appui).
Des députés appelleront-ils le gouvernement à dissoudre ce mouvement ?
« Souchiens » : Houria Bouteldja, relaxée
La cour d’appel de Toulouse a relaxé aujourd’hui Houria Bouteldja qui était poursuivie pour injure raciale. L’ancienne porte-parole du Parti des indigènes de la République avait été assignée en justice par l’Agrif après avoir employé en 2007 le terme « souchiens » pour désigner les Français « de souche« .
Malgré les réquisitions du parquet général qui, lors du procès du 15 octobre dernier, avait demandé une peine d’amende « d’avertissement » contre la jeune femme, les juges de la cour d’appel ont confirmé le jugement de relaxe prononcé en première instance, le 25 janvier 2012, par le tribunal correctionnel de Toulouse.
Addendum : réaction de Bernard Antony.
Mgr Gueneley : « L’enfant lui-même a droit au respect dès sa naissance et même dès avant sa naissance »
Mgr Gueneley, évêque de langres, écrit :
"Ce sujet est si important qu’il demande un vrai débat car il concerne toute la société. Il faut prendre le temps d’en mesurer les conséquences immédiates et à long terme.
Plusieurs questions sont à poser. Le mot de mariage a un sens qui recouvre une réalité profonde enracinée dans l’histoire des peuples et fixée par le droit. Il exprime l’union d’un homme et d’une femme qui décident de façon contractuelle de s’aimer dans la durée et de donner naissance à des enfants. Cela est clair. Reste le cas de ceux qui décident de ne pas avoir d’enfant, pour lesquels ne compte que l’amour entre conjoints sans perspective de l’ouverture à l’autre qu’est l’enfant, fruit de l’amour. Vouloir appeler mariage toute autre forme d’union, en particulier celle qui unit deux femmes ou deux hommes, c’est changer la définition et le sens du mariage, et jeter la confusion. La différence sexuelle, fondement du mariage dès l’origine, serait affaiblie si le mariage des couples homosexuels est inscrit dans une loi. Avec cette conséquence que l’union de deux femmes et l’union de deux hommes est inféconde sans l’intervention d’un tiers. S’il s’agit de prendre en considération l’amour qui unit deux femmes et l’amour qui unit deux hommes, il n’y a aucune nécessité légale à appeler cette situation un mariage. Il faut trouver un autre terme.La question de l’adoption des enfants par deux personnes du même sexe est à la fois distincte de la question du mariage et connexe. La loi française reconnaît déjà l’adoption d’un enfant par une personne célibataire avec des conditions particulières. Ce qui alors, selon certains, ouvre la porte à l’adoption d’enfant par deux personnes du même sexe. Là encore, il faut mesurer les conséquences importantes d’une telle perspective. L’enfant lui-même a droit au respect dès sa naissance et même dès avant sa naissance. Il n’est pas un objet du désir des adultes, même s’il est le fruit des désirs de parents (homme et femme) responsables ou jugés comme tels. L’enfant a sa dignité propre. Par ailleurs, l’éducation des enfants est chose trop sérieuse pour qu’elle soit brouillée dans les repères indispensables des liens avec un père et avec une mère. Dans un couple de même sexe adoptant un enfant, où situer la paternité ? Ou situer la maternité ? Une loi ne suffit pas à le décider. La réalité est autrement plus complexe. Les difficultés rencontrées et assumées avec courage aujourd’hui par des parents (homme et femme) qui ont adopté des enfants sont telles qu’il ne faut pas en rajouter en ouvrant l’adoption à des couples du même sexe. Les effets négatifs repérés chez les enfants de familles dites recomposées pour vivre leur filiation réelle avec une diversité de « parents » devraient alerter. Le droit à l’enfant risque de faire oublier le droit et le bien de l’enfant. Une différenciation entre la filiation biologique et la parentalité d’éducation ne va pas faciliter le chemin qui conduit l’enfant à la maturité.
Le projet de loi n’est pas à la hauteur des enjeux : il atteint la famille dans sa nature anthropologique et relativise la différence sexuelle source de fécondité. Il ouvre une brèche supplémentaire dans la cohésion sociale de notre pays, qui n’a pas besoin de nouvelles divisions. Il fait naître de nouveaux conflits de devoirs et ne respecte pas l’objection de conscience. Il n’apparaît pas comme un progrès de notre civilisation."
Face à la mobilisation, le gouvernement attend
Lu dans le Monde :
"Laisser passer l'orage, sans montrer de signe d'inquiétude, et sans
bouger sur le fond. Telle est la ligne adoptée par le gouvernement au
lendemain des défilés des opposants au " mariage pour tous ", qui ont
réussi à mobiliser plus de 100 000 personnes (près de 300 000 selon les
organisateurs), samedi 17 novembre, dans une dizaine de villes. Par la
voix de la ministre de la santé, Marisol Touraine, l'exécutif a dit "respecter" leurs craintes, dimanche 18 novembre. Mais il "ne retire certainement pas" le projet de loi, qualifié de "modéré et nuancé" par Mme Touraine. "Il y a une opposition politique à ces évolutions de la société, de même qu'il y a eu une opposition de droite au pacs", a ajouté Mme Touraine. […]En
revanche, les "manifs pour tous" ont échoué à élargir
significativement les troupes au-delà des mouvements proches des milieux
catholiques et à "déconfessionnaliser" la contestation, alors que
l'Eglise est depuis plusieurs mois le principal fer de lance de
l'opposition au projet gouvernemental. "On a manqué de temps pour toucher un public plus large",
reconnaît Frigide Barjot, qui a passé plusieurs semaines à fédérer les
mouvements catholiques montés au créneau en ordre dispersé. […]"
Jacques Bompard appelle à manifester le 13 janvier
Communiqué du député-maire d'Orange :
"Jacques Bompard condamne l’attaque perpétrée par des militantes d’extrême-gauche appartenant à un groupuscule activiste contre la manifestation du dimanche 18 novembre. Les extrémistes du groupe Femen ont attaqué violemment la manifestation en aspergeant avec des extincteurs les manifestants, dont des enfants en poussette, et le service d’ordre de la manifestation. Arrivées grimées en religieuses, elles se sont mises nues en vociférant devant les jeunes enfants. Des inscriptions christianophobes et ordurières ornaient leur poitrine. Contrairement à ce qu’affirme Mme Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement, les provocations et les appels à la haine émanaient bien des agresseurs et non des manifestants. Jacques Bompard rappelle son attachement à la liberté d’expression et à la liberté de manifester et regrette les propos de Mme Vallaud-Belkacem lorsqu’elle évoque l’interdiction éventuelle des futures manifestations."
Jacques Bompard était en tête de cortège des deux manifestations organisées à Paris samedi 17 et dimanche 18 novembre. Il se félicite de la mobilisation massive des Français contre ce bouleversement de la société que le gouvernement socialiste tente de leur imposer. Jacques Bompard appelle dès à présent tous les Français attachés à la famille, au mariage et au droit de tout enfant d’avoir un père et une mère à se rendre à la grande manifestation nationale prévue dimanche 13 janvier 2013.
Pas de solidarité dans le concubinage
Lu dans Présent :
"La Cour de cassation a rappelé qu’un concubin, à la différence d’un
époux, n’est jamais solidaire du remboursement de la dette contractée
par l’autre. Elle vient de préciser qu’il n’y a pas de solidarité, même
si ce concubin a profité en toute connaissance de cause de l’engagement
pris par son compagnon et même s’il s’agit d’une dette pour l’entretien
du ménage. Les juges refusent donc qu’un organisme de crédit demande un
remboursement au concubin qui n’a rien signé. Et ceci, même s’il a
procédé à des remboursements à la place de l’autre ou a toléré pendant
des années le prélèvement mensuel sur son compte bancaire personnel. Le
code civil ne prévoit pas davantage pour les concubins une obligation
solidaire par rapport aux frais du ménage ou à l’entretien des enfants…
Une bonne raison de ne pas se marier, d’autant que les concubins ne sont
pas chargés d’une obligation alimentaire à l’égard des parents de leurs
partenaires, contrairement aux époux légitimes. Faudrait peut-être en
avertir les « gays » qui rêvent de se marier ?"
Cela étant dit, les concubins devraient être incités à se marier.
Déplacement du curseur de la vie politique à droite
"Disons que c'est un scénario qui ne nous est pas désagréable (…) Beaucoup d'adhérents de l'UMP, devant ce spectacle, en tireront les conclusions et rompront avec leur ancienne famille pour se battre à nos côtés".
Selon lui, au-delà du côté "hallucinant" de la bataille, l'issue serrée du scrutin et le résultat de Jean-François Copé, meilleur que prévu, "confirme le déplacement du curseur de la vie politique à droite".
« La valeur de la vie ne devient évidente que si Dieu existe »
Extrait du discours de benoît XVI aux participants à la session portugaise de la Cour des Gentils, traduit par Benoît-et-moi :
"la valeur de la vie ne devient évidente que si Dieu existe. c'est
pourquoi il serait beau que les non-croyants veuillent vivre «comme si
Dieu existait». Même en n'ayant pas la force d'y croire, ils devraient
vivre selon cette hypothèse; si non, le monde ne fonctionne pas. Il y a
beaucoup de problèmes à résoudre, mais ils ne seront jamais tout à fait,
si Dieu n'est pas placé au centre, si Dieu ne devient pas visible à
nouveau dans le monde et déterminant dans notre vie. Celui qui
s'ouvre à Dieu ne s'éloigne pas du monde et des hommes, mais il trouve
des frères; en Dieu, nos murs de séparation tombent, nous sommes tous
frères, nous faisons partie les uns des autres."
Face au relativisme, nous avons besoin d’un fondement stable
Extrait des paroles de Benoît XVI hier avant l'Angélus :
"[…] C’est pourquoi Jésus ne décrit pas la
fin du monde, et quand il utilise des images apocalyptiques, il ne se
comporte pas en « voyant ». Au contraire, Il veut soustraire les disciples de chaque époque à la
curiosité des dates, des prévisions, en lui donnant plutôt une clef de
lecture profonde, essentielle, et surtout lui indiquer le chemin qu’il
doit suivre sur terre, aujourd’hui et demain, pour entrer dans la vie
éternelle. Tout passe – nous rappelle le Seigneur –, mais la Parole de
Dieu ne change pas, et face à elle chacun de nous est responsable de son
propre comportement. C’est sur cette base que nous serons jugés.Chers amis, à notre époque aussi, les calamités naturelles ne
manquent pas, ni même les guerres et les violences, hélas ! Aujourd’hui
aussi nous avons besoin d’un fondement stable pour notre vie et notre
espérance, et plus encore maintenant à cause du relativisme qui nous
submerge. Que la Vierge Marie nous aide à accueillir ce centre en la
personne du Christ et dans sa Parole!"
Caroline Fourest, une militante agissant dans la violence et l’illégalité
Extrait d'une tribune d'Eric Martin sur Nouvelles de France :
"Voilà une nouvelle qui va réjouir le pigiste sous pseudo d’un journal régional qui ne fonctionne que par allusion sur son blog
« Haut et fort » pour sans cesse vomir sur des sources d’information
qu’il consulte plus que de raison… Dimanche, une dizaine de militantes
du mouvement Femen ont perturbé le début de la manifestation contre le
« mariage » gay organisée par l’Institut Civitas. Elles protestaient. On
ne sait pas trop contre quoi, peut-être la liberté de critiquer
publiquement un projet de loi. Vociférantes, un voile de religieuse sur
la tête, les seins à l’air, des messages agressifs peints sur le corps (« In Gay We Trust », « Occupe-toi de ton cul », « Fuck Church »...) et ce qui ressemblait à des bombes lacrymos à la main (« Holy Sperm », « Jesus Sperm »). À part ça, il s’agissait d’une « protestation pacifique et drôle ». C’est ce qu’a déclaré Caroline Fourest, qui les accompagnait. [Voir les photos 'pacifiques' et 'drôles' NDMJ …]Caroline
Fourest n’a pas arrêté ce week-end de chercher les emmerdes. Samedi et
dimanche, elle a participé à des contre-manifestations illégales parce
que non déclarées. Celle qui n’a manifestement jamais digéré le divorce
de ses parents (révélé
par Éric Zemmour en avril 2010. Ah, si les parents de Caro n’avaient
pas divorcé, on n’aurait pas tous ces emmerdements…) et qui s’imagine
sans doute au-dessus des lois a fini par trouver ce qu’elle cherchait,
se faire jeter manu militari d’un cortège de 9 000 (police) à
18 000 personnes (organisateurs) où elle et ses copines n’étaient pas
les bienvenues. Si elles avaient été chanter les louanges du libéralisme
en pleine manif’ de la CGT, ou vanter les vertus du sionisme au milieu
d’un rassemblement de soutien aux Gazaouis, elles n’auraient pas été
mieux reçues, mais aux catholiques (et aux catholiques seulement),
« on » ne pardonne rien."
Le Fonds de l’ONU pour la population milite pour la contraception
Jeanne Smits commente le dernier rapport du Fonds des nations unies pour la population (FNUAP ou, en anglais, UNFPA). Extrait :
"D'après un rapport du Fonds des Nations Unies
pour la population (FNUAP) publié mercredi, il est urgent d'investir
davantage dans la planification familiale afin de permettre aux pays en
développement d'économiser plus de 11 milliards de dollars par ans en
frais de santé maternelle et infantile.
En clair : les naissances dans le monde en voie de développement
coûtent trop cher, ces enfants sont en trop, ils sont un poids pour
l'économie mondiale. Eviter leur venue au monde nous permettrait de
produire et de consommer davantage car ce sont des bouches inutiles.
Fait-on plus raciste ?
L'élargissement de la planification familiale ne permettrait pas
seulement de réaliser des économies, mais serait également très
bénéfique aux femmes, dont 222 millions dans le monde sont encore
privées de ce type de services.
On les a comptées. Ce sont celles qui n'ont pas accès à la
contraception chimique et à son cortège d'effets secondaires, aux
contraceptifs intra-utérins qui provoquent des avortements très
précoces, à la stérilisation volontaire (voire forcée ou pratiquée à
l'insu de la femme ou profitant de sa faiblesse, même si le rapport ne
le dit pas)."
40 Days for Life : 789 enfants sauvés et 6 employés d’avortoirs démissionnaires
Tel est le bilan de la campagne de prière pro-vie, aux Etats-Unis, contre l'avortement.
Après les manifestations et avant le 13 janvier, le travail de terrain
Lu dans Le Figaro :
"Après ce galop d'essai jugé concluant, l'heure est désormais au
«débat pour tous» pour les opposants. Pour faire vivre cette
mobilisation plus importante que prévu, les divers mouvements et
associations impliqués dans cet événement misent sur un travail de
terrain intensif. Autour de la médiatique Frigide Barjot,
parodiste catholique, et de ses acolytes Laurence Tcheng, militante
socialiste, et Xavier Bongibault, fondateur de Plus gay sans mariage,
les membres des associations familiales catholiques (AFC), d'Alliance
Vita ou du Collectif pour l'enfant vont se déployer dans les villes et
les villages, investir les paroisses et les mairies pour «réveiller
l'opinion, faire prendre conscience aux Français que ce texte qui
bouleverse la filiation père-mère-enfants les concerne tous».
«Il
faut aller chercher les gens autour des maires, inciter ces derniers à
prendre position et les assurer de notre soutien», préconise Antoine
Renard [photo], président des AFC. Le collectif des Maires pour l'enfance, qui a
lancé une vaste consultation auprès des élus locaux, aurait recueilli
près de 17.000 avis défavorables au projet de loi d'édiles ou de leurs
adjoints.Pour faire vivre les échanges, le député maire UMP Hervé Mariton
lance lundi, avec l'appui de plusieurs associations familiales
catholiques, le site web Mariage filiation-un débat pour tous. […]"
Nuit blanche à l’UMP
La commission interne de l'UMP (Cocoe,) chargée de veiller au bon déroulement de l'élection à la présidence du parti, a interrompu ses travaux dans la nuit vers 3h30 en indiquant qu'elle ne pouvait pas encore déclarer de vainqueur. Le président de la Cocoe, Patrice Gélard, a déclaré :
"Il nous manque les procès-verbaux de 50% des départements. Nous sommes dans l'incapacité de dire qui a gagné car les chiffres sont très proches l'un de l'autre. Pour l'instant, il n'y a pas de vainqueur".
Les travaux reprendraient à 10H00 lundi matin.
Mariage : Mgr Le Saux demande aux catholiques de se former
Nouvelle intervention de Mgr Le Saux (la première ici) :
"Revenant à la fois de Rome où je participais au Synode sur la
nouvelle évangélisation, puis de Lourdes pour l’assemblée plénière de la
Conférence des évêques de France, je suis convaincu de l’intérêt que
nous devons porter aux projets de lois présentés sous l’expression
générique – et ambiguë – de « mariage pour tous ». Dans un communiqué que je publiais au mois d’octobre, je soutenais,
comme mes frères évêques français, la mise en place « d’un vrai débat et
d’un vrai dialogue » sur ce sujet dans notre pays.Après réflexion, et réceptif à vos soutiens et à vos questions, je me
rends compte qu’il serait nécessaire que les catholiques eux-mêmes
prennent le temps de partager et d’approfondir ce sujet avec respect et
écoute les uns des autres. Voilà pourquoi je vous encourage à
favoriser des rencontres informelles à travers tout le diocèse afin que
chacun d’entre vous puisse s’exprimer et s’enrichir d’une réflexion
mutuelle. Ce sera un moyen de ne pas laisser libre cours aux
risques latents de la subjectivité, de réactions uniquement affectives
ou de l’homophobie.Pour vous aider, vous pourrez par exemple vous appuyer sur les textes que je vous propose à la suite de ce communiqué.
Ces échanges entre nous sont nécessaires : ils nous permettront
d’affiner notre réflexion en vue d’un débat national ardemment souhaité.
De plus, ils seront un signe que l’Eglise ne traite pas ce sujet de
manière idéologique dans la société – contrairement à ce que l’on
voudrait faire croire – mais qu’elle favorise en son sein même l’échange
d’idées éclairées par le message révélé en Jésus-Christ, Lui qui est « le chemin, la vérité et la vie » (Jn 14,6). […]"
Mariage : un bouleversement anthropologique sans précédent dans l’histoire de l’humanité
Jean Sévillia écrit sur Boulevard Voltaire :
"« Une réforme légitime, nécessaire et progressiste », annonce l’éditorial du Monde, en une du numéro du dimanche 18 et lundi 19 novembre 2012. Il s’agit, on l’aura compris, du projet de loi ouvrant le droit de se marier à « deux personnes du même sexe ». Cette édition ayant été bouclée avant la manifestation de samedi, le
quotidien de référence (sic) se devait de traiter le sujet, dans la
mesure où tout le monde sentait que ce qui allait se passer – échec ou
succès de la mobilisation – serait décisif.Nos confrères sont donc allés voir l’anthropologue Maurice Godelier,
directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales,
médaille d’or du CNRS en 2001 pour l’ensemble de son œuvre, et
accessoirement grande conscience de gauche. « L’humanité n’a cessé d’inventer de nouvelles formes de mariage »,
explique l’interviewé, dans un discours qui mêle des considérations
historiquement et expérimentalement vérifiées, et des propos
idéologiquement marqués. Mais au détour de ses explications, le savant
lâche ceci :Certes, on ne trouve pas, dans l’histoire, d’union
homosexuelle et homoparentale institutionnalisée. (…) La question des
unions homosexuelles et de l’homoparentalité est une question moderne,
qui ne s’est jamais posée auparavant.Aveu innocent, mais prodigieux, qui sape l’intention des interviewers de prouver que le « mariage » homosexuel serait une « nouvelle forme de mariage », une variante banale. J’ouvre la Petite histoire du couple et de la sexualité
(CLD, 2008) de Michel Rouche, professeur émérite à la Sorbonne : il y
est question de tous les avatars du mariage, depuis le matriarcat païen
jusqu’au mariage chrétien, en passant par le mariage du Code civil, mais
jamais de l’homosexualité, qui n’a nulle part suscité des unions
publiquement reconnues par la société.J’ouvre encore l’Histoire du mariage
(Bouquins, 2009), un ouvrage collectif signé par une quinzaine de
chercheurs. Le volume aborde le mariage en Égypte, en Mésopotamie, dans
le monde juif antique, en Grèce, à Rome, en Occident, en Islam, en Inde,
en Chine et au Japon : nulle part, en aucun temps, il n’y a trace de
mariage homosexuel.Il est donc avéré que la proposition 31 du programme
présidentiel de François Hollande veut imposer à la société française un
bouleversement anthropologique qui n’a pas de précédent dans l’histoire
de l’humanité. Il n’est pas étonnant, alors, que plusieurs centaines de milliers de personnes aient dit non, dans la rue, ce week-end. Ni que cette foule immense et pacifique, mais heurtée au tréfonds d’elle-même, grossisse encore le 13 janvier prochain."
Marche unitaire et nationale le 13 janvier 2013 pour défendre le mariage
Communiqué du collectif En Marche pour la vie :
"Le collectif " En
marche pour la Vie" se réjouit de l’extraordinaire mobilisation qui eut
lieu ce week-end à Paris et en province contre le projet de loi autorisant le
mariage des personnes de même sexe et leur ouvrant un droit à l'adoption.Devant l'obstination gouvernementale à imposer cette destruction de la famille
et face à son absence de prise en compte de l'intérêt de l'enfant, il semble
plus que jamais nécessaire que les opposants à ce projet de loi témoignent de
leur unité et de leur détermination afin d'obtenir le retrait de ce projet de
loi.Attaché à cette recherche d'unité
d'une part et conscient de l'importance
des commissions parlementaires que le calendrier parlementaire annonce dès
le 14 janvier prochain d'autre part, le collectif "En marche pour la
vie" n'a pas jugé opportun de maintenir sa marche initialement prévue le
20 janvier et a décidé d’apporter sa
participation à l’organisation d’ une grande manifestation nationale qui aura lieule dimanche 13 janvier 2013
Nous comptons sur le
soutien de chacun afin de faire de cette mobilisation un moment historique.Et d’ores et déjà vous
pouvez compter également sur le Collectif « En marche pour la Vie »
pour organiser la prochaine Marche pour la Vie du 19 janvier
2014 !"
D'ici là, n'oubliez pas les prochaines manifestations du 8 décembre à Bordeaux, Lille, Nancy et Le Mans.
Civitas répond aux délires de Caroline Fourest
"Nous avions appelé à manifester en masse contre
le projet de loi sur le mariage homosexuel et près de 20.000 personnes se sont
retrouvées autour de nous ce dimanche 18 novembre 2012 à Paris, entre le
ministère de la Famille et l’Assemblée nationale. Nous souhaitons remercier
chaleureusement tous ceux qui sont venus des plus larges horizons pour porter
notre message afin de barrer la route à ce dessein gouvernemental. C’est un
grand succès et le mouvement va s’amplifier dans les semaines qui viennent.C’est sans doute ce qui a suscité les vives
craintes de Caroline Fourest qui a immédiatement répandu dans la presse sans
apporter de preuve qu’elle était venue comme journaliste et qu’elle avait
été « tabassée » à plusieurs reprises. Compte tenu de ses
revendications affichées sur le sujet de l’homosexualité, on peut clairement
s’interroger sur l’impartialité de cette journaliste en la matière et sur le
caractère plus que provocateur de sa présence. Il faut savoir que Caroline
Fourest était déjà venue accompagner, la veille, des militants agressifs,
hurlant et brandissant des pancartes, prônant le mariage homosexuel, lors de la
« Manif pour tous » partie de la place Denfert-Rochereau. Déjà
Caroline Fourest avait été refoulée, en présence des forces de sécurité.
Lors de notre marche de ce dimanche, cette dame
accompagnait des extrémistes féministes et homosexuelles qui se sont présentées
entièrement dénudées devant les enfants (ce que cette journaliste appelle de
« l’humour »). Leur contre-manifestation n’était pas déclarée. Elles
se sont approchées de notre colonne en hurlant, en présence des forces de
sécurité. Il faut noter que toutes ces contre-manifestantes agressives,
Caroline Fourest comprise, ont été arrêtées par celles-ci. En revanche, la
police n’a interpellé aucun des manifestants qui ont pu continuer dans le calme
leur marche jusqu’à l’Assemblée Nationale. Qu’il nous soit permis de remercier
les autorités pour leur professionnalisme afin d’assurer la sûreté de tous."
Reportage honnête de Metro.
Manifestation du 18 novembre : les photos
De nombreuses photos ici :
Attentat à la pudeur de Caroline Fourest et des féministes de Femen, qui ont aspergé les manifestants avec des extincteurs :
Des élus, dont les Bompard :
Citer le catéchisme de l'Eglise catholique (n°2357), est-ce un "dérapage" ? :
Manifestations du 17 novembre : des photos
De nombreuses photos ici :
Jacques Bompard, maire d'Orange, également à Paris :
Des élus de Lyon :
Des manifestants venus de l'Ain :
Apéritif avant le 13 janvier 2013 : plusieurs centaines de milliers de manifestants pour défendre la famille
Les manifestations de ce jour ont rassemblé au-delà des prévisions. Ce sont 200 000 personnes (un système de comptage rend ces chiffres crédibles) qui ont défilé à Paris, de Denfert-Rochereau aux Invalides (les premiers arrivaient place Vauban que l'arrière de la colonne était encore à Denfert-Rochereau !).
A Lyon, environ 30 000 personnes :
Selon Jean-Marc Morandini :
"Plus de 100.000 personnes ont manifesté samedi dans plusieurs villes
de France contre le projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux
homosexuels, selon des chiffres officiels. Quelque 70.000 manifestants ont notamment été
recensés à Paris, selon la préfecture de police, 200.000 selon les
organisateurs, tandis qu'à Lyon environ 22.000 personnes, selon la
préfecture du Rhône, 27.000 selon les organisateurs, ont défilé, et à
Marseille entre 6.000 et 8.000 personnes."
11000 personnes a Nantes selon la police :
A Paris :
Xavier Lemoine, maire de Montfermeil.
En tête du cortège parisien, avec notamment Frigide Barjot et Béatrice Bourges.
L'AFP :
"T-Shirt roses, ballons, slogans défendant la famille traditionnelle : des dizaines de milliers d'opposants au mariage et à l'adoption pour les homosexuels ont pour la première fois massivement fait entendre leurs voix samedi avec des manifestations dans plusieurs villes.
Ils étaient plus de 100 000 à travers toute la France, selon des chiffres officiels. […] Dans la foule compacte, de toutes générations et parsemée de poussettes, T-shirts et ballons bleus, blancs ou roses arboraient le même dessin de deux personnes de sexes opposés tenant deux enfants par la main. C'est un livre rouge que Frigide Barjot a brandi : le code civil. "Nous tenons à notre code civil (…), base même de notre société". "Il ne faut pas que disparaissent les mots père et mère pour laisser la place à des termes indifférenciés", a-t-elle prêché. Xavier Bongibault, de "Plus gay sans mariage" (homosexuels opposés au projet de loi), ou Laurence Tcheng, de "La gauche pour le mariage républicain", faisaient aussi partie des organisateurs de la manifestation, soutenue par des mouvements comme les Fils de France, des musulmans "patriotes", ou l'association pro-vie Alliance Vita. "La majorité des homosexuels se moquent éperdument de ce projet de loi. Nous pensons qu'un enfant a besoin d'un homme et d'une femme pour évoluer correctement", a déclaré M. Bongibault. […]A Toulouse, plusieurs milliers de manifestants se sont retrouvés une partie de l'après-midi face à plusieurs centaines de contre-manifestants, que les forces de l'ordre ont repoussés en tirant des gaz lacrymogènes.
A Marseille, entre 6 000 personnes, selon la préfecture, et 8 000, selon les organisateurs, ont également croisé le chemin de contre-manifestants, qui les ont sifflés en clamant "j'existe avec deux papas".
A Lyon, où plusieurs milliers d'opposants au mariage homosexuel (15 000, selon les organisateurs) manifestaient, la police avait préalablement interpellé une quarantaine de jeunes parmi environ 200 contre-manifestants venus dénoncer le caractère "homophobe" du rassemblement. Le cardinal-archevêque de Lyon, Philippe Barbarin, a fait une brève apparition, en "simple citoyen", déclarant à la presse : "Les familles sont des lieux fragiles. Il ne faut pas les troubler davantage encore".
A Nantes, 4 500 personnes selon la préfecture se sont rassemblées sur le cours Saint-Pierre. A Rennes, 2 500 personnes ont défilé selon les organisateurs et les forces de l'ordre."
Le compte-rendu de Nouvelles de France :
"18h07 : LCI cite à son tour le chiffre des 200 000 manifestants à Paris."
Vidéo de LCI :
A Lyon, des contre-manifestants :
Si seulement, le gouvernement pouvait les écouter…
"Dans la capitale, la «manif pour tous», premier grand défilé contre le projet de mariage gay,
a gagné le pari de la mobilisation. Les organisateurs annoncent plus de
200.000 manifestants à Paris – 70.000 selon les calculs de la
préfecture de police – et en revendiquent plus de 500.000 dans toute la
France où une petite dizaine de rassemblements étaient organisés dans
d'autres grandes villes.Plusieurs dizaines de milliers de
personnes se sont rassemblées samedi, en début d'après-midi, place
Denfert-Rochereau, ballons bleu, blanc rose à la main, pour protester
contre le projet de loi du gouvernement. Afin d'éviter toute dérive, la
plupart des pancartes du défilé ont été réalisées par les principaux
organisateurs de la manifestation. On pouvait y lire des slogans tels
que «Tous nés d'un homme et d'une femme» ou «papa + maman, y'a pas mieux
pour un enfant».De rose vêtue, la parodiste Frigide Barjot,
autoproclamée «catho-déjantée» et co-organisatrice de l'événement, a
fait passer un message pacifique avant le départ de la cohorte et un
message d'amour aux homosexuels. Cette «manifestation pour tous», se
veut apolitique, «transreligieuse», mais aussi «contre l'homophobie»,
a-t-elle martelé avant que son goût de la provocation ne reprenne le
dessus. «Nous sommes nés d'un homme et d'un femme, un enfant c'est le
résultat d'un orgasme d'un homme et d'une femme», a interpellé la
co-fondatrice du groupe Jalons, déplorant une transformation du Code
Civil.Aux avants-postes du cortège, une voiture décapotable
transportait un couple fictif de jeunes mariés saluant la foule, elle en
robe blanche, lui en costume. Un clin d'œil à la tradition défendue par
les opposants au texte adopté il y a dix jours en conseil des
ministres.En
première ligne, politiques et élus, écharpes tricolores en bandoulière,
étaient venus afficher leur opposition au texte. Parmi eux, Gérard
Larcher, l'ancien président du Sénat à la tête du comité de soutien de
François Fillon et Claude Goasguen, présent pour représenter
Jean-François Copé à quelques heures du scrutin pour la présidence de l'UMP. […]
Articles du Parisien (sur Paris), du Figaro (sur Lyon et Toulouse), 20 Minutes, Le Point, La Voix du Nord, Le Parisien (sur Toulouse), Le Parisien (sur Marseille) :
"Entre 6.000, selon la préfecture, et 8.000 personnes, selon les
organisateurs, ont manifesté samedi après-midi contre le mariage
homosexuel dans les rues de Marseille, la présence de
contre-manifestants en début de rassemblement ayant suscité quelque
tension. Derrière une banderole portée par des élus locaux de droite
clamant "le mariage = un homme + une femme, un enfant = une mère + un
père", les opposants au "mariage pour tous" ont défilé sur toute la
longueur de la Canebière avant de se rendre à la préfecture."
Le Mensuel de Rennes sur la manifestation de Rennes :
"4000 personnes venues de toute la Bretagne ont
manifesté cet après-midi, à Rennes, contre le mariage pour tous. 250
contre-manifestants leur ont répondu. Ils n’ont pas dû
s’attendre à un tel vivat pour leur union. Lorsqu’à 15h ce samedi
après-midi, un couple de jeunes mariés sort sur le parvis de l’hôtel de
ville de Rennes, c’est toute une foule qui les applaudit. Hasard du
calendrier : ils se sont dit oui le jour où les opposants au mariage
pour tous manifestaient. Près de 4000 personnes, selon les organisateurs
du mouvement (2500 selon la police), venues de toute la Bretagne pour
réclamer un référendum avant le vote de la loi présentée mercredi en
Conseil des ministres. […]"
Ouest-France, notamment sur la manifestation à Nantes :
"Au moins 3 000 personnes se sont rassemblées cours Saint-Pierre, à Nantes, à l’appel du « collectif national non confessionnel et apolitique », contre le mariage pour tous. Devant un public enthousiaste, les manifestants ont repris le flash mob tourné à Nantes pour cette manifestation nationale. […]"
La place Denfert-Rochereau cet après-midi, que les agoraphobes devaient fuir (source) :
Je remonte le commentaire d'Aeterna sous ce post :
"Je reviens de la manif de Paris. Le chiffre de 200 000 est crédible.
J'ai attendu près de 2h avant de commencer à marcher. Des gens ont
quitté la manif avant de marcher tellement il y avait du monde."
Boulevard Voltaire a suivi la manifestation. Nous avons pu apercevoir Robert Ménard et Elisabeth Lévy dans la foule.
Place Vauban
Boulevard Raspail (source)
Communiqué de la marche solidaire de Lyon :
"Bilan de la Manifestation : 29 000 personnes dans les rues de Lyon, c’est trois fois plus qu’annoncé. Et combien dans les autres villes ? Ce qui fait le succès de cette manifestation, c’est son caractère totalement apolitique et non-confessionnel.
NON au projet de loi Taubira sur l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe !
OUI à l’ouverture des Etats généraux de la famille !
Le gouvernement ne peut rester sourd à l’appel du peuple français !– Jeudi la mobilisation du pro-mariage pour tous réunissait 400 personnes, aujourd’hui nous étions 29 000 ! C’est un désaveu pour le gouvernement et un encouragement à poursuivre l’engagement.
– Nous avons mobilisé des personnes à l’image de la société française : des gens de tous âges, des gens de toutes conditions, de toutes croyances…
– La Marche Solidaire à tenue ses promesses : pas de propos déplacés et une foule immense de citoyens réunis autour d’une même cause : le droit de l’enfant, de la famille et le Code Civil.
Ce n’est que le début ! La société civile ne lâchera pas…. Nous ne lâcherons pas.
La Marche Solidaire était le coup d’envoi d’une mobilisation qui ne faiblira pas jusqu’au débat parlementaire de fin janvier. D’ici-là, nous devons :– faire de la pédagogie auprès des Français qui, d’abord favorables à ce texte, changent d’avis au fur et à mesure qu’ils en découvrent les réelles conséquences,
– solliciter par écrit les élus, la Ministre de la Justice et jusqu’au Président de la République pour obtenir les Etats généraux de la famille et de la filiation.
– préparer le grand rassemblement national prévu à Paris le 13 janvier prochain.
Le gouvernement doit comprendre qu’une majorité de Français est contre ce projet de loi, dont bon nombre de ses sympathisants. Des élus, des psychiatres, des professionnels de la petite enfance, de nombreux juristes et le peuple…
Il y aura un avant et un après 17 novembre : après la mobilisation d’aujourd’hui, le Président ne peut plus passer en force sur un sujet aussi important pour l’organisation de notre société. C’est une question de démocratie. Il faut maintenant ouvrir les Etats généraux de la famille.
Nous défendrons le droit DE l’enfant contre le droit A l’enfant jusqu’au bout."
Il y avait aussi une manifestation à Laon :
Les élus de Boulogne-Billancourt à Paris :
Le communiqué du ministre Najat Vallaud-Belkacem n'est clairement pas à la hauteur de ce qui s'est passé aujourd'hui :
"La ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem a défendu le mariage pour tous samedi, après que des manifestations eurent réuni au moins 100.000 personnes en France, en mettant en garde contre tout «dérapage», «instrumentalisation» et «amalgame».
Dans un communiqué à l’AFP, la ministre a souhaité que le débat continue d'être «mené sereinement» [alors qu'il n'y a pas de débat !, NDMJ] sur le projet de loi du «mariage pour tous» ouvrant mariage et adoption aux couples homosexuels, qu’elle considère comme «un progrès pour tous» permettant à ses yeux à la France de retrouver «sa place dans la marche pour les libertés fondamentales et pour l'égalité des droits».
«Nous n’accepterons aucun dérapage. Les instrumentalisations et l’agitation des amalgames et des fantasmes ne sont pas à la hauteur de l’enjeu de cette réforme», écrit-elle. […]"
Autre photo d"élus à Paris (dont Gérard Larcher et Jacques Bompard) :
La violence et la haine du lobby LGBT résumée en un tweet :
Certains contre-manifestants pro-mariage gay, arrêtés par la police, étaient armés de couteaux.
A Nantes :
"Nous pouvons
faire gagner les droits de l'Enfant, l'amour de la Famille ! Nous
pouvons faire retirer ce projet de loi inutile et dangereux ! Je vous
lance un appel à la mobilisation : mobilisez-vous, écrivez à vos élus,
faites part de votre témoignage de parent, répondez aux sondages en
ligne, investissez tous les réseaux sur internet, interppelez les
journaux : NE NOUS FAISONS PAS VOLER CE DÉBAT ! L'enjeu est trop
important ! L'enjeu c'est la Famille, le modèle universel de la PME :
Père, Mère, Enfant. Aujourd'hui est le début d'une immense mobilisation
qui ne doit s'arrêter qu'avec une victoire pour l'Intérêt Supérieur de
l'Enfant ! Pour la Famille ! Car un Papa et une Maman, pour l'Enfant on y
croit vraiment !"Gonzague de Chantérac pour le Collectif pour l'Enfant (APEV)
Des élus de Vendée (députés Leboeuf et Moreau) et conseiller municipal Humeau (Montaigu) :
Des photos du Parisien :
Photo à Marseille (via le FC) :
Photo à Lyon :
BFMTV :
"Les opposants au mariage gay ont pour leur part revendiqué "des
centaines de milliers de manifestants" et appelé à une nouvelle
manifestation nationale le 13 janvier. "Aujourd'hui c'est une étape vers un rassemblement plus large, plus
massif, de toutes les forces opposées au mariage pour tous", a déclaré
un des organisateurs de la manifestation parisienne au micro, juste
avant la dispersion. "Nous appelons à une grande manifestation nationale le 13 janvier à
Paris, qui sera, si nécessaire, suivie par d'autres", a-t-il ajouté."
La mobilisation n'était en effet qu'un apéritif et elle va être suivie d'autres entremets pour ne pas relacher la pression sur le gouvernement :
- demain 18 novembre, encore à Paris,
- le 8 décembre à Bordeaux, Lille, Nancy et Le Mans
- DIMANCHE 13 JANVIER à Paris pour une marche nationale, unitaire.
L'article de La Croix à lire ici.
Il est indéniable que, lorsque les évêques appellent, en nombre, les catholiques à se mobiliser, l'affluence est là. Le 13 janvier, non seulement ils appelleront à la mobilisation, mais plusieurs viendront à Paris.
D'autres photos de la manifestation à Marseille.
Photo à Toulouse :
Europe 1 :
L'article du Nouvel Observateur.
Mgr Pierre d’Ornellas sur France 3
Mgr Pierre d'Ornellas, archevêque de Rennes, sera l'invité du journal de France 3 ce samedi 17 à 19h, autour de la question du mariage.
Suivez les manifestations en direct
Cette après-midi, c'est sur Twitter que ça se passe : cliquez ici.
La voix de l’Église doit se faire entendre sans relâche et avec détermination
Le Saint-Père Benoit XVI a reçu ce matin le deuxième groupe des évêques de France, en visite Ad Limina Apostolorum. Le discours du Pape est ici. Extraits :
"Dans les débats importants de société, la voix de l’Église doit se
faire entendre sans relâche et avec détermination. Elle le fait dans le
respect de la tradition française en matière de distinction entre les
sphères des compétences de l’Église et de celles de l’État. Dans ce
contexte, précisément, l’harmonie qui existe entre la foi et la raison
vous donne une assurance particulière : le message du Christ et de son
Église n’est pas seulement porteur d’une identité religieuse qui
demanderait à être respectée comme telle ; il porte une sagesse qui
permet d’envisager avec rectitude les réponses concrètes aux questions
pressantes, et parfois angoissantes, des temps présents. En continuant
d’exercer, comme vous le faites, la dimension prophétique de votre
ministère épiscopal, vous apportez dans ces débats une parole
indispensable de vérité, qui libère et ouvre les cœurs à l’espérance.
Cette parole, j’en suis convaincu, est attendue. Elle trouve toujours un
accueil favorable lorsqu’elle est présentée avec charité, non comme le
fruit de nos propres réflexions, mais d’abord comme la parole que Dieu
veut adresser à tout homme. […]"Conscients de la force de l’exemple, vous saurez aussi trouver les
mots et les gestes pour encourager les fidèles à incarner cette « unité
de vie ». Ils doivent sentir que leur foi les engage, qu’elle est pour
eux libération et non fardeau, que la cohérence est source de joie et de
fécondité (cf. Exhort. apost. Christifideles laici, n. 17). Cela vaut
aussi bien pour leur attachement et leur fidélité à l’enseignement moral
de l’Église que, par exemple, pour le courage à afficher leurs
convictions chrétiennes, sans arrogance mais avec respect, dans les
divers milieux où ils évoluent. Ceux d’entre eux qui sont engagés dans
la vie publique ont dans ce domaine une responsabilité particulière.
Avec les Évêques, ils auront à cœur d’être attentifs aux projets de lois
civiles pouvant porter atteinte à la protection du mariage entre
l’homme et la femme, à la sauvegarde de la vie de la conception jusqu’à
la mort, et à la juste orientation de la bioéthique en fidélité aux
documents du Magistère. Il est plus que jamais nécessaire que de
nombreux chrétiens prennent le chemin de service du bien commun en
approfondissant notamment la Doctrine sociale de l’Église. Vous pouvez compter sur ma prière pour que vos efforts dans ce domaine portent des fruits abondants."
A l’attention des journalistes
Communiqué de Paroles de catholiques :
"Ce week-end, dans toute la France, des manifestations
vont avoir lieu pour demander que le Gouvernement s'occupe
davantage de la crise économique et du chômage,
qui inquietent tout le monde, plutôt que de
bouleverser à l'aveugle et impulsivement les
fondements du mariage et de la famille, comme si
c'était ce qu'attendent les Français.Pourquoi manifestent-ils ? Qui
sont-ils ces manifestants ?L'association Paroles de Catholiques n'est pas une
association organisatrice des manifestations, mais elle
propose de mettre en contact les journalistes qui vont
couvrir l'évènement avec des manifestants.Un numéro
d'appel : 07 61 69 08 48Une adresse
e-mail :
[email protected]Samedi, à Paris, le RDV est donné à
14 h 30 à Denfert-Rochereau, la manifestation se
dirigera vers la Place Vauban (7e).A Lyon, RV place
Bellecour à 15 h, à Nantes : Cours St Pierre
à 15 h,A Toulouse : place Esquirol à
14 h 30,A Rennes : place de la Mairie à 15 h,
A Marseille : Square Léon Blum à 14 h
30,A Laon : devant la préfecture
à 15 h,A Montpellier : devant la marie
à 14 h 30.Dimanche à Paris : avenue Duquesne
à 14 h 30.Le 8 décembre :
A Bordeaux : place
des Quinconces à 14 h,Lille : place de la
République à 14 h 30,Au Mans : place de la
République à 14 h 30,A Nancy : place
Carnot à 14 h.(Si vous vouliez prendre
contact avec l'organisation officielle, nous vous signalons
leurs coordonnées
[email protected] – tel :06 09 62
00 31)