Reprogrammation cellulaire : la maternité, fontaine de jouvence
Lu ici :
"Le dernier prix Nobel de médecine a été
attribué à deux chercheurs, Gurdon et Yamanaka, qui ont réussi à
reprogrammer des cellules humaines matures pour en faire des cellules
embryonnaires, c'est-à-dire des cellules capables de se transformer en
n'importe quelles cellules spécialisées (coeur, cerveau, peau). Ce qui
ouvre de grandes perspectives thérapeutiques, ces cellules pouvant se
substituer aux cellules défaillantes chez l'adulte.
Or, cette "reprogrammation cellulaire" se fait de façon naturelle
chez la femme enceinte. En effet, on a découvert, il y a quelques
années, que les femmes étaient souvent porteuses d'un "microchimérisme",
c'est-à-dire qu'elles portaient des cellules qui étaient des cellules
d'origine différente des leurs. On trouve ainsi, chez la plupart des
femmes qui ont eu un garçon, des cellules possédant des gènes de garçon,
en particulier dans leur cerveau.En clair, ces femmes ont été colonisées par des cellules souches de
leur enfant pendant leur grossesse. Des cellules issues de l'embryon ou
du foetus, qui passent dans le sang maternel. Par ailleurs, on sait que
les femmes ont une espérance de vie beaucoup plus longue que celle des
hommes. Et cela reste vrai, même une fois corrigés les biais liés aux
comportements (tabac, alcoolisme, violence). Les femmes vivent en
moyenne plus longtemps et en particulier celles qui ont eu des enfants,
encore plus quand ce sont des mères de famille nombreuse !Cette colonisation cellulaire des mères par leurs enfants fonctionne
donc comme une fontaine de jouvence ! En outre, ces cellules souches,
acquises pendant la grossesse, pourraient jouer un rôle dans la
protection contre les cancers du sein et contre la maladie d'Alzheimer."
La France : bombe à retardement au coeur de l’Europe
C'est la couverture de The Economist
Une crise profonde menace la France (ce n'est pas une découverte).
The Economist prédit à la France un avenir noir. Selon le journal, «la France pourrait devenir le plus grand danger pour la monnaie unique européenne», et «la crise pourrait frapper dès l'an prochain». The Economist est particulièrement virulent à l'encontre du nouveau président, François Hollande, et de son Premier ministre Jean-Marc Ayrault.
«Ni M. Hollande ni M. Ayrault ne semblent être le genre de leader suffisamment courageux, capable d'imposer des réformes à l'encontre d'une opposition généralisée».
Les griefs sont nombreux: économie stagnante, chômage élevé, déficit commercial abyssal, poids de l'Etat «démesuré» et «un climat des affaires qui s'est détérioré», notamment avec les hausses d'impôts décidées par le président Hollande. Qui plus est, «l'élite et les électeurs ne sont pas prêts à de nouveaux transferts de souveraineté» au niveau européen.
Mariage : que pense Alain Juppé ?
Famille : l’Entente comprend 186 parlementaires
La liste des 124 députés et 62 sénateurs est accessible ici.
Les évêques espagnols réagissent à l’avis du conseil constitutionnel sur le mariage
Note du Comité exécutif de la Commission Épiscopale Espagnole sur le mariage et la sentence du Tribunal Constitutionnel (publiée le 8 novembre 2012 et traduite par Le Petit Placide):
"Le Tribunal Constitutionnel a donné
avant-hier la teneur d’une sentence, qu’il publiera prochainement, dans
laquelle il décide que l’actuelle législation espagnole
sur le mariage est conforme à la Constitution. En raison de
l’importance de cette sentence, nous rappelons brièvement la doctrine
catholique, sous réserve, lorsque la sentence sera publiée,
d’apporter d’autres précisions nécessaires.1.- La législation actuellement en
vigueur en Espagne a redéfini la forme juridique du mariage de telle
sorte que celui-ci a cessé d’être l’union d’un homme et
d’une femme pour devenir légalement l’union de deux citoyens
quelconques, auxquels est désormais réservé le nom de conjoints
(conyuges) ou de compagnons (consortes). Ainsi est établie une
insolite définition légale de mariage, exclusive de toute référence à
la différence entre un homme et une femme. Les Espagnols ont perdu
ainsi le droit d’être reconnus expressément par la loi
comme époux et épouse, et doivent s’inscrire à l’État-Civil comme
conjoint A ou conjoint B.2.- Dès lors, nous ne pouvons pas
cesser d’affirmer, avec douleur, que les lois applicables en Espagne ne
reconnaissent pas et ne protègent pas le mariage dans
sa spécificité. C’est pourquoi, convaincus des conséquences
négatives qui en résultent pour le bien commun, nous élevons notre voix
en faveur du véritable mariage et de sa reconnaissance
juridique. Tous, chacun à la place que nous occupons dans la
société, nous devons défendre et promouvoir le mariage et son traitement
adéquat par les lois. C’est le moment de relire la récente
Instruction pastorale de l’Assemblée Plénière de notre Conférence
Épiscopale intitulée La vérité de l’amour humain. Orientations sur la
vérité de l’amour conjugal, l’idéologie du genre et la
législation familiale, approuvée le 26 avril dernier et publiée le 4
juillet.3.- Il n’est pas de notre compétence
de porter des jugements sur la pertinence juridique des sentences des
tribunaux. En revanche, il est de notre devoir
d’aider au discernement de la justice et de la moralité des lois. En
ce sens, nous devons redire que l’actuelle législation espagnole sur le
mariage – abstraction faite de sa conformité ou de sa
non-conformité à la Constitution – est gravement injuste, car ni
elle reconnaît ni elle protège la réalité du mariage dans sa
spécificité. La modification de la loi est donc urgente, afin que
soient reconnus et protégés les droits de tous en ce qui concerne le
mariage et la famille. Nous pensons, en particulier, au droit de ceux
qui contractent mariage à être expressément reconnus
comme époux et épouse ; au droit des enfants et des jeunes à être
éduqués comme des époux et des épouses de l’avenir ; au droit des
enfants à jouir d’un père et d’une mère, par l’amour
fidèle et fécond desquels ils sont appelés à la vie et accueillis
dans une famille stable. Aucun de ces droits n’est actuellement reconnu
ni protégé par la loi.Que Marie très sainte garde les
familles et intercède pour les gouvernants, auxquels incombe le devoir,
et auxquels appartient le service d’ordonner avec justice la
vie sociale."
Le Parti Populaire a dit qu'il ne reviendrait pas sur la loi, suite à l'avis du conseil constitutionnel.
Mariage : l’avis des députés
Mediapart a réalisé une carte interactive avec la position des députés sur :
- la dénaturation du mariage
- l'adoption par des homosexuels
- l'ouverture de la procréation médicalement assistée avec donneur aux homosexuels
Si le premier sujet ne semble pas créer de clivage à gauche, les deux suivants suscitent plus de scepticisme (que des manifestations de masse pourraient faire basculer) voire d'opposition. Or l'adoption et la PMA sont directement liées à la dénaturation du mariage. Tous les pays ayant dénaturé le mariage ont donné le droit à l'adoption et à la PMA. Si la France ne légalisait que la dénaturation du mariage, sans ouvrir l'adoption, un recours en justice donnerait raison aux homosexuels, car le même acte juridique (le mariage) ne peut donner que les mêmes droits.
Proposition de loi visant à instituer un délit de harcèlement religieux
Un texte déposé au Sénat vise à instituer un
délit de
harcèlement
religieux. Dans l'exposé des motifs, on comprend que l'islam est visé :
"Vous n'êtes pas sans savoir, qu'en France, dans certains
quartiers, il n'est plus possible pour une femme de se promener en jupe sans
être prise à partie ou insultée. Est-ce
acceptable ?"
Mais la loi peut se retourner contre les catholiques :
"constitue un acte de
harcèlement religieux le fait de faire pression sur une personne, un
membre de sa famille ou une de ses connaissances, pour la contraindre à
suivre une prescription religieuse contre son gré."
Des parents pourront-ils obliger leur adolescent un peu rebelle de se rendre à la messe dominicale ?
Ethique et société
Après quelques années d'interruption, Cyril Brun, qui a dirigé l'Observatoire socio-politique du diocèse de Fréjus-Toulon, a réouvert son blog.
Sujet d'actualité : le mariage. Extraits :
"[…) Mais au fond, quelle est l’enjeu de cette bataille ? Que cherche
l’homosexuel, sinon le bonheur ? Malheureusement, cette quête du bonheur
est récupérée par d’autres intentions bien moins louables. C’est ainsi
qu’une certaine idéologie visant à déstructurer la société en
profondeur, instrumentalise la revendication et la quête homosexuelles.
En faisant le jeu de cette instrumentalisation, les lobbys gay perdent
de vue leur propre quête, en oubliant de répondre à la question
fondamentale, la seule qui puisse combler leur quête d’absolu, car
l’homosexuel a un puissant désir d’absolu : qu’est ce qui rend l’homme
heureux ? Toutefois, cette question en présuppose une encore plus
fondamentale, qui est l’homme ? Or nous avons tendance, non pas à
chercher qui est l’homme, mais plutôt comment le rendre conforme à ce
que nous voudrions qu’il soit. Entendons par là, comment conformer la
vérité de l’homme à ma vie et non ma vie à la vérité de l’homme. […]La véritable réponse à la question du « mariage
homosexuel » est, et ne peut être, que de redécouvrir la vérité sur
l’homme. Nous en revenons à l’évidence socratique « connais-toi
toi-même ». La théorie du gender ne cherche pas à connaître
l’homme, mais à lui imposer un habit mal taillé, destiné à cacher une
vérité non acceptée. […]"
L’UE est sortie de la crise
J'en veux pour preuve cette information : la présidence égyptienne a indiqué, mercredi 14 novembre, que l'Union
européenne avait approuvé un programme d'aide de 5 milliards d'euros à
l'Egypte.
Mariage : Famille de France écrit au chef de l’Etat
Le Mouvement Familles de France, premier
mouvement familial laïque pluraliste, depuis 1922, libre de tout lien
politique, syndical, confessionnel, géographique ou idéologique, a écrit une lettre ouverte au Président de la République contre la dénaturation du mariage. Extraits :
"La proposition 31 n’a jamais fait l’objet d’un débat national, lors
des campagnes pour les élections présidentielle et législatives. Les
débats ont opposé des programmes politiques et économiques, mais aucun
vrai débat contradictoire n’a eu lieu au sujet du mariage, de l’adoption
et de la procréation médicalement assistée pour les couples de même
sexe. Ces sujets ne peuvent être traités en catimini. Votre proposition
bouleverse tout le Code civil, notre architecture sociale et symbolique
et aura des répercussions sur notre société et les générations futures.
Elle fait disparaître de la législation les mots « père» et « mère ».
En cela, il nous parait important que cette proposition soit réfléchie
et discutée par l’ensemble des citoyens dans un vrai débat national. [Lire la suite]"
HHS Mandate : les évêques américains ne cèderont pas
Lu sur Americatho :
"Au cours de l’assemblée plénière d’automne de la Conférence des évêques américains, la question du HHS Mandate a été largement débattue. Lors d’une conférence de presse, le cardinal Timothy Dolan, archevêque de New York et président de la Conférence, a été très clair : « Aujourd’hui,
je peux vous dire que la seule chose que nous sommes prêts à faire,
c’est de ne pas abandonner, de ne pas violer notre conscience et de ne
pas obéir à une chose que nous considérons être immorale ». Ces principes sont admis « avec une unité enthousiaste par les évêques ».
Ces derniers mènent des discussions avec ceux qui s’occupent de
l’enseignement, des institutions charitables et de santé dans les
diocèses, pour évaluer « quelles options sont encore ouvertes » a précisé le cardinal Dolan en ponctuant ce commentaire d’un vigoureux : « Aucune porte n’est fermée, sauf la porte de la capitulation ». Le HHS Mandate entrera pleinement en vigueur en août 2013."
Tracts et chaussons = pressions morales et psychologiques
Lu dans Présent :
"Le Dr Xavier Dor, président de SOS
Tout-petits, vient de se voir signifier une double convocation devant
les juges : le 21 janvier à 13 h 30, devant la 31e chambre
correctionnelle de Paris. On lui reproche d’avoir manifesté avec un
« nombre important de personnes » aux abords de l’hôpital
Saint-Vincent-de-Paul où se pratique un grand nombre des avortements
commis à Paris, et de s’être rendu dans les locaux du Planning familial à
Paris, rue Vivienne, où se tient une « permanence IVG ». De violences,
il n’est pas question. Mais de tracts et de chaussons… On imagine
d’ailleurs mal de quelles violences pourrait bien se rendre coupable
Xavier Dor : il n’y voit quasiment plus, et fait plutôt figure de frêle
grand-père que de nervi baraqué…La citation à comparaître lui a été signifiée par un commandant de police chargé de la « Délinquance contre la Personne ». Sacrée délinquance… Constituée de « pressions morales et
psychologiques » que le Dr Dor est accusé d’avoir exercées contre des
« personnels médicaux » travaillant dans un centre d’IVG ou encore contre « des femmes venues y subir une interruption volontaire de grossesse » ou « l’entourage de ces dernières ».[Lire la suite]
Sénat : le groupe communiste dans l’opposition
Lu ici :
"Le Sénat a rejeté jeudi le budget de la Sécu 2013, le groupe communiste qui le trouve insuffisamment à gauche ayant voté contre sa partie recettes, tout comme la droite qui l'a jugé pas assez rigoureux.
La deuxième partie du budget de la Sécu, consacrée aux dépenses, "tombe" d'office et ne sera pas examinée par le Sénat. Une commission mixte paritaire (CMP, 7 sénateurs, 7 députés) sera convoquée mais elle est promise à un échec. Le texte reviendra alors devant les deux chambres du Parlement puis une troisième fois devant l'Assemblée nationale qui aura le dernier mot."
Le calendrier parlementaire s'en trouve resserré.
Transition à la direction de Notre Dame de Chrétienté
l'association. Hervé
Rolland continuera à servir le pèlerinage en tant que vice-président et à
s'investir dans le renouvellement des méthodes de formation des
pèlerins. A l'issue de l'Université d'automne du dimanche 11 novembre et de la
Messe anniversaire du trentième anniversaire, célébrée par Mgr. Marc
Aillet, voici le communiqué du nouveau président de Notre Dame de
Chrétienté (le 2e en partant de la gauche sur la photo):
"« Soyez les fers de lance de la Chrétienté ! » Merci Monseigneur Aillet de votre si belle homélie et de vos mots
d’encouragement dans l’église Saint François-Xavier et merci d’avoir
célébré cette Messe pour la France en ce 11 Novembre 2012 pour le
trentième anniversaire du Pèlerinage de Chartres. […]« Vos évêques vous encouragent dans votre combat…Ils vous encouragent à vous manifester. » Comptez sur nous Monseigneur ! Notre Dame de Chrétienté engage tous ses
pèlerins à aller manifester contre les projets de dénaturation du
mariage, cette "supercherie" dénoncée vigoureusement par le Cardinal
André Vingt-Trois. C'est l'heure de l'union dans l'action. C'est
pourquoi nous soutiendrons tous ceux qui s'engageront pour la défense du
mariage. L’action est le meilleur moyen de redécouvrir que ce qui unit
catholiques et hommes de bonne volonté est plus fort qui ce qui peut
nous séparer.Dans ces temps difficiles ayons à l’esprit les mots de Benoît XVI qui dans Porta Fidei (n°10) nous dit que le catholique « ne peut jamais penser que croire est un fait privé» et n’oublions pas que « la faiblesse des bons fait le succès des méchants » (Cardinal Pie). […]"
Si le message ne peut pas être résumé en moins d’une demi heure, il y a un problème dans le message
Pierre-Yves Dugua, journaliste français aux Etats-Unis, a été stupéfié par le style de la conférence de presse de François Hollande :
« […] 1) Le contraire d’une conférence de presse
Deux
heures et demi ! C’est beaucoup trop long, au regard de la norme
américaine. Surtout c’est trop long pour la capacité d’attention de
l’électeur moyen. Même en pleine après-midi de semaine...Si le message
des priorités d’un chef d’État ou de gouvernement ne peut pas être
résumé en moins d’une demi heure, il y a un problème dans le message et
les priorités… On ne commence pas une conférence de presse par un long discours de justification. Cinq
à dix minutes maximum, suffisent pour cadrer le message. […] Plus
la communication est longue, plus la matière à des interprétations
diverses est riche. Le communiquant qui perd la maîtrise de la matière
première de sa communication perd son temps. Il passe à côté d’une
occasion de recadrer le débat public selon ses propres termes. En gros,
plus on veut en dire, moins on en dit et plus on risque de se voir
faire dire ce que l’on n’a pas dit. C’est à l’occasion des réponses que le Président aurait dû placer les messages qu’il voulait faire passer dans un long discours.2) Un Président choisit et tranche
Si
un Président ne sait pas choisir dans une foule de journalistes celui
qui va lui poser une question…ça fait désordre. Rien de pire qu’un
chef, qu’un patron, qu’un leader, qu’un capitaine d’équipe sportive, qui
se montre en direct hésitant et dépassé par la tâche basique de donner
la parole à quelqun. Tous les spécialistes de « com » vous le dirons. […]3) Les responsables de la communication de l’Élysée servent à quoi ?
[…] La fin de la « conférence de
presse » aujourd’hui partait carrément en eau de boudin.
François
Hollande est mal servi par cette situation. […] Pas
de timing, pas de discipline, pas de recadrage des journalistes qui se
laissent aller à poser des questions précédées d’éditoriaux…Tolérance
ridicule pour des relances. La première
question du journaliste de l’AFP: un vrai gag ! Mon collègue lisait dans
son petit livre rouge la question qu’il avait rédigée ! J’ai cru à un
sketch ! Je vous assure qu’un journaliste qui
couvre la Maison blanche, ou n’importe quelle agence gouvernementale
américaine, maîtrise autrement plus son sujet. […] Des questions dures, oui. Mais des questions courtes.
Ce sont les meilleures. Je ne résiste pas à la
tentation de vous suggérer d’aller revoir les conférences de presse de
George W. Bush, Président ouvertement méprisé en France. Vous y verriez
un homme qui connaissait tous les noms des journalistes, qui répondait
avec précision aux questions, qui plaisantait et improvisait en réaction
aux questions, avec un professionalisme à mille lieux de ce que j’ai vu
cet après-midi. […] »
Un lecteur me fait remarquer que j’ai illustré ce post avec une photo sur laquelle le président a sa cravate de travers. Comme souvent.
Fillon et Copé : le mariage, le FN, les manifestations
François Fillon et Jean-François Copé sont intérrogés chacun de leur côté dans Le Figaro :
"Comment empêcher d'éventuels accords aux municipales avec le FN ?
Jean-François Copé : J'ai
toujours été très clair: pas d'alliance électorale avec le FN. Mais je
ne tendrai pas non plus la deuxième joue. Quitte à assumer ma différence
avec François Fillon, jamais je n'accepterai, en cas de duel entre la
gauche et le FN, d'appeler à voter pour le PS qui, sans aucun scrupule,
est allié avec l'extrême gauche de Mélenchon.François Fillon : À la minute où un accord aurait lieu, la moitié des électeurs de l'UMP
se détournerait de nous. C'est un faux calcul. On ne peut pas s'allier
avec un parti qui reste présidé, même symboliquement, par quelqu'un pour
qui les chambres à gaz sont un détail. Un parti qui veut augmenter tous
les salaires, revenir à la retraite à 60 ans, sortir de l'euro… Je
n'accepterai aucun accord, ni national ni local. En revanche, je veux
parler aux électeurs du Front national, qui n'ont pas à être ostracisés.
Je veux les convaincre que le parti de l'autorité républicaine, c'est
l'UMP.Si la droite revient au pouvoir, pourra-t-elle «démarier» des couples homos?
Jean-François Copé : Je
ferai tout ce qui est possible pour empêcher l'adoption de cette loi,
qui prétend régler quelques cas mais qui, en réalité, fragilise la
famille et bouleverse la filiation pour tout le monde. Si je suis élu à
la tête de l'UMP, j'inviterai à manifester, pacifiquement mais
fermement, en opposition à un texte qui n'a jamais fait l'objet d'un
débat avec la nation. Ces questions méritent l'organisation d'états
généraux de la famille. Si, malgré tout, ce texte était adopté, nous ne
pourrons pas laisser les choses en l'état. Et ce, en restant
intransigeant contre toute forme d'homophobie.François Fillon : Pour l'instant, j'espère que ce texte ne sera pas adopté. Si je suis élu
président de l'UMP, j'organiserai un débat public contradictoire avec
des experts et des associations dans chaque département. François
Hollande l'a refusé: il met en avant la reconnaissance de l'amour
homosexuel et de ses conséquences en matière de protection du couple,
qui ne pose aucun problème de principe, en occultant les conséquences
sur la structuration de la société. Il faut faire monter dans le pays
une prise de conscience de la modification programmée de la filiation.
Si ce texte est voté, il ne s'agira pas de «démarier» qui que ce soit,
mais si l'on est, comme moi, philosophiquement totalement hostile à
l'adoption par les couples homosexuels et à l'idée de la procréation
médicalement assistée, on aura le devoir si l'on est élu d'y mettre fin.
Et de revenir sur cette question de l'appellation de père et de mère,
qui est bien plus qu'un symbole.La résistance passe-t-elle par des appels à manifester?
Jean-François Copé : Oui,
dans le cas de circonstances exceptionnelles où la gauche imposerait
des réformes contraires à l'intérêt supérieur du pays. C'est dans la
rue, pacifiquement, que nous avons sauvé l'école libre en 1984. Ceux qui
me critiquent oublient que, sans cela, elle aurait disparu." [Cette question n'a pas été posée à F. Fillon, NDMJ]
Le « congé de paternité et d’accueil de l’enfant » modifié au Sénat
Au mois d’octobre, les députés ont modifié le congé de
paternité afin de l’élargir aux personnes de même sexe. Le
texte voté par les députés crée un « congé de paternité et
d’accueil de l’enfant » en remplacement du congé de paternité. En supprimant toute
référence à la filiation, ce texte exclut le père, dans
l’hypothèse où celui-ci ne serait plus le conjoint de la mère au moment
de l’accouchement. Face aux multiples réactions, le
gouvernement a modifié le texte au Sénat. Il a introduit un amendement
donnant les mêmes droits au père et à l’éventuel nouveau conjoint de la
mère au moment de la naissance. Chacun pourra ainsi prendre les 11 jours
de « congé d’accueil » prévus par la loi (18 en cas de naissances
multiples). Ce qui n'est pas gratuit.
L’exécutif
en a profité pour introduire un nouvel amendement, prévoyant qu’en cas de
décès de la mère au moment de l’accouchement, ses congés et les
indemnisations puissent être alloués à sa conjointe de même sexe. Ce droit
existe déjà pour le père. Il sera dévolu à l’éventuel nouveau conjoint
si le père ne fait pas valoir ses droits.
La mairie de Paris veut avoir son mot à dire sur la cathédrale orthodoxe
"La position de la mairie sur le sujet est constante. C'est un projet qui n'est pas du tout esthétique, qui ressemble à une forme de caricature".
En réalité, la mairie de Paris n'a pas son mot à dire. Le permis de construire qui doit être délivré pour démarrer le chantier relève de la compétence de l'Etat. Le 29 novembre, le préfet de Paris doit se prononcer.
Ce projet date de 2010. L'Etat russe avait alors racheté le siège de Météo France pour 70 millions d'euros (l'Arabie Saoudite voulait aussi l'acheter pour en faire une mosquée). Le site de 4.245 m2 doit accueillir une cathédrale et un centre culturel.
Ceux qui n’ont pas de groupe politique au Parlement sont exclus
réforme électorale, les dirigeants des partis politiques et les
associations d’élus.
Jean-François Copé
sera reçu aujourd'hui, avant Pierre Laurent, secrétaire national du Parti Communiste Français, le
16 novembre. Pascal Durand, secrétaire national d’EELV, sera reçu le 19 novembre, comme Jean-Louis Borloo, désormais président de
l’UDI. Harlem Desir et Jean Michel Baylet seront reçus le 21 novembre.
Nulle rencontre n’est envisagée avec le Modem de François Bayrou ni avec le parti de gauche de Jean Luc Mélenchon, ni avec le Front National.
Le gouvernement ne recevra donc que les partis politiques ayant un groupe politique au Parlement. Auparavant, l'excuse était de dire qu'il fallait des élus au Parlement pour être reçu. Comme c'est désormais le cas, les règles changent.
Jours fériés musulmans : Hambourg fait figure de précurseur
organisations islamiques locales visant notamment à accorder des jours
fériés aux musulmans. Le Parlement de la
ville-État devrait ratifier le texte à une très large majorité.
La deuxième ville d'Allemagne compte 130 000 musulmans sur 1,8 million d'habitants.
Désinformation sur l’avortement en Irlande
Jeanne Smits démonte l'agitation du lobby de l'avortement :
"Les grands médias de tous les pays reprennent en chœur la substance de
ce titre : « Une femme meurt après s'être vu refuser l'avortement. » En
chœur, d'Inde aux Etats-Unis et des Pays-Bas aux pays hispanophones,
c'est la même « info » qui circule : Savita Halappanava, en pleine
fausse couche, n'a pas obtenu qu'on « termine » son « fœtus » et elle en
est morte. Mais elle est morte de septicémie, pas d'avoir été enceinte… Et nul ne
peut dire aujourd'hui que l'avortement aurait en effet sauvé sa vie. […][…] La jeune femme, Savita Halappanavar, et son mari Praveen viennent de
familles aisées en Inde. Elle est dentiste. Ils s'installent en Irlande,
dans le comté de Galway, en 2008. Et décident d'y mettre en route leur
premier enfant parce qu'ils ont entendu le plus grand bien des soins
offerts aux femmes enceintes et aux parturientes dans ce pays.Le samedi 21 octobre, ils reçoivent de nombreux amis à dîner pour leur
annoncer la bonne nouvelle de la grossesse de Savita, qui en est à 17
semaines. Le lendemain, prise d'importantes douleurs dans le bas du dos,
la jeune femme se rend aux urgences. Elle apprendra bientôt (le même
jour ? lundi ? les récits divergent) qu'elle est en train de faire une
fausse couche. Souffrant beaucoup, elle réclame que l'on mette fin à sa
grossesse ; selon Praveen,
on lui répond que c'est impossible tant que l'on perçoit battre le cœur
de l'enfant. « Nous sommes dans un pays catholique ici », lui répondent
les médecins, selon ce que rapporte Praveen.Le cœur de l'enfant ayant cessé de battre le mercredi 24 octobre, on
pratique un curetage mais Savita souffre d'une infection importante qui
ne sera pas jugulée. C'est seulement le mardi 23, selon certaines
sources, qu'on a commencé à lui administrer des antibiotiques. Le 28
octobre, sans qu'elle ait repris conscience, la vie la quitte. Praveen
ramène sa dépouille en Inde où elle a été incinérée le 3 novembre.Les questions qui se posent sont multiples. De quand date l'infection ? A
quel moment s'est installée la septicémie ? Etait-elle liée à la fausse
couche ? Aurait-elle été évitée par l'avortement ? Aurait-elle été
jugulée par l'avortement ? A cette dernière question, on peut on tout
cas répondre sans hésiter « non », car l'avortement n'est en aucun cas
un soin, un médicament ou un moyen de rendre la santé.Praveen Halappanavar a donné son avis à l'Irish Times, rapportant
les réactions scandalisées de sa belle-famille en Inde qui compte de
nombreux médecins. Certains se sont même moqués de lui. Comment, au XXIe
siècle, on refuse un avortement à une femme qui va mourir ? Comment
peut-on laisser durer deux jours le déroulement d'une fausse couche,
alors que le fait d'avoir l'utérus ouvert favorise l'infection ?Je ne suis certes pas compétente pour évaluer le bien-fondé de cette
dernière affirmation, mais il me semble que si c'est le cas, la cause de
la mort n'est ni la fausse couche, ni le refus d'avortement, mais le
fait que l'infection n'a pas été prise à temps. Que des antibiotiques
n'ont pas été administrés : préventivement peut-être ? Quoi qu'il en
soit, l'important groupe pro-vie irlandais, Youth Defence, relève le possible retard d'administration d'antibiotiques et souligne que cela se révèlera peut-être comme cause de la mort.SPUC,
la plus ancienne et la plus importante organisation pro-vie du
Royaume-Uni, […] rappelle également
que des avortements « sûrs » pratiqués dans les conditions prévues par
la loi à travers le monde sont suivis d'infections, de septicémies et
parfois de la mort de la mère… […]"
L’UOIF et le mariage : « qui pourra délégitimer la zoophilie, la polyandrie, au nom du sacro-saint amour ? »
Dans un commniqué, l'UOIF s'oppose à son tour au projet du gouvernement, dans un long texte dont voici un court extrait :
"[…] Le mariage ne doit pas avoir pour unique objet la célébration de
l’amour, parce qu’il est d’abord et avant tout un engagement, par un
pacte civil incluant des droits et devoirs réciproques. Sa vocation
première est d’ailleurs de protéger les membres d’une même famille dont
ils sont issus. Les générations qui nous ont précédé et qui ont trop souvent gouté
aux mariages « de raison » ne le savent que trop. De tout temps, le
mariage scellait l’union de deux familles, de deux lignées, de deux
héritages. Si le mariage entre deux personnes de même sexe devient une norme,
alors toutes les revendications, même les plus incongrues peuvent, un
jour, devenir une norme, au nom du même principe d’égalité. Si le mariage entre deux personnes de même sexe devenait une norme,
alors où s’arrêteront les revendications ? Les plus incongrues peuvent,
un jour, être légitimées au nom du même principe d’égalité. Qui pourra délégitimer la zoophilie, la polyandrie, au nom du
sacro-saint amour ? Ne sommes-nous pas en train de suivre une voie où
le principe d’égalité ne serait plus défini par des limites et des
normes communes, mais par des perceptions personnelles, aussi égoïstes
et affectives puissent-elles être ?[…] Notre devoir de conscience nous oblige à nous opposer à ce
projet de loi parce que notre éthique ne nous permet pas de mettre en
péril le socle le plus fondamental de notre société. Parce que la décision dans la précipitation n’a jamais rien
apporté de bon, nous invitons les décideurs politiques, principaux
responsables et garants des principes universels sur lesquels la
République française est fondée et pour lesquelles des hommes et femmes
ont péris, à poursuivre une politique familiale favorisant la stabilité
du mariage et de la famille. Nous invitons également la société civile dans son ensemble à
s’exprimer et à prendre part à ce débat et à cette prise de décision
qui risque de bouleverser irrémédiablement nos vies."
Les élus de la Gauche Populaire contre la loi sur le mariage
Né de la volonté d'élus socialistes de reconquérir la "France des pavillons" négligée par le PS, le mouvement sonne l'alarme après six mois. Mardi 13 novembre, ce mouvement regroupant intellectuels plus ou moins proches du PS et élus socialistes, a organisé son premier séminaire (près de 200 participants, dont une trentaine de députés socialistes) sur le thème : "La gauche au pouvoir et son rapport aux classes populaires". L'idée est d'éviter un 21 avril 2002 en 2017.
Dans la bataille des idées à gauche, la "Gauche pop" s'est définie contre le think thank Terra Nova, qui conseille aux socialistes de rompre avec les catégories populaires au profit des minorités sociales. François Kalfon, conseiller régional d'Ile-de-France, spécialiste de l'opinion au PS, et Laurent Baumel, maire de Ballan-Miré et député d'Indre-et-Loire, 2 anciens strauss-kahniens, rejoints par le député du Val-d'Oise et maire d'Argenteuil Philippe Doucet, publient Plaidoyer pour une gauche populaire, que rejoignent plusieurs intellectuels comme le politiste Laurent Bouvet ("croyant mais non pratiquant"), prochain patron du Cevipof, et Philippe Guibert, chargé du service d'information du gouvernement.
Un combat pour le social et l'emploi qui doit être, pour la Gauche pop, l'"agenda principal" du gouvernement, bien avant les réformes de société, comme le mariage. Laurent Baumel explique :
"Ce n'est pas l'heure de mener des débats d'avant-garde qui ne recréent pas de la confiance avec les couches populaires qui ont le sentiment que la gauche ne s'occupe pas d'elles".
Dans son dernier ouvrage paru en janvier, Le Sens du peuple, la gauche, la démocratie, le populisme (Gallimard, 304 p., 18,50 €), Laurent Bouvet plaide pour que la gauche retrouve "le sens du commun, donc de la République" contre le risque d'un nouveau pouvoir socialiste frappé de "zapatérisme" avec la défense de réformes purement sociétales en direction de minorités, tels le mariage ou le droit de vote accordé aux étrangers aux scrutins locaux.
« En écartant la référence à Dieu, c’est l’horizon éthique même qui est occulté »
Au cours de l'audience générale, le Saint-Père a consacré sa catéchèse au
trois voies de la connaissance de Dieu.
"Dieu a toujours l'initiative sur l'homme. C'est lui qui
nous éclaire le chemin dans sa direction, nous oriente et précède
nos initiatives, dans le respect de notre liberté… Il ne cesse de
nous chercher, fidèle à l'homme qu'il a créé, rédempteur qui lui
demeure proche par amour. Cette certitude doit nous accompagner
chaque jour… Notre époque, nous le voyons bien, est difficile pour
la foi, souvent peu ou mal comprise, contesté et même refusée…
Il y avait autrefois en occident une société considérée comme
chrétienne, imprégnée de la foi, où la référence et l'adhésion
à Dieu étaient naturelles pour la majorité. L'incroyant devait lui
se justifier. La situation est changée et c'est le croyant qui, de
plus en plus, doit être prêt à justifier sa foi… Ainsi s'est
manifesté un phénomène particulièrement dangereux pour la foi. Il
s'agit d'une forme d'athéisme pratique dans lequel ne sont contestés
ni la vérité de la foi ou les rites, mais qui les considère
simplement comme sans importance pour l'existence quotidienne,
inutiles et détachés de la vie. Ainsi en vient on à croire en Dieu
de manière superficielle ou à vivre comme s'il n'existait pas…
Une attitude finalement encore plus destructive car pétrie
d'indifférence envers la foi, envers la question de Dieu"."En
réalité, séparé de Dieu, l'homme est réduit à sa seule
dimension horizontale, ce qui est la cause fondamentale des
totalitarismes aux tragiques conséquences du siècle dernier, comme
de la crise des valeurs que nous connaissons. En écartant la
référence à Dieu, c'est l'horizon éthique même qui est
occulté… Face à cela, fidèle au mandat du Christ, l'Eglise ne
cesse d'affirmer la vérité sur l'homme et son destin… Quelles
sont donc les réponses que la foi propose avec respect à
l'athéisme, au scepticisme, à l'indifférence pour la verticalité,
afin que l'homme contemporain puisse réfléchir à l'existence de
Dieu et trouver le chemin qui y conduit? Voici certaines des voies
qui découlent de la simple réflexion comme de la force de la foi…
Il faut aider l'homme d'aujourd'hui à retrouver la contemplation de
la création, sa beauté. Le monde n'est pas une masse informe, et
plus nous le connaissons mieux nous percevons ses mécanismes
merveilleux, et derrière eux un dessein, une intelligence créatrice.
Einstein disait que les lois de la nature révèlent une raison
tellement supérieure que la somme des raisonnements humains apparaît
insignifiante".
Pour
illustrer une deuxième voie, le Saint-Père a cité le Catéchisme: avec son ouverture à la vérité et à la beauté, avec son sens du
bien moral, avec sa liberté et sa conscience, son aspiration à
l'infini et au bonheur, l'homme s'interroge sur l'existence de Dieu.
Et pour la troisième il a affirmé que par la foi le croyant est uni
à Dieu, ouvert à sa grâce et à la force de sa charité…
"Il ne
craint pas de monter sa foi, il est ouvert au dialogue et exprime son
amitié profonde pour tout homme, ouvert qu'il est à l'espérance
comme au besoin de se racheter, d'atteindre la lumière à venir. La
foi est rencontre avec Dieu, qui oeuvre et parle dans l'histoire…
Un chrétien, une communauté fidèle au projet de Dieu…constitue
une voie privilégiée pour qui est indifférent ou qui doute de son
existence et de son action… Beaucoup ont aujourd'hui une conception
étroite de la foi chrétienne qu'ils voient comme un banal système
de croyances et de valeurs, et non pas comme la vérité d'un Dieu
qui s'est révélé dans l'histoire et désire communier avec
l'homme… En vérité, avant d'être une doctrine le christianisme
est une rencontre entre l'homme et Dieu en Jésus-Christ. Avant
d'être une morale ou une éthique, c'est l'évènement de l'amour
et de l'accueil pour Jésus".
Les cellules iPS : avancée qui rend la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines inutile
Communiqué de la Fondation Lejeune :
"Le Pr Shinya Yamanaka ouvrait le symposium de l’Académie des sciences dédié à la « régénération de tissus » auquel assistait la Fondation Jérôme Lejeune. Il est le père de la reprogrammation cellulaire (iPS) qui lui a valu l’obtention du prix Nobel de Médecine 2012. Son génie, Nicole le Douarin Secrétaire perpétuel honoraire de l’Académie des sciences l’a rappelé en introduction : avoir mis au point une méthode révolutionnaire qui surmonte les impasses éthiques et techniques propres à la recherche sur les cellules souches embryonnaires.
Sa venue, prévue avant la révélation du Nobel de Médecine, prend une ampleur particulière depuis que le monde entier a pris conscience de l’avancée que cette découverte représente pour la science et ses applications actuelles et potentielles dans le domaine de la santé.Il est d’autant plus intéressant d’entendre le Professeur Yamanaka s’exprimer à Paris, que la France a mis longtemps à prendre la mesure de ses travaux, publiés dès 2006, sur les iPS animales, et 2007, sur les iPS humaines.
Ni complémentaires ni concurrentes, les cellules iPS ont simplement dépassé les cellules souches embryonnaires.
Les députés européens sensibles aux campagnes des catholiques
De Yves Daoudal :
"Tonio Borg a été interrogé pendant
trois heures par les membres de trois commissions du Parlement européen.
Sur ce qu’il compte faire s’il est nommé commissaire à la Santé et à la
Politique des consommateurs. Mais aussi comme prévu sur ses sulfureuses
opinions personnelles : il est catholique, et comme tel opposé à
l’avortement, au divorce, au « mariage » homosexuel… « Je ne viens pas ici pour abandonner
mes opinions personnelles, Ce serait hypocrite et vous vous en rendriez
compte aussitôt », a-t-il déclaré d’emblée.En fait, il semble qu’on ne l’ait
harcelé que sur la question homosexuelle. C’est devenu l’obsession
absolue, permanente et universelle. Tonio Borg s’est défendu en disant
qu’il avait piloté, à Malte, une proposition de loi offrant un statut
légal aux couples de même sexe.[…] Finalement, si la furie LGBT Sophie
in 't Veld est restée ferme sur son opposition à la nomination de Tonio
Borg, d’autres députés ont changé d’avis, comme Michael Cashman, son
pourtant co-président de l’intergroupe des droits des homosexuels : « Je
reste préoccupé par les antécédents de Tonio Borg. Mais, étant donné
les assurances qu’il nous a données sur les droits fondamentaux, je
crois que nous pourrons lui confier le portefeuille de la santé. »Or Michael Cashman est membre du
groupe socialiste. Et, aussi ahurissant que cela puisse paraître, c’est
l’opinion de l’homosexuel Michael Cashman qui détermine la position du
groupe socialiste (tandis que l’opinion de l’homosexuelle Sophie in 't
Veld détermine la position du groupe libéral). Ainsi, tout en regrettant
que le gouvernement maltais n’ait pas présenté un candidat « au passé
moins controversé » et avec « un meilleur engagement envers les valeurs
européennes telles que les droits des femmes et des LGBT », le président
du groupe socialiste Hannes Swoboda a déclaré que l’audition de Tonio
Borg avait montré que le candidat faisait preuve de « connaissances
factuelles et d’une préparation spécifique » qui laissent penser qu’il
peut gérer le portefeuille « de manière efficace ». Or, ajoute-t-il, il
faut que ce commissaire soit nommé le plus rapidement possible.Le Parlement européen va donc donner
un avis favorable, à une très large majorité (des deux principaux
groupes) à la nomination de Tonio Borg. Il est vraisemblable que les députés
européens soient désormais sensibles aux campagnes menées par diverses
organisations catholiques sur les atteintes à la liberté religieuse dont
se rendent coupables les institutions européennes…"
Le marché de l’enfant
Lu dans Le Monde :
"Pour l'instant, les gays français vont aux Etats-Unis ou en Asie, où un véritable marché de la fécondation in vitro et de la mère porteuse est organisé. Ils achètent sur Internet un ovule sur mesure et louent un utérus pour neuf mois. Les caractéristiques physiques des donneuses ainsi que leur quotient intellectuel sont particulièrement bien documentés sur ces sites. Les heureux parents reviennent avec un bébé et les autorités ferment les yeux. Tout juste ont-ils quelques tracasseries administratives pour la transcription de l'état civil de l'enfant en droit français. Toutefois, l'enfant n'est le fruit biologique que de l'un des deux parents, ce qui est source de frustration pour l'autre : les lesbiennes utilisent le sperme d'un tiers et l'ovule et l'utérus d'une des deux conjointes ; les gays se servent du sperme d'un des deux garçons et de l'ovule d'une femme qui peut être la mère porteuse, même si ce n'est pas obligatoire.
[…] La technologie va permettre aux homosexuels d'avoir des enfants biologiques porteurs de gènes des deux parents, comme les couples hétérosexuels.
La technique des cellules souche iPS – dont l'inventeur japonais Shinya Yamanaka est lauréat du prix Nobel de médecine 2012 – permet de fabriquer des spermatozoïdes et des ovules à partir de fibroblastes, des cellules que l'on trouve sous la peau. Il est déjà possible de fabriquer un souriceau à partir de deux pères. Le passage de ces techniques à l'espèce humaine est juste une question de temps, et les associations homosexuelles militeront pour que ce délai soit bref. En outre, grâce aux cellules souches IPS, un même individu pourra produire à la fois des ovules et des spermatozoïdes. La seule limite, pour l'instant, étant que l'enfant d'un couple d'homosexuelles ne pourrait être qu'une fille.
Dans quelques décennies, les couples d'hommes pourront en outre bénéficier de l'utérus artificiel. […]"
Dans la diversité, tous unis contre le projet de loi !
Alors que certains n'ont pas encore compris que seule l'union fera la force, je relaie cet appel de Riposte Catholique à l'unité, appel qui rejoint les préoccupations du Salon Beige :
"Samedi et dimanche prochains, deux manifestations auront lieu à Paris
contre le prétendu « mariage » homosexuel. Après mûre réflexion, nous
avons décidé de participer aux deux.Notre participation à la manifestation organisée par Civitas, dimanche 18 novembre, allait de soi. D’abord parce que c’est la première que nous ayons programmée dans
notre agenda – à une époque où les combattants contre la dénaturation du
mariage ne se pressaient pas au portillon. Lorsque, début septembre,
Civitas a annoncé cette manifestation, nous pensions faire un baroud
d’honneur dans un combat perdu d’avance. Les choses ont complètement
changé depuis. Mais notre agenda, lui, n’a pas changé ! […]Notre participation à la manifestation du 17 était beaucoup moins évidente. D’abord, parce que le choix de cette date est une mauvaise manière faite à Civitas. Ensuite, parce que nous avons entendu plusieurs des organisateurs de
cette « manif pour tous » dire tout le mal qu’ils pensaient des
catholiques trop ceci ou pas assez cela. C’est d’autant plus mal venu
que les évêques, eux, ne se sont pas trompés de combat : plusieurs
d’entre eux ont encouragé Civitas, sans oublier les légitimes
divergences liturgiques et théologiques, mais en se fixant des
priorités : dans ce combat précis, nous devons absolument être unis.
Accessoirement, qui sait si ce combat mené en commun ne sera pas
l’occasion de réussir ce que nous appelons de nos vœux depuis de longs
mois : l’union des forces vives du catholicisme français ? Nous
cherchons d’abord la victoire dans ce combat politique, pour défendre la
famille et les enfants, mais Dieu pourrait bien nous accorder par
surcroît la pleine unité religieuse. […] Nous y serons donc comme catholiques, comme visiblement catholiques, aux côtés de quelques prêtres amis.Pour montrer notre désir d’unité et pour montrer notre détermination à
faire capoter ce projet de loi catastrophique. Car, dans cette
mobilisation, nous n’avons qu’un adversaire : le projet de loi."