Simultanéité des attaques musulmanes et de la visite du Pape au Liban
Ibrahim Chamseddine, intellectuel libanais chiite, professeur de
sciences politiques à l'Université américaine de Beyrouth, ancien
ministre de Hariri et fondateur de l'Imam Shamseddine Foundation for
Dialogue à Beyrouth, déclare (traduction par Benoît-et-moi) :
"Le soi-disant «film» sur le prophète Mahomet a été la cause
déclarée de la violence dont nous avons été témoins ces derniers jours.
Mais ce «film» était un piège et, malheureusement, beaucoup sont
tombés dedans. Il y a encore des gens qui préfèrent le chaos à la
stabilité, qui n'aiment pas le changement et qui ont utilisé l'incident
du film pour attaquer des bâtiments publics, des objectifs et du
personnel diplomatique. Peut-être que la sortie de ce film avait
exactement le but de ruiner la visite du pape au Liban et de semer le
chaos dans la région en général."
Et L'Orient le Jour rappelait hier :
"Le mystère demeure sur les
raisons pour lesquelles les 14 minutes d'extraits mises en ligne sur
YouTube depuis des mois ont soudain provoqué une flambée de violences
antiaméricaines au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Cette vidéo
circulait sur internet depuis des mois sans grande audience, avant
d'embraser soudainement la région le jour même où l'on a commencé à voir
des manifestations au Moyen-Orient, notamment au Caire."
3 parents pour 1 enfant ? On y pense en Angleterre
Une consultation publique sur une nouvelle technique visant à prévenir,
via la fécondation in vitro, la transmission de certaines maladies
génétiques graves et faisant intervenir l'ADN d'une troisième personne
en plus de celui du couple concerné, a été lancée lundi au Royaume-Uni. Cette
consultation est menée par l'Autorité britannique en matière
d'embryologie et de fertilité humaine (HFEA) pour rassembler des avis
sur l'impact social et éthique de cette technique qui fait appel à un
troisième parent génétique pour la conception.
Elle doit aider le
gouvernement à décider s'il légalise ou pas cette manipulation. L'argument invoqué est de permettre l'élimination de risque de
maladies mitochondriales graves. Toujours cette chasse à l'enfant parfait. Les enfants ayant subi ce traitement partageraient de
l'ADN avec trois personnes. Ils auraient ainsi 3 parents ! La consultation doit être menée jusqu'au 7 décembre.
L’islam n’autorise pas le mariage entre deux personnes de même sexe
Le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohammed Moussaoui, rappelle que l'islam n'autorise pas le mariage entre deux personnes de même sexe. Dans la tradition musulmane, le mariage est
"un pacte fondé sur le consentement mutuel en vue d'établir une union légale et durable, entre un homme et une femme, et ayant pour but de fonder une famille stable".
"Le respect du principe d'égalité ne risque-t-il pas d'ouvrir la porte à d'autres demandes de vie commune? Qu'est-ce qui justifierait les différences de traitement (par exemple au sujet de la procréation médicalement assistée) entre des couples hétérosexuels et des couples homosexuels?"
François Hollande écoutera-t-il ses électeurs ?
Mgr Chaput ne votera pas pour Obama en raison de l’avortement
Lu sur Americatho :
"Dans un très long entretien accordé au très progressiste journal catholique National Catholic Reporter, et paru vendredi dernier, l’archevêque de Philadelphie (Pennsylvanie), Mgr Charles Chaput, est interrogé par le journaliste John Allen – un bon journaliste qui travaille dans un mauvais journal… – si un catholique peut voter de bonne foi pour Obama. La réponse de l’archevêque est sans ambigüité : « Je
ne peux répondre qu’à titre personnel. Je ne peux certainement pas
voter pour un candidat qui est pro choix ou pour l’avortement ». Tout en étant lui-même inscrit comme « électeur indépendant » – donc ni Républicain ni Démocrate –, il déclare que « comme
particulier et comme électeur je suis personnellement très préoccupé
par tout parti qui soutient le changement de la définition du mariage,
qui soutient l’avortement en toutes circonstances et qui veut
restreindre la compréhension traditionnelle que nous avons de la liberté
religieuse. Ce type de choses me rendent très mal à l’aise ». Mgr Chaput ne dit pas qu’il votera pour Romney, mais, sans le moindre doute, qu’il ne votera pas pour Obama le 6 novembre.Allen interroge l’archevêque sur le projet de budget rédigé par le député catholique Paul Ryan, désormais colistier de Mitt Romney,
un projet qui a aussi été une cause de préoccupation pour certains
secteurs catholiques allant jusqu’à affirmer – et pas seulement aux
États-Unis – que Ryan n’agissait pas en catholique : « Jésus
nous a dit très clairement que si nous n’aidons pas les pauvres, nous
irons en enfer. Point. Il n’y a aucun doute là-dessus. Ce doit être la
préoccupation fondamentale des catholiques et de tous les chrétiens.
Mais Jésus n’a pas dit que le gouvernement devait s’en occuper, ou que
nous devons payer des impôts pour prendre soin d’eux. Ce sont là des
jugements prudentiels. Quiconque condamnerait quelqu’un en raison de sa
position sur les impôts, franchit un pas que je ne saurais faire comme
catholique… Vous ne pouvez pas dire que quelqu’un n’est pas chrétien
parce qu’il veut réduire les impôts. Encore une fois, je parle en mon
nom propre, mais c’est certainement là une position catholique légitime.
Et dire que ce serait là, d’une certaine manière, un mal intrinsèque
comme l’avortement n’a aucun sens »."
UMP : exeunt Bruno le Maire et Nathalie Kosciusko-Morizet
Les idées défendues par NKM et Bruno Le Maire ne sont pas partagées par les adhérents de l'UMP.
Ils n'ont pas atteint le seuil fatidique des 7924 parrainages pour concourir à la présidence de l'UMP.
La France emprunte 22 millions d’euros par heure
"Chaque heure qui passe, on emprunte 22
millions d'euros, et on paye 6 millions d'euros d'intérêts par heure".
René Dosière n'avait pas été investi par le PS au premier tour des législatives. Il est l'auteur d'un livre à paraître ce jeudi, "L'Etat au régime", au Seuil.
Des députés PS ont fait part de leur malaise sur l’adoption par les homosexuels
Lu sur le site anti-famille Yagg :
"plusieurs député-e-s ont exprimé leur malaise à l'idée de voter la
loi sur l'ouverture du mariage. Selon Karim Rissouli, journaliste et
chroniqueur de l'émission Dimanche+ sur Canal+,
certain-e-s parlementaires ont fait part à l’Élysée de leur gêne par
rapport à cette mesure […]. Le mariage des couples de même sexe ne leur pose a priori aucun
problème. En revanche, la possibilité d'adopter des enfants les heurte. […] Ils/elles auraient donc demandé la mise en place d'une
«clause de conscience» pour ne pas être soumis-es à la discipline de
vote imposée par leur appartenance au groupe socialiste. […] Disposant de la majorité absolue à l'Assemblée nationale et
assuré du soutien de ses alliés sur cette question, le groupe PS n'a,
arithmétiquement parlant, pas grand-chose à craindre de quelques
abstentions en son sein, à condition qu'elles ne soient pas trop
nombreuses."
8 ans de prison pour avoir volé la vie d’un enfant sans défense
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"Une femme de trente-cinq ans vient d'être condamnée à huit ans de prison
par un juge britannique pour avoir pratiqué un auto-avortement qui a
provoqué la mort de son bébé à 39 semaines de grossesse. Sarah Louise
Catt, de Sherburn-in-Elmet, dans le Yorkshire, avait déjà deux enfants
de son mari au moment où elle a découvert qu'elle était enceinte d'un
collègue de travail qui était son amant depuis plusieurs années.
Hors-délais pour un avortement légal – elle a découvert sa grossesse à
30 semaines lors d'une échographie, et l'avortement n'est autorisé « que
» jusqu'à 24 semaines en Grande-Bretagne – elle s'est procuré du […] par internet, et a donné naissance à un garçon mort-né
qu'elle dit avoir enterré. […]Le juge a refusé de considérer l'affaire comme un homicide involontaire,
jugeant que si le bébé avait été tué quelques jours plus tard à la
naissance, Mme Catt aurait été accusée de meurtre. Il a donc prononcé
une sentence assez lourde, précisant que celle-ci sanctionne le « choix
délibéré, en pleine connaissance de la date du terme de la grossesse,
d'avoir mis fin à celle-ci » alors qu'elle était parfaitement au courant
que l'avortement était illégal :« Ce que vous avez fait, c'est de voler à un enfant apparemment en
bonne santé, vulnérable et sans défense, de la vie qu'il s'apprêtait à
commencer. L'enfant encore dans le sein était si proche de la naissance,
qu'à mon jugement toute personne qui pense droit estimerait ce délit
plus grave que l'homicide involontaire », a dit le juge Cooke. […]Le jugement de la cour de Leeds est à l'opposé de celui qui, en France, a abouti à l'acquittement d'une femme qui a tué son nouveau-né, par lequel l'infanticide est légalisé de fait, comme le souligne Yves Daoudal."
Quand l’eugénisme se fait « homo-ingénierie »
Sur un blog du Monde, un journaliste scientifique rapporte les idées de certains scientifiques, qui proposent de modifier génétiquement l'homme pour lutter contre le réchauffement climatique (le bon prétexte !) :
"[…] Faisons évoluer artificiellement l'être humain pour qu'il consomme
moins de ressources et que soit ainsi diminué son impact écologique.
Première voie à explorer […] on peut
chimiquement faire en sorte de rendre écœurantes les protéines animales.
Exit les élevages intensifs et leur cruauté, les pets et rots de vaches
pleins de méthane, le défrichement de la forêt amazonienne pour faire
pousser du soja transgénique destiné à nourrir les bêtes, le
détournement des cultures et de l'eau au profit des animaux de
boucherie. Mais il y a mieux encore…Le nanisme est l'avenir de l'homme. Le métabolisme
de base étant directement proportionnel à la taille, les petits
consomment et dépensent moins de calories que les grands. Sélectionnons
donc, par le biais du diagnostic pré-implantatoire, les embryons
génétiquement prédestinés à devenir de petits adultes. Tu seras un
lilliputien végétalien mon fils. Tu conduiras un pot de yaourt, tu
vivras dans une maison de poupée, tu boiras moins, tu pisseras moins, tu
feras tout moins. […] Dans leur article, Liao, Sandberg
et Roache imaginent aussi des traitements hormonaux destinés à susciter
plus d'empathie et de comportements altruistes chez Homo sapiens, ce
afin de l'inciter à penser davantage aux êtres vivants, humains ou pas,
qui souffrent des agressions qu'il perpètre contre la nature. L'heure
serait-elle donc aux hommes et femmes améliorés ? […]"
La polémique contre Véronique Genest se poursuit. Mais pas de débat
Suite à la polémique sur twitter début septembre, l'actrice a été invitée dans l'émission de Jean-Marc Morandini. Elle ne s'est pas laissé faire et a réitéré ses propos sur l'islam.
"Après l'émission sur NRJ12, Véronique Genest a été prompte à répondre
aux centaines de critiques qui lui étaient adressées sur Twitter. Sur
son compte, quelques minutes après l'émission, elle a déclaré que les
internautes n'ont "vraiment rien compris" à son message, puis de
préciser qu'elle avait déclaré: "si phobie veut dire peur, alors oui
j'ai peur".
Sur son compte twitter, elle répond calmement à ses détracteurs, sans haine. En voici un :
Val-Fleur en Seine-Saint-Denis en 2001 :
« J’étais avec Mouss Diouf et
nous avons été évacués in extremis par les policiers ». « Nous étions
dans cette cité composée de cinq ou six petits immeubles. Je me sentais
plutôt bien, car cela me rappelait les HLM où habitait ma grand-mère. On
a tourné un jour d’école et des gamins ont commencé à traîner autour de
l’équipe de tournage. Ils étaient petits donc on a réussi à les gérer.
Mais ils sont allés chercher leurs grands frères, et les choses ont
dégénéré. Ils ont tenté de voler le matériel de régie dans les camions.
Ensuite, ils ont essayé de retourner la caravane où se trouvait ma loge.
La police a dû intervenir pour me sortir de là. J’ai failli être
lynchée ! »
Têtu plaide déjà pour les unions à 3
L'article date du 22 janvier 2012, mais il est révélateur et montre que ce ne sont pas les défenseurs du mariage qui ont les idées tordues. On lit par exemple dans ce journal du lobby gay :
"On les appelle les «pluri» (pour pluriamoureux), les «triades» ou
encore les «trouples», mot-valise composé de «trois» et de «couples»,
autant d'expressions pour définir une même aventure, celle de s'aimer à
plus de deux. On pourrait croire ces configurations amoureuses
exceptionnelles? Pas si sûr… […] Il s'agit toujours d'une histoire
d'amour préexistante à laquelle vient s'ajouter un troisième partenaire.
En couple pendant plus de cinq ans, Sylvain, 32 ans, et Yoann, 41 ans,
forment désormais un trio amoureux avec Jérémy, 29 ans. Depuis plus de
trois ans, ils vivent ensemble dans le 20e arrondissement de Paris. […]"
Vite, une loi pour légaliser cette belle histoire d'amour !…
Des voix de droite dans la défense du mariage
"Parce que ce n’est pas dans ce type de société que nous voulons vivre et élever nos enfants.
Parce que le mariage est une institution et un pilier de stabilité pour notre société.
Parce que les droits « de » l’enfant priment sur le prétendu droit « à » l’enfant.
Pour nous le mariage et l’adoption par les couples homosexuels, c’est non !"
Cet appel est relayé par la Droite Populaire.
De son côté, la pétition lancée par Civitas rassemble près de 13 000 signatures.
Menace laïciste du PRG
A cet effet il demande à ses parlementaires de proposer dès la prochaine session la création d’une commission chargée d’évaluer le coût financier de tous les régimes dérogatoires des cultes en Alsace-Moselle et dans les territoires d’Outre-Mer.
Et le coût du remboursement des spoliations des lieux de cultes par l’Etat ?
Pascal-Eric Lalmy demande l’abrogation de la loi Carle qui oblige une commune à financer la scolarisation d’un élève inscrit dans une école élémentaire privée hors de sa commune de résidence.
Autres revendications: « l’annulation de l’accord passé entre la France et le Vatican sur la reconnaissance mutuelle des diplômes« , « le plafonnement à 5.000 euros des réductions d’impôt sur le revenu auxquelles donnent droit les dons aux religions« .
Bruno Roger-Petit croit encore au sens de l »Histoire
"Oui, le mariage hétéro-normé est mort, et avec lui la famille judéo-chrétienne imposée par l'Eglise-institution au tournant du XIIe siècle, lorsqu'elle parvint à proscrire les relations homophiles héritées de la culture antique."
Mauvais historien, mauvais chroniqueur, piètre débatteur, Bruno Roger-Petit se réfugie dans une conception marxiste -et encore plus morte- du sens de l'Histoire avec une bonne dose de laïcisme le plus idéologique :
"L'institution du mariage entre personnes de même sexe va terminer le
processus de laïcisation, donc de judéo-christianisation, du mariage
civil, et c'est une grande victoire politique pour tous les tenants de
l'émancipation laïque. […] Restera ensuite à accomplir la dernière révolution qui va de pair avec un mariage in fine
politiquement et civilement laïcisé, donc déjudéo-christianisé,
accessible aux personnes marié(e)s de même sexe : ouvrir les techniques
de PMA et de GPA à tous les couples, sans distinction, c'est à dire
légaliser pour mieux encadrer et faciliter l'accès à la parentalité dans
l'égalité. […] Cette évolution est inéluctable. Et même si la loi à venir était votée selon les préceptes posés par Christiane Taubira dans le journal La Croix, à savoir "oui au mariage, oui à l'adoption mais non aux PMA et à la GPA", cette dernière digue là finira par céder sous le poids de la demande, car elle est politiquement, socialement et humainement déjà dépassée."
Et comme l'Empire romain décadent, cette génération finira par disparaître…
« Plus Gay sans Mariage » soutient le cardinal Barbarin
Reçu par courriel :
"« Plus Gay sans Mariage »,
collectif homosexuel défendant la liberté de parole sur l’homosexualité, réagit
aux propos de Monseigneur Philippe Barbarin, cardinal-archevêque de Lyon. Devant la folie médiatique qui s'est levée suite aux propos de l’évêque
de Lyon – suffisamment travestis par les rédactions pour ne pas être condamnés
par le Ministre de l’Intérieur – le collectif "Plus gay sans mariage", emmené par deux jeunes athées homos, Xavier Bongibault et Nicolas Deborbe, apporte
son plus grand soutien à Mgr Philippe Barbarin, cardinal de Lyon."+ gay sans mariage", collectif homosexuel défendant la
liberté de parole des homos et l'homosexualité, réclame depuis juillet 2012 la
tenue d'un vaste débat national sur les
conséquences du mariage homosexuel et de l'adoption par les couples de même
sexe ; il ne peut rester inerte face à ce nouveau déchaînement médiatique,
suscité cette fois-ci par les mots « polygamie » et
« inceste » sortis de leur contexte de l’interview que Mgr Barbarin a
donné sur RCF et TLM Lyon ce vendredi 14
septembre.L’opposition au projet de loi est
quasi-interditeLes accusations
d'homophobie portées à l’encontre des ecclésiastiques par les militants et les
porteurs de ce projet de loi, comme le maire de Paris qui n’ose pas à lui-même
péter les plombs avec le « pétage de plomb » du cardinal, ne reposent
que sur un refus du débat, de la liberté de parole et de l’interdiction laïque
de toute opposition.La seule faute – qui
n'en est pas une – qu'ait commise l'archevêque de Lyon, c’est de ne pas s'être
suffisamment fait comprendre. En effet, lorsque
Philippe Barbarin affirme que le mariage homosexuel est, à terme, une porte
ouverte à l'inceste et à la polygamie, il ne fait, à nos yeux, que tirer les
conséquences de l’argument des associations LGBT faisant reposer l'ouverture du
mariage aux homosexuels sur la seule considération de leur amour.Si la loi offre
aux couples homosexuels la possibilité de se marier en vertu de leur amour, sur
quelle base sera-t-il interdit à un trio dont les membres s'aiment, et comme il
en existe des milliers en France, ou à une mère et son fils qui s'aiment, comme
il en existent des millions en France, d'avoir accès au contrat de mariage? Pour "+ gay sans mariage" ce ne
sont pas les propos de Mgr Barbarin qui sont choquants mais l'argument d'
"amour" du milieu militant gay! En effet ce n'est pas au maire, pas à
la loi, de juger des sentiments entre deux personnes, et quelque soit leur
orientation sexuelle !Le mariage homo ne fait pas l'unanimité
dans l'opinion publique ni même au sein de la communauté homosexuelle.Le collectif
dénonce un nouvel exemple du refus par les medias et les lobbys gays des
divergences d’opinion, que ce soit dans la société en général, mais aussi, et
c’est plus grave, dans la communauté gay. Une chose est
certaine, c’est qu’en jetant ce pavé dans la mare vide du débat national,
Philippe Barbarin a éclaboussé l’opinion publique, qui, loin d’être convaincue
du bien-fondé de cette réforme, attend d’urgence et d’impatience, avec la
majorité homo-silencieuse, l’ouverture de celui-ci.Tandis que le
ministre de l’Intéreur lui-même affirme « que L’Eglise catholique participe au débat, c’est son droit »,
il y a urgence à ouvrir ce dialogue avec tous, homos et athées compris. « Plus gay sans mariage » demande
donc à nouveau, avec tant d’autres de plus en plus nombreux – du Courant des Poissons Roses du PS au Collectif pour l’Humanité durable de
Frigide Barjot – que le
gouvernement ouvre dès maintenant des Etats
généraux sur le mariage et la filiation contre la précarité familiale, pour
éviter toute dérive vers la polygamie,
l’ « inceste » et… l’homophobie .Le débat, c’est
maintenant ! Le débat, c’est urgent ! Et c’est avec tous
les homos !"
« L’expression « mariage homosexuel » est une contradiction dans les termes »
De Mgr Roland Minnerath, archevêque de Dijon :
"Pour les catholiques comme pour la presque totalité du genre humain
d’hier et d’aujourd’hui (et de demain), le mariage est l’union entre un
homme et une femme en vue d’instituer une famille, union qui a un statut
social protégé par la loi.L’expression "mariage homosexuel" est une
contradiction dans les termes. Le mariage suppose l’altérité sexuelle.
Il n’y a pas de discrimination à exclure de la catégorie du mariage
d’autres types d’union. Il n’y a pas d’inégalité à traiter différemment
des réalités différentes.L’institution du mariage n’est pas la reconnaissance par la société
de l’amour que se portent deux personnes, mais de la volonté des époux
de s’engager réciproquement, de donner stabilité à leur union et
garantir la filiation.L’expression "droit à l’enfant" prête à confusion.
C’est l’enfant qui a des droits, y compris le droit d’avoir une relation
structurante avec un père et une mère. L’enfant n’est pas un objet
destiné à combler un manque ou un désir.On annonce comme une conquête le "mariage pour tous", comme si le
mariage n’était pas ouvert partout à tous les couples homme-femme "en
âge nubile, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou
la religion, qui sont aptes à contracter mariage" (Déclaration universelle des droits de l’homme, art. 16).Ce texte de loi laisse pressentir la reconnaissance d’un ordre
naturel – pour les croyants l’ordre de la création – sur lequel sont
construits la société et le droit. Y renoncer nous mènera à quoi ?"
Caroline Pigozzi n’a aucune crédibilité
Liban, tellement il était déstabilisé par l’affaire des fuites de
documents. Cette information, certaine et vérifiée, était une intox, comme tout le monde le sait.
Mais plutôt que d’avaler son micro, Caroline Pigozzi a déclaré hier :
« Comme vous le savez, ce Pape est allemand, il aime faire ce qu’il veut, il considère que personne ne doit lui donner d’ordre, et plus on lui a dit que c’était dangereux, plus cela l’a au contraire remotivé. Et
puis le Pape ne peut pas seulement rester chez lui devant sa
télévision, et donner sa bénédiction chez lui le mercredi et le
dimanche, de temps en temps, il faut qu’il aille rencontrer les gens, il
faut qu’on le voie en chair et en os, qu’on voie que cet homme de 85
ans a encore de l’énergie pour remotiver les siens et regarder les
musulmans droit dans les yeux.«
Caroline Pigozzi préparerait un livre sur Benoît XVI. Elle devrait se consacrer aux recettes de cuisine. Et encore.
Toute ouverture de l’islam ne peut qu’aboutir à la chute de l’islam
Yves Daoudal analyse le succès de la visite du Pape au Liban :
"Une fois encore, Benoît XVI a parlé
de la grammaire commune qu’est la loi naturelle inscrite dans le cœur
humain, et du respect de la personne humaine dont la grandeur et la
raison d’être ne se trouvent qu’en Dieu…Ce discours a toujours quelque chose
de pathétique quand il s’adresse à des musulmans, car l’islam ne
reconnaît pas, précisément, cette grammaire de la loi naturelle, et
surtout ne sait pas de quoi nous parlons quand nous évoquons la
« personne » humaine. Ce concept est si étranger à l’islam qu’il n’y a
pas de mot arabe qui puisse le représenter, au point que les chrétiens
arabophones ont dû adopter un mot araméen.Mais, quand on voit le pape sur
place, on se dit que peut-être certains musulmans en viendront à se
demander ce qu'il veut dire quand il parle de personne et de loi
naturelle… Or il s’agit de la clef qui peut ouvrir la porte de la
liberté religieuse.D’où l’importance sans doute de ces mots du pape, parmi les tout derniers qu’il a prononcés au Liban :
« Je remercie particulièrement les
représentants des communautés musulmanes. Durant tout mon séjour, j’ai
pu constater combien votre présence a contribué à la réussite de mon
voyage. Le monde arabe et le monde entier auront vu, en ces temps
troublés, des chrétiens et des musulmans réunis pour célébrer la paix. »Le problème est que toute ouverture
de l’islam ne peut qu’aboutir à la chute de l’islam. D’où justement le
raidissement que l’on observe partout dans le monde musulman (et dans le
monde autrefois chrétien)."
« Il n’y a rien de pire que d’être élevé par deux papas »
C’est ce qu’a déclaré l’acteur Rupert Everett, lequel est ouvertement homosexuel, dans le Corriere della Serra.
Mariage : Mgr Daucourt invite les catholiques à agir
Mgr Daucourt, évêque de Nanterre, met en garde contre la dénaturation du mariage :
"Des débats précipités, et qui ne vont pas au fond des choses, ont lieu actuellement à propos
des projets de loi sur le « mariage homosexuel », comme on a pris l’habitude de l’appeler, et
sur l’adoption par les couples homosexuels. L’enjeu est grave et touche à la dimension sociale
du mariage et de la famille, et au bien commun. Il mérite un vrai débat auquel toute la société
puisse prendre part comme elle a pu le faire à propos de la bioéthique. Je vous invite à exiger
sans tarder ce débat en écrivant au premier ministre et à votre député.A plusieurs reprises je vous ai dit ou écrit que si nous voulons participer à ce genre de débat,
ce n’est pas pour défendre les convictions de l’Église catholique, que nous ne voulons
imposer à personne, mais parce que nous croyons que ces convictions sont vraiment au
service de l’homme et de la société. Pour cela, nous devons être formés et informés. Nous
avons de nombreux moyens à notre disposition: documents de l’Église, articles, émissions
dans les médias catholiques, etc. Il nous faut en même temps être capables de présenter
l’enseignement de l’Église et d’écouter et respecter les personnes qui s’y opposent en paroles
ou en actes.Comment rester libres à l’égard de toutes les modes et des pensées présentées comme
majoritaires ? Comment respecter les personnes en proposant la vérité révélée par la Parole de
Dieu ? Prenons garde de ne pas nous situer en face de la société. Nous sommes dans le
monde, nous en faisons partie. Souvenons-nous que Dieu a envoyé son Fils dans le monde,
non pas pour juger le monde, mais pour que, par Lui, le monde soit sauvé. (Jn 3, 17)L’Église, parce qu’elle estime que le mot « mariage » a une signification précise et qu’elle
demande que le droit de l’enfant passe avant le droit à l’enfant, serait homophobe. Cette
accusation n’est pas acceptable […]"
Vandalisme contre la cathédrale Saint-Georges de Tripoli, en Libye
Lu sur Orthodoxie :
"Dans la nuit du samedi 15 au dimanche 16 septembre, à 0h20, quatre
inconnus ont pénétré, on ne sait par quel moyen, dans la cour centrale
de la cathédrale Saint-Georges de Tripoli (Libye) et ont perpétré des actes de vandalisme (1).
Après avoir brûlé les drapeaux grecs et chypriotes qui se trouvent dans
la cour, ils ont brisé les vitres protégeant les icônes du Christ et de
la Mère de Dieu, ainsi que l’icône de saint Georges, qui se trouvent
également dans la cour. Ils tentèrent ensuite de les brûler, mais sans
succès. Le prêtre Georges, attiré par le bruit, leur cria de cesser,
puis sortit pour appeler la police ainsi que les consuls de Grèce et de
Chypre. Peu de temps après, le consul de Chypre et la police libyenne
arrivèrent sur place. Un suspect a été arrêté."
Droit de vote des étrangers : le lobbying reprend
… avec une tribune du Monde signée par 75 députés socialistes. C'est beaucoup et en même temps trop peu pour passer.
Et la gauche n'ayant pas les deux tiers du Parlement, il lui est difficile de modifier la Constitution.
Eugénisme, avortement et procès : la culture de mort règne
En décembre 2007, un gynécologue de l'hôpital d'Arcachon avait examiné une femme enceinte. À
trois semaines d'intervalle, il avait réalisé 2 échographies sans
rien remarquer d'anormal. Lors du second examen, il avait barré sur un
document l'ensemble des cases correspondant au contrôle morphologique.
Notamment celle en face de laquelle il était indiqué : les quatre
membres sont présents et comportent trois segments.
Trois mois plus tard, l'échographie du deuxième trimestre, pratiquée
cette fois-ci au CHU de Bordeaux, révélait que le fœtus était dépourvu
de ses bras. Au regard de l'importance du handicap, les parents, qui
attendaient leur troisième enfant, ont opté pour un avortement. Un avortement dit "médical" : IMG.
Le gynécologue admet volontiers son erreur, confirmant la chasse eugéniste aux enfants porteurs de la trisomie :
« À l'époque, et je ne
suis certainement pas le seul dans la profession, je me focalisais
surtout sur la clarté nucale, cette zone située derrière la nuque du
fœtus qui permet d'évaluer le risque de la trisomie 21. »
Le tribunal souligne :
"Le fait pour le praticien d'avoir
mentionné ces membres comme vus alors qu'ils ne sont pas visibles sur
les clichés constitue une faute de nature à engager la responsabilité du
centre hospitalier d'Arcachon".
L'établissement a été condamné à verser à chacun des deux concubins 1
500 euros pour indemniser leur souffrance morale et 1 586 euros au titre
du remboursement des frais d'obsèques. Mais ce n'est pas suffisant pour le couple, qui a interjeté appel du jugement. Leur avocat justifie :
"Elles ne
sont pas à la mesure de l'épreuve qu'ils ont traversée, du fait
notamment du traumatisme imputable au caractère tardif de l'interruption
volontaire de grossesse".
Mais qui défend l'enfant tué in utero dans cette affaire ?
Bertrand Delanoë ferait mieux de rallumer ses plombs
Bertrand Delanoë, interrogé ce matin sur Europe 1 à propos des déclarations du cardinal Barbarin, a déclaré :
"Je ne sais pas ce qui lui a pris, il a un pété les plombs." "C'est très choquant, et c'est même étonnant venant de lui parce que c'est un homme que je considère comme sage".
Si c'est un homme sage, alors ses déclarations n'ont pas été faites par hasard et c'est pourquoi Bertrand Delanoë devrait se demander s'il n'est pas plus choquant de priver délibérément des enfants du droit d'avoir un père et une mère.
Ensuite, Bertrand
Delanoë a dit espérer pouvoir lui-même célébrer un mariage
homosexuel avant la fin de son mandat, plaidant "l'égalité pour tous les couples qui s'aiment". Par cette déclaration, il justifie les propos du cardinal, car alors, si 3 ou 4 s'aiment, pourquoi ne se marieraient-ils pas par égalité ? A quand une lueur d'intelligence chez le maire de Paris ?
Semaine capitale pour la Grande Chartreuse
"L'ordre des Chartreux doit désigner son nouveau responsable. Le prieur général est élu par 22 délégués du monde entier. Le monastère de la Grande Chartreuse va connaître une
semaine particulière dans son histoire avec l'élection du nouveau
responsable de l'ordre monastique fondé en 1084 par Saint Bruno. En plus
de 9 siècles seuls 72 prieurs généraux ont dirigé l'ordre, le dernier
vote s'était produit il y a quinze ans.
La procédure du vote est ancestrale, les
18 délégués de la "maison mère" de Saint-Pierre-de-Chartreuse vont
désigner leur candidat. Puis 22 représentants des monastères situés dans
le monde entier vont devoir entériner ou rejeter ce choix.Le vote se tiendra dans la salle du Grand Chapître avec un mode de
scrutin dit au "haricot secret". Les votant doivent en effet choisir
entre un haricot blanc ou un haricot noir pour se prononcer sur un
candidat.L'élection du Prieur général est une semaine de fête au monastère,
une fête frugale car les moines vont jeûner jusqu'au jour de la
désignation, jeudi ou vendredi prochain."
La « droite » terrorisée osera-t-elle revenir sur la dénaturation du mariage ?
De Robert Ménard sur la dénaturation du mariage :
"Je ne souhaitais pas y revenir si vite. Mais l’actualité m’y oblige
avec l’accélération annoncée par la garde des Sceaux de la présentation
au conseil des ministres du texte sur le mariage homosexuel – que le
gouvernement appelle, dans cette novlangue chère à la gauche, « mariage
pour tous »… Comme s’il y avait urgence, comme si les Français n’avaient
rien d’autre en tête que le mariage et l’adoption gay, comme si, séance
tenante, il fallait légiférer alors qu’une bonne partie de la
population n’est pas seulement opposée à ce projet mais le vit comme un
coup porté à tout ce qu’elle croit, à tout ce qu’elle chérit, à tout ce
qui donne sens à sa vie.Christiane Taubira n’en a cure. Il faut satisfaire une minorité, nous
imposer ses désirs, ses fantasmes. Et puis, cela aura le mérite de nous
faire oublier ces impôts qui vont augmenter, ce chômage qu’on est bien
incapable de juguler, ces « coups de mentons » suivis de capitulation
devant les « inévitables » restructurations, ces traités qu’on dénonçait
hier pour mieux les avaliser aujourd’hui. Faute de tenir ses promesses
sur ce qui fait le quotidien de millions de Français, on va adopter un
texte à la va vite. Un texte sur lequel plus personne n’osera revenir
tant une grande partie de la droite est incapable de résister à
l’idéologie post-soixante-huitarde, terrorisée à l’idée que nos
intellectuels, nos médias la traitent « d’archaïque » ou, pire encore,
de « réac ». Quand on a déjà capitulé dans sa tête…Et ce ne sera qu’une première étape. Au Brésil, nous conte un
journaliste du Monde, un dépositaire de la puissance publique a célébré
une union civile entre un homme et deux femmes. Au nom de
« l’affectivité multiple »… D’autres groupes sont demandeurs : un
« autre trio, composé cette fois d’une femme et de deux hommes, et d’un
quintette de deux hommes en ménage avec trois femmes. » Cela s’appelle
la polygamie. Et cela ne me fait pas sourire."
Le Brionnais met en valeur ses églises grâce à la technologie
Lu sur le Journal de Saône et Loire :
"Dressées au cœur des villages depuis 800 à 900 ans, les églises
romanes du Charolais-Brionnais ont trouvé un nouveau moyen de vanter
leurs attributs architecturaux. Un petit code-barres, à peine plus grand
qu’un timbre-poste, s’est invité sur les panneaux d’affichage. Ce petit
carré noir et blanc non-identifié est un QR code : une image numérique
lisible par les smartphones, nouvelle génération de téléphones
intelligents. Il suffit de « flasher » le QR code avec son appareil pour
faire directement apparaître une série d’informations sur l’écran.Penché
sur le panneau, son téléphone en main, le président de l’Agence
départementale du tourisme, Jean-Paul Drapier, est le premier à faire le
test, hier matin, sur l’église de Semur-en-Brionnais. Le smartphone
bien en face prend une photo grâce à une application téléchargée
gratuitement au préalable. La conversion du code-barres est presque
instantanée. Un petit bip annonce le succès de l’opération. « Ça y est,
ça marche, j’ai plein d’infos sur l’église. » Du bout des doigts, textes
et photos défilent sous le regard surpris et amusé des utilisateurs.
Les photos s’agrandissent d’un geste, le texte peut se traduire en
anglais.Les détails patrimoniaux sont complétés de liens vers les
sites dignes d’être visités aux alentours, ainsi que les restaurants et
hébergements à proximité. Cinq premières églises brionnaises sont
dotées de ces QR Codes depuis hier, à l’occasion des Journées du
patrimoine. Cinq autres suivront sur le Charolais, de Paray-le-Monial à
Toulon-sur-Arroux, d’ici novembre. […]"
Evangélisation : la foi est à partager avec les autres
Mgr John Tong, archevêque d'Hong-Kong, créé cardinal par Benoît XVI en février 2012, a déclaré dans un entretien :
"Autrefois, à Hong Kong, nous avions besoin de réservoirs afin d’avoir
suffisamment d’eau à boire et pour nous laver. C’est nécessaire pour la
vie. Un proverbe chinois dit ceci : « L’eau qui ne coule pas est une
eau morte ». Elle ne sert à rien. Le réservoir symbolise l’eau que l’on
accueille et qui en même temps doit être utilisée et partagée, sinon
cette eau inutilisée devient une eau morte. On peut appliquer ce symbole
à l’évangélisation : si nous recevons notre foi, nous devons la
partager avec les autres, comme l’eau du réservoir. C’est en partageant
notre foi qu’elle s’approfondit. Le lavement des mains symbolise la
solidarité et la réciprocité. C’est comme le « travail de pont » que
j’effectue en Chine. D’un côté, nous aidons l’Eglise de Chine en lui
apportant un renouveau et en même temps nous apprenons d’eux, des
difficultés auxquelles ils font face en pratiquant leur foi. Nous
partageons notre foi avec eux, et nous apprenons de leurs souffrances.
C’est le symbole du lavement des mains.[…] Je pense que la conversion dépend de l’Esprit-Saint, de la grâce de
Dieu ; quels que soient nos efforts, sans la grâce de Dieu, les
personnes n’ouvriront pas leur cœur. C’est le premier point. Le second,
c’est que Dieu se sert toujours de nous comme instruments pour
l’évangélisation. Nous devons donc faire de notre mieux. Dans une lettre
pastorale, j’ai partagé mes quatre rêves avec les fidèles de mon
diocèse. Le premier concerne l’évangélisation. Il faut que nous
augmentions le nombre des convertis. Le second concerne les vocations.
Le nombre des vocations est loin d’être idéal. Il faut que les
catholiques aient un esprit missionnaire et nous avons besoin de prêtres
pour former les catholiques. Mon troisième rêve porte sur le soin que
nous devons accorder aux catholiques d’autres nationalités. En plus des
350.000 catholiques chinois, nous en avons 180.000 d’autres
nationalités, dont les deux tiers sont des femmes philippines qui
travaillent à Hong Kong comme employées de maison. Et le quatrième
consiste à être un pont pour les catholiques de Chine. […] L’objectif du pont est de réconcilier ces différents groupes et de
promouvoir la pleine communion de l’Eglise de Chine avec l’Eglise
universelle et avec le Saint-Père. C’est notre rôle."